Kuten itsekin totesit on hiukan eri asia pelata liigan parhaimman pakin parina ja loistaa siinä, kun esim maitsemasi Robarin kanssa. Kuten kirjoitin katsotaan muuttuuko taso kun pari vaihtuu. Viimekaudella minusta heikoimmat hetket sattui silloin kun Saarijärvi oli poissa.Miten Saarijärvi on tehnyt Piipposesta paremman muutakuin ehkä + tilaston merkkien suhteen? Piipponen on hoitanut omat hommansa: puolustus, syötöt, varma kiekonhallinta, taklaukset ja kaikki muut hyvin. Tietysti jos pari vaihtuu Mitja Robariin, niin miinuksia tulisi myös Chris Prongerille.
Piti pitää elokuuhun asti lomaa Lukko-osiosta, mutta sorruin lukemaan ja nyt on pakko yksi kaksisenttinen päästä kirjoittamaan:
Samuli Piipposen aliarvioiminen on Lukon(kin) kannattajien keskuudessa aina ollut - ja vaikuttaisi siltä, että tulee aina olemaan - silmiinpistävän räikeää. EliittiPUOLUSTAJA tässä liigassa. Enkä tarkoita sitä etteikö häntä arvostettaisi, mutta pitäisi arvostaa helvetisti enemmän. En vaihtaisi about kehenkään saman roolin puolustajaan Liigassa.
Siis millä perusteella? Viime kaudella Piipposella oli tehopisteitä 15, Seppälällä 8. Piipposella +23 ja Seppälällä +12. Hyvinkin saman roolin pelaajat joista Piipponen viime kaudella hoiti roolinsa vaikeammassa paikassa selkeästi paremmin.
Nää on näitä. Läpipuhkiväsytetty joukkue vastaan levännyt runkosarjavoittaja. Ehkei ihan vertailukelpoinen tilanne. Mutta itse aiheesta olen samaa mieltä että Seppälä on toistaiseksi esiintynyt kentällä paremmin kuin Piipponen. Pienellä marginaalilla tosin.Seppälä pleijareissa +13 ja Piipponen -1.
Tämmöinen pieni sivuhuomautus.
Keskinäistä sarjaakin pelattiin. Piipposen tilastot tainneet perustua joihinkin runkosarjan helppoihin peleihin. Kovat geimit asia erikseen.
Eurohokituur ainoa mittari, täältäkö luin?Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi, mutta ehkei ihan niin Eliitistä ole kyse, jos ei edes Jukka Jalonen ole kertaakaan vaivautunut ottamaan miestä EHT:lle. Siellä kun juossut vaikka ketä aleksielorinnettä.
Pysyy Lukossa piilossa eliittinä salaa mutta muualla tätä ei huomata?
Jos tuosta nyt vaihtaisi vaikka Abtin tai Almarin johonkin huippuluokan all-aroundpuolustajaan niin Lukon pakistoa voisi alkaa vertailemaan Kärppien ja Tapparan vastaaviin.
Mietin, josko 6-8 vuotta ammatikseen kovissa sarjoissa pelanneet Abt ja Almari ovat Lukossa tusinamieheen tai uraansa aloittavaan liigapelaajaan verrattavalla pikkupalkalla?Se tarkoittaisi myös sitä, että Abtin ja Almarin palkan saisi kertoa ainakin kahdella. Luultavasti kolmella tai jopa neljällä. Se summa olisi taas hyökkäyksestä pois ja kokonaisuus ei olisi tasapainossa. Kestneriä ei ainakaan olisi ollut mitään palaa saada tänne.
Kalle, Marko ja Teperi tietävät, ettei mestaruuksia jaella paperilla olevien nimien perusteella. Jos jaettaisiin, Jokerit olisi ennen KHL:ään lähtöään voittanut useita mestaruuksia. Sitä varten meillä on dataa työkseen analysoiva ammattilainen, joka vähentää hutihankitojen määrää merkittävästi. Pitkässä juoksussa se tarkoittaa että Kalle hankkii tänne sopivia pelaajia, jotka kehittyvät Markon valmennuksessa ja samalla vievät joukkuetta kohti voittoja.
Dufvan aikana mentiin hyvin tapparamaisella joukkueen rakenteella, jossa ei ollut hirveästi tilaa niille joilla ei vielä kasvanut kunnolla karvoitus naamassa eikä alakerrassa. Se oli raavaiden, tasonsa osoittaneiden miesten joukkue. Nyt on lähestymistapa joukkueen rakentamisessa täysin päinvastainen.
Seppälä pleijareissa +13 ja Piipponen -1.
Tämmöinen pieni sivuhuomautus.
Keskinäistä sarjaakin pelattiin. Piipposen tilastot tainneet perustua joihinkin runkosarjan helppoihin peleihin. Kovat geimit asia erikseen.
(Ja kysymys, onko vaikkapa Kestneriin sijoitettu summa, joka toivottavasti ei ole kovin maaginen - sen arvoinen? Miehellä on yksi hyvä kausi farmin farmissa, sitten hyvä kausi Turussa ja floppi Venäjällä. Mikä on todellinen taso ja arvo? Itse suhtaudun epäilyksen peikko olkapäällä, mutta toivottavasti olen väärässä.)
Sanoisin, että Abtin loppukauden taso riittää jo vallan hyvin, vaikka ei mitään järisyttäviä steppejä ottaisikaan. Almarin osalta tarvitsen lisää näyttöjä, mutta onhan se nyt selvää ettei vielä päässyt samalta viivalta lähtemään viime kaudella kun tuli vasta myöhään mukaan. Sieltä siis voisi olettaakin jos ei nyt oman tason nostoa niin ainakin parempaa pelitavallista osaamista tälle kaudelle. Veikkaan ettei hänen osalta olla vielä parasta nähty.Sekä Almarin ja Abt kehityskäyrään, osa pitää kehitystä automaationa jota se ei suinkaan ole.
Mietin, josko 6-8 vuotta ammatikseen kovissa sarjoissa pelanneet Abt ja Almari ovat Lukossa tusinamieheen tai uraansa aloittavaan liigapelaajaan verrattavalla pikkupalkalla?
Veikkaan ja väitän, että näin ei ole.
Näiden kahden keskinkertaisuuden rahalla saa aivan varmasti yhden Liigatason huipputekijän allaround-pakijn paikalle. Toinen kysymys on sitten, olisiko joukkue entistä ohuempi - ja vastaus on kyllä.
Mutta 3-4 x palkat on täyttä huuta ja haata.
(Ja kysymys, onko vaikkapa Kestneriin sijoitettu summa, joka toivottavasti ei ole kovin maaginen - sen arvoinen? Miehellä on yksi hyvä kausi farmin farmissa, sitten hyvä kausi Turussa ja floppi Venäjällä. Mikä on todellinen taso ja arvo? Itse suhtaudun epäilyksen peikko olkapäällä, mutta toivottavasti olen väärässä.)
Seppälä oli yksi niistä pelaajista, jotka kauden mittaan ns. puhkesivat loistoon. Ei vielä niinkään runkosarjassa vaan nimenomaan pudotuspelien oli täyttä aatelia. Nämä ovat hienoja tarinoita pelaajien itsensä kannalta.Seppälään palatakseni, oli aika tylsää ja tylyä katseltavaa, kun Lukon hyökkääjät olivat hänen kanssaan täysin aseettomia. Samaa ei voi sanoa Piipposesta ja Tapparan hyökkääjistä.
Sahlstedt taisi Kestner-Pooley tiedotteiden yhteydessä sanoa Länsi-Suomessa, että Slovacek ei jatka vaan Ervasti, Korkka ja Laitinen ovat vahvan kuusikon ulkopuolelta kauteen lähtevät.Miksiköhän Liigan sivuilla Lukon rosterissa lukee Ondrej Slovacek (2023)? Onkohan optio käytetty kaikessa hiljaisuudessa?
Muuten joukkueiden rosterit kestoinen näyttävät kuitenkin valideilta.
Ok, kiitti. Liigan moka siis, joka ei sinänsä yllätä.Sahlstedt taisi Kestner-Pooley tiedotteiden yhteydessä sanoa Länsi-Suomessa, että Slovacek ei jatka vaan Ervasti, Korkka ja Laitinen ovat vahvan kuusikon ulkopuolelta kauteen lähtevät.
Ervastista veikkaili yllätyskorttia.
En tiedä menikö Piipposen kehitys johonkin suuntaan loppukaudesta, mutta omiin silmiin näytti, että vauhti/väsymys tuli vastaan. Osasyynä veikkaisin koronan jälkioireita ja toisena sitä, että peliaika oli ihan liian suuri siihen nähden, mihin Piipposen kunto sillä hetkellä riitti. Kiivas ottelutahti ja ei aikaa palautumiselle. Luulempa että nähdään tutumpi Piipponen taas tällä kaudella.Siinä olet kyllä oikeassa, että Piipponen meni kehitykseltään lähes väärään suuntaan. Mutta oliko se Piipposen vika, vai löytyykö syyllinen Lukon pelin takaa?
Itse väitän vahvasti että Piipposen taso laski roimasti sen sairastetun koronan jälkeen. Toki kai tämänkin voi Virtasen niskaan kaataa. Virtasen suurin ongelma taitaa olla se että hän ei ole Virta.Siinä olet kyllä oikeassa, että Piipponen meni kehitykseltään lähes väärään suuntaan. Mutta oliko se Piipposen vika, vai löytyykö syyllinen Lukon pelin takaa?
Mahdettiinkohan viitata liika peluutukseen. Faktahan se oli että Piipponen ei ollut pudotuspeleissä syystä tai toisesta parhaimmillaan.Virtasen suurin ongelma taitaa olla se että hän ei ole Virta.