Lukko kaudella 2022–2023 – ”que sera, sera”

[Kaukalon kauhu]

Eli sulla kun ilmeisesti on tietoa, niin sentterit olis sitten lähtökohtaisesti yksi ulkopuolelta tuleva, Mattila, Kainulainen, Päivärinta ja mahdollisesti Svanenbergs.

Kaksi sentteriä on markkinoilta hakusessa/haettu. Svanenbergsiin en ota mitään kantaa mutta Päivärinta ja Kainulainen tulee olemaan kokoonpanossa aivan niin kuin Mattilakin. Sen verran lisäystä että on siellä vielä Hagakin rosterissa eli pahimmassa tapauksessa mikäli sitä sopimusta ei revitä niin ei tule kuin yksi sentteri.

 

[#16]

Kaksi sentteriä on markkinoilta hakusessa/haettu. Svanenbergsiin en ota mitään kantaa mutta Päivärinta ja Kainulainen tulee olemaan kokoonpanossa aivan niin kuin Mattilakin.

Jos kaksi sentteriä tulee, niin sitten Kainulainen saattaa olla se joka olisi noista laidassa. Ainakaan Päivärinnan pelaaminen laiturina ei oikein näyttänyt onnistuvan.

Ei varmasti ole sentteristö tuollainen, Lukon resursseilla olisi täysi vitsi.

Samaa ajattelen minäkin. Kahden uuden sentterin myötä ei enää olisi.

 

[L4E]

Jos oikein laskin kysymykseeni vastauksen, niin siellä on 16 junnua jotka tuplamestareita ja Virtaselle tuttuja. Varmasti tuosta joukosta tulee jengiä mukaan. Jos ei tule, suht höhlää edes satsata junnuihin!

 

[Raymond]

Oon melko varma, että Säkkinen ja Päivärinta eivät pelaa koko kautta ylhäällä. Se, että pelasivat yli 30 peliä nyt ylhäällä oli suurimmaksi osaksi koronan syytä. Enkä Suniakaan varmaksi laske, mutta hänellä parhaat lähtökohdat pelata ylhäällä. Myöskään Svanenbergs ei tule koko kautta viettämään kokoonpanossa ellei ihmettä tapahdu. Tietysti ensin pitäisi se sopimus olla tiedossa myös.

 

[KultaLukko]

Jos oikein laskin kysymykseeni vastauksen, niin siellä on 16 junnua jotka tuplamestareita ja Virtaselle tuttuja. Varmasti tuosta joukosta tulee jengiä mukaan. Jos ei tule, suht höhlää edes satsata junnuihin!

Ei se mestaruus tarkoita, että joukkueessa olisi yhtään Liigaan - ainakaan top6 joukkueeseen - valmista pelaajaa. Tästä on muistaakseni keskusteltu jo edellisen mestaruuden jälkeen. Säkkinen olisi mielestäni valmis 4. ketjuun, mutta muuten on vaikea nähdä vakipaikkoja kenellekään. Päivärinta kai lähimpänä, vaikka hyvän alun jälkeen aika vaikealta näytti mennyt kausi.

 

[Via Dolorosa]

En henkilökohtaisesti vaan voi ymmärtää, että jos Sahlstedt itse myönsi, että ulkomaalaisten kanssa epäonnistuttiin, niin ei kai helvetti sentään ratkaisu voi olla, että heille (Abt, Slovacek, Svanenbergs) annetaan silti jatkolappua kouraan? Vai Skalicky(ko) sitten floppasi, jos hän on ainut joka joukkueessa ei jatka?

Kannattaa kuunnella Äijiensuo podcastin Sahlstedt jakso, jossa hän kertoi, että jos Lukko haluaa menestyä ja taistella siitä kaikkein kirkkaimmasta, niin silloin ulkomaalaisten pelaajien täytyy onnistua käytännössä 100% tarkkuudella. DeFazio uskallettiin laittaa pois joukkueesta, kun ei aivan ollut Sahlstedtin mieleen, vaikka teki lähes 20 maalia ja 45 pistettä, mutta nyt kuitenkin pidetään enemmän tai vähemmän surkeat ulkomaalaiset vielä ensi kaudellakin? Haga nyt vielä tapaus sitten ihan erikseen.

Elän vielä lapsenuskossa, että max. Slovacek ja Zagidulin ovat ainoat jatkajat ulkomaalaisista. Muuten Kallen omaat puheet menevät kyllä pahanpäiväisesti ristiin ja menestys ei taida pahemmin olla hakusessa ensi kaudellakaan.

 

[Via Dolorosa]

Eli sulla kun ilmeisesti on tietoa, niin sentterit olis sitten lähtökohtaisesti yksi ulkopuolelta tuleva, Mattila, Kainulainen, Päivärinta ja mahdollisesti Svanenbergs. Ilmeistä on että jokaisen pitää noista ottaa suuria steppejä kesän aikana.

Hakulinen-C-RW
Nyman-Mattila-Pooley
Ikonen-Päivärinta-RW
Säkkinen-Kainulainen-Suni
Svanenbergs (?) - Haga (?)

Piipponen-P1
P2-P3
P4-P5
P6-Laitinen

Kiakkoradio -Lukon urheilujohtaja Kalle Sahlstedt enteilee mielenkiintoisia siirtomarkkinoita: “Todennäköisesti tullaan saamaan parempia pelaajia kuin täksi kaudeksi”

Lukon urheilujohtaja Kalle Sahlstedt perkasi kiekkolähetyksessä raumalaisten kulunutta kautta, kertoi ajatuksiaan tutusta pudotuspelivastustajasta Tapparasta sekä avasi myös näkemyksiään ensi kaude…

kiakkoradio.fi

Ei sovi yhteen mitenkään Kallen puheiden kanssa, jos kerrotaan, että ensi kaudella tullaan saamaan parempia pelaajia. Ellei sitten tarkoita jotain yhtä yksittäistä ponia.

 

[Raymond]

En henkilökohtaisesti vaan voi ymmärtää, että jos Sahlstedt itse myönsi, että ulkomaalaisten kanssa epäonnistuttiin, niin ei kai helvetti sentään ratkaisu voi olla, että heille (Abt, Slovacek, Svanenbergs) annetaan silti jatkolappua kouraan? Vai Skalicky(ko) sitten floppasi, jos hän on ainut joka joukkueessa ei jatka?

Kannattaa kuunnella Äijiensuo podcastin Sahlstedt jakso, jossa hän kertoi, että jos Lukko haluaa menestyä ja taistella siitä kaikkein kirkkaimmasta, niin silloin ulkomaalaisten pelaajien täytyy onnistua käytännössä 100% tarkkuudella. DeFazio uskallettiin laittaa pois joukkueesta, kun ei aivan ollut Sahlstedtin mieleen, vaikka teki lähes 20 maalia ja 45 pistettä, mutta nyt kuitenkin pidetään enemmän tai vähemmän surkeat ulkomaalaiset vielä ensi kaudellakin? Haga nyt vielä tapaus sitten ihan erikseen.

Elän vielä lapsenuskossa, että max. Slovacek ja Zagidulin ovat ainoat jatkajat ulkomaalaisista. Muuten Kallen omaat puheet menevät kyllä pahanpäiväisesti ristiin ja menestys ei taida pahemmin olla hakusessa ensi kaudellakaan.

Niin Haga epäonnistui hankintana selvästi, mutta voiko tuo epäonnistuminen tarkoittaa myös sitä, että ei löydetty markkinoilta sellaista ulkomaalaista, jota kaivattiin? Vai tarkoittiko muka suoraan, että Slovacek, Zagidullin, Haga, Pooley, Skalicky, Abt ja Svanenbergs olivat kokonaisuutena paskat hankinnat? Toki Skalicky oli jo viime kaudesta kuten myös Pospisil, joka poistui.

 

[MPN]

Eikös Kalle sanonut että eivät onnistuneet niin hyvin kuin aikaisemmin, josta näköjään kääntynyt jo "epäonnistuivat". Vai onko Kalle sanonut jossain suoraan että epäonnistuivat?

 

[Kaukalon kauhu]

Eikös Kalle sanonut että eivät onnistuneet niin hyvin kuin aikaisemmin, josta näköjään kääntynyt jo "epäonnistuivat". Vai onko Kalle sanonut jossain suoraan että epäonnistuivat?

Pakko tuo jossain noin lukea koska sitä täällä pari nimimerkkiä jauhaa viestistä toiseen, voisivat kaivaa vaikka tuon tekstin jostain että muutkin pääsisivät sen lukemaan. En ole itse törmännyt tuollaiseen tekstiin missään.

 

[#16]

Eikös Kalle sanonut että eivät onnistuneet niin hyvin kuin aikaisemmin, josta näköjään kääntynyt jo "epäonnistuivat". Vai onko Kalle sanonut jossain suoraan että epäonnistuivat?

Pakko tuo jossain noin lukea koska sitä täällä pari nimimerkkiä jauhaa viestistä toiseen, voisivat kaivaa vaikka tuon tekstin jostain että muutkin pääsisivät sen lukemaan. En ole itse törmännyt tuollaiseen tekstiin missään.

Tässä teille suora lainaus Kallen kauden yhteenvedosta:

"On selvä juttu, että verrattuna aikaisempiin vuosiin ja niiden vuosien hankintoihin, ei saatu sellaisia pelaajia, mitä aikaisemmin löydettiin. Josef Boumediennen kanssa toimimme yhdessä tämän kauden joukkuetta rakentaessa ja samalla systeemillä kuin aikaisemmin, joten mikään ei sinänsä ollut muuttunut pelaajahankintaprosessissa.

Osa meidän ulkomaalaisista pelaajista pelasi hyvän kauden ja osa ei niinkään."

Eli tuo viimeinen lause on on vissiin muuttunut muotoon "ulkomaalaiset pelaajat epäonnistuivat".

 

[Mark Fox]

Selasin työpäivän ratoksi muiden joukkueiden ensi kautta koskevia ketjuja. On taivahan tosi, että missään muualla ei itketä ja valiteta näin paljon ensi kaudenkin menetystä ennenkuin edes tiedetään varmasti, ketä on tulossa. Saatanan surullista, että yksi mestaruus sekoitti todellisuudentajun monelta.
Ja selvennykseksi, kyllä mua vituttaa, että tietyt asiat pilasi kauden.
Mutta esim. tämä Janis on saanut helvetisti rapaa niskaan, vaikka on käytännössä syytön. Aiemminkin kirjoitin, että varmasti lähes ilmainen ja varmasti ammattilaiset näkevät potentiaalin. Tuli pahaan paikkaan kesken koronan ja joutui liian isoon rooliin aluksi. Lyön ison pääni pantiksi, että se ei takuulla ollut tarkoitus.
Kaveri saattoi itsekin ihmetellä isoa rooliaan ja meni siitä vielä enemmän hämilleen.
En ole täällä neuvomassa tai arvostelemassa kenenkään mielipiteitä ja kirjoituksia, mutta pieni inhimillisyys tuossa pelaajien "dissauksessa" olisi hyvä säilyttää. Kun ne syö oikeasti samaa Laitilan Leipää ym., kuin mekin ja heilläkin on erilaisia tunteita.
Käsi ylös, kenen jokainen työ-, opiskelu-, eläke-, tai ihan mikä muu tahansa päivä on aina hyvä!??
Niinpä! Ollaan armollisia myös Kallelle ja kumpp. Olen siitäkin varma, että ensi kausi on meille hyvä. Odotetaan nyt ranteita viiltämättä muutama viikko joukkueen rakentumista ja nautitaan vihdoin tulleesta keväästä.

 

[Via Dolorosa]

Tässä teille suora lainaus Kallen kauden yhteenvedosta:

Lisää Länsi-Suomesta;

Miten koet onnistuneesi joukkueen rakentamisessa?

– Miten mä voisin olla tyytyväinen, kun olemme puolivälierien jälkeen ulkona? Joukkueen rakennus tehtiin samalla ryhmällä Simo Teperin ja Josef Boumediennen kanssa. Teimme parhaamme, mutta se ei ollut riittävän hyvä. Sinänsä paskamaista, mutta paremmin olisi pitänyt onnistua. Esimerkiksi ulkomaalaishankintojen pitäisi olla ihan priimaa, mutta nyt ei ollut mahdollisuutta onnistua.

Ulkomaalaisten pelaajien hankkiminen oli äärettömän vaikea tehtävä, ja kaikki heistä eivät meillä onnistuneet.

*****

On varmasti kärjistettyä sanoa, että Sahlstedt sanoi ulkomaalaisten epäonnistuneen, mutta kyllä sen rivien välistä voi lukea, eikä Sahlstedt tietenkään voi suoraan heittää pelaajia bussin alle paikallislehdessä.

Näiden kommenttien jälkeen pitäisin ihan käsittämättömänä, jos kaikille annetaan epäonnistumisesta huolimatta jatkopaperi.

En tiedä kävikö täällä porukkaa katsomassa U20 pelejä, mutta itse kyllä kävin, jonka tähden voin todeta ettei Svanenbergs pärjännyt sielläkään. Ihan perusasioissakin mies hukkui massaan, vaikka hänen CV:llä pitäisi olla siinä sarjassa aivan herra ja hidalgo. Miten hemmetistä sellaiselle pelaajalle voidaan antaa jatkosopimus, jos varmaan puolet hyökkääjistä oli kentällä parempia?

Omaan filosofiaani kuuluu, että virheitä voi tehdä ja virheitä myös aivan varmasti tulee, mutta ennenkaikkea virheistä pitää oppia. Lukon joukkueen rakentamisessa se tarkoittaa sitä, että riittämättömät ja keskinkertaiset pelaajat odotuksiin nähden pitää vaihtaa, jos oikeasti halutaan kannusta pelata. Yhden kauden verran (+60 peliä) pelaajien pelejä nähnyt varmasti tietää, mihin jostakin pelaajasta on ja mihin ei. Mitään "yhden kesän harppauksia" on myös turha odottaa joidenkin pelaajien kanssa. Kyllä ne ovat ihan yhtä hyviä taikka surkeita myös ensi kaudella.

Sahlstedt kutakuinkin on luvannut, että joukkue tulee olemaan ensi kaudella parempi, niin ainakin itselläni on siihen kovat odotukset. Toki tässä kohtaa vaikuttaa teot, eivätkä puheet.

 

[Okkul]

Tässä teille suora lainaus Kallen kauden yhteenvedosta:

"On selvä juttu, että verrattuna aikaisempiin vuosiin ja niiden vuosien hankintoihin, ei saatu sellaisia pelaajia, mitä aikaisemmin löydettiin. Josef Boumediennen kanssa toimimme yhdessä tämän kauden joukkuetta rakentaessa ja samalla systeemillä kuin aikaisemmin, joten mikään ei sinänsä ollut muuttunut pelaajahankintaprosessissa.

Osa meidän ulkomaalaisista pelaajista pelasi hyvän kauden ja osa ei niinkään."

Eli tuo viimeinen lause on on vissiin muuttunut muotoon "ulkomaalaiset pelaajat epäonnistuivat".

Ei tuota kyllä kehumiseksikaan saa väännettyä, Jos ei pelaannut niinkään hyvin niin pelasiko sitten keskinkertaisesti, alle odotusten ja epäonnistuivatko? minusta jokainen voi täällä tulkita ja päätellä omalla tavallaan.

Mutta monen pointti lienee se että osa ei kyllä onnistunutkaa ja se tuossa kyllä minusta selvästi tulee esille.

 

[#16]

Ei tuota kyllä kehumiseksikaan saa väännettyä, Jos ei pelaannut niinkään hyvin niin pelasiko sitten keskinkertaisesti, alle odotusten ja epäonnistuivatko? minusta jokainen voi täällä tulkita ja päätellä omalla tavallaan.

Mutta monen pointti lienee se että osa ei kyllä onnistunutkaa ja se tuossa kyllä minusta selvästi tulee esille.

Onnistuneiksi ulkkareiksi voinee laskea Skalcikyn Gregoiren, Pooleyn, Zagidulinin , Abt ja Slovacek ihan ok kamaa, Svanenbergsiltä Kalle tuskin edes mitään ihmeellistä odotti ja Haga/Pospisil menevät selkeästi "ei niinkään osastolle", mutta eri syistä.

Tuossa mun arvio ulkkareista, eli olishan se voinut reilusti paremminkin mennä ja Haga oli se suurin pettymys.

 

[Via Dolorosa]

Tuossa mun arvio ulkkareista, eli olishan se voinut reilusti paremminkin mennä ja Haga oli se suurin pettymys.

Skalicky, Grégoire, Zagidulin ja Pooley = priimaa.

Abt&Slovacek = kavereista puhuttiin Klokin ja Pressin korvaajana ihan Sahlstedtinkin toimesta ja niihin odotusarvoihin nähden molemmat floppasivat täysin.

Haga = odotettiin oletettavasti Audetten korvaajaa. Suurin floppi koko Killerin ajanjakson aikana.

Svanenbergs = toivottiin jotain, mutta ei saatu mitään.

Pospisil = pelillisesti sitä samaa, mutta henkisesti ei ollut paikalla.

Kuudesta hankinnasta kaksi onnistui, mikä on aivan helvetin pieni määrä, kun muistaa mikä on Sahlstedtin osumatarkkuus muuten ollut ulkomaalaisten kanssa. Jos ennen tätä kautta on saatu mennä vastatuuleen pelaajahankintojen kanssa oikein urakalla, niin mentiin kyllä sitten vastatuuleen ja lujaa.

Sahlstedt toi Raumalle voittamisen kulttuurin ja kivenkovia hankintoja parin kauden ajan. Siksi minulla ainakin on vaatimustasokin kannattajana korkealla, enkä todellakaan halua enää tyytyä siihen keskinkertaisuuteen, mitä on ihan tarpeeksi saanut Raumalla jo kokea.

 

[asyouwere]

Abt&Slovacek = kavereista puhuttiin Klokin ja Pressin korvaajana ihan Sahlstedtinkin toimesta ja niihin odotusarvoihin nähden molemmat floppasivat täysin.

Hetkinen, onko Kalle tosiaan sanonut näin? Kysyn siis vilpittömästi, koska oma muistikuva on että ainakin Slovacekin kohdalla olisi nimenomaan sanonut ettei tässä voida mistään Pressin korvaajasta puhua, mutta tiedostan myös että voin muistaa väärin.

 

[Lösönen]

Hetkinen, onko Kalle tosiaan sanonut näin? Kysyn siis vilpittömästi, koska oma muistikuva on että ainakin Slovacekin kohdalla olisi nimenomaan sanonut ettei tässä voida mistään Pressin korvaajasta puhua, mutta tiedostan myös että voin muistaa väärin.

Ei ole sanonut. Slovacek hankittiin kolmospakkipariin kiekolliseksi puolustajaksi. Gregoire ja Saarijörvi hoitelivat kiekollisen pakin roolit kahdessa ensimmäisessä parissa.

 

[carr]

- Slováček on offensiivinen pakki, jolla on hyvät hyökkäysvaistot. Hän pystyy pelaamaan ylivoimaa ja hänestä odotetaan meille hyvää kiekollista puolustajaa, urheilujohtaja Kalle Sahlstedt kommentoi.

raumanlukko.fi


Löysikö Lukko uuden robinpressin?

iltalehti.fi

 

[Via Dolorosa]

Hetkinen, onko Kalle tosiaan sanonut näin?

Kalle puheli pitkään, että hakusessa on Pressin korvaaja ja ketään ei oteta ellei ole tarpeeksi hyvä.

Ondrej Slovacekista Lukon pitkään etsimä kiekollinen puolustaja – "Tässä on vähän samaa kuin Robin Pressissä"

Robin Pressin paikkaa saapuu täyttämään 27-vuotias entinen hyökkääjä, joka vasta nousi Tshekin pääsarjaan.

ls24.fi

Siinä kommentit, ei suoraan sanonut olevan Pressin korvaaja, käsi ylös.

 

[MPN]

Mites Abt ja Klok?

Ja Kallen puheista vetää johtopäätöksen että yksi tai useampi ulkkari ei onnistunut, ei suoraan pelkästään että useampi epäonnistui. Automaatio-hommissa kun muuttuu jututkin automaattisesti?

 

[#16]

Mites Abt ja Klok?

Ja Kallen puheista vetää johtopäätöksen että yksi tai useampi ulkkari ei onnistunut, ei suoraan pelkästään että useampi epäonnistui. Automaatio-hommissa kun muuttuu jututkin automaattisesti?

Tervetuloa Lukkoon, Matthew Abt – "Raumalla tuntuu olevan rikas kiekkokulttuuri"

Lukon puolustus vahvistuu kanadalaisella Matthew Abtilla. Leftiltä laukova Abt saapuu Raumalle 1+1-muotoisella sopimuksella, jossa optio on seuralla. Viime kaudella mies edusti AHL-joukkue Colorado Eaglesia sekä ECHL-joukkue Utah Grizzliesiä. Luk...

www.raumanlukko.fi

Tuollaista tarinaa silloin kun julkastiin. Vähän sellasta oli taas, että "katotaan nyt mitä saadaan, mut edellytyksiä on tilastojaan parempiin suorituksiin"... Eli kai Abtista voi sanoa että ok hankinta oli, mutta ei nyt mikään Klok sentään.

 

[Via Dolorosa]

Mites Abt ja Klok?

Ja Kallen puheista vetää johtopäätöksen että yksi tai useampi ulkkari ei onnistunut, ei suoraan pelkästään että useampi epäonnistui. Automaatio-hommissa kun muuttuu jututkin automaattisesti?

Matthew Abtille on selkeästi paikka katsottuna Lukon ensi kauden joukkueesta. Hänen lasketaan ottavan ainakin kaukalossa Lukas Klokin roolin.

– Uskon, että tämä pystyy hoitamaan Klokin hommat, Lukon urheilujohtaja Kalle Sahlstedt toteaa.

– Klokin ruutua paikkaamaan hän tulee, vaikka ominaisuudet eivät menekään ihan yksi yhteen, hän jatkaa.

– Tämä saattaa olla kiekollisesti vähän Klokia edellä. Aika näyttää, onko hän myös yhtä jämäkkä puolustaja.

Lukko oli laskenut Klokille ison roolin myös ensi kauden joukkueessa.

Matthew Abtilla on jo tehtävä tiedossa – "Uskon, että tämä pystyy hoitamaan Klokin hommat"

Lukon uudelta kanadalaispuolustajalta odotetaan jämäkkää puolustuspeliä ja annetaan mahdollisuudet näyttää kykynsä ylivoimalla.

ls24.fi

Abtin piti olla Klokin korvaaja, mutta tässä hävittiin jokaisella mittarilla 100-0.

 

[Dani55]

Kalle Kossila olis vapautettu Sveitsistä. Samalla avauksella lähti Steve Moses. Olikos tuosta Kossilasta jotain huhun tynkää Lukkoon aiemmin?

 

[MPN]

Abtin piti olla Klokin korvaaja, mutta tässä hävittiin jokaisella mittarilla 100-0.

Joo, niin hävittiin. Mutta se että 0.75p/peli KHL:ssä pelanneelle pakilla (tämä kausi) häviää, ei ole mitenkään ihmeellinen asia. Eikä Abt alkukautta lukuunottamatta mitenkään surkea ollut. Ihan top6-joukkueen 2-3 kolmosparin pakki kuitenkin. Jännä nähdä jos Abt jatkaa, että ottaako enemmän kiekollista roolia, kyllä siellä potentiaalia on, vaikkei Klokille pärjää. En kyllä keksi yhtään pelaajaa Liigasta tällä kaudella joka pärjäisi Klokille hänen roolissaan.

Ja Lukko pärjäsi pitkälti pakiston osalta kuitenkin Tapparalle, joka on mestarisuosikki. Vaikkei Lukon pakisto mikään viime kauden tähtiloisto ollutkaan, niin ei se ollut niin sysipaska kuin täällä puhutaan. Ei Abt-Slovacek-Almari kolmikosta mielestäni kukaan epäonnistunut. Haga oli kauden osalta huomattavasti heikompi kuin oletettiin ja Pospisil on/oli Pospisil. Jäniksestä en kommentoi mitään, kun ei varmaan hankittu vahvistukseksi päättyneelle kaudelle