Lukko kaudella 2022–2023 – ”que sera, sera”

[MPN]

Kalle summaa tilanteen tässä aika hyvin.

Jossain kohtaan Kalle sanoi, että noin 7 sopimusta vaille oltaisiin ja nyt puhuu 5 eli nimiä on kuponkeihin tullut.

Siitä vähän huono kun kaikki pelaajat puuttuvat ns. kärjestä. Eli pari kärkisentteriä, pari kiekollista kärkipakkia ja ykkösmaalivahti. Tai joku muu kombinaatio, niin kärjestä pelaajia eniten puuttuu. Toivottavasti ei toista kertaa jää joukkue vajaaksi, nyt luulisi myös sopivia pelaajia löytyvän.

 

[Okkul]

On hyvä seurata Tapparaa ja sen joukkueen rakentamista, sen neloskenttä Luoto 25 v - Rauhala 27v - Puhakka 21 v tässä on se ero moneen muuhun joukkueeseen kun vielä 3 sen ensimmäistä kenttää olisi ykkösketjuja useimmissa liigajoukkueissa.
Tapparan nelosen Luoto johtaa pleijareiden pistepörssiä 8 peliä 7+6 Rauhala 9 peliä 3+4 Puhakka 8 peliä 2+3.
Viime hetken KHL vahvistukset Savinainen 9 peliä 6+1. Leskinen 9 peliä 2+7 aikamoinen lisä !
Tappara on suorastaan kävelemässä finaaliin veikkaan että voitoin 8-2 ja Tapola taas haastattelussa kohteliaasti toteaa KooKoosta että kovin vastustaja ja olis kuulunut olla jo runkosarjassa ainakin 4 joukossa jne.
Lukko runkosarjan 10 ja Kookoo 8 kohdannut runkosarjan ykkösen niin ero näkyy myös näissä tuloksissa.

Pointti on edelleen se että jos kannusta halutaan taistella oikeasti on myös joukkueen näytettävä siltä, Tappara 9 kertaa putkeen välierissä ja on joka kesä jo näyttänyt rosteriltaan siltä että kärkisijoilla keikutaan. Minusta juuri Tappara on hyvä mittari ja esimerkki miten menestyvä joukkue/organisaatio toimii, siellä on vaihtunut valmentajaa, UTJ, toimari tuona aikana ilman mitään notkahduksia.
Meidänkin pitää pystyä vähentämään arpojen määrää, junnujen sisään ajossa pitää olla maltillinen lahjakkaimmat lyö itsensä läpi varmasti kuten TPS on näyttänyt, mutta liian monta keskinkertaista yhtäaikaa rosterissa näkyy tuloksessa.
Lukon resursseilla pitää pystyä hankkimaan myös ulkoa kotimaisia jo kyntensä näyttäneitä pelaajia ulkomaisten kaveriksi. Nyt on tosi mielenkiintoista nähdä miten Kalle onnistuu ensivuoden joukkueen rakentamisessa, ei ole helppoa mutta ei sen pidäkkään sitä olla, siksi hänelle myös maksetaan kovaa palkkaa.

 

[Radiopää]

On hyvä seurata Tapparaa ja sen joukkueen rakentamista…

Ajattelin eilen samaa, mutta ajattelin samalla tätä palstaa ja sitä, miten monen kärsivällisyys riittäisi katsoa luotoja ja rauhaloita, kun ei kärsivällisyys riitä katsomaan edes Kainulaista. Tänä keväänä on muutenkin ollut palstalla vähän sellaista sävyä, että Lukon olisi pitänyt toimia kuten HIFK, eikä kuten Tappara.

 

[#16]

@Okkul Luoto, Rauhala ja Puhakka olisi monessa joukkueessa vähintään 2 ketju ja vaikka se on Tapparan nimellinen nelonen, niin se ei sitä todellakaan oikeasti ole. Luoto pelaa ylivoimissa, Rauhala aloittaa kaikki alivoimat, eli siellä on muutakin vastuuta noiden harteilla, kuin pelkkä 5 vs. 5 peli. Lukon viime (tai edellis) kauden nelonen Tammela-Liedes-Petman oli paljolti samanlainen. NHL-kokemus vain puuttui.

Pointti on edelleen se että jos kannusta halutaan taistella oikeasti on myös joukkueen näytettävä siltä, Tappara 9 kertaa putkeen välierissä ja on joka kesä jo näyttänyt rosteriltaan siltä että kärkisijoilla keikutaan. Minusta juuri Tappara on hyvä mittari ja esimerkki miten menestyvä joukkue/organisaatio toimii, siellä on vaihtunut valmentajaa, UTJ, toimari tuona aikana ilman mitään notkahduksia.

Viimeiset 10-kautta valmentaja on ollut joko Rautakorpi tai Tapola ja UTJ on ollut joko Rautakorpi tai Tapola niin kauan kuin se virka siellä on ollut. Nyt Rautakorpi lähtee, niin katsotaan miten onnistuu Tappara paikkaamaan sen tietotaidon organisaatiossa. Veikkaan että hyvin ja Tapparankin pitää jossain vaiheessa uusiutua. Viimeinen vastaava pätkä Liigassa on tainnut olla Turussa 1989-2001, jolloin TPS käytännössä oli finaaleissa 10/12 ja nuo kaksi kertaa kun se ei ollut lähtö tuli jo puolivälierissä. Samaa siinä on sen verran kuin nyky-Tapparassa, että valmentajina olivat vuorotellen Jortikka ja Jursinov tuolla ajanjaksolla (Jortikka 1988-1992, Jursinov 1992-1998, Jortikka 1998-2001 vs. Tapparan Rautakorpi 2012-2014, Tapola 2014-2017, Rautakorpi 2017-2020, Tapola 2020-?).

Muuten toki samaa mieltä, eli Tapparasta (=Joukkueen rakentamisesta) on hyvä ottaa mallia, vaikka en ainakaan itse halua että Lukko yrittää alkaa olemaan joku mini-Tappara, vaan Lukon pitää olla ihan oma itsensä ja toteuttaa asioita mitä ovat sisäisesti sopineet. Se menestys ja oppi tulee sitä kautta jos on tullakseen, ei yrittämällä olemaan joku toinen.

 

[Villi-Länsi]

Sieltä tuli KainuHarri soppari.

 

[Raymond]

Siitä vähän huono kun kaikki pelaajat puuttuvat ns. kärjestä. Eli pari kärkisentteriä, pari kiekollista kärkipakkia ja ykkösmaalivahti. Tai joku muu kombinaatio, niin kärjestä pelaajia eniten puuttuu. Toivottavasti ei toista kertaa jää joukkue vajaaksi, nyt luulisi myös sopivia pelaajia löytyvän.

Mä uskon, että Lukolla on sopimus joko Zagidullinin tai Revon kanssa. Mikä muukaan se tärkeä jatkosopimus voi olla, mistä puhuttiin Lukon sivuilla.

 

[eriatarka]

Sieltä tuli KainuHarri soppari.

Tärkeä jatkosoppari, ensi kaudella 15-20 maalia, joista yli puolet yv:llä.

 

[Parry Sound]

Ajattelin eilen samaa, mutta ajattelin samalla tätä palstaa ja sitä, miten monen kärsivällisyys riittäisi katsoa luotoja ja rauhaloita, kun ei kärsivällisyys riitä katsomaan edes Kainulaista. Tänä keväänä on muutenkin ollut palstalla vähän sellaista sävyä, että Lukon olisi pitänyt toimia kuten HIFK, eikä kuten Tappara.

Tätä en ihan tajunnut (maailmassa on paljon semmosta liikkeellä).

Miten kärsivällisyys Kainulaisen katsomisen kanssa korreloi Rauhalaan tai Luotoon? En ymmärtänyt.
Rauhala on kuulunut 16-vuotiaasta ikäluokkansa maajoukkueiden ja lahjakkaimpiin/parhaimpiin pelaajiin. Kahdet U20 MM-kisat (joista toinen kultaa, toinen pronssia) ja vakuuttavaa pelaamista organisaatiossa läpi vuosien. Kyllä talenttia on ollut olemassa teinivuosista. Ja Luodosta lähes samat sanat. Iso talentti, oma kasvatti ja U20 MM-kisat/NHL kokemukset alla.
Onhan näissä Tapparan miehissä ollut nähtävissä ihan täysin erilainen potentiaali alkuvuosista asti.

Meillä tämän luokan kykyjä on olleet lupauksia on olleet esim.Saarelat tai Jesse Virtanen.
Mikä tämä vertaus Kainulaiseen on? Itsellä meni ohi.
Mutta ihailen, miten Tapparassa Rauhalat ja Luodot kasvaa maailmanluokan pelimiehiksi. Meillä paras potentiaali on annettu muualle jo aivan liian nuorena (Saarelat, Raanta, Elo). Tuorein esimerkki on ikäluokkansa (-03) parhaimpiin rightin puolustajiin kuuluva, ikäkausimaajoukkueissa pelannut Kalle Ervasti. Huhujen mukaan menossa Jukureihin juuri siinä liigamurron kynnyksellä. Tulossa yksi menetys talenttien osalta lisää. Mutta pääasia, että on tusinaulkkareita (Abt, Slovacek, Svanenbergs etc) mukana mahdollisimman monta.

Kainulaista voi katsella tai olla katsomatta, mutta ei hän potentiaaliltaan liiku lähelläkään rauhaloita tai luotoja. Menee nelosen keskellä, mutta siinä se.
Pitää löytyä useampi napsu lisää, että olisi lähelläkään mestaruuskautemme nelosen sentteriä (siihen pitää verrata, sillä vaatimustaso on juuri se).
Tapparan nelosen keskellä on ihan eri kaliiberin kaveri. Rauhala. Mm. siksi Tappara on 21-22 lähellä mestaruutta, Lukko ei siellä päinkään.

 

[Kaukalon kauhu]

@Parry Sound ole hyvä ja ota yhteyttä suoraan Lukon toimistolle ja sovi tapaaminen Kunnaksen ja Sahlstedtin kanssa, kerro siellä näille amatööreille miten rakennetaan menestyvä joukkue. Ammattitaitosi menee täysin hukkaan täällä keskustelupalstalla.

 

[Parry Sound]

Tärkeä jatkosoppari, ensi kaudella 15-20 maalia, joista yli puolet yv:llä.

Kaikella kunnioituksella kahdeksan maalin Kainulaista kohtaan, mutta jos Lukon yv pyörii kovenevassa kilpailutilanteessa 22-23 edelleen Kainulaisen varassa, niin olemme aika heikossa tilanteessa.
Toki en tiedä on Lukon joukkueesta edes tarkoitus rakentaa aiempia vuosia vahvempaa. Keisarihan ilmoitti, että "Ensi kauden pelaajabudjetti tulee olemaan varmasti sellainen, että meillä on mahdollisuus kilpailla urheilullisesti paikasta kuuden parhaan joukossa."
Ja " Ei ihan Suomen kärkijoukkueiden budjetteihin ylletä."

Näihin Kainulaisen jatkosoppari on linjassa. Enkä pidä Kainulaista mitenkään erityisen huonona pelimiehenä. Kertoo vain siitä, miten erilaisilla pelimerkeillä mennään esim Tapparassa, Ilveksessä, Turussa ja IFK:ssa.

Mutta ei Lukko Kainulaiseen kaadu. Oikein peluutettuna ja rotaatiossa kilpailun kautta paikkansa pelaavassa kokoonpanossa ansainnut Kainulainen voi olla myös vahvistava osa joukkuetta. Pitää vaan olla ympärillä riittävän kovia palasia. Niin, että esimerkiksi sentterin paikalle on heittää 5-6 laadukasta pelaajaa (kts Tappara/Ilves) sen mukaan, miten peli kulkee.

 

[RobarinMitja]

Kaikella kunnioituksella kahdeksan maalin Kainulaista kohtaan, mutta jos Lukon yv pyörii kovenevassa kilpailutilanteessa 22-23 edelleen Kainulaisen varassa, niin olemme aika heikossa tilanteessa.
Toki en tiedä on Lukon joukkueesta edes tarkoitus rakentaa aiempia vuosia vahvempaa. Keisarihan ilmoitti, että "Ensi kauden pelaajabudjetti tulee olemaan varmasti sellainen, että meillä on mahdollisuus kilpailla urheilullisesti paikasta kuuden parhaan joukossa."
Ja " Ei ihan Suomen kärkijoukkueiden budjetteihin ylletä."

Näihin Kainulaisen jatkosoppari on linjassa. Enkä pidä Kainulaista mitenkään erityisen huonona pelimiehenä. Kertoo vain siitä, miten erilaisilla pelimerkeillä mennään esim Tapparassa, Ilveksessä, Turussa ja IFK:ssa.

Mutta ei Lukko Kainulaiseen kaadu. Oikein peluutettuna ja rotaatiossa kilpailun kautta paikkansa pelaavassa kokoonpanossa ansainnut Kainulainen voi olla myös vahvistava osa joukkuetta. Pitää vaan olla ympärillä riittävän kovia palasia. Niin, että esimerkiksi sentterin paikalle on heittää 5-6 laadukasta pelaajaa (kts Tappara/Ilves) sen mukaan, miten peli kulkee.

Oon eri mieltä. Jos kainulainen saa laukauksensa kuntoon kesällä niin ei sen tarvii muuta tehdä ylivoimalla kun seisoa kaarella ja vetää onetimereitä. Ei tarvii siltin olla vaan dirty harryn olkapäillä koko yv.

 

[Parry Sound]

@Parry Sound ole hyvä ja ota yhteyttä suoraan Lukon toimistolle ja sovi tapaaminen Kunnaksen ja Sahlstedtin kanssa, kerro siellä näille amatööreille miten rakennetaan menestyvä joukkue. Ammattitaitosi menee täysin hukkaan täällä keskustelupalstalla.

Arvoisa @Kaukalon kauhu
Minut ja viestini saa todella helposti blokattua.
Se kuuluu JA:n.keskustelupalstan hienouksiin. Itsekin käytän ko.menetelmää, niin ei tarvitse hermoilla kirjoittajista, joiden kanssa on vaikea luoda keskusteluyhteyttä.

Siihen asti mulla ei ole minkäänlaista tarvetta muuttaa/suodattaa/vaihtaa tyyliäni. Tämä on keskustelupalsta, jossa saa vapaasti keskustella ja kirjoittaa mitä mieleen livahtaa. Ja jos ylittää hyvän maun rajat, tulee penalttia (siitäkin on kokemusta). Kerrassaan ihastuttava systeemi.

En ole sen ammattitaitoisempi tai pätevämpi puhumaan jääkiekosta kuin sinä tai kukaan muukaan täällä. Mielipiteisiini minulla sen sijaan on täydellinen oikeus, eikä niistä tarvitse mennä kertomaan ehdotuksesti mukaan Lukon toimistolle tai Kallelle tai Kunnakselle.
Mulle riittää hyvin, että saan jakaa ajatuksiani täällä vertaisryhmässä niiden kanssa, joita viestieni sisältö jossain määrin kiinnostaa ainakin sen verran, etten ole tullut blokatuksi.

Jos (ja kun) toimistolla näitä keskusteluja luetaan ja seurataan tai vähintään näistä heille raportoidaan, uskon, että sanoma ja sisältö tavoittavat ilman, että heidän tarvitsee tuhlata kallista aikaansa (se muuten on kallista) mihinkään mitättömiin keskustelufoorumikavereihin.
Jatkan siis näitä juttujani entiseen malliin ja sinä voit poistaa minut kuin tikun sormesta, painamalla Parry Sound - "älä huomioi".

Kaikkea hyvää sinne.

 

[Radiopää]

Miten kärsivällisyys Kainulaisen katsomisen kanssa korreloi Rauhalaan tai Luotoon? En ymmärtänyt.

Ihan ensiksi kannattaa huomata, että kirjoitin nimet pienellä. Se tarkoittaa suomen kielessä, ettei kysymys ole juuri heistä. Esimerkiksi parrysoundeilla viitataan keskustelupalstalla aktivoituneisiin keittiöskoutteihin, joiden nimi voi muu kuin Parry Sound.

Huomiosi Luodosta on ihan pätevä, mutta uskallan väittää, että moni olisi lähettänyt Rauhalan Poriin, jos olisi tehnyt Lukossa samat tehot kuin Tapparassa sen sijaan, että olisi saanut kasvaa mestarikandidaatin kapteeniksi, joka tekee tärkeitä maaleja. Kainuulainen voi olla ensi kaudella Lukon Rauhala.

 

[Okkul]

Luoto, Rauhala ja Puhakka olisi monessa joukkueessa vähintään 2 ketju ja vaikka se on Tapparan nimellinen nelonen, niin se ei sitä todellakaan oikeasti ole. Luoto pelaa ylivoimissa, Rauhala aloittaa kaikki alivoimat, eli siellä on muutakin vastuuta noiden harteilla, kuin pelkkä 5 vs. 5 peli. Lukon viime (tai edellis) kauden nelonen Tammela-Liedes-Petman oli paljolti samanlainen. NHL-kokemus vain puuttui.

Kyllä, mutta hyvä huomioida koko rosterin laatu, myös meillä Kaunulainen pelasi YV:tä ja sieltä pääosin tehot tulivatkin. Kun rosteri on laadukas voidaan kuormaa jakaa tasaisemmin. Edelliskaudella esim Liedes oli tärkeä AV pelaaja. Lukon Tammela- Liedes- Petman/Koivisto oli hyvä nelonen mutta kun tehoja mietitään on tuo Tapparan nelonen viesä astetta kovempi, erityisesti taso on noussut pleijareissa.

Esimerkkiä on syytä ottaa, mutta ei se tarkoita että suoraan apinoidaan, mutta fiksut katselee myös sivulle ja ottaa oppia muualta niistä asioista joissa ovat onnistuneet.

Tappara on minusta se joka asettaa sen riman ja sopivin "bench mark" nykyliigassa.

 

[Parry Sound]

Ihan ensiksi kannattaa huomata, että kirjoitin nimet pienellä. Se tarkoittaa suomen kielessä, ettei kysymys ole juuri heistä. Esimerkiksi parrysoundeilla viitataan keskustelupalstalla aktivoituneisiin keittiöskoutteihin, joiden nimi voi muu kuin Parry Sound.

Huomiosi Luodosta on ihan pätevä, mutta uskallan väittää, että moni olisi lähettänyt Rauhalan Poriin, jos olisi tehnyt Lukossa samat tehot kuin Tapparassa sen sijaan, että olisi saanut kasvaa mestarikandidaatin kapteeniksi, joka tekee tärkeitä maaleja.

Upeeta.
Ymmärrän pointtisi. Tavallaan kyllä samaa mieltäkin kaiken lisäksi. Juuri tässä ehkä parantamisen varaa. Toki ei meillä montaa ko.tason potentiaalia ole ollut hukattavaksi. Puhutaan siis U20 MM-kisapelaajista (ikäluokkansa kovimmista talenteista rauhalat ja luodot).

Skouttaan lähinnä olohuoneen sohvalla, mutta keittiöskoutti on ihan hyvä. Tunnistan itseni.

 

[Hagi]

Tapparan kohdalla ei minusta oikein voi puhua nelosketjusta, kun miehet pelaavat 15 min matsissa. Esim. kakkosketjun sentteri Virta pelasi 12 min. Tapolan peluutus on korostetun tasainen, vain puolustaja Leskinen pelaa isoja minuutteja. Tuo lienee tiukan pelitahdin kannalta tehty ratkaisu, hyökkääjiä ei kuormiteta. Tahti on poikkeuksellisen tiukka ja sarjat mennään paras 7.

Veltsun kohdalla tämän kauden lopun peluutusta voi myös miettiä, olisivatko peliminuutit voineet jakautua hieman tasaisemmin? Viimeistään puolivälierien 5. matsissa näki, että tankit alkavat olemaan tyhjät.

 

[Kaukalon kauhu]

@Parry Sound ymmärrät varmaan että suurin osa kannattajista haluaa Lukon menestyvän nyt ja tulevaisuudessa, sen takia olisi mielestäni järkevää että joku jonka ammattitaito riittää niin olisi yhteydessä suoraan päättäviin elimiin niin saadaan joukkueen rakennus sellaiseen tilaan että sitä menestystä myös tulee. Lukko tekee liikaa virheitä kun rakentaa joukkueen väärillä pelaajavalinnoilla, tämä asia täytyy saada kuntoon ja sen kuntoon saattamiseen ei riitä tämä palstakirjoittelu.

 

[#16]

Veltsun kohdalla tämän kauden lopun peluutusta voi myös miettiä, olisivatko peliminuutit voineet jakautua hieman tasaisemmin? Viimeistään puolivälierien 5. matsissa näki, että tankit alkavat olemaan tyhjät.

Olis sieltä Veltsu voinut Revon ja Ilomäen minuuteista antaa vähän vaikka Skaldolle ja jollekin toiselle, mut jos sulla on 5 vs. 5 pelissä vaihtoehtoina Ilomäen sijaan Hagalle lisää minuutteja, niin ymmärrän kyllä miksi rikkinäinen Ilomäki silloin pelaa. Tasaisemmalla kuormallakaan tuo sarja tuskin olisi Lukolle kääntynyt, vaan ehkä jopa päin vastoin ainakin siis 5 vs.5 pelin osalta, jossa oltiin suht tasaväkisiä. Toki tasaisempi peluutus olisi saattanut tuoda vähän tuoreutta ylivoimaan ja alivoimaan (+ 4 vs. 4), jotka olivat ne suurimmat erot Tapparan eduksi.

4 vs. 4 Tapparalle 2-0
Tappara yv. 4 maalia.
Lukko yv. 0 maalia.

Tyhjiin ja ilman maalivahtia tehdyt kun jätetään pois maalit menivät 8-8.

Ensi kaudella toivottavasti peluutus on tasaisempaa ja erikoistilanteet toimivat paremmin.

 

[Via Dolorosa]

Jännä juttu, ettei täällä saa näköjään vieläkään kirjoittaa omia ajatuksia joukkueen rakentamisesta, kun @Kaukalon kauhu ryntää moraalisoimaan toisia ja kertomaan, kuinka täytyy hakea Lukolle töihin.

Minun mielestäni jokaisen kukan pitää antaa kukkia ja antaa kertoa omat mielipiteensä, olkoon ne sitten omasta mielestä väärät tai oikeat, ilman että joka kerta sama naama tulee vittuilemaan ja kertomaan mitä toisen käyttäjän pitää tehdä.

Meno on kuin Neuvostoliitossa toisinaan.

 

[Zeta03]

Minun mielestäni jokaisen kukan pitää antaa kukkia ja antaa kertoa omat mielipiteensä, olkoon ne sitten omasta mielestä väärät tai oikeat, ilman että joka kerta sama naama tulee vittuilemaan ja kertomaan mitä toisen käyttäjän pitää tehdä.

Tälläisiä kun laukoo, niin olisi syytä noudattaa samaa ohjetta itsekin...

Itse ketjuun sen verran, että Kallehan kertoi juuri, että KHL:stä vapautuu ja on jo tarjottukin maalivahteja. Uskoisin, että Lukon resursseilla sieltä saadaan laadukas ykkösvahti jos Lehtinen eikä Zagidulin jatka Raumalla. Suomalaisia nimiäkin vapautuu useampi

 

[Hagi]

Tälläisiä kun laukoo, niin olisi syytä noudattaa samaa ohjetta itsekin...

Itse ketjuun sen verran, että Kallehan kertoi juuri, että KHL:stä vapautuu ja on jo tarjottukin maalivahteja. Uskoisin, että Lukon resursseilla sieltä saadaan laadukas ykkösvahti jos Lehtinen eikä Zagidulin jatka Raumalla. Suomalaisia nimiäkin vapautuu useampi

Täällä oli varmana tietona, että Zagidulin jatkaisi. Uskoisin Killerin ostavan tuohon kylkeen toisen hyvän kassarin. Helomaan aika ei ole ainakaan vielä ja Jukurin terveystilanne aivan auki.

 

[Okkul]

@Parry Sound ymmärrät varmaan että suurin osa kannattajista haluaa Lukon menestyvän nyt ja tulevaisuudessa, sen takia olisi mielestäni järkevää että joku jonka ammattitaito riittää niin olisi yhteydessä suoraan päättäviin elimiin niin saadaan joukkueen rakennus sellaiseen tilaan että sitä menestystä myös tulee. Lukko tekee liikaa virheitä kun rakentaa joukkueen väärillä pelaajavalinnoilla, tämä asia täytyy saada kuntoon ja sen kuntoon saattamiseen ei riitä tämä palstakirjoittelu.

Jos tästä viestistä jättää V***** lun pois niin mitä jää jäljelle?

Kyllä tänne saa ja voi kirjoittaa kukin tyylillään koita vaan kestää...

 

[Roku]

Alkukaudesta kun Kainulainen painoi pitkän aikaa menemään pekillä JYPiä vastaan tehdyilla pisteillä 0+3, ajattelin että mihinkä sitä taas on käsi kyynärpäätä myöten työnnetty.

Nyt olen varsin tyytyväinen kun hän joistain huhuista huolimatta jatkaa Lukossa. Ihan kelpo pelimies kuitenkin.

 

[#16]

Lainaus toisesta ketjusta:

Jokainen noista pelaajista pelaa ensi kaudella liigaa Lukon riveissä säännöllisesti, ei tarvitse harrastaa mitään vuoroleikkejä.

Eli sulla kun ilmeisesti on tietoa, niin sentterit olis sitten lähtökohtaisesti yksi ulkopuolelta tuleva, Mattila, Kainulainen, Päivärinta ja mahdollisesti Svanenbergs. Ilmeistä on että jokaisen pitää noista ottaa suuria steppejä kesän aikana.

Hakulinen-C-RW
Nyman-Mattila-Pooley
Ikonen-Päivärinta-RW
Säkkinen-Kainulainen-Suni
Svanenbergs (?) - Haga (?)

Piipponen-P1
P2-P3
P4-P5
P6-Laitinen

 

[Lukko8]

Lainaus toisesta ketjusta:


Eli sulla kun ilmeisesti on tietoa, niin sentterit olis sitten lähtökohtaisesti yksi ulkopuolelta tuleva, Mattila, Kainulainen, Päivärinta ja mahdollisesti Svanenbergs. Ilmeistä on että jokaisen pitää noista ottaa suuria steppejä kesän aikana.

Hakulinen-C-RW
Nyman-Mattila-Pooley
Ikonen-Päivärinta-RW
Säkkinen-Kainulainen-Suni
Svanenbergs (?) - Haga (?)

Piipponen-P1
P2-P3
P4-P5
P6-Laitinen

Ei varmasti ole sentteristö tuollainen, Lukon resursseilla olisi täysi vitsi.