Erikoinen keskustelu. Ei tähän ole mitään oikeita vastauksia, vaan kaikki riippuu näkökulmasta.
Oma näkemykseni on, että jos halutaan pelata mestaruudesta, pitää puolustuksen olla kärkijoukkueiden tasolla. Tämän hetken rosterilla näin ei ole, vaikka puolustuspeli onkin tuloksellisesti ollut onnistunutta.
Fakta on se, että Nemecek on telakalla vähintään marraskuuhun, minkä jälkeen ottanee aikansa, kunnes hän on täydessä terässä. Vainio on lainapelaaja, joka palaa aikanaan Ilvekseen (ellei muusta sovita). Kukkonen ja Laitinen ovat lupaavia nuoria, joilla on kuitenkin pääsarjatasolla vain kourallinen pelejä. Hyviä tulevaisuuden pelaajia mitä luultavimmin.
Ei se nyt mikään vahinko ole, että about kaikissa ennakkoanalyyseissa Lukon heikoksi kohdaksi identifioitiin puolustus. Tämän vuoksi sijoitusveikkailutkin olivat pääosin skaalalla 4-10. Mikäli Lukko haluaa voittaa HIFK:n, Tapparan tai Kärpät pudotuspelisarjassa, pitää olla laatua ja leveyttä. Loukkaantumisia tulee aina, siihen on vain varauduttava.
Tilanne tietysti muuttuu, jos Heinola palaa. Silloin voidaan mielestäni mennä nykyisellä poppoolla ja katsoa tilanteen mukaan, onko paikkailtavaa. Ilman Heinolaa puolustus on kiekollisesti varsin ohut. Pitää katsoa myös tulosten taakse: Lukolla ei avauspelaaminen ja ylipäänsä pelin rytmittäminen ole ollut kunnossa, minkä vuoksi mm. HIFK rummutti 50 minuuttia Lukon päädyssä. Siihen tarvitaan parannusta, ja jos sitä parannusta ei saada olemassa olevilla resursseilla, tulee harkita hankintoja.
Mutta kuten todettua, minun mielestä tällä kaudella ei pitäisi keskittyä himmailuun tai säästelyyn, vaan pytyn tuomiseen Raumalle. Jos joku on toista mieltä niin ymmärrän senkin hyvin.