Pottu-Pattu-Nyman
Press-Klok
Koivisto-Danforth-Sopanen
Elo-Reunanen
Jotain tämän tyylistä hakisin.
Nyt kun Reunanen ja Pathrik ovat kokoonpanossa, niin miten laittaisitte YV-kentät? Ehdotuksia?
Pottu-Pattu-Nyman
Press-Klok
Koivisto-Danforth-Sopanen
Elo-Reunanen
Jotain tämän tyylistä hakisin.
———————Nyman—Nyt kun Reunanen ja Pathrik ovat kokoonpanossa, niin miten laittaisitte YV-kentät? Ehdotuksia?
Reunanen ja Laitinen ovat back, mielestäni ei ole tarvetta reagoida ennen kuin Heinolan lopullinen paikka selviää.Nyt kun on varmaa että Heinola aloittaa NHL:ssä ja Neme telakalla niin puolustusta pitää vahvistaa, nyt ei kannata sokaistua tähän mennessä saavutettuihin pisteisiin tai päästettyihin maaleihin. Pelillisesti ollaan oltu ottava osapuoli kuten Peksikin on maininnut.
Puolustus on ohkainen Reunanen paluusta huolimatta. Nyt kun Virran projekti on huipentumassa ja hyökkäyksessä hyvä tilalle, on puolustusta vahvistettava jotta Pressin ja Reunanen ei tarvitse pelata 25 min/ottelu. Vainio palaa Ilvekseen, Kukkonen ja Laitinen on luomassa kilpailua, kokenut pakki esim, Heikkinen, Melart voisi olla juuri se puuttuva palanen. Niin jos kävisi niin että Heinola kuitenkin palaisi 9 NHL pelin jälkeen ei sekään olisi kuin positiivinen "ongelma". Tosiasiassa taitaa olla niin että noin 2 pakkia on keskimäärin kokoajan saikulla, niin ikävää kuin se on ei loppuja reilua 50 peliä tulla pelaamaan ilman kolhuja.
Kalle ole hyvä ja reakoi nyt kun Lukolla on ns momentum, ei toisteta aikaisempia virheitä vastaavissa tilanteissa.
Tämä on juurikin sitä toivotaan toivotaan ajattelua jota ei Lukon tulisi harrastaa tässä tilanteessa kun voi olla realistiset mahdollisuudet menestyä, tätä ei harrasta kestomenestyjät Tappara ja Kärpät. Silloin kun on paikka niin pitää panostaa, se ei ole Laitiselta tai Kukkoselta pois jos ovat riittävän hyviä raivasivat tiensä ylös Heinolan lailla.Reunanen ja Laitinen ovat back, mielestäni ei ole tarvetta reagoida ennen kuin Heinolan lopullinen paikka selviää.
Jep ja tuo Nemecek palaa myös Marraskuun puolivälin paikkeilla, joten jos kaikki pysyvät terveinä Lukolla riittää pakisto ilman Heinolaakin hyvin.Reunanen ja Laitinen ovat back, mielestäni ei ole tarvetta reagoida ennen kuin Heinolan lopullinen paikka selviää.
Ymmärtäisin paremmin, jos Lukolla olisi ongelmana puolustuspelaaminen tai maaliverkko heiluisi omissa 5 kertaa illassa ja oltaisiin sarjan hännillä, mutta kun joukkue on päästänyt toiseksi vähiten maaleja, ollaan sarjassa kolmantena ja voitot ovat tulleet nimenomaan puolustamalla. Miksei siis voi odottaa sen pari-kolme viikkoa ja katsoa Heinolan tilanteen loppuun, vielä kun edellisen voitokkaan ottelun kokoonpanoon lisätään suurimmat minuutit ottava NHL-Reunanen, sekä lupaavasti harjoituskaudella pelannut Laitinen?Tämä on juurikin sitä toivotaan toivotaan ajattelua jota ei Lukon tulisi harrastaa tässä tilanteessa kun voi olla realistiset mahdollisuudet menestyä, tätä ei harrasta kestomenestyjät Tappara ja Kärpät. Silloin kun on paikka niin pitää panostaa, se ei ole Laitiselta tai Kukkoselta pois jos ovat riittävän hyviä raivasivat tiensä ylös Heinolan lailla.
Heinolan varaan laskeminen ei ole järkevää, sen on poika jo rapakon takana näyttänyt.
Pointtia et tainnut ihan ymmärtää, menestyvät joukkueet vahvistavat kokoajan joukkuetta myös silloin kun pisteitä tulee eikä vasta silloin kun nurkassa palaa. Katso vaikka Tapparaa siellä on mm. Vauhkonen tasoinen kaveri reservissä ja Berdrand kolmosessa, miksi Kärpät viimekaudella selvässä sarjajohdossa tarvitsi esim Jokista jne.Ymmärtäisin paremmin, jos Lukolla olisi ongelmana puolustuspelaaminen tai maaliverkko heiluisi omissa 5 kertaa illassa ja oltaisiin sarjan hännillä, mutta kun joukkue on päästänyt toiseksi vähiten maaleja, ollaan sarjassa kolmantena ja voitot ovat tulleet nimenomaan puolustamalla. Miksei siis voi odottaa sen pari-kolme viikkoa ja katsoa Heinolan tilanteen loppuun, vielä kun edellisen voitokkaan ottelun kokoonpanoon lisätään suurimmat minuutit ottava NHL-Reunanen, sekä lupaavasti harjoituskaudella pelannut Laitinen?
Ymmärrän hyvin, olen vain eri mieltä. Lukko ei ole Kärpät eikä Tappara. Resurssit eivät myöskään samat. Ei mun mielestäni ole tavoiteltavaa Lukon resursseilla olla ”vauhkosia” reservissä, vaan ennemmin katsoa, että pelaavassa kokoonpanossa on oikeanlaiset ukot.Pointtia et tainnut ihan ymmärtää, menestyvät joukkueet vahvistavat kokoajan joukkuetta myös silloin kun pisteitä tulee eikä vasta silloin kun nurkassa palaa. Katso vaikka Tapparaa siellä on mm. Vauhkonen tasoinen kaveri reservissä ja Berdrand kolmosessa, miksi Kärpät viimekaudella selvässä sarjajohdossa tarvitsi esim Jokista jne.
Tuloksista huolimatta Lukon pehmeä kohta on puolustus, niin hyvää tuuria ei Lukolla käy että Nemen loukkaantuminen jäisi viimeiseksi ja kokoajan olisi "ykkös" pakit käytössä. Jos halutaan oikeasti haastaa myös Tapparan tasoinen joukkue nyt ei pidä seisoa kädet taskussa ja toivoa parasta.
Eikös Lukon ja Tapparan pelaajabudjetti ole samalla tasolla? Minä näin asian niin että Lukolla on nyt se "the" kausi johon kannattaa satsata. Tämä joukkue hajoaa kauden jälkeen ja uusi valmenta aloittaa seuraavan projektin ja näköisensä joukkueen rakentamisen. Nyt on se paikka panostaa sitä ei kannata nyt hukata.Ymmärrän hyvin, olen vain eri mieltä. Lukko ei ole Kärpät eikä Tappara. Resurssit eivät myöskään samat. Ei mun mielestäni ole tavoiteltavaa Lukon resursseilla olla ”vauhkosia” reservissä, vaan ennemmin katsoa, että pelaavassa kokoonpanossa on oikeanlaiset ukot.
Jep ja tuo Nemecek palaa myös Marraskuun puolivälin paikkeilla, joten jos kaikki pysyvät terveinä Lukolla riittää pakisto ilman Heinolaakin hyvin.
Niin, katsotaan sitten Joulu-Helmikuussa jos näyttää siltä että ei riitä. Siihen asti jos porukka tosiaan on pelikuntoisean, pitää katsoa miten esim. Kukkonen ja Laitinen kehittyvät ja antaa heille reilu mahdollisuus ottaa se paikka. Näiden kahden tukkeeksi ei tuonne kannata ketään hankkia, vai mitä jos viime kaudella olisi Marttisen ja Niskalan tilalle hankittu "kovat" nimet? Olisiko Reunanen edelleen paisuntapakkina, tai olisiko Heinola tälläkin kaudella aloittanut A:ssa? Eli reagoidaan sitten jos oikeata tarvetta ilmenee. Näilläkin nimillä pakisto voi riittää, mutta sitä ei koskaan tiedetä jos ei reilua mahdollisuutta anneta.Riittää riittää mutta mihin? Tuolla pakistolla ei taistella finaalipaikasta mutta voi riittää kuuden sakkiin. On kovin optimistista uskoa että loput 53 peliä pelataan ilman kolhuja.
Tätä ajattelua en ole koskaan ammattiurheilussa ymmärtänyt että, joukkuetta ei voi vahvistaa kun joku voi tykätä huonoa, jos näin on niin kannattaa miettiä ammatin valintaa. Millään nuorisuomi ajattelulla ei kannua nosteta.En ymmärrä logiikkaa, että hyvin pelanneelle Kukkoselle sekä pre-seasonilla onnistuneelle Laitiselle näytetään persettä ja hommataan toinen puolustaja. Parantaa varmaan aivan valtavasti haluja muiden pelaajien silmissä tulla Lukkoon, kun onnistuneiden otteiden palkintona vaikka Ilkka Heikkinen tulee korvaamaan sinut.
Eli hankitaan vaan hankkimisen ilosta ja siksi, koska Tapparallakin on hyviä pelaajia reservissä? Meillä on laadukas ja nyt Reunasen paluun myötä laaja pakisto. Kukkonen ja Laitinen ovat esittäneet hyviä otteita, ja heidän näyttönsä pitäisi palkita näyttämällä persettä ja istuttamalla katsomoon. Vittua nyt taas? Hankitaan Heikkinen hakkaamaan pleksejä ja kitisemään. Meillä on jo hyökkäyspäässä osaamista viivalla. Palojärvikin on ollut hyvä ja varma kiekolla.
Niin, katsotaan sitten Joulu-Helmikuussa jos näyttää siltä että ei riitä. Siihen asti jos porukka tosiaan on pelikuntoisean, pitää katsoa miten esim. Kukkonen ja Laitinen kehittyvät ja antaa heille reilu mahdollisuus ottaa se paikka. Näiden kahden tukkeeksi ei tuonne kannata ketään hankkia, vai mitä jos viime kaudella olisi Marttisen ja Niskalan tilalle hankittu "kovat" nimet? Olisiko Reunanen edelleen paisuntapakkina, tai olisiko Heinola tälläkin kaudella aloittanut A:ssa? Eli reagoidaan sitten jos oikeata tarvetta ilmenee. Näilläkin nimillä pakisto voi riittää, mutta sitä ei koskaan tiedetä jos ei reilua mahdollisuutta anneta.
Tätä ajattelua en ole koskaan ammattiurheilussa ymmärtänyt että, joukkuetta ei voi vahvistaa kun joku voi tykätä huonoa, jos näin on niin kannattaa miettiä ammatin valintaa. Millään nuorisuomi ajattelulla ei kannua nosteta.
Se että onko vahvistus Heikkinen tai joku muu on toissijainen mutta pelaamalla senkin paikka pitäisi ottaa. Niin ja jotkut fiksut myös kierrättää pelaajia.
Edelleen olen vahvasti sitä mieltä että Lukon tulee vahvistaa pakistoa jos oikeasti halutaan pelata mitaleista, valmentajat sitten päättää kuka milloinkin pelaa. Peksiä lainatakseni, tulokset on olleet hyvä mutta peli ei ole vielä hyvältä näyttänyt.