Vähän vastaavanlaista huhua olen kuullut, Strategia on hyvä mutta se voi kääntyä itseään vastaan jos yhtään ei ole jousto/reakointi kykyä. Liian jääräpäinen ei saisi olla. Toivotaan että Kalle osoittaa nämä huhut vääräksi ja Lukkoon saadaan lupaavien nuorten lisäksi myös niitä jo näyttönsä antaneita ykköskorin pelaajia, pelkästään lupaavien junnujen varaan menestyvää SM-Liiga joukkuetta ei liigan kaltaisessa kasvattaja sarjassa voi rakentaa kuten Ånärissä.Kalle ei ainakaan vielä ole ihan guru neuvottelupöydässä ainakaan vanhempien pelureiden kanssa, puhumattakaan Peksin vetovoimasta, jolloin on hyvä vetää uusi strategia suojakilveksi. Toivottavasti näin ei ole mutta kun ne pikkulinnut pirulaiset visertää....
Haluaisin kuulla yhdenkin pelaajan Strömwallin lisäksi, mikä olisi järkevä hankinta Lukon kannalta. Joku Miikka Pitkänen ei todellakaan ole sellainen pelaaja, että saignaisin esimerkiksi tämän ja ensi kauden sopimuksella. Partaset ja Pereskokovit voi myös unohtaa kättelyssä.
Juurikin nuo 2 esimerkiksi, on sellaisia, Malte pätkäsopimuksella ja Pitkänen pidemmällä sopimuksella. Jos ensi kautta mietitään niin esim Turunen HPK:sta, Arttu Ruotsalainen Ilves, Ville Leskinen Kärpät Tämän tason kavereita minä haalisin, näistä todennäköisesti pitäisi kukkaron nyöriä avata ja kylmästi maksaa enemmän kun muut. Tosin en tiedä heidän sopimustilanteesta.Haluaisin kuulla yhdenkin pelaajan Strömwallin lisäksi, mikä olisi järkevä hankinta Lukon kannalta. Joku Miikka Pitkänen ei todellakaan ole sellainen pelaaja, että saignaisin esimerkiksi tämän ja ensi kauden sopimuksella. Partaset ja Pereskokovit voi myös unohtaa kättelyssä.
Helpotetaan sitten vähän.Juurikin nuo 2 esimerkiksi, on sellaisia, Malte pätkäsopimuksella ja Pitkänen pidemmällä sopimuksella. Jos ensi kautta mietitään niin esim Turunen HPK:sta, Arttu Ruotsalainen Ilves, Ville Leskinen Kärpät Tämän tason kavereita minä haalisin, näistä todennäköisesti pitäisi kukkaron nyöriä avata ja kylmästi maksaa enemmän kun muut. Tosin en tiedä heidän sopimustilanteesta.
Tämä on varmaan realiteettia, mutta kyllä sieltäkin muualle siirrytään jos tarpeeksi maksetaan. Miten näet aikanaan mm. Teemu Nurmen, Arttu Ilomäen siirtymisen Tapparasta Lukkoon? minusta olleet ihan hyviä.Jos Lukko haluaa pelaajia hankkia esim. IFK:Sta, Kärpistä tai vaikkapa Tapparasta, niin ne ovat edelleen niitä pelaajia jotka eivät noissa seuroissa saa isoa roolia. Tälläisiä hankintoja ovat olleet aikanaan Haataja, Saarenheimo ja Keränen. Tapparasta Lukkoon päin ei ole tainnut tulla mitään hyvää, ellei Miska Kukkonen sitten sellaiseksi osottaudu.
Sen takia Salminen meni Hifkiin?Ykköskorin äijät saavat jokaiselta liigaseuralta sen mitä pyytävät.
Voittaminen on numero yksi kun huippupelaaja tekee päätöksen missä pelaa.
Tämä on varmaan realiteettia, mutta kyllä sieltäkin muualle siirrytään jos tarpeeksi maksetaan. Miten näet aikanaan mm. Teemu Nurmen, Arttu Ilomäen siirtymisen Tapparasta Lukkoon? minusta olleet ihan hyviä.
Jos Salminen valitsee IFK:n ja Lukon väliltä, vaaka kallistuu Helsinkiin koska siellä on paremmat mahdollisuudet voittaa. Kyllä.Sen takia Salminen meni Hifkiin?
edit. Ja voin lyödä kahvikupista vetoa että Kärpätkin olisi Salmisen huolineet.
Nurmi tuli Bluesista ja Ilomäki oli tuossa vaiheessa pelannut kokonaiset 16 peliä Liigassa. Nurmen sen aikasen siirron voi rinnastaa vaikka Haatajaan/Saarenheimoon ja Ilomäen teot/vastuu Lukossa tuolloin jäivät olemattomiksi.Nämä olikin vain esimerkkejä pelaajatyypeista jollaisia minä Lukkoon tavoittelisin, onko Turusen soppari jossain julkastu vai onko huhuasteella?
Leskinen ei varmaan siirry helposti, mutta rahallakin on uskomaton voima...
Tämä on varmaan realiteettia, mutta kyllä sieltäkin muualle siirrytään jos tarpeeksi maksetaan. Miten näet aikanaan mm. Teemu Nurmen, Arttu Ilomäen siirtymisen Tapparasta Lukkoon? minusta olleet ihan hyviä.
Onko sulla jo tiedossa avainpelaajien jatkosopimukset? Kuten monet muutkin on maininneet en usko että Reunanen ja Heinola pelaa sopimuskausiaan loppuun Lukossa, mutta siitä olen yhtämieltä että kehittyviä nuoria on, mutta ei niiden varaan voi kovin pitkää tulevaisuutta rakentaa kyvykkäimmät löytävät itsensä muista sarjoista.Ja viimeinen plussa kaiken tämän edellä mainitun lisäksi on se, että Lukon kokoonpano tulee pysymään lähes samanlaisena tulevina kausina. .
Onko sulla jo tiedossa avainpelaajien jatkosopimukset? Kuten monet muutkin on maininneet en usko että Reunanen ja Heinola pelaa sopimuskausiaan loppuun Lukossa, mutta siitä olen yhtämieltä että kehittyviä nuoria on, mutta ei niiden varaan voi kovin pitkää tulevaisuutta rakentaa kyvykkäimmät löytävät itsensä muista sarjoista.
Samaa mieltä. Liedeksen kuuluisi pelata 3-4 -ketjuissa, jolloin myös niiden taso nousisi. Petman joutuisi sitä myöten kokoonpanon ulkopuolelle. Se on hinta, joka joudutaan maksamaan menestyksestä kauden ratkaisuhetkillä.Toivottavasti se yksi laadukas hyökkääjä, josta Kallekin on puhunut, löytyisi nopeasti, ja saataisiin Liedes alempiin ketjuihin ja sitä kautta enemmän keskittymään myös alivoimien pelaamiseen.
Nyt on pelipaikka ykkösketjussa, mutta valmennus ei sitten anna sitä luottoa, joka sillä paikalla kuulusi saada. Aika ristiriitainen tilanne sekin, ja tavallaan omiaan sekoittamaan peluutuksia.
Tässä kohtaa penkittäisin ennemmin Manuel Ganahlin kuin Ville Petmanin. Petman on tullut ryminällä rosteriin, pelaa takiaispallokiekkoa eikä ole mikään puukäsikään.Samaa mieltä. Liedeksen kuuluisi pelata 3-4 -ketjuissa, jolloin myös niiden taso nousisi. Petman joutuisi sitä myöten kokoonpanon ulkopuolelle. Se on hinta, joka joudutaan maksamaan menestyksestä kauden ratkaisuhetkillä.
Olen jo aikoja sitten todennut, että kiitettävällä erikoistilannepelaamisella Lukko ottaisi kotiedun. Pienelläkin parannuksella olisi kuuden joukko jo realistisempi.Lukko on sarjassa viidentenä vaikka ylivoima on sarjan kolmanneksi huonointa ja alivoima myöskin vasta 9. parasta. Sen lisäksi Lukko on ottanu 6. eniten jäähyjä koko sarjassa ja etenkin 2minuutin jäähyjä Lukko on ottanut toisteksi eniten. Lukon veskareista Lehtinen vain ylittää torjuntaprosentissa 90 ja hänkin nipin napin. Pohdiskelen vain, että kuinkahan korkealla Lukko olisi, jos erikoistilanteet olisivat parempia ja oltaisiin kurinalaisempia.
"– JYPin seurajohto ei anna kauden mennä niin vain, jos huomataan, että se on menossa letuille. Tässä talossa ei ole välivuosia."
Näin totesi JYPin urheilujohtaja Jukka Holtari pari päivä sitten Iltalehdelle. Milloin Raumalla uskalletaan sanoa noin? Milloin Raumalla uskalletaan oikeasti sanoa, että halutaan menestyä? Milloin Raumalla oikeasti uskalletaan olla niin isoja kuin resurssit oikeasti antavat mahdollisuuden?
Raumalla pelataan kiekkoa isommalla budjetilla kuin Jyväskylässä. Silti Lukko vuodesta toiseen leikkii jotain pikkuseuraa. Hankitaan Manuel Ganahleja, jotka jää jossain Pelsuissa ulos kokoonpanosta, peluutetaan koko kausi Heikki Liedeksiä ykköskentässä ja uskotaan, että kaikki paikkaukset pystyvät junnut hoitamaan yksi yhteen.
Halutaanko Raumalla oikeasti edes menestyä? Vai onko kuitenkin se sarjaan osallistuminen se pääasia vuodesta toiseen? Jyväskylässä on koko kauden ajan paikkailtu puutteita isolla rahalla ja niin vain näyttää, että keskisuomalaiset menevät play-off -otteluihin mukaan. Enkä kyllä toivo, että tulevat missään vaiheessa Lukkoa vastaan....