Lukko kaudella 2018–2019

[Veffi]

Tappara on kyllä sopinut jotenkin Lukolle viime aikoina, ei sillä että eilisellä peliesityksellä olisi mitään palaa. Mutta oma usko on että ei tule tänään olemaan samanlainen esitys kuin eilen. Ketjut uusiksi j kohti uusia seikkailuja.

 

[Larsen]

Tappara peliin Pekka on muokannut rosteria oikein kauhalla kauhomalla :)
Oskari Setänen (aloittaa) maalilla. Petman brothersit palaavat rosteriin kuten myös Vili Laitinen. Saarela ylennetään kakkosketjun kaveriksi. Edelliset poimittu matsiennakosta, loput selviää hetkisen kuluttua Veikkauksen sivuilta tai viimeistään klo 13 liigan vastaavista.

 

[MachoFantastico]

Koivisto, Ganahl ja Niskala hyllyllä.
Ilomäet luonnollisesti jatkavat tutussa muodossa.

 

[Hagi]

Koivisto, Ganahl ja Niskala hyllyllä.
Ilomäet luonnollisesti jatkavat tutussa muodossa.

Virta on viltittänyt Koivistoa jo aiemmin tällä kaudella peleissä. Joten sinällään katsomokomennus ei yllätä, toisaalta Koivisto on kuitenkin iskenyt tällä kaudella 12 pussia, 1 enemmän kuin esim. Danforth,

Ilomäki ja Keränen ovat Virran ehdottomat luottoratsut, heillä on varma paikka tulosyksikössä ja isot minuutit. Ilomäki tietää, että pelipaikka on varma, vaikka läheskään aina ei kiinnosta 100 % asenteella vetää, mikä tietysti ärsyttää katsojia sekä varmasti joskus myös joukkuekavereita.

 

[Raymond]

Miksi Ilomäki pitäisi viltittää? Onhan se nyt saatana ylivoimaisesti Danforthin ohella paras hyökkääjä tuossa joukkueessa. Ja kyllä se sitä kiekkoakin lainaa myös muille kuin Keräselle. Keränen on lähes tulkoon ainoa, joka sitä kiekkoa haluaa häneltä. Muut voivat hiihdellä jossain pelin ulkopuolella. Esimerkiksi Reunanen hakee usein hyvällä liikkeellä sen syöttöpaikan hyökkäysalueella. Kyllähän Ilomäki välillä myös sohlaa, mutta eniten se aikaan saa tuolla Danforthin ohella ja sen kertoo tehopisteetkin.


Koivisto on muuten joukkueen ehdottomasti heikoin lenkki ollut jo jonkin aikaa. Katsomokomennus on aiheellinen, kuten Niskalallakin. Rohkeita ja ihailtavia ratkaisuja Pekalta.

 

[Hagi]

Miksi Ilomäki pitäisi viltittää? Onhan se nyt saatana ylivoimaisesti Danforthin ohella paras hyökkääjä tuossa joukkueessa. Ja kyllä se sitä kiekkoakin lainaa myös muille kuin Keräselle. Keränen on lähes tulkoon ainoa, joka sitä kiekkoa haluaa häneltä. Muut voivat hiihdellä jossain pelin ulkopuolella. Esimerkiksi Reunanen hakee usein hyvällä liikkeellä sen syöttöpaikan hyökkäysalueella. Kyllähän Ilomäki välillä myös sohlaa, mutta eniten se aikaan saa tuolla Danforthin ohella ja sen kertoo tehopisteetkin.

En ainakaan itse Ilomäkeä vilttittäisi. Alivoimasta sen sijaan ottaisin Artun pois heti ja ohi-iltoina voisi ykkösketjun vastuuta pienentää.

Ilomäki pelaa isot minuutit tulosyksikössä, joten tehoja pitää tulla ja on tullutkin. Sen sijaan johtajuutta kaipaisin Ilomäeltä enemmän, esimerkiksi eilen olisi joukkuetta pitänyt ottaa reppuselkään ja näyttää asenteen mallia. Danforth sen sijaan taistelee joka ilta, eikä pelaa ylimielisesti ja on esimerkkinä muille.

 

[Kynämestari]

Eilen kun tulin matsiin klo 18.05, niin Toni Koivisto tuli samaan aikaan. En tiedä, miksi tuli niin myöhään. Parempi olla hyvä syy.

 

[#16]

Eilen kun tulin matsiin klo 18.05, niin Toni Koivisto tuli samaan aikaan. En tiedä, miksi tuli niin myöhään. Parempi olla hyvä syy.

En hetkeäkään epäilisi etteikö olisi hyvä syy ollut. Voi myös olla että samasta syystä on tänään kokonaan pois. Mistä näistä tietää, mutta ehkä olisi eilenkin kannattanut jättää pois kokoonpanosta, jos on jotain noin urgenttia, että pääsee pelipaikoille vasta alkulämmön päätyttyä...

 

[MachoFantastico]

Koivisto on pelikiellossa.

 

[carr]

Koivisto on pelikiellossa.

Mistä syystä?

Kurinpidon asettama väliaikainen pelikielto.

 

[Larsen]

Koivisto on pelikiellossa.

Meni eilen ihan ohi tuo tilanne. Kyynärpäällä vastustajaa naamatauluun näytti olevan tuo rike.
Tilanne näkyy liigan twitteristä: Liiga on Twitter

 

[Hagi]

Meni eilen ihan ohi tuo tilanne. Kyynärpäällä vastustajaa naamatauluun näytti olevan tuo rike.
Tilanne näkyy liigan twitteristä: Liiga on Twitter

Sama homma, tilanne meni itseltä ohi. Tuosta tullee useampi peli huilia Koivistolle.

 

[benicio]

Sama homma, tilanne meni itseltä ohi. Tuosta tullee useampi peli huilia Koivistolle.

Tuohan näytti jotakuinkin törkeältä, vaikka vahinkoon uskonkin. Useaa peliä odotan.

 

[#16]

Jaa tuon takia on Koivisto tänään pois. Kai tuosta pari peliä voi lisääkin tulla, vaikka vahinko taisi ollakin.

 

[MachoFantastico]

Hukkaan menee eurot jos loppukauden sopimuksia aletaan tekemään.
Sääleistä pelataan ja puolivälierät on maksimi tälle keväälle.

 

[Bakaun Imaami]

Hukkaan menee eurot jos loppukauden sopimuksia aletaan tekemään.
Sääleistä pelataan ja puolivälierät on maksimi tälle keväälle.

Nyt olen jo tästä samaa mieltä. Ei tuolla nykyisellä tasolla ole mitään toivoa pelata noita vahvempia vastaan. Ja niitä vahvempia on tuossa sarjassa vähintään 11.

 

[MachoFantastico]

Saarelan ja Nymanin toivoisin nyt olevan ne Lukon täsmähankinnat loppukaudeksi.
Isoille minuuteille molemmat, kärkitketjuihin ja ylivoimiin.

 

[Yuppi]

Suuri osa Lukon tehottomuudesta menee puolustuksen piikkiin. Perinteistä kunnon viivapelotetta ei ole, joko pakit on hyökkäyssuuntaan kyvyttömiä muuten kuin pelin avaamisen kannalta tai sitten "ylikiekollisia" tyyliin Reunanen ja Krejcik. Käytännössä Lukolta puuttuu täysin laukaisu-uhka viivalta ja sitä myöten ohjaus- ja riparimaalit.

 

[Veffi]

Mitä jos se hankinta on sellainen joka iskee ne kiekot verkkoon ylivoimalla? Lukko tekisi kaksi-kolme maalia enemmän ottelua kohdi kun siellä olisi yksi "Malte Strömwall" ylivoimalla.

 

[Larsen]

Mitä jos se hankinta on sellainen joka iskee ne kiekot verkkoon ylivoimalla? Lukko tekisi kaksi-kolme maalia enemmän ottelua kohdi kun siellä olisi yksi "Malte Strömwall" ylivoimalla.

Lukon ylivoima on ollut niin heikkoa, että ei siinä Maltekaan paljon maalailisi kun ei pääse tekopaikoille.

 

[Walrus21]

Miksi Ilomäki pitäisi viltittää? Onhan se nyt saatana ylivoimaisesti Danforthin ohella paras hyökkääjä tuossa joukkueessa.

Tästä on oltava samaa mieltä. Ilomäki saa aivan kohtuuttomasti kuraa niskaan.

Eilenkin Ilomäki oli Lukon parhaita ja osoitti taistelutahtoa esim. toisen erän viimeisellä minuutilla, kun hän riisti kiekon ja haki vetopaikan itselleen. Toki avausmaaliin johtaneesta tilanteesta Ilomäki on osavastuussa.

Tilastoja tutkailemalla havaitaan seuraavaa:

- tehotilasto (+7) on joukkueen toiseksi korkein (edellä Heinola).
- aloitusprosentti erinomainen (53,4)
- pisteitä toiseksi eniten (33/44 ottelua)
- Voittomaaleissa (5) jaettu ykkössija Keräsen kanssa

Nämä ovat erinomaisia tilastoja, kun huomioidaan, että Ilomäki kerää "ansaitsemattomia" miinuksia vastustajan paukutellessa kiekkoa tyhjään reppuun pelin lopuissa. Vahalahti ja Gagnon pelasivat samaa roolia ja olivat toisinaan jopa kymmenen pinnaa pakkasella.

 

[Hagi]

Tästä on oltava samaa mieltä. Ilomäki saa aivan kohtuuttomasti kuraa niskaan.

Samaa mieltä. Tehoja on tullut riittävästi rooliin nähden.

Kuten aiemmin sanoin, silti minusta Ilomäeltä puuttuu se johtajuus, jota esim. Vahalla oli. Ilomäki jättää alivoimalla mustelmat ottamatta, eikä tiukassa paikassa pysty ottamaan joukkuetta reppuselkään. Lisäksi ylimieliset neppailut ja kiekon hautomiset ohi-iltoina pistävät itselle kriittisesti silmään.

24 peliä on Ilomäellä mennyt kiikareilla(0+0), tuo minusta kertoo siitä, että tasaisuutta pitäisi olla lisää. Puolet Artun tehopisteitä ovat syntyneet heikkoja Sportia, Ässiä ja KooKoo:ta vastaan.

Joten minusta Ilomäki on kova tehopisteiden haalija, mutta tasaisuus ja johtajuus puuttuvat. Lisäksi parempia joukkueita vastaan pitäisi saada enemmän aikaan ja heikosta ylivoimasta voi osan pistää Ilomäen kiekon hautomisen piikkiin.

Vielä ainakin Ilomäki on kaukana Vahalahden tasosta, kun kokonaisuutta vertaa.

 

[Veffi]

Vielä ainakin Ilomäki on kaukana Vahalahden tasosta, kun kokonaisuutta vertaa.

On nyt ja tulee aina olemaan. Kyllä puhutaan kahdesta eri kaliiperin kaverista tässä tapauksessa.

 

[Raymond]

Vahalahti sai pelata aina sellaisten kaverien kanssa, jotka ovat tottuneet tekemään pisteitä. Siellä oli Gagnon, Nurmi, Koivisto, Tukonen, Niskala, Nummelin, Kousa jne. Niskala ja Koivisto noina vuosina vielä hyvässä vireessä. Helpompi siinä oli Vahalahdenkin tehoilla jatkuvasti. Mitä Ilomäellä on? Liedes ja tukku kavereita, jotka pelaavat ensimmäisiä pelejään Liigassa. Vähän epäreilua verrata ainakaan tehopisteittäin. Sen lisäksi Vahalahti ja Ilomäki ovat pelaamistyyliltään aivan erilaisia. Vahalahti enemmän työmyyrämäinen ja Ilomäki ihan selkeä taitopelaaja. Väitän, että ei Vahalahtikaan huippuvuosien pelikunnossa tehoilisi samalla tavalla tuossa tämän hetkisessä porukassa kuin aikanaan tehoili.

 

[Karajan]

Vahalahti sai pelata aina sellaisten kaverien kanssa, jotka ovat tottuneet tekemään pisteitä. Siellä oli Gagnon, Nurmi, Koivisto, Tukonen, Niskala, Nummelin, Kousa jne. Niskala ja Koivisto noina vuosina vielä hyvässä vireessä. Helpompi siinä oli Vahalahdenkin tehoilla jatkuvasti.

Ja nämä saivat pelata Vahalahden kanssa joka teki heistä parempia pelimiehiä. Vaha kuitenkin parhaita kotimaisia Lukossa pelanneita Riihi-Jussin ja Perttu Lindgrenin kanssa. Tämä tietenkin vain oma mielipiteeni.