Laitetaanpa omia ajatuksia tulevasta kaudesta.
Vahvuudet:
- Edellä manittujen tähtipelaajien ansiosta Lukon ylivoima tulee olemaan Liigan eliittiä. Vahalahti on Liigan paras yv-pelaaja.
- Uusi raikas peli-ilme ja nuorekas joukkue. RD:n prosenttikiekko, passiivinen odottelu ja vain tuloksesta pelaaminen on vaihtunut viihdyttävään ja aktiiviseen pelityyliin. Lukon peleissä sattuu ja tapahtuu ensi kaudella. Se sopii katsojille enemmän kuin hyvin.
- Aito kilpalu pelipaikoista. RD:n aikana oli roolit olivat selvät, nyt selvästi enemmän aitoa kisaa pelipaikoista. Mielestäni erittäin positiivista.
- Vahalahti on Liigaan loistava ylivoima pelaaja, mutta ei suinkaan paras. CHL:ssa ylivoima onnistumiset Vahalahden osalta ovat nollissa, eikä montaa maalipaikkaa Ville ole vielä pystynyt luomaan. Esim. Ingolstadtia vastaan kolmen pakin ylivoima oli parempaa kuin ykkös yv:n ja Zürichia vastaan raumalla Saarelan yv. toimi paljon paremmin. Vahalahti, Gagnon ja kumppanit skarppaavat onneksi vielä paljon kauden edetessä.
- Peli-ilme/tapa on vielä todella vaiheessa, niinkuin myöhemmin toteatkin. Ingostadtia vastaan Lukolla ei tainnut 5-5 pelissä olla yhtään yli kolmen syötön ketjua ja tilanteet tulivat poikkeuksetta vastaiskuista tai yksilösuorituksista kuten RD:n aikanakin. Mielestäni RD:n pelityyliä voisi hyvin käyttää "selkärankana" ja hyökkäyspeliä pitäisi RD:n aikaan nähden monipuolistaa. Toinen asia on että miten raumalaiset jaksavat tulla katsomaan pelejä, jos voittoja ei tule, vaikka peli olisi kuinka viihdyttävää? Toivottavasti tätä ei tarvitse miettiä syksyn pimeinä ilotoina.
- Kilpailua on toistaiseksi ollut alaketjuissa, jos Kouvolan peliä ei lasketa.
Kysymysmerkit:
- Maalivahtipeli. Kaapo on erittäin nuori ykkösmaalivahti. Kähkönen päästää välillä luvattoman helppoa maaleja, pystyykö nollamaan ne? Potentiaalia on paljon. Karjalainen pystynee pelamaan 15-20 ottelua kohtuullisella tasolla. Odotukset Kähköseen jopa liian kovat, jos ja kun miestä verrataan Zapolskiin. Lukolla ei ole niin vahvaa maalivahtia, kuin RD:n aikana oli.
- Kassarit ovat ainakin CHL:n ja harjoituspelien perusteella kondiksessa, jos Porin peliä ei oteta mukaan. Varmasti muutamia pelejä voi maalivahdit ryssiä, mutta niin tapahtuu myös maailman huipuille. Senpä takia juuri näillä maalivahdeilla pitäisi pystyä pärjäämään, jos ei pahaa loukkaantumista tule jommalle kummalle, kuten valitettavasti on tainnut käydä Ilvekselle ja KooKoolle jo ennen kauden alkua.
Heikkoudet:
- Jos Saarela saa NHL-sopparin, Lukko joutuu lähtemään markkinoille. Vastaavan tasoista sentteriä on mahdoton löytää.
- Alemmista ketjuista ei välttämättä löydy tulitukea maalintekoon.
- Pehmeys oman maalin edessä? Saako Lukon pakisto petrellit kuriin oman maalin edestä?
- Tiivola voi vetää hyvinkin alkukauden Saarela stunttina, mutta jos Allu Pohjois-Amerikkaan jää, niin jotain on tehtävä.
- Alemmista ketjuista pitäisi saada revittyä tehoja sellaisen n. 40 maalin verran yhteensä. Jos ajatellaan että Tiivola, Koivistoinen, Liedes, Pitkänen, Antonen, Suuronen, Claireaux pystyvät jokainen n. 5 maalia tekemään ja loput yhteensä sen 10, niin on pullat kohtuu hvyin uunissa. Toki on vaikea nähdä, että näin tulisi käymään, koska vain Tiivolalla, Liedeksellä ja Pitkäsellä on lähihistoriassa näyttöjä jonkinlaisista maalimääristä Liigassa. Muiden on tosin ollut mahdotonta mitään näyttöjä edes antaa, kun peliaika on ollut rajallinen ja muutamien minuutit Liigassa voidaan laskea sormilla ja varpailla.
- Olen tuosta oman maalin edustasta myös huolissani. Yhtä "genemattia" tarvittaisiin kipeästi.