Lukko kaudella 2015–2016

[Darumax]

Luulisi että 2000-luvun Jokerit Liigassa riittäisi osoittamaan kaikille ettei raha sitä mestaruutta tai edes menestystä takaa. Joka kausi ja vielä kauden aikanakin hankittiin paljon kovia nimiä, osaksi huonolla menestyksellä jopa henkilökohtaisella tasolla (Nylander, Battaglia, Pihlman, Boumedienne, Pirnes ymsyms). Kaikki eivät voi olla tyytyväisiä rooliinsa ja käy helposti niin, että kentällä onkin lauma kovia (ja alisuorittavia) yksilöitä eikä hyvää joukkuetta. Uraman viimeisellä kaudella oli myös Lukossa havaittavissa vähän samaa ja tämä todettiin mm. tv-studiossakin moneen kertaan säälisarjassa Bluesia vastaan.

 

[100A]

Kyllä minä ymmärrän sen, mitä kovat nimet maksaisivat. Nyt olisi mielestäni ollut paikka ottaa riski, uusi projekti alkaa "nollasta" joka tapauksessa tämän kauden jälkeen.

No, toivottavasti osoittavan arvailuni vääräksi ja marssivat mestaruuteen. Lupaan juhlia, vaikka skeptisesti juuri nyt suhtaudunkin.

 

[Hagi]

Hagi uskotko että Lukon 2,7 M euron budjetti on jo oikeasti käytetty ? Tarkoitatko että jos Gagnon polvi hajoaa ja on loppukauden sivussa ei ole budjettia reakoida mitenkään ?

Uskon, että tuo 2,7 miljoonaa euroa on käytetty. Jos Gagnon loukkaantuisi, olisi Lukko pakotettu reagoimaan. Silloin nähdäkseni tarvittaessa Lukon hallitus kokoontuisi ja päättäisi paljonko pelaabudjettia on mahdollista venyttää. Sen jälkeen sitten markettiin hakemaan sopivan hintaista korvaavaa pelaajaa.

 

[100A]

Luulisi että 2000-luvun Jokerit Liigassa riittäisi osoittamaan kaikille ettei raha sitä mestaruutta tai edes menestystä takaa. Joka kausi ja vielä kauden aikanakin hankittiin paljon kovia nimiä, osaksi huonolla menestyksellä jopa henkilökohtaisella tasolla (Nylander, Battaglia, Pihlman, Boumedienne, Pirnes ymsyms). Kaikki eivät voi olla tyytyväisiä rooliinsa ja käy helposti niin, että kentällä onkin lauma kovia (ja alisuorittavia) yksilöitä eikä hyvää joukkuetta. Uraman viimeisellä kaudella oli myös Lukossa havaittavissa vähän samaa ja tämä todettiin mm. tv-studiossakin moneen kertaan säälisarjassa Bluesia vastaan.

Ei takaa, ei. Mutta nyt siellä olisi pohjalla se pitkään yhdessä pelannut ja kovatasoinen runko, jonka päälle voisi heittää mausteeksi ne mersut. Hiukan kärjistäen - yksikään joukkue ei ole juhlinut mestaruutta ilman vähintään yhtä valovoimaista johtotähteä. Sellainen puuttuu, joukkue on tasapaksu. Vahalahti voi sellainen kuntouduttuaan olla, ehkä.

 

[senilix]

Nyt monella tuntuu taas menevän vellit ja puurot sekaisin, ensinnäkin jos Komulainen olisi korvattu kovemmalla Sepällä samoin kuin Koivisto puolustuksessa niin aikamoista matikkaa saa pyörittää että olis puoli miljoonaa pitänyt satsata lisää...?

Sinullahan asiat sekoavat. Se, mitä sinusta olisi pitänyt tehdä, siis hankkia kovemmat pelaajat hankittujen tilalle, tai hankkia nyt 2 pelaajaa lisää ovat kaksi ihan eri asiaa. Ja hintakin olisi ihan erilainen. Nykyiset palaajat vaan on hankittu, menneisyyteen ei ole paluuta.

 

[senilix]

Hiukan kärjistäen - yksikään joukkue ei ole juhlinut mestaruutta ilman vähintään yhtä valovoimaista johtotähteä. Sellainen puuttuu, joukkue on tasapaksu. Vahalahti voi sellainen kuntouduttuaan olla, ehkä.

Niskala ei ole mitään? Raumalainen ei kelpaa tähdeksi?

 

[100A]

Niskala ei ole mitään? Raumalainen ei kelpaa tähdeksi?

Käsittääkseni en maininnut ettei Niskala ole "mitään", tai että nimenomaan raumalaisuus olisi esteenä. Johtotähti hän ei kuitenkaan ole.

 

[Hagi]

Mutulla väittäisin, että TPS:n joukkue on kalliimpi tai vähintään yhtä kallis kuin Lukon, vaikka budjetikseen väittäisivät mitä.

Vaikea arvioida. TPS:lla on tosiaan muutama eritttäin kallis tähtipelaaja, toisaalta taas alemmissa ketjuissa on sitten omia erittäin nuoria pelaajia. Lukolla vastaavasti on kokeneita liigajyriä alempiin ketjuihinkin.

 

[Hagi]

Käsittääkseni en maininnut ettei Niskala ole "mitään", tai että nimenomaan raumalaisuus olisi esteenä. Johtotähti hän ei kuitenkaan ole.

Kyllä minusta Niskala on Liigaan selkeä tähtipelaaja. Liigan top3 puolustaja ja paras yv-pakki. Juuri parempaa ei ole Liigaan saatavilla.

 

[#16]

Eniten tässä itseäni huolestuttaa jos Koski on kauan poissa, esim 2-3 kuukautta. Sentteristö on muutenkin kapea. Onko sentterit silloin Gagnon-Asplund-Riska-KeuPa-stuntti tuon ajan? Pelejä Syys-Marraskuussa on kuitenkin lähemmäs 30.

 

[Anu Saukko]

Käsittääkseni en maininnut ettei Niskala ole "mitään", tai että nimenomaan raumalaisuus olisi esteenä. Johtotähti hän ei kuitenkaan ole.

Sanoisitko Liigasta kaikki "johtotähdet"?

 

[Schröder]

Johtotähti hän ei kuitenkaan ole.

Mitä siellä odotetaan? Kyllä tuollaiset Niskalat olisi jokaisessa muussa joukkueessa ainakin johtotähtiä. Taitaa olla realismin puute sumentanut monen Lukko kannattajan mielet. JYPin 2012 mestaruusjoukkueessa johtotähti oli vain Perrin, 09 oli kovempi stara Immonen. Kyllä minun mielestäni teidän Vahalahti - Gagnon - Niskala on kovempi kombo kuin esim JYPin 2012 mestaruuden kombo Perrin - Tuppurainen - Näkyvä. (Vatanen oli loukkaantuneena)

Muutenhan Lukon materiaali on erittäin järkevästi roolitettu ja mestaruuskamaa. Neljän joukkoon jälleen kerran tuolla pitäisi mennä ja sitten siitä jatko onkin kiinni myös sattumista yms, mestaruus on mahdollinen tuolla porukalla.

 

[carr]

Voitte olla myös varmoja, että mestaruutta ei voiteta rosterilla joka ei kestä nuhakuumetta pidempää poissaoloa. Tässä kohtaa pitää muistaa budjettikuri ja periaate, kun joukkuekuvaa otetaan. Ei ole mitenkään varmaa, että joukkuetta vahvistettaisiin jos jollekin pidempi saikku napsahtaa.

Myös joukkueen peluuttaminen ei ole kovin järkevällä pohjalla. Ykkönen pelaa isot minuutit, nelonen pelaa kakkosen minuutit, kakkonen kolmosen minuutit ja kolmonen mitä jää jäljelle. Ongelmaksi muodostuu tässä se, että samat pelaajat pelaavat lisäksi erikoistilanteet. Av:lla kentällä on Vahalahti/Gagnon ja Sipiläinen/Riska. Yv:llä siellä pyöriin 1,5min samaiset Vahalahti ja Gagnon. Tähän vielä perinteinen kentän viltittäminen.

Viime kaudella nähtii mitä lisääntynyt vastuu ja hyvä sentteri teki Lahdelle ja Koivistolle. Tulosta alkoi syntymään. Ei se, etteikö Friskat pelaisi hyvin, mutta kyllä todennäköisempää on, että maalin tekee Lahti tai Koivisto. Edellis vuonna Vahalahti totesi Tapparasarjan jälkeen, että on henkisesti aivan loppu, viime vuonna meni polvi. Johtuuko se sitten peluutuksesta...?

Kukaan ei voi kieltää, etteikö RD olisi tuonut Lukkoon hyvääkin. On myös huteja. Meillä on ollut Koskisia, Koskenkorvia, AUK soitti ja sai sopimuksen ja Samoin taisi käydä Nummelinin ja Niemisen kanssa. Kaikki edelle mainitut osoittautuivat pettymyksiksi kaukalossa, eivätkä tuoneet sitä viimeistä buustia. Lisäksi RD;n mukana on tullut periaate, että peli pyritään voittamaan 1-0. En vaan ole kyseisen pelitavan ystävä. Tulosta on tullut sitä ei voi kieltää ja voitto maistuu aina. Olen tullut tulokseen, että RD:n aikakautta voi myös kuvailla jääräpäisyytenä. Lisäksi toisen hyvän sentterin puute on kroonistunut. Pienillä muutoksilla mestaruus olisi askeleen lähempänä.

 

[Darumax]

Itseänikin kiinnostaisi monien muiden tavoin tietää ketkä pelaajat Liigasta ovat johtotähtä jos ei Niskala (ja terve Vahalahti). Olympiamitalisti, maailmanmestari, 21 maalia Liigassa, visiitti änärissä, kaksi yli 30 pinnan kautta KHL:ssä, kaikkien aikojen(?) puolustajien piste-ennätys SHL:ssä ja viime kaudellakin puolustajien maalipörssin jaettu voitto.

 

[Karajan]

Kyllä minusta Niskala on Liigaan selkeä tähtipelaaja. Liigan top3 puolustaja ja paras yv-pakki. Juuri parempaa ei ole Liigaan saatavilla.

Niskalan kyllä pitäisi olla tähtipelaaja tuolla palkalla. Ylivoimalla taitaa olla paras ampumaan päin vastustajan pelaajia. Jesse Virtanen pesee Niskalan tällä hetkellä mennen tullen.

 

[benicio]

Niskalan kyllä pitäisi olla tähtipelaaja tuolla palkalla. Ylivoimalla taitaa olla paras ampumaan päin vastustajan pelaajia. Jesse Virtanen pesee Niskalan tällä hetkellä mennen tullen.

En osaa juuri tämän hetken tilanteesta sanoa, mutta viime kausi päättyi siihen tilanteeseen, että vähintään sen verran mitä Niskala ampuu päin vastustajaa, Virtanen ampuu ohi. Virtanen oli toki omassa päässä parempi.
Viime kauden päätteeksi kirjoitin:

Tunnustin jo joku aika sitten rakkauteni Jesse Virtasta kohtaan, mutta kieltämättä kauden päättäneen neljän ottelun tappioputken aikana alkoi jo hiukkasen harmittaa se miten Virtanen laukoo aina ohi. Tuntuu että laukoo vieläpä aina samasta kohtaa taka-alakulmasta ohi. Vetohan on painava, ja jonkinlaista kykyä on myös löytää ne kiekonmentävät väylät, mutta aina ohi. Tasaisuutta se on tietysti sekin, ja puolustuspäässähän mies on timanttia.

Runkosarjassa Niskala veti 100 laukausta enemmän kuin Virtanen, mutta ohilaukauksia Niskalalla oli vain 23 enemmän. Kousaan ero on suhteessa vielä suurempi. Eli tilastotkin tuota jotenkuten tukee.

 

[Okkul]

Taas kohti välieriä - Kiekkoareena

Tästä samaa mieltä että joukkue ei ole vahvistunut vaan korkeitaan pysynyt samana, nyt kun tiedetään vielä että Kärpät ja Tappara ainakin todennäköisesti vahvistuvat pitkin kautta kuten ovat tehneet edellisillä finaaliin johtaneina kausina niin mestaruus vaikuttaa kaukaiselta.

Lukon kapealla materiaalilla on on todennäköistä että kokoajan on joku poissa saikulla ja käytännössä joka pelissä pelaa KeuPa reservejä, varmaankin pienellä peliajalla, joka taas tarkoittaa entistä suurempaa kuormaa muutamalle pelaajalle joka taas edelleen lisää loukkaantumis riskiä joka minusta kostautui osittain Vahankin tapauksessa puhki oleva loukkaantuu väsyneenä kumman paljon helpommin.

Rahalla ei voi ostaa mestaruutta, mutta kummalla on suuremmat mahdollisuudet pienellä vai suurella budjetilla ? montako kertaa mestaruuden on vienyt joukkue jolla ei ole ollut top 3 budjetti ja kuinka monta kertaa se on viety pienemmällä ? Tähän vielä että en myöskään usko noihin virallisiin ilmoituksiin joukkueiden budjettien pitävyyteen Lukon nykyinen joukkue tuskin on 3 kallein. Lukon joukkue on nyt viimevuotista halvempi (Poissa Kousa, Nieminen, Ahtola, Tikkanen, Nikko, Forsberg, Jaatinen, Setänen ) on paljon enemmän kuin Lähteenmäki, Rinne, Koivisto ja Ahonen vaikka bujettia virallisesti pudotettiinkin, KeuPa pelaajat pelaa taskurahoilla.

Edelleenkin hallittuja riskejä ottamalla mestruuteen päästään todennäköisemmin

Olen myös ensimmäisten joukossa hurraamassa jos mestaruus tulee.

 

[Roku]

Tuossa palstan yläreunassa kun on noita verkkolehden otsikoita, niin siellähän luee että "LeKille tuttu vahvistus hyökkäykseen". Jonka minä tietysti luin että "Lukolle..." jne. ja hetken jo ajattelin että kuka se tuttu mahtaa ollakaan kunnes luin onneksi uudelleen ja toisella kertaa meni jo oikein.

Alan varmaan seota kohta.

 

[carr]

Antti Jaatinen toistaiseksi voimassa olevallan sopimuksella Lukkoon.

http://kiekkoareena.fi/jutut/antti-jaatiselle-sopimus-lukkoon -Kiekkoareena

 

[Okkul]

Miksi Jaatinen ? Eikö juuri näitä ollut tarkoitus saada Keupasta ?
Selittäkää nyt joku ?

 

[Madfexx]

Antti Jaatinen toistaiseksi voimassa olevallan sopimuksella Lukkoon.

http://kiekkoareena.fi/jutut/antti-jaatiselle-sopimus-lukkoon -Kiekkoareena

Ihmettelin jo aiemmin kesällä, että miksi Jaatiselle ei tehty jatkoa paisuntapakkina/Keupa-miehenä, mutta sen sijaan piti roikottaa jotain Malkamäkeä mukana tryoutilla. Tuskimpa jaatisella kovin kallis hintalappu on, kun tähänkin asti on ollut ilman sopparia. Myös Forsberg olisi minun kirjoissani ansainnut jatkopaperin, mutta ilmeisesti sitten pyysi liikaa tai ei suostunut niin pieneen rooliin?

 

[Villi-Länsi]

Eiköhän Andy Jaatinen ole tuohon hyvä laajennus pakki. Seilannee seiska pakin ja KeuPan väliä. Samoin tekee Malkamäki.

 

[Äksönn]

Hienoa, taas saatiin Ristolle tuttu kaveri takaisin. Korvaako Kosken kakkosen keskellä (kuten Forsberg viime kaudella)? Yhtään en ihmettelisi viime kauden jälkeen.

"Kousaa" ollaan huudettu ja täällä pyörii Malkamäkeä, Jaatista jne. Anna mun kaikki kestää.

 

[Kettumainen]

Rahalla ei voi ostaa mestaruutta, mutta kummalla on suuremmat mahdollisuudet pienellä vai suurella budjetilla ? montako kertaa mestaruuden on vienyt joukkue jolla ei ole ollut top 3 budjetti ja kuinka monta kertaa se on viety pienemmällä ?

Nimenomaan. Minua ihmetyttää ainainen jankkaus, että rahalla ei voi ostaa mestaruutta. Ei se mikään tae olekaan, mutta ei se logiikka herranjestas niin mene, että pidetään rosterin hintataso aina muita pienempänä, koska kalliilla ei voi voittaa! Uskallan väittää ilman tilastotietoa, että useammin mestaruus on voitettu liigan kalleimmalla joukkueella, kuin 3:ksi kalleimmalla.

Hinta tulee korreloida laadun kanssa. Tässä Lukossa on männä vuosina epäonnistuttu enemmän kuin monta kertaa. Lisäksi ehkä tärkeimpänä, että joukkue on oikein rakennettu.

Toki sekin on ihan ok, että katsotaan alkukausi miten saappaita täytellään ja sitten vasta reagoidaan. Tosin RD:n aikana ei ole reagoitu, joten usko siihen on matalalla.

 

[100A]

Niskalalla on kiistatta kovia meriittejä vyöllään, muutamalla kaudella oikein koviakin maalimääriä. Ei vain mielestäni pelannut viime kaudella mitenkään kovin loistokkaasti. Hyvä pakki, peliesitykset eivät vaan ihan ole samalla tasolla kuin maine. Jospa pelaa erinomaisen kauden nyt? Toivottavasti.