Lukko kaudella 2015–2016

[Jyyd]

Lähteenmäki on teille loistava hankinta. Voi hyvinkin hätyytellä 50pinnan rajoja jos kaikki menee nappiin. 40 pistettä lienee ainakin täyttä realismia.

 

[Radiopää]

Olis Lukkoon ollut tulossa esim. Ilkka Heikkinen mutta Dufvalle ei kelvannut. Ei käyttöä. Varmasti olis viime kaudellakin saanut vahvistuksia mutta ei voitu ottaa ettei joukkueidylli kärsi.

Onko jossain varmaa todistusta siitä, että Heikkisen tulo Lukkoon ei toteutunut, koska Dufva ei häntä halunnut. Lähteeksi ei kelpaa huhupuhe tai iltapökäleen tulkinta asiasta.

No Dufvan jälkeen voidaan palata Freddy Lindforsin aikakauteen, jolloin miehiä meni ja tuli. Olihan se hienoa aikaa, kun Lukko oli täynnä johtavia pelaajia ja pari mestaruuttakin taisi tulla. Vai oliko se ylivoimainen runkosarjan voitto.

 

[Okkul]

Duffa palkattiin Raumalle tuoman se pitkään kaivattu mestaruus. On sen myös suoraan tuonut esille. On ollut "Tahdon" "Tiedän" ja "Uskon" kamppaniat.

Jos palkataan tuomaan mestaruus ja saavutetaan pronssi niin onko se onnistuminen ?

Täälläkin monet nimimerkit on tyytyväisiä kun pelataan liigaa ja päästään välieriin niin se riittää. Sillä menttaliteetillä ei koskaan voiteta pitsiturnausta suurempaa.

Kukaan ei syytä kaikesta Duffaa mutta tuppaa vaan olemaan niin että valmentaja kantaa vastuun. Jos esittää kritiikkiä se on kitinää kun ei hoe " Kyllä Risto tietää"
Pronsseja on Raumalle tuoneet muutkin valmentajat jopa kölinalta vadetty Urama.

On Duffa saanur hyvääkin aikaiseksi sitäkään tuskin kukaan kiistää. Katsotaan alkava kausi ja sitten arvioidaan onnistuiko pää tavoitteessa mestaruuden voittamisessa Raumalla. siinä on se mittari, ei vanhat meriitit Jukureissa tai Jypissä.

Duffa sanoi viimekauden päätteeksi että materiaali oli liian kapea ja kiekollista osaamista ei ollut tarpeeksi. Mitä tästä on opittu ?

Niin Lähteenmäki on loisto hankinta kunhan pysyy terveenä koko kauden.

 

[Radiopää]

Duffa palkattiin Raumalle tuoman se pitkään kaivattu mestaruus. On sen myös suoraan tuonut esille. On ollut "Tahdon" "Tiedän" ja "Uskon" kamppaniat.

Jos palkataan tuomaan mestaruus ja saavutetaan pronssi niin onko se onnistuminen?

Lauseen ja kysymysmerkin väliin ei kuulu tyhjää väliä.

Jos Raumalla odotetaan, että palkkaamalla Dufva saadaan mestaruus ilman, että muut seuran työntekijät eivät tee mitään sen eteen, on Raumalla asiat erittäin huonosti ja se on merkki siitä, ettei mestaruutta saavutetaan koskaan, vaikka päävalmentaja olisi Scotty Bowman. Jos seura haluaa palkata valmentajan mestaruutta tuomaan, on seurajohdossa myös itse ymmärrettävä, mitä asioita sen eteen on tehtävä. Timo Rajalalla, Hannu Vanhatalolla, Jari Laiholla ja Rauno Mokalla ei ole yhtäkään mestaruutta, mutta Risto Dufvalla sen sijaan on. Ai niin, mutta vanhoilla meriiteillä ei ole mitään merkitystä ja edellä mainittu nelikko on helvetin hyvä porukka johtamaan liigaseuraa.

Jukka Seppäseltä vaadittiin kuusi kautta nostamaan JYP divaritason porukasta mestariksi. Kymmenessä vuodessa mestaruuksia tuli kaksi. Vanhoilla meriiteillä ei tietenkään ole väliä, vaan Timo Rajala ja Jari Laiho ovat molemmat kovempia kavereita kuin kahden mestaruuden Seppänen.

 

[Okkul]

Lauseen ja kysymysmerkin väliin ei kuulu tyhjää väliä.
.

Hyvä että löysit viestin pointin. Pitää reklamoida edesmenneelle äidinkielen opettajalleni.

Siis pointtisi on että Rajalan ja muun organisaation vika jos Duffa ei Raumalla voitakkaan kun kerran on Jypissä voittanut ?

 

[Darumax]

Eihän muuten Jaatisen Antin enää pitäisi olla kuvioissa mukana? Liigan sivujen mukaan puolustaa ykkösparissa Virtasen kanssa. Vai onko tuo KeuPan miehiä, ep:n mukaan ei ainakaan.

 

[Guru]

Siis pointtisi on että Rajalan ja muun organisaation vika jos Duffa ei Raumalla voitakkaan kun kerran on Jypissä voittanut ?

Et itse tainnut ymmärtää Radiopään pointtia. Sulla on aivan käsittämättömän mustavalkoinen ja yksinkertainen ajattelumalli. Onko sen oltava Rajalan + organisaation vika tai Dufvan vika? Miksi väkisin erottelet valmentajan organisaatiosta? Oletko kyvytön ajattelemaan tätä kokonaisuutena?

 

[Radiopää]

Siis pointtisi on että Rajalan ja muun organisaation vika jos Duffa ei Raumalla voitakkaan kun kerran on Jypissä voittanut?

Ilmoita samalla äidinkielenopettajallesi, että luetun ymmärtämistä pitäisi harjoitella enemmän.

Sinusta vika on vain Dufvan, jos mestaruutta ei tule. Minusta vika on muuallakin kuin vain Dufvassa. Dufva ei vastaa Lukon budjetista, Dufva ei ole yksin vastuussa pelaajahankinnoista, Dufva ei ole lomalla siirtorajan umpeutumisen alla. Dufva on vienyt Lukon kolme kertaa putkeen välieriin ja kahdesti seitsemänteen peliin. Olisiko kuitenkin niin, että se pieni asia, joka erottaa Lukon mestaruudesta ei ole Dufva, vaan jokin muu asia organisaatiossa. Jos verrataan Kärppiin ja Tapparaan, on näissä organisaatiossa seurajohdon tietämys jääkiekosta paljon parempaa kuin Rauman Lukossa.

Jos se tosiaan pitää paikkaansa, että Juha Vuori on Lukon seuraava päävalmentaja, on se todella hieno uutinen. Ehkä se tarkoittaa sitä, että Raumalla on vihdoinkin ymmärretty, että mestaruutta ei voi ostaa (Rautakorpi, Toivola, (Suikkanen), Dufva), vaan sen eteen on tehtävä töitä (Rajala, Vanhatalo, Mokka, Laiho). Jos Lukossa suhtauduttaisiin urheilulliseen menestykseen yhtä intohimoisesti kuin muuhun liiketoimintaan, olisi niitä mestaruuksiakin varmaan jo tullut.

 

[senilix]

Eihän muuten Jaatisen Antin enää pitäisi olla kuvioissa mukana? Liigan sivujen mukaan puolustaa ykkösparissa Virtasen kanssa. Vai onko tuo KeuPan miehiä, ep:n mukaan ei ainakaan.

Harjoittelee KeuPan kanssa ilman sopimusta

 

[Roku]

Olen nyt lukenut ainoastaan tämän ketjun viestit jotka on kirjoitettu kello 16 jälkeen, enkä tiedä yhtään mitä Vaasassa on tapahtunut, mutta jostain kumman syystä mulla on fiilis että Lukko on tappiolla. Onko näin?

 

[Hagi]

Sunnuntain höntsäpeli 1000 katsojan edessä Sporttia vastaan, mistä tappio. Lukko pelasi CHL-matsin eilen ja matkustus väsyttää. En tekisi tästä pelistä mitään johtopäätöksiä.

 

[Okkul]

Et itse tainnut ymmärtää Radiopään pointtia. Sulla on aivan käsittämättömän mustavalkoinen ja yksinkertainen ajattelumalli. Onko sen oltava Rajalan + organisaation vika tai Dufvan vika? Miksi väkisin erottelet valmentajan organisaatiosta? Oletko kyvytön ajattelemaan tätä kokonaisuutena?

Väännetäänpä vielä kerran rautalankamalli josko menis perille pikkuisen paremmin. Tulosurheilussa kuten jääkiekossa normaalisti valmentaja kantaa urheilullisen vastuun, jos peli ei luista niin valmentaja lähtee ei seurajohto. Oletko erimieltä ?

Duffa on ensimmäistä kautta lukuunottamatta saanuut rakentaa joukkueensa, ollaanko tästä samaa mieltä ?

Jos olet edellisestä samaa mieltä, niin kuka sinusta silloin kantaa vastuun menestyksestä ? jos se on mustavalkoista sinusta niin olkoon, mutta on vaan elämän tosiasia.

Sinusta vika on vain Dufvan, jos mestaruutta ei tule. Minusta vika on muuallakin kuin vain Dufvassa. Dufva ei vastaa Lukon budjetista, Dufva ei ole yksin vastuussa pelaajahankinnoista, Dufva ei ole lomalla siirtorajan umpeutumisen alla. Dufva on vienyt Lukon kolme kertaa putkeen välieriin ja kahdesti seitsemänteen peliin. Olisiko kuitenkin niin, että se pieni asia, joka erottaa Lukon mestaruudesta ei ole Dufva, vaan jokin muu asia organisaatiossa. Jos verrataan Kärppiin ja Tapparaan, on näissä organisaatiossa seurajohdon tietämys jääkiekosta paljon parempaa kuin Rauman Lukossa.

Duffalla on käytössä yksi liigan suurimmista budjeteista, Duffa on itse sanonut että yhtään pelaajaa ei tule joukkueeseen ilman hänen hyväksyntää.
Sinulle riittä että on semifinaali paikat saavutettu, minulle ei. Toivon sitä mestaruutta siinä lienee suurin ero.

Tokihan seurajohtoakin voidaan kritisoida, mm, ennen näkemätön markkinointi, mutta pitää muistaa että Lukon johto on saanut aikaan ne puitteet että Raumalla voidaan koota budjetiltaan vuosittain top 4 joukkue sitä ei ole edes hehkutetussa Jyväskylässä.

P.s toivottavasti ette pahoita mieltänne pilkku, yhdyssanavirheistä tai muistakaan kielioppi virheistä, Luetun ymmärtämistä koitan parantaa ja suosittelen sitä muillekin.

 

[senilix]

Lukolla oli pöytäkirjassa 20 kenttäpelaajaa, joista 13 kuului "ydinryhmään" (Malkamäki mukaanluettuna)

 

[Guru]

Väännetäänpä vielä kerran rautalankamalli josko menis perille pikkuisen paremmin. Tulosurheilussa kuten jääkiekossa normaalisti valmentaja kantaa urheilullisen vastuun, jos peli ei luista niin valmentaja lähtee ei seurajohto. Oletko erimieltä ?

Duffa on ensimmäistä kautta lukuunottamatta saanuut rakentaa joukkueensa, ollaanko tästä samaa mieltä ?

Jos olet edellisestä samaa mieltä, niin kuka sinusta silloin kantaa vastuun menestyksestä ? jos se on mustavalkoista sinusta niin olkoon, mutta on vaan elämän tosiasia.

Et tosiaan taida ymmärtää lukemaasi. Etkä valitettavasti edes aikaisemmin kirjoittamaasi.

Ensin puhut että vika on joko Dufvassa tai organisaatiossa - nyt siitä kuka on päävastuussa. Sekoitat jatkuvasti asiat keskenään. Ja jos et vieläkään ymmärrä pointtia, ei ole mielekästä jatkaa keskustelua kanssasi.

 

[Okkul]

Et tosiaan taida ymmärtää lukemaasi. Etkä valitettavasti edes aikaisemmin kirjoittamaasi.

Ensin puhut että vika on joko Dufvassa tai organisaatiossa - nyt siitä kuka on päävastuussa. Sekoitat jatkuvasti asiat keskenään. Ja jos et vieläkään ymmärrä pointtia, ei ole mielekästä jatkaa keskustelua kanssasi.

Niimpä. Itse et edes osaa vastata noihin yksinkertaisiin kysymyksiin niin vaikea siitä on kunnollista keskustelua syntyäkkään, itse tyydyt pelkästään syyttelemään, no kukin tyylillään.

 

[Radiopää]

Väännetäänpä vielä kerran rautalankamalli josko menis perille pikkuisen paremmin. Tulosurheilussa kuten jääkiekossa normaalisti valmentaja kantaa urheilullisen vastuun, jos peli ei luista niin valmentaja lähtee ei seurajohto. Oletko erimieltä ?

Lukon seuraava strategia voisi olla uusi valmentaja joka vuosi. Jos kerran seurajohdossa ei ole mitään vikaa, vaan valmentajassa, niin vaihtamalla valmentaja joka vuosi nopeuttaa oikean valmentajan löytymistä. Aloitetaan vaikka Lauri Marjamäestä ja ihmetellään, miksi Kärpissä menestystä aikaan saanut valmentaja floppaa Lukossa. Valmentajan vika, kun ei kultaa tullut, vaikka ennen tuli. Seurajohtoa ei missään nimessä pidä vaihtaa, sillähän ei ole mitään tekemistä joukkueen menestymisen kanssa.

 

[Guru]

Niimpä. Itse et edes osaa vastata noihin yksinkertaisiin kysymyksiin niin vaikea siitä on kunnollista keskustelua syntyäkkään, itse tyydyt pelkästään syyttelemään, no kukin tyylillään.

Et tosiaan vieläkään ymmärtänyt mitä koitin sinulle sanoa. Kysymyksesi eivät liittyneet lainkaan siihen mitä aikaisemmin sanoit. Yksinkertaisia tai ei - ne olivat täysin epäoleellisia.

 

[Okkul]

Rajala: "Budjetti käytetty, mutta..." - Kiekkoareena

Ei sitten KeuPa reservit riitäkkään ? kenelle tuli yllätyksenä ?

 

[Kettumainen]

Raumalla voidaan koota budjetiltaan vuosittain top 4 joukkue sitä ei ole edes hehkutetussa Jyväskylässä.

Ja Dufva on valmentanut Lukon vuosittain neljän joukkoon. Taloudelliset satsaukset ja saavutettu tulos ovat olleet siis tasapainossa.

 

[Okkul]

Ja Dufva on valmentanut Lukon vuosittain neljän joukkoon. Taloudelliset satsaukset ja saavutettu tulos ovat olleet siis tasapainossa.

Niin. Tää on tätä samaa... sinusta neljän sakkiin on tavoitteiden täyttymys. Minusta se on näillä resursseilla minimi suoritus kun mestaruus oli tavoitteena ei neljäs sija.

Katsoitko eilen 100 metrin finaalia ? Näyttikö hopeaa saanut jenkki tyytyväiseltä kun jäi vain yhden sadasosan voittajasta ? Ei silloin kun mestaruus on tavoitteena.

Jos Lukon tavoite olisi ollut semifinaalit niin ok silloin olisi tavoitteet saavutettu niin ymmärtäisin hyvin.

Keväällä kun katsoi hävityn semifinaalisarjan jälkeisiä kommentteja ja vertaa niitä tämän hetken kommentteihin niin osalle kesänaikana semifinaalipaikka on muuttunut tavotteiden täyttymykseksi ja jo melken kullaksi hyvä että ei patsasta Duffalle rakenneta ;-)

Jos Lukko voittaa Duffan kanssa mestaruuden olen ensimmäisten joukossa kiittämässä ja onnittelemassa.

 

[Kettumainen]

Niin. Tää on tätä samaa... sinusta neljän sakkiin on tavoitteiden täyttymys. Minusta se on näillä resursseilla minimi suoritus kun mestaruus oli tavoitteena ei neljäs sija.

Katsoitko eilen 100 metrin finaalia ? Näyttikö hopeaa saanut jenkki tyytyväiseltä kun jäi vain yhden sadasosan voittajasta ? Ei silloin kun mestaruus on tavoitteena.

Katsoin finaalin. Se Jenkki lähti kisaan maailmantilaston ykkosenä. Lukko lähtee kisaan materiaaliltaan sijoilta 3-5.

Totta kai mestaruus pitää olla tavoite. Siitä urheilussa on pohjimmiltaan kyse. Tavoitteen saavuttaminen vaatii onnistumista koko organisaatiolta ja on äärimmäisen hölmöä korostaa Dufvan epäonnistuneen kun mestaruutta ei ole tullut. Minusta silloin on koko organisaatio epäonnistunut ja oikeastaan Dufva on tehnyt niillä työkaluilla, mitä on ollut kaytettävissä, sen tasoisen tuloksen kuin odotusarvollisesti olisi pitänyt tehdäkin. Ja joo, on saanut itse valita pelaajansa, mutta ei rajattoman budjetin avittamana!

Tällä kaudella Lukon pelaajamateriaalilla finaalipaikka edellyttää ylisuorittamista.

 

[Hagi]

Rajala: "Budjetti käytetty, mutta..." - Kiekkoareena

Ei sitten KeuPa reservit riitäkkään ? kenelle tuli yllätyksenä ?

Ei kai tuossa niin kerrota? Varmasti Lukko reagoi jos useampi ydinryhmän pelaaja joutuu pitkälle sairauslomalle (=useamman kuukauden poissaolo).

Tuolla on minusta vielä turha spekuloida, kun loukkaantumisten laadusta ei ole varmaa tietoa.

 

[Zalmonella]

Puistola olisi vapaana. Olisi mielestäni hyvä lisä sekä "voittamisen kulttuuriakin" löytyy.

Myös iän puolesta voisi käydä Lukkoon jossa +30 on selvä ehto pelata joukkuessa. Myös YV:llä hyvä, puolustaminenkin OK sekä peli-uran viimeset vuodet ehkä edessä. Eli siis ihan Lukon näköinen pelaaja ja pakisto muutenkin huutaa tämän tyylistä pakkia.

 

[Hagi]

Veikkaus muuten antoi kertoimet tulevan kauden Mestariksi. Lukko on suosikki nro 3. kertoimella 7.00. Kärpät ja HIFK ovat suurimmat suosikit.
Aika lailla noin ovat mielestäni lähtökohdat, eli Lukolla on pienellä ylisuorittamisella oiva mahdollisuus napata mestaruus. Suurimalla suosikilla Kärpilla on joukkueessa tukuttain nuorukaisia, joten tärkeissä peleissä Lukon kokemus saattaa nousta arvoonsa.

 

[Darumax]

Puistola olisi vapaana. Olisi mielestäni hyvä lisä sekä "voittamisen kulttuuriakin" löytyy.
Myös iän puolesta voisi käydä Lukkoon jossa +30 on selvä ehto pelata joukkuessa.

Noh, tämän kauden hankinnat Rinne, Ahonen, Asplund, Lähteenmäki, Koivisto ja Malkamäki ovat kyllä kaikki alle 30-vuotiaita, paitsi Asplund täytti pari kuukautta sitten juuri tuon 30.