Huutelen nyt vieraisiin pöytiin enkä ole seurannut Lukko-keskustelua palstalla, mutta Pitsin nähtyäni tuo teidän joukkue näyttää aivan samalta kuin viime kaudella vaikka vaihtuvuuttakin on ollut. Pari hyökkääjää korvattu samantasoisilla (pikkaisen värittömämmillä) jannuilla ja pari rightin pakkia korvattu samantasoisilla lefteillä. Kakkosveska korvattu samantasoisella uudella. Ketjutkin käytännössä täysin samoja. Kun ottaa huomioon, että olette olleet viime kausina niin saamarin lähellä sitä tasoa, jolla voitetaan pytty, niin eikö nyt olisi kannattanut hankkia edes yksi todella käänteen tekevä pelaaja kun rahaa kuitenkin vissiin on? Itse kun olen Tepsin mies ja meidän seura tunnetusti on todella moniongelmainen niin jotenkin vaan ihmetyttää tuollainen "tähdätään tänäkin vuonna pronssiotteluun mutta vähän eri nimisillä pelaajilla" -tyyppinen joukkueen rakentaminen kun se kullanhuuhdontaan valmis nippukin olisi ihan pienen lisäpanostuksen päässä. Olenko hakoteillä?
Olet osunut asian ytimeen ja juuri noin asian näkee suuri joukko Lukko faneja.
Tosiaankin sokea Reetakin näkee että tuohon runkoon hyppysellinen lisää käsiä kärkisentterin muodossa ja vaikka Kousan jatkon kanssa voisi olla se resepti semifinaaleista eteenpäin.
Katsottuani eilen kaikki pelit niin käsitykseni vain vahvistui tuosta tarpeesta kun katsoo Lukon ylivoimaa (ok ollaan kovin varhaisessa) niin siinä tulee näkymään selkeästi se tarve kun sieltä puuttuu sekä Vaha että Kousa niin kunnon pelintekijää (esim. ala Perttu Lingren) nipusta ei yv:lle löydy. Kun pelit ratkaistaan pitkälti erikoistilanteissa tämä puute tulee korostumaan.
Muutamia havaintoja uusista pelaajista eilen nähdyn perusteella. (korostan että nyt nähty vasta 3 lyhyt peliä)
Rinne.
Paikkaa varmasti hyvin Setäsen ja pelasi minusta hyvin, Haastaa Zapon. minusta tällä osastolla pikkuisen voitettiin vaihdossa Setäseen vaikka oman kylän poika olikin.
Ahonen.
Minulle tuli mieleen lähinnä Jaatisen korvaajana, saman tyylinen peruspakki ei mikään samettikäsi, oli ajoittain vaikeuksissa omassa päässä parinsa Koiviston kanssa. Liikkeessä ja kiekollisessa taidossa paljon Tikkasta jäljessä, Turskaa tulee tässä vaihdossa.
Koivisto.
Jos ajatellaan korvaavan Kousan niin haloo... kaverin liike oli kuin tervapaperissa olisi ollut. Kiekollisesta osaamisesta ei voi puhua samassa lauseessa verrattuna Kousaan. Vakuuttiko omassa päässä ? Ei.
Puolustus laadullisesti että määrällisesti heikentynyt, jos ajatelluille paikkaajille Keupasta pakistossa ei uskallettu antaa peliaikaa edes pitsiturnauksessa niin luotto ei kovin kova ole. Yhtä profiili pakia tosiaankin huutaa...
Lähteenmäki.
Korvaa hyvin Ahtolan, hyvä yritys oli ja hyvä että tuli onnistuminen maalin merkissä sekä rankkareissa että finaalissa, näytti maali maistuvan. Tässä ehkä ollaan pikkuisen plussan puolella verrattuna Ahtolaa joka toisin oli parhaimmillaan kevään peleissä.
Asplund
Meno näytti jotenkin tahmealta ja kädet sekä liike jää selvästi esim Komulaisesta, vaikea on nähdä että voisi olla vakavasti otettavan mestari kandinaatin kakkossentteri. Tässä kaupassakin hävittiin...
Joukkue on pikkuisen vajaa laadullisesti jotta matka semifinallesta voisi jatkua, sanoisinkin että jo semit olisi tältä joukkueelta ilman vahvistuksia maksimi suositus. Turha on Rajalan huudella mestaruuden perään ilman lisäpanostusta.
Tämä on minun mielipide tässä vaihessa nähdyn ja koetun perusteella, vapaasti saa olla erimieltä.