Lukko kaudella 2007-2008

[Domi28]

Kertokaapas mikä on Oulun miesten suhde rapakon taakse? Varaukset, aikaisemmat leiritykset jne. Vaikka en peruspessimisti olekaan, niin ainahan sitä miettii että mitä jos pajatso tyhjenee heinäkuussa.. Kyllä noilla näytöillä on jo miehiä kutsuttu kokeilemaan. Onko Heikkistä varattu?

Haataja ja Heikkinen voivat tulevaisuudessa pelatakin Pohjois-Amerikassa jollain sarjatasolla, mutta Saarenheimolla ei mielestäni ole tulevaisuutta Euroopan ulkopuolella. Sääläreissäkin Ipaa vastaan miehellä oli paskat housuissa ja vastustajakin oli sentään pehmeimmästä päästä.

 

[Walton]

Soppareita on ilmeisesti siis tehty, varsinkin maalivahtiosastolle ja pakkipäähän.
Toivola radiossa totesi juuri että paikkoja on auki vielä 1-2 pakille ja 1 sentterin paikka.

Tämä siis tarkoittaa että valmiita soppareita täytyy olla liuta tehtynä, se koska niitä julkistetaan, sitä Toivola ei osannut sanoa.

 

[Jyty]

Toivola radiossa totesi juuri että paikkoja on auki vielä 1-2 pakille ja 1 sentterin paikka.

Myöskin maalivahdin tontille on vielä paikka auki, sanoi Toivola.

Kaikki vapaat paikat ovat vaan kovin tärkeitä paikkoja.

 

[Walton]

Myöskin maalivahdin tontille on vielä paikka auki, sanoi Toivola.

Ei se kyllä mielestäni sivullekirjoittaneen radiossa näin sanonut. Mies puhui pakeista ja hyökkääjästä.

Nurmisesta Toivola totesi hyvin arvoituksellisesti ja vihjailevasti. "Katsotaan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan".

 

[Larsen]

Nurminen korvaisi Dahlmanin paikan enemmän kuin hyvin..motivaatio kohdilleen niin jälki on tuhoisaa hyökkäyspäässä.

Puhuiko Toivola Heikkisen sopimusasioista mitään?

 

[Jyty]

Puhuiko Toivola Heikkisen sopimusasioista mitään?

Ei maininnut muista kuin Eepistä mitään, eli siis niistä, joilla ei ole julkistettua sopimusta olemassa. Eepistä totesi, että aina sopii pelaamaan hänen valmentamaansa joukkueeseen, ja on nytkin toiveikas asian suhteen.

 

[TwentyThree]

Leonardo kirjoitti:
Puhuiko Toivola Heikkisen sopimusasioista mitään?

Heikkisen neuvottelut ovat vielä kesken, mutta kuitenkin loppusuoralla ellei uusia käänteitä ole tullut. Jatko Lukossa on hyvinkin mahdollista.

 

[Jyty]

Ei se kyllä mielestäni sivullekirjoittaneen radiossa näin sanonut. Mies puhui pakeista ja hyökkääjästä.

Voi sitten olla, että kuulin hieman väärin, koska muijan oli juuri silloin pakko aloittaa imurointi radion vieressä, enkä ihan kerennyt lyömään korvaani siihen toosaan kiinni. Pääasia tässä on kuitenkin se, että tulevan kauden torjuja on kovaa luokkaa.

 

[Korinekki]

Toivola eilen jutteli radiossa, että pelityyliä ollaan muuttamassa huomattavasti fyysisemmäksi.

Pelityyliä ollaan siis muuttamassa, ja mielestäni tietynlainen fyysisyyden puute vaivasi Lukkoa tällä kaudella. Pelaajamateriaalista ei oikein löytynyt tuohon sopivia miehiä, joten luonnollista on että markkinoilta haetaan sitten tämän fyysisemmän puolen miehiä.
Ben-Amor on mielestäni hyvä hankinta. Pakkipäähänkin odottaisin yhtä tai kahta kovemman kaliiberin miestä.

 

[senilix]

Täytyy sanoa, että ihan en ymmärrä Lukon pelaajapolitiikkaa

Viime keväänä ihmettelin pakkien määrää, niitä oli muistaakseni kauden alkaessa 13 kappaletta. Kauden vanhetessa pakit vähenivät, mutta nuorille, siis tulevaisuudelle, ei annettu tilaa.

Nyt on hyökkääjiä jo 15 kappaletta eli 5 ketjua ja lisää haetaan. Yksi kunnon sentteri tarvitaan, mahdollisesti joku muukin, mutta mitä kokoonpanossa tekevät Koponen ja Juntunen. Ei taitoa, ei ryminää....Sopimuksesta huolimatte tylysti maailmalle.

Tuskin Toivolan peluutustapa muuttuu viime kaudesta. Toisin sanoen ketjut ja pelaajien "arvojärjestys" ovat kiveen hakattuja. Tarkoittaa sitä, että Lukolla on 4 ketjua, joista kaksi maalintekoa varten, kolmas sekasikiö ja neljäs, jossa pelaavat yllä nimeltä mainitut, istuu lähinnä penkillä. Loput katsomossa. Loukkaantumisen sattuessa nelosen puukäsiä siirretään ylemmäksi ja katsomosta otetaan uusi kaveri istumaan penkille.

Laiho sanoo UR:ssa, että toivoo nuorten haastavan vanhempia. Miten se on Toivolan systeemissä mahdollista, kun kaveri pääsee pelaamaan pari vaihtoa ja silloinkin nelosketjun nolla-nollaa. Täällä joku sanoi, että Vainiola on nähty. Missä? Muutama vaihto peliä kohti ja silloinkin pelko päällä, että tekee virheen ja ei jatkossa saa pelata niitäkään. En tarkoita tällä, että hänestä tulisi liigapelaaja, mutta näillä näytöillä on paha väittää päinvastaistakaan.

Viime kaudella tuli mieleen, että tässä systeemissä Niskalasta ei olisi koskaan tullut liigapelaajaa. Virheitä ja hasardeja riitti, mutta Lehkonen vaan lähetti uudelleen kentälle. Miten olisi Toivola toiminut?

Olenkin sitä mieltä, että pitäisi koota kaksi ketjua maalintekoa varten, kolmas olisi sitten rymistelevämpi ryhmä. Kiekollista taitoa kuitenkin heilläkin. Nelos- ja viitosketju näitä enemmän tai vähemmän kokemusta omaavia nuoria, joita Lukolla on nyt kahden ketjun verran. Ja tämän pitäisi antaa pelata enemmän kuin 4 kpl 15 sek. vaihtoja ottelussa ja tavoitteena ei vain 0-0, vaan myös maalinteko olisi sallittua. Miksi tällaisia "akatemioita" rakennetaan, ellei mahdollisuuksia anneta?

Lopuksi nykyiset sopimushyökkääjät selvennykseksi, vapaasti viime talven ketjuja mukaillen: Haataja - Saarenheimo - Toporowski; Lammassaari - Yli-Junnila - Tuomainen; Luomala - Koponen - Juntunen; Lehtonen - Vainiola - Aaltonen; Hattunen - Jasu - Tapio.

Ja vihonviimeiseksi: neljää ketjua pitäisi peluuttaa runkosarjassa niin tasaisesti kuin se ottelun tilanteet huomioiden on mahdollista. Tämä siksi, että play-offeissa kolmen ketjun joukkueet lähtevät ensin kesälomalle. Esimerkiksi Lukko, Ilves, HIFK...

 

[Olkku]

Tämä siksi, että play-offeissa kolmen ketjun joukkueet lähtevät ensin kesälomalle. Esimerkiksi Lukko, Ilves, HIFK...

Allekirjoitan koko tekstin, voisiko enempää osua oikeaan. Juntunen varsinkin on ihan turhake tuossa rosterissa. Luomala näytti, kun pääsi yllin rinnalle, että ruuti voi olla kuivaakin, valitettavasti loukkaantuminen tuli väliin. Koponen ja Juntunen ainakin johonkin muualle hakemaan peliaikaa ja neloseen kunnolla näyttöpaikkoja junnuille.

 

[Juniorman]

Täytyy sanoa, että ihan en ymmärrä Lukon pelaajapolitiikkaa

Tuskin Toivolan peluutustapa muuttuu viime kaudesta. Toisin sanoen ketjut ja pelaajien "arvojärjestys" ovat kiveen hakattuja.

Laiho sanoo UR:ssa, että toivoo nuorten haastavan vanhempia. Miten se on Toivolan systeemissä mahdollista, kun kaveri pääsee pelaamaan pari vaihtoa ja silloinkin nelosketjun nolla-nollaa. Täällä joku sanoi, että Vainiola on nähty. Missä? Muutama vaihto peliä kohti ja silloinkin pelko päällä, että tekee virheen ja ei jatkossa saa pelata niitäkään. En tarkoita tällä, että hänestä tulisi liigapelaaja, mutta näillä näytöillä on paha väittää päinvastaistakaan.

Nelos- ja viitosketju näitä enemmän tai vähemmän kokemusta omaavia nuoria, joita Lukolla on nyt kahden ketjun verran. Ja tämän pitäisi antaa pelata enemmän kuin 4 kpl 15 sek. vaihtoja ottelussa ja tavoitteena ei vain 0-0, vaan myös maalinteko olisi sallittua. Miksi tällaisia "akatemioita" rakennetaan, ellei mahdollisuuksia anneta?

Ja vihonviimeiseksi: neljää ketjua pitäisi peluuttaa runkosarjassa niin tasaisesti kuin se ottelun tilanteet huomioiden on mahdollista. Tämä siksi, että play-offeissa kolmen ketjun joukkueet lähtevät ensin kesälomalle. Esimerkiksi Lukko, Ilves, HIFK...

Loistava kirjoitus Senilix, lainasin vain osaa kirjoituksestasi, mutta olen koko viestistäsi täysin samaa mieltä! On mukava huomata, että on muitakin, jotka ovat huolissaan myös tulevaisuudesta eli lupaavista nuorista!

Minustakin ongelma on se, että Toivola on laittanut ja laittaa edelleenkin miehet omaan järjestykseensä ja mikään ei muutu. Tämä tarkoittaa lupaavien nuorten kohdalla katsomoa ja parhaimmillaankin vain tupen pureksintaa sekä hajavaihtoja.

Lupaavien omien ja muualta hankittujen nuorten sopimuspelaajien lista on todella pitkä (Engren, Jonne Hattunen, Nordlund, Lehikoinen, Makkonen, Vainiola, Aaltonen, Lehtonen, Jasu, Tapio ja Jarkko Hattunen) ja nyt joukkuetta aivan selvästi ollaan "vahvistamassa" niin, että nämä nuoret ovat jäämässä täysin ulkopuolelle. Tummennetut eivät voi enää pelata A-junioreissa.

Toki on selvää, että ei joukkuetta voi kasata pelkästään junnuista, mutta jonkinlaista suunnitelmallisuutta olisin akatemialta odottanut!

No toisaalta eipä Toivola ole sitoutunut millään tavalla akatemiaan, vaan menee "eteenpäin" omalla tyylillään!

 

[Tibexe]

Kun ilmeisesti varsinkin puolustukseen ollaan hommaamassa jotain tuomaseskelisiä ja muita hälläväliä-"vahvistuksia", niin sen sijaan toivoisin että juuri nämä paikat mihin ei kunnon tekijä-miehiä saada, niin täytettäisiin omilla junnuilla tai muuten nuorilla ja kehittyvillä pelaajilla. Turha syytää rahaa edellämainitun kaltaisiin hankintoihin ja vaan mennä omilla junnuilla sitten syteen tai saveen. Siitä olisi edes jotain hyötyä tulevaisuuden kannalta.

 

[Jukan takahiukset]

Kun ilmeisesti varsinkin puolustukseen ollaan hommaamassa jotain tuomaseskelisiä ja muita hälläväliä-"vahvistuksia", niin sen sijaan toivoisin että juuri nämä paikat mihin ei kunnon tekijä-miehiä saada, niin täytettäisiin omilla junnuilla tai muuten nuorilla ja kehittyvillä pelaajilla. Turha syytää rahaa edellämainitun kaltaisiin hankintoihin ja vaan mennä omilla junnuilla sitten syteen tai saveen. Siitä olisi edes jotain hyötyä tulevaisuuden kannalta.

Tämä on itsestään selvyyttä, jota on vaikea toteuttaa. Asiasta tekee vaikean pari seikkaa: seurajohto itse ja me fanit.
Jos omia akatemialaisia peluutettaisiinkin auki jääneissä paikoissa, voisi se tapahtua menestyksen kustannuksella. Kuka Raumalla jaksaa kauan katsoa joukkuetta joka ei voita? Parrat pärisee torilla ja Jatkoajassa jo muutaman tappion jälkeen. Silloin kysellään, miksi ei hankittu tuomaseskelisiä Raumalle, kun omat pojat ei kuitenkaan pärjää. Lopputuloksena on se, että rosterissa nähdään loppukaudesta michalstrakoja, tomaskucharcikeja, samisalosia jne jne...
Ei vain ole pitkäjänteisyyttä näissä asioissa ja se on huono homma se. Kun hommia tehdään aluksi järjellä, niin liian helposti tunteet tulevat kuvioihin. Silloin ollaan metsässä.

Timanttiakatemia on komealta kalskahtava sana. Minulle tulee mieleen sellainen paikka, jossa viimeisen päälle lahjakkaat nuorukaiset tekevät kaikkensa saadakseen paikan edustuksesta ja sen eteen tekevät mitä tahansa. Pyyhkivät vaikka johtajan perseen, jos on tarvis. Lisäksi mieleen tuosta sanasta tulee mieleen raha. Raha sen takia, ettei tuollaisen akatemian pyörittäminen voi olla ilmaista touhua. Olisi varmaan siis päätettävä, käytetäänkö lahjakkaita akateemikkoja, vai ostetaanko markkinoilta vain määrää (laatu jää pois). Suurin virhe tässä on se, että tehdään kumpaakin. Silloin kulut kaksinkertaistuvat. Sillä rahalla saisi jo laatuakin. Nii-in, sitä sietää miettiä.

Turha pyörittää akatemiaa, jos tilanne on sama kuin työmarkkinoilla. Akateemikot makaavat työttöminä, koska heillä ei ole työkokemusta ja heitä on liikaa.

 

[Tibexe]

Tämä on itsestään selvyyttä, jota on vaikea toteuttaa. Asiasta tekee vaikean pari seikkaa: seurajohto itse ja me fanit.

Näinhän se on. Minulla henkilökohtaisesti olisi kuitenkin huomattavasti pienempi vitutus kun rämmitään omien kasvattien ja pienempien tavoitteiden, kun kalliiden "parasta tämänhetken markkinatilanteessa"-tuomaseskelisten ja "suora pleijaripaikka"-tavoitteiden kanssa. Mutta eivätpä taida herrat (tai kukaan muukaan) minun vitutuksistani nakata paskan vertaa. :D

 

[Korinekki]

Lupaavien omien ja muualta hankittujen nuorten sopimuspelaajien lista on todella pitkä (Engren, Jonne Hattunen, Nordlund, Lehikoinen, Makkonen, Vainiola, Aaltonen, Lehtonen, Jasu, Tapio ja Jarkko Hattunen).

Ihan rehellisesti... Monellako tästä listasta on potentiaalia muuksi kuin liigajyräksi? Muutama tuossa listassa on jo sellaisia, joilla ei mielestäni ole mitään edellytyksiä pelata liigassa. Ongelma tulee siinä, ettei Lukon "akatemiasta" löydy sitä kaikkeista lahjakkainta materiaalia. Kuilu junioreista liigaan on Valtava. Vain kaikkeista lahjakkaimat pystyvät ottamaan suoraan pelipaikan liigasta.
Tuossakin listassa on muutama pelaaja, joka on pelannut jo hyvän määrän liigapelejä, mutta on vielä täysin raakileita. Suurimmalta osalta puuttuu erityisosaaminen. Vertaa esim. Lammassaari tai Tuomainen.
Toki on mielestäni turhaa hommata täytemiehiä tuonne neloseen, mutta junioreidenkin pitää itse ansaita se peliaika. Missään nimessä ei voida lähteä siitä, että nelonen on "junnuketju".
Jatkossa pitää mielestäni lähteä siitä, että työ junioreiden kanssa on entistä laadukkaampaa, ja että saadaan lisää todellisia lahjakkuuksia rinkiin.

 

[korkki]

Toki on mielestäni turhaa hommata täytemiehiä tuonne neloseen, mutta junioreidenkin pitää itse ansaita se peliaika. Missään nimessä ei voida lähteä siitä, että nelonen on "junnuketju".
Jatkossa pitää mielestäni lähteä siitä, että työ junioreiden kanssa on entistä laadukkaampaa, ja että saadaan lisää todellisia lahjakkuuksia rinkiin.

Mietihän nyt itsekin miten kauan sellainen "akatemia" kantaa jonka jäseniltä on evätty mahdollisuus kehittyä liigassa.

Iso osa liigajoukkueista pienentää budjettejaan ja silloin yhä useammassa joukkueessa nelosketju on junnuketju. Taitaa silti silloin olla akatemiaan tulijat liigajoukkueista vähissä varsinkin jos lähtökohdat ovat jo valmiiksi heikot.

Vaikket siis itse niin sanonut, niin rivien välistä luin että junnuja et liigajoukkueessa huolisi kuin täytemiehinä/paikkaajina.

 

[Korinekki]

Vaikket siis itse niin sanonut, niin rivien välistä luin että junnuja et liigajoukkueessa huolisi kuin täytemiehinä/paikkaajina.

Missään nimessä en tarkoittanut asiaa näin. Päinvastoin. Puhuin ainoastaan tämän hetken tilanteesta. Kauhean monella ei mielestäni ole noista nimistä edellytyksiä pelata liigassa. Ainakaan koko kautta. Totuus on se, että mieluummin näkisin nelosessa Nico Aaltosen, kuin Henrik Juntusen.
Tuo on myös huomion arvoinen seikka, mitä sanoit, että jos halutaan puhua jostain akatemiasta ja tehdä ns. junioreille mahdollisuus liigaan, silloin pitäisi olla aito mahdollisuus siihen liigapaikkaan. Mielestäni tuo pelaaminen liigassa on kuitenkin asia, joka ei välttämättä ole mikään autuus. Laiho tuossa Vehasen julkistamisen yhteydessä puhui, että nuorille pyritään tekemään 3-4 vuoden sopimuksia, joista kaikkia vuosia ei välttämättä pelata Lukossa, vaan pyritään hakemaan kehittymisen kannalta paras mahdollinen pelipaikka.
Otetaan esimerkiksi vaikka V-V Vainiola, jonka kehitys on täysin pysähtynyt. Miehelle on jatkossa pakko löytää joku muu rooli kuin nelosen laituri. Peliaikaa. Mestiksestä, Norjasta, mistä tahansa.
Peliaika on se, mikä nuoria kehittää. Ei kiekollinen sentteri puhkea kukkaan nelosen laiturina.

 

[senilix]

Tästä päästään taas peluuttamiseen
Kun Straka siirrettiin laitaan ja Yli-Junnila ykköseen siirrettiin kolmosen keskelle Koponen, jolla ei ollut minkäänlaisia taidollisia ominaisuuksia hoitaa kiekollisen sentterin tehtäviä. Vainiolaa ei edes kokeiltu. Jos Koponen olisi jatkanut nelosessa Lukko olisi voinut Ilvestä vastaan edes yrittää pelata neljällä ketjulla...

Ja mitä tulee liigaottelujen määrään, tilastoitu liigaottelu ja pelattu liigaottelu ovat eri asioita, valitettavasti

 

[Larsen]

Täysin samaa mieltä Korinekin kanssa, ja samalla tietysti Laihonkin;) Vainiolalle ilman muuta peliaikaa mestiksestä, yms sillä kaveri menee hukkaan nykyisessä tilanteessa..totuushan on se, että ei kaikista tule näyttöpaikoistaan huolimatta liigapelaajia, nopeasti muisteltuna tulee mieleen Siivonen.

Jasun ympärille rakentaisin kuitenkin nuorisokentällisen, kaveri on kuitenkin potentiaalinen liigajoukkueen keskushyökkääjä ja läpimurto voi tapahtua jo ensikaudella..samoin potentiaalisia laitureita riittää pilvin pimein, löytyy Hattusta, Aaltosta, Lehtosta ja monia muita..näitä haluan henkilökohtaisesti nähdä kaukalossa nyt ja tulevaisuudessa..ei Rintaset ja Pikku-Killerit Saarelaa unohtamatta yhdessä yössä kuitenkaan ykkösketjuun noussut..no mielipiteitähän on monia, ja niin pitääkin olla, oishan se helvetin tylsää lukea joka kirjoittajalta samat liirumlaarumit aiheesta kuin aiheesta;) ugh, olen puhunut!

 

[Korinekki]

Tästä päästään taas peluuttamiseen
Kun Straka siirrettiin laitaan ja Yli-Junnila ykköseen siirrettiin kolmosen keskelle Koponen, jolla ei ollut minkäänlaisia taidollisia ominaisuuksia hoitaa kiekollisen sentterin tehtäviä. Vainiolaa ei edes kokeiltu. Jos Koponen olisi jatkanut nelosessa Lukko olisi voinut Ilvestä vastaan edes yrittää pelata neljällä ketjulla...
Ja mitä tulee liigaottelujen määrään, tilastoitu liigaottelu ja pelattu liigaottelu ovat eri asioita, valitettavasti

Tuota mietein itsekin. Kuitenkin tilanne oli viimeisissä runkosarjan otteluissa, ja pleijareissakin se, ettei enää ollut mitään hävittävää. Olisin ilman muuta antanut Vainiolalle tuossa kunnon paikan vanhan tutkaparin, Lammassaaren rinnalla.

Jasun ympärille rakentaisin kuitenkin nuorisokentällisen, kaveri on kuitenkin potentiaalinen liigajoukkueen keskushyökkääjä ja läpimurto voi tapahtua jo ensikaudella..samoin potentiaalisia laitureita riittää pilvin pimein, löytyy Hattusta, Aaltosta, Lehtosta ja monia muita.

Eiköhän Jasun pelipaikka löydy ihan selkeästi ensi kaudella A-junnuista. Miehellä on fysiikassa vielä niin paljon puutteita, että kehityksen kannalta on parasta pelata vielä junnupelejä. Jasu ja Aaltonen ovat kuitenkin noista miehistä tällä hetkellä ehkä potentiaalisemmat kaverit. Tosin myös nuorimmat.

 

[Maffesoli]

Mietihän nyt itsekin miten kauan sellainen "akatemia" kantaa jonka jäseniltä on evätty mahdollisuus kehittyä liigassa.

Junioreiden sisäänajo on eittämättä vaikea taiteenlaji. Minusta on kuitenkin hiukan kohtuutonta Lukon kohdalla sanoa, että täällä olisi evätty mahdollisuus kehittyä liigassa; se kun riippuu pitkälti siitä, mihin sitä vertaa. Sanoihan esimerkiksi OP Lehtonen, ettei olisi koskaan tällaista saumaa saanut Turussa. No ehkä ensi vuonna pakon sanelemana olisi saanut Turussakin.

Raumalla juniorien sisäänajokeskustelu menee pieleen usein siinä, että täällä ”akatemian helmet" ovat lähtökohdiltaan yleensä – kauniisti sanottuna – hieman hitaammin kypsyviä. Kaikki kunnia Lukon junioreille ja juniorihankinnoille, mutta kun muualla on pohdittu sitä, miten ajetaan sisään jessejoensuita, petrikontioloita ja perttulindgreneitä, ovat Rauman akatemian miehet pääsääntöisesti hädin tuskin maajoukkueleirejä nähneitä - NHL-scouteista nyt puhumattakaan. Itse asiassa kaikki viimeisimmät helmet Raumalta ovat vähitellen ja hyvin hitaasti kasvaneet mittaansa; eivät Torkki, Niskala tai Vehanen olleet suuria lahjakkuuksia nuorisomaajoukkueissa sen enempää kuin vaikkapa Heikkinen tai Lammassaarikaan. Ensimmäiset kolme heistä vieläpä vaativat kierroksen maailmalla ennen kuin astuivat askeleita eteenpäin.

Ylipäätään suhtautuminen tähän asiaan kategorisesti juniorit vs. ostomiehet on asiaa pelkistävä. Sen sijaan tulisi kysyä spesifisti, ketä nykyisestä suuresta sopimuspelaajien joukosta olisi jo valmis rooliin ensi kauden joukkueessa ja kenelle olisi syytä hakea kokemuksia vielä muualta – ja olisiko joku josta voisi jo irrottaa otteen? Omasta mielestäni seuraava sisään ajettava voisi olla juuri Jarkko Hattunen, joka on Mestis-portaan jo menestyksekkäästi läpikäynyt. Aaltonen ja Jasu ovat sitten seuraavia, joilla on edellytyksiä ehkä nopeampaankin askellukseen kohti suurempia estradeja. Sen sijaan monella muulla – mukaan lukien myös Vainiola - voisi olla vielä tarpeen kasvattaa kiekkoilijan pääomaansa Mestiksessä.

 

[1936]

Eskelisen ottaisin kyllä mielelläni Lukkoon. Eivät ne taidot ole sieltä mihinkään kadonneet. Bluesissa ei vaan natsannut.

Timanttiakatemian kanssa kannattaa olla kärsivällinen. Puhutaan pitkästä projektista, jonka hedelmiä poimittaneen vasta muutaman vuoden päästä. Tällä hetkellä tilanne on vaan sellainen, että omista junioreita ei ole jalostanut pelaajia, jotka haastaisivat pelipaikasta edes Juntusen kaltaisia pelaajia.

Toivola peluuttaa sitä, kuka pelipaikan ansaitsee. Oli sitten kyseessä oma junnu tai palkkasoturi toisesta seurasta.

Tällä hetkellä toivon, että joku näistä omista junioreista nousee sellaiselle tasolle, että peliaika on perusteltua. Timanttiakatemian tarkoitus ei ole antaa junioreille peliaikaa, vaan kehittää junioreista sellaisia pelimiehiä, että taitojen riittäessä myös henkinen kantti kestäisi edustuksessa.

 

[RaLu]

Tällä hetkellä toivon, että joku näistä omista junioreista nousee sellaiselle tasolle, että peliaika on perusteltua. Timanttiakatemian tarkoitus ei ole antaa junioreille peliaikaa, vaan kehittää junioreista sellaisia pelimiehiä, että taitojen riittäessä myös henkinen kantti kestäisi edustuksessa.

Tässä asiassa olen kyllä jyrkästi eri mieltä. Miten voi kehittyä kovaksi pelaajaksi ja omata vahva henkisen kantin jos ei pääse pelaamaan? Eri asia on se missä nämä nuoret pelaavat, mutta tärkeintä heidän on päästä pelaamaan ja mahdollisimman vastuullisessa roolissa.

 

[Korinekki]

Tässä asiassa olen kyllä jyrkästi eri mieltä. Miten voi kehittyä kovaksi pelaajaksi ja omata vahva henkisen kantin jos ei pääse pelaamaan? Eri asia on se missä nämä nuoret pelaavat, mutta tärkeintä heidän on päästä pelaamaan ja mahdollisimman vastuullisessa roolissa.

Nimenomaan näin. Kuten jo aikaisemmassa kirjoituksessani totesin, VAIN pelaamalla nuorista voi kehittyä Pelimiehiä. Kiekollisen sentterin, tai snaipperin kannalta ei nuo nelosketjun jämäminuutit ole kauhean arvokkaita. Nämä nuoret tarvitsevat peliaikaa, ja taitojen/fysiikan edellyttämältä tasolta. Jotkut junnuista, jotkut mestiksestä, jotkut jopa liigasta.