Lukko kaudella 2007-2008

[Pronger]

Hyvää kevättä ja kesää kaikille. Eihän tuota 1963 jatkuvaa jargonia jaksa kukaan enää lukea. Luulin että on pelkästään negatiivinen tyyppi, mutta eipä taida 1963 olla se penaalin terävin kynäkään. Huh huh..

Pitsin aikaan sitten palataan uudestaan..

 

[Jyty]

Hyvää kevättä ja kesää kaikille. Eihän tuota 1963 jatkuvaa jargonia jaksa kukaan enää lukea. Luulin että on pelkästään negatiivinen tyyppi, mutta eipä taida 1963 olla se penaalin terävin kynäkään. Huh huh..

Ignore-lista on hyvä ratkaisu, jos haluaa skipata eri käyttäjiä.
Arvostella saa ja pitääkin, mutta rakentavassa mielessä sekin asia tehtynä on mielestäni suoritettava. Kaikki osaavat sanoa ja antaa pelkkiä piikkejä, jos niin haluavat.

 

[Olkku]

Joukkueen ykköspakille voidaan mielestäni maksaa 150 000. Uskon, että Lukon parhaan hyökkääjän palkat liikkuu samalla tasolla. Mistäköhän Lukko luulee löytävänsä Heikkistä paremman pakin?

Onko sulta kadonnut suhteellisuudentaju? Ihan turha verrata Bonoa Saarenheimolaisiin, se kentällinen antoi omat näyttönsä kuluneella kaudella ja on jokaisen sentin arvoinen, mitä heille maksetaan. Heikkinen sen sijan oli Lukon surkean puolustuksen parhaimistoa, ei vielä muuta. Edes sm-liigan mittapuulla Ilkka ei ole vielä huippupakki, hän on lupaava nuori puolustaja, jonka kehityskäyrä on ylöspäin.

Tuommoisia 150k€ palkkoja maksetaan ehdottomille liideripakeille, jotka dominoivat, koko liigaa, ja harvoille niistäkin. Niille, jotka herättävät pelonsekaisia tunteita vastustajan joukkueessa ja kannattajissa. Bonoa ei tunne edes nimeltä, kaikki sm-liigaa seuraavat aktiivikannattajatkaan, eli kehottaisin, nyt jäitä hattuun.

 

[1963]

Onko sulta kadonnut suhteellisuudentaju? Ihan turha verrata Bonoa Saarenheimolaisiin, se kentällinen antoi omat näyttönsä kuluneella kaudella ja on jokaisen sentin arvoinen, mitä heille maksetaan. Heikkinen sen sijan oli Lukon surkean puolustuksen parhaimistoa, ei vielä muuta. Edes sm-liigan mittapuulla Ilkka ei ole vielä huippupakki, hän on lupaava nuori puolustaja, jonka kehityskäyrä on ylöspäin.

Itse pidän Heikkistä aivan yhtä hyvänä jääkiekkoilijana kuin Pekka Saarenheimo. Sentterin ja pakin roolit ovat vain erilaiset ja vertailun tekeminen vaikeaa. Puolustajan onnistumista ei mitata tehopisteissä. Bono oli +/- tilastossa joukkueen toiseksi paras (+10), kun taas Saarenheimo kuittasi saldon -5. Ymmärrän täysin Heikkistä, jos haluaa samankaltaisen paperin kuin esim. Saarenheimo.

 

[joukke69]

Osuit melkein oikeaan. Tästä joukosta pitäisin kuitenkin Strakan ja Toivolan. Muut voisivat vaihtaa maisemaa.

Eli myös Heikkinen.

 

[1963]

Eli myös Heikkinen.

Vastasin tähän listaan: "Laiho on huono, Santala on huono, scouttaus on huono, koko seurajohto on huono, Toivola on huono, Viitanen on huono, Honkaheimo on huono, Martikainen on huono, Hajt on huono, koko puolustus on huono, Straka on huono, Koponen on huono, Lawson on huono..."

Pitäisin erittäin mieluusti Lukon syömähampaan eli Topo-Saarenheimo-Haataja-Hämäläinen-Heikkinen. Lisäksi Yli-Junnila, Tuomainen, Lammassaari ja Luomala ansaitsevat jatkosopparin. Muut kaverit voisi huoletta vaihtaa.

 

[Walton]

Pitäisin erittäin mieluusti Lukon syömähampaan eli Topo-Saarenheimo-Haataja-Hämäläinen-Heikkinen. Lisäksi Yli-Junnila, Tuomainen, Lammassaari ja Luomala ansaitsevat jatkosopparin. Muut kaverit voisi huoletta vaihtaa.

Eli toisin sanoen, olisit hankkimassa rosteriin vajaat 20 uutta kaveria? Ja odotat myöskin että peli toimii heti alkusyksystä?

En tiedä oletko ollut kiekon kanssa missään tekemisissä ikinä mutta oletan että edes tietäisit sen, miten tuollainen vaihtuvuus vaikuttaa joukkueeseen. Sehän nähtiin jo tänä syksynä, vaikka vaihtuvuus ollut edes tuota luokkaa.

Haloo, realismi, missä pelaa? Jos vaihdetaa rosterista noin 70% miehistä, ei kannata todellakaan odottaa menestystä ainakaan ennen joulua.

 

[Sonny Burnett]

Itse pidän Heikkistä aivan yhtä hyvänä jääkiekkoilijana kuin Pekka Saarenheimo. Sentterin ja pakin roolit ovat vain erilaiset ja vertailun tekeminen vaikeaa.

Totta, vertaileminen on vaikeaa. Mutta teenpä vertauksen näin: Minun mielestäni Saarenheimo on selvästi lähempänä Sm-liigan parhaan hyökkääjän titteliä, kuin Heikkinen parhaan puolustajan.

Pitkä matka näihin palkintoihin on vielä molemmilla pelaajilla, Saarenheimolla kuitenkin selvästi lyhyempi.

 

[L4E]

Lisäksi Yli-Junnila, Tuomainen, Lammassaari ja Luomala ansaitsevat jatkosopparin. Muut kaverit voisi huoletta vaihtaa.

Ylijumala on tästä porukasta ainoa jolla jatkoja ei vielä ole.

Mutta tuollaisessa muut kaverit voi suosiolla vaihtaa asenteessa ei kyllä ole mitään järkeä, ainakaan jos joskus meinaa menestyäkin.

 

[1963]

Haloo, realismi, missä pelaa? Jos vaihdetaa rosterista noin 70% miehistä, ei kannata todellakaan odottaa menestystä ainakaan ennen joulua.

Mainitsin tuossa nyt 9 kaveria. Tämän lisäksi tietysti omat A:ssa pelanneet Lehtonen, Aaltonen ja Jasu tietenkin kannattaa pitää. Tähän, kun lisätään Viinanen ja Sonnenberg, niin hyökkäys on valmis.

Puolustus pitää uusia melkein kokonaan, jos halutaan menestyä.

 

[Koljat Candlelight]

Vastasin tähän listaan: "Laiho on huono, Santala on huono, scouttaus on huono, koko seurajohto on huono, Toivola on huono, Viitanen on huono, Honkaheimo on huono, Martikainen on huono, Hajt on huono, koko puolustus on huono, Straka on huono, Koponen on huono, Lawson on huono..."

Jos aina tajuaisit kiteyttää näin lyhyesti, olisi kaikilla mukavempaa.

 

[friikki]

Ongelmana Lukon kannalta on nyt se, että Haataja/Saarenheimo/Topo akselille mentiin myöntämään aikalailla huikeat palkankorotukset. Asioista yleensä hyvin perillä oleva lähde määrittelee pelkän kolmikon palkankorotuksen kustannusvaikutuksen olevan lähes 400 000 euroa. Agentti oli ilmeisesti vain keskustelun aloittamiseksi sanonut jonkun käsittämättömän summan ja yllätyksekseen saanut suuripiirtein seuraavana päivänä valmiin sopimuspaperin, ainoastaan pelaajien nimmarit puuttuivat. Tämän jälkeen vielä tieto pääsi leviämään muiden pelaajien/agenttien tietoon. Ja edelleen kun tähän yhdistetään viime kauden joukkueen puolustuspään taso ja se fakta, että pelaajabudjettia aiotaan laskea 200 000 - 300 000 eurolla ollaan sellaisessa tilanteessa, että ammattitaitoinenkin seurajohto olisi ihmeisessään. Lienikö ihan sattuma, että tuo loppukauden pulkkamäki osui kohtaan, jossa pelaajistolle ja myös Toivolalle selvisi johtoportaan linjaukset? Sopimuksettomat pelaajat taatusti laskivat päässään laskutoimituksia ja päätyivät joko siihen, että jatkosopimusta ei tule ensinkään tai ainakin palkankorotus jäi vain haaveeksi.

Tässä valossa Heikkisen 150 000 on hyvinkin linjassa siihen, mitä maksetaan esimerkiksi Saarenheimolle, joka kuitenkin on tosipeleissä vielä hyvin kevyt kaveri. Ja kuten sanottua Heikkisellä on aika saletti neuvotteluasema, koska hyvin lähellä on se tilanne, että ensi kausikin on morjens jo ennen kauden alkua, jos Heikkinen lähtee muille maille.

Palataanpa hieman eiliseen.

Jos Lukon kulut kyseistä kolmikkoa kohti nousisivat 400 000 euroa kaudelta, niin Lukolta olisi kolmeen pelaajaan käytetty melkein puolet ensi kauden pelaajabudjetista joka on ilmeisesti n. 1 600 000 - 1 800 000 euroa. Yleisen puheen mukaan Topper on tienannut tästä kaudesta n. 100 000, Haataja ja Peksi n. 75 000 /per pää. Eli yhteensä 250 000 euroa, johon lisätään muut maksut ja kustannukset eli yleisesti noin 50% palkasta. Yhteensä siis tällä kaudella kyseisiin pelaajiin käytetty raha on ollut n. 375 000 euroa. Eli vajaa viidennes koko joukkueen palkoista, joka on jo sinällään erittäin suuri osuus.

Ensi kaudella miehiin siis käytettäisiin 375 000 + 400 000= 775 000 joka on budjetista pyöreästi 45 %. Mahdollista? Teoriassa ehkä, mutta käytännössä ei todellakaan. Lopuille n. 25 pelaajalle jäisi jaettavaksi yksi miljoona, josta maalivahti ja ykkössentteri sekä pakki veisivät aika ison osuuden. Ilmeisesti mm. Viinanen?, Luomala ja Viitanen pelaisivat vain sen takia täällä että on kivaa asua Raumalla: :) Niin ja junnut seurauskollisuuden takia. Joopajoo.

Veron mukaan Lukko on tuplannut käytännössä jokaisen kolmen palkan. 400 000:sta jokaisen palkan osuus olisi noin 90 000 euroa (*3=270 000) ja yksittäiset palkat olisivat aika huimia. Topper vajaa 200 000, Haataja ja Peksi reilut 160 000 euroa. Näin jos tilannetta ajattelee niin kyllähän sen käsittää jos Bono haluaa samanlaisen palkankorotuksen. Niin, paitsi että nuo summat eivät ole todellisuutta. Eikä todennäköisesti L-S:n kertoma 150 tuhannen palkkapyyntökään.

Periaatteessa veron teksti on järkeenkäypää eli pelaajat/agentit tosiaan osaavat pyytää palkkaa jos ovat kuulleet joidenkin pelaajien palkankorotuksista. Tässä tapauksessa summat ovat vain hiukan liioiteltua ja niihin ei kannat liikaa tuijottaa. Jopa puolet (45 000) tuosta väitetystä palkankorotuksesta (90 000) tuntuu kovalta, mutta se on varmaan lähempänä totuutta.

Silloin nuo palkankorotukset olisivat mahdollisia, jos pelaajabudjettissa ei ole huomioitu muita kuluja kuin palkkaa. Kuitenkin jos eläke/vakuutus/sosiaali ym. maksut on merkitty johonkin erilliseen budjettiin niin kokonaisbudjetin olisi oltava huomattavasti suurempi. Voi tosin olla että osa on merkitty pelaajabudjettiin ja osa joihinkin muihin kuluihin. Lukon kokonaisbudjetti on kuitenkin vajaa 4 miljoonaa ja sillä maksetaan jo mm. hallin vuokraa, kunnostusta ja ylläpitoa sekä kaikki muut työntekijät kuluineen, mainokset, ruokahuoltu, varusteet, matkakulut ja velan lyhennys. Joten tuo raha on nopeasti kulutettu.

 

[Erämaan kettu]

...

Hyvä että joku muu jaksoi hieman syvällisemmin kritisoida noita veron höpöhöpö-juttuja. Veikkaan, että tuo 400k € onkin lähempänä em. kolmikon kokonaispalkkojen yhteenlaskettua summaa, eikä palkankorotusten.

 

[1963]

Hyvä että joku muu jaksoi hieman syvällisemmin kritisoida noita veron höpöhöpö-juttuja. Veikkaan, että tuo 400k € onkin lähempänä em. kolmikon kokonaispalkkojen yhteenlaskettua summaa, eikä palkankorotusten.

Näin itsekkin uskon. Kavereiden palkat pyörivät 150 000e ympärillä ja tätä taustaa vasten ymmärrän, jos Heikkinen haluaa päästä samoihin lukemiin. Kannattaa nyt pitää mielessä, että tämä oli vasta ensimmäinen huippukausi Haatajalle ja Saarenheimolle, joten ovat siinäkin mielessä Heikkisen kanssa samassa asemassa.

No ehkä Ilkan on kuitenkin aika vaihtaa maisemaa, jos arvostusta ei löydy edes faneilta tämän enempää. Tämän saman kohtalon on kokenut muutama lupaava raumalaiskiekkoilija aiemminkin.

 

[Wrighter]

No ehkä Ilkan on kuitenkin aika vaihtaa maisemaa, jos arvostusta ei löydy edes faneilta tämän enempää. Tämän saman kohtalon on kokenut muutama lupaava raumalaiskiekkoilija aiemminkin.

Jos on niin paljon kusta päässä, ettei noilla esityksilliä se 80 000 kelpaa, niin menkööt vaan. Ei se Ilkka kuitenkaan ollut mikään liideripakki liigassa. Keskitasoa, jos vertaa kaikkiin liigapakkeihin. Järjettömän huonoja avauksia välillä ja uskomatonta panikointia omassa päässä. Kauden aikana lähes yhtä monta pitkää kuin Viitasella. Korvasi sitten virheensä jollain näyttävällä pommilla, jolla ei ollut suurta vaikutusta peliin.

Jos nyt lähtee ulkomaille rahan perässä tai muuhun "huippu" joukkueeseen liigassa, niin huomaa olevansa äkkiä 3-4 parin pakki vähällä peliajalla. Tämän kauden liigajoukkueissa oli lähes kaikissa Lukkoa ylempänä olevissa paremmat ykkös ja kakkospakit kuin Lukolla. Normaali tilanteessa Eepi ja Heikkinen olisi ollut Lukossakin se kolmospakkipari. Nyt vain Neljä muuta pelasi ala-arvoisesti. (Hunkes, Platil, Viitanen, Martikainen) ja vielä Hajt noiden lisäksi.

Niin toki toivon, että Ilkka jatkaa Raumalla, mutta toivon, että Lukon johdossa ollaan viisaita ja lyödään hanat kiinni yli 80000 pyynnölle. Yksi hyvä kausi alla ja ei sekään huippu kausi, niin miksi pitäisi maksaa noin järjettömiä summia? Kivenmäen Mavekin pelasi neljä edelliskautta tuolla samaalla summalla. Siis kaikki kaudet yhteensä.

No ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.

 

[Borgie]

Palkkojen suuruuksiin en ota kantaa, mutta sanoisin että kaiken alfa ja omega on motivaatio. Jos Bono haluaa maailmalle ja jäisi Lukkoon vain kovalla rahalla, niin antaa pojan mennä; rahan motivoiva vaikutus kun on hyvin lyhyt kestoista.

Huhuissa Lukkoon on yhdistetty Sonnenberg, Viinanen sekä voimalaituri X. Jos kyseisellä voimalaiturilla on potentiaalia tehdä 15-20 maalia kaudessa, niin näkisin että hyökkäys on edellä mainittuja + Yllin sainaamista vaille valmis.

Pahimmassa tapauksessa puolustuksesta poistuu Heikkinen, Eepi ja Mäkelä, jolloin käytännössä koko pakisto menee uusiksi. Tähän kun lisätään pienempi pelaajabudjetti, niin Lukon pakisto koostunee nuorista ja nälkäisistä läpimurron kynnyksellä olevista pelaajista. Sitten vaan kaikki sormet ja varpaat ristiin että onnistumisprosentti ei ole menneen kauden luokkaa.

 

[TwentyThree]

Wrighter kirjoitti:
Jos on niin paljon kusta päässä, ettei noilla esityksilliä se 80 000 kelpaa, niin menkööt vaan. Ei se Ilkka kuitenkaan ollut mikään liideripakki liigassa. Keskitasoa, jos vertaa kaikkiin liigapakkeihin. Järjettömän huonoja avauksia välillä ja uskomatonta panikointia omassa päässä. Kauden aikana lähes yhtä monta pitkää kuin Viitasella. Korvasi sitten virheensä jollain näyttävällä pommilla, jolla ei ollut suurta vaikutusta peliin.

Jos olet Heikkisestä tätä mieltä niin mitä mieltä mahdat olla muista Lukon pakeista?!?!
Muutenkin aika erikoista tekstiä josta ei oikein voi olla kuin eri mieltä, ja mitä Heikkisen palkka pyyntöön tulee niin 150k oli edelleen Länsi-Suomen oma heitto vailla mitään totuutta. Ja pelaaja ei pahemmin itse arvoaan määrittele kyllä sen hoitaa pelaajan agentti ja muilta seuroilta saadut tarjoukset.

Ja jos tästä Heikkisen palkasta nousee näin kauhea meteli niin kumman hiljaa Saarenheimon palkankorotus meni läpi, olisi mukava titeää mitä kaveri tienaa, todennäköisesti enemmän kuin 80 000...

 

[1963]

Jos on niin paljon kusta päässä, ettei noilla esityksilliä se 80 000 kelpaa, niin menkööt vaan.

Voihan sen noinkin ajatella. Mies todennäköisesti nostelee kanada maljaa muutaman vuoden päästä jossain muussa joukkueessa ja Raumalla ihmetellään miksi hommat menee aina pieleen.

 

[Boris]

Jos on niin paljon kusta päässä, ettei noilla esityksilliä se 80 000 kelpaa, niin menkööt vaan.

....

No ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Niin, MUTTA. Heikkinenhän pelasi kahden vuoden sopimuksen jälkimmäisen palasen pois. Eli jos hänen palkkansa tosiaan oli 80k, se on sorvattu 48.0+2=2 -kauden jälkeen. Ja tuollaisilla näytöillä puhutaan täysin järjettömästä sopimuksesta.

Tuon jälkeen Bono on tehnyt tehot 5+10 ja 7+17 ja nostanut profiiliaan muutenkin huomattavasti. Palkankorotus on siis täysin perusteltu.

Lisäksi tätä pitää suhteuttaa nyt myös muihin Lukon puolustajiin. Millaista liksaa nauttivat esimerkiksi Kari Martikainen ja Mikko Viitanen? Veikkaan, että varsin kohtalaista. Martikaisen palkaksi on täällä arvailtu 100k, joka saattaa olla jopa reilusti alakanttiin. Muistataan, että viime keväänä Lukko tarjosi 140k pahveja Ville Koistiselle ja Pasi Puistolalle. Miten ison osan tästä rahakasasta Lukko investoi Martikaiseen?

Ja mikä on Viitasen palkka? Tuskin ihan ilmainen mies. Hyvin ymmärtävää, jos Bono kokee olevansa arvokkaampi kuin Viitanen.

 

[1963]

Ja mikä on Viitasen palkka? Tuskin ihan ilmainen mies. Hyvin ymmärtävää, jos Bono kokee olevansa arvokkaampi kuin Viitanen.

Juuri näin. Pelaajien arvostus mitataan viime kädessä palkoissa. Olen melkoisen varma, että Viitanenkin kuittaa 80 000e mutta on pelillisesti aivan eri tasoa kuin Heikkinen.

 

[PJ]

Niin, MUTTA. Heikkinenhän pelasi kahden vuoden sopimuksen jälkimmäisen palasen pois. Eli jos hänen palkkansa tosiaan oli 80k, se on sorvattu 48.0+2=2 -kauden jälkeen. Ja tuollaisilla näytöillä puhutaan täysin järjettömästä sopimuksesta.

Tuon jälkeen Bono on tehnyt tehot 5+10 ja 7+17 ja nostanut profiiliaan muutenkin huomattavasti. Palkankorotus on siis täysin perusteltu.

Jos Lukko on maksanut Heikkiselle 0+2 kauden jälkeen 80 tonnin kausipalkkaa, niin ei ihme mihin Lukon budjetti häviää :)

Vielä 41 vuotiaana Erik Hämäläinen on niin käsittämätön pelaaja, että saisi pesusangonkin näyttämään hyvältä rinnallaan. Jos Lukko maksaa Heikkisen tasoiselle pelaajalle 150 euroa kaudesta, niin HIFKistä alkavat pelaajat soitella maakuntaan :) Ihan oikeasti pitää olla aivan liikaa rahaa Raumalla, jos tuosta summasta edes vakavasti puhuvat. Kahden vuoden sopimuspalkkana tuo voisi alkaa vastata Heikkisen tasoa. No nämä summat ovat nyt näitä kesän kalajuttuja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tämä 1963 voisi olla Heikkisen agentti :)

 

[joukke69]

Juuri näin. Pelaajien arvostus mitataan viime kädessä palkoissa. Olen melkoisen varma, että Viitanenkin kuittaa 80 000e mutta on pelillisesti aivan eri tasoa kuin Heikkinen.

Joo ei kissakaan kiitoksella elä, mutta jos ihan oikeesti mietitte, että Ilkan pitäisi nyt saada se L-S:n mainitsema summa tai edes 120k ensi kaudesta olisi se kuitenkin 40k enemmän kuin vaikka nyt Mikon - onko hän oikeesti sen arvoinen? Tuo erotus on kuitenkin 260.000 mk - melko paljon sanoisin, on tainnut €uro sokeus iskeä agenttien ja pelaajien lisäksi myös faneihin. Toisaalta kauppiaskin on sen huomannut - eli prolet tässä tyhmiä on :)

 

[friikki]

Jos Lukko on maksanut Heikkiselle 0+2 kauden jälkeen 80 tonnin kausipalkkaa, niin ei ihme mihin Lukon budjetti häviää :)

No näinhän se on. Toi 80 tonnii taitaa kuitenkin olla lähinnä arvio. Itse olen ymmärtänyt Heikkisen tienaavaan tuollaiset 60-70 tonnia. Varmaan ihan markkina-arvonsa mukaan, joka on nyt hyvän kauden jälkeen hiukan noussut.

Vielä 41 vuotiaana Erik Hämäläinen on niin käsittämätön pelaaja, että saisi pesusangonkin näyttämään hyvältä rinnallaan. Jos Lukko maksaa Heikkisen tasoiselle pelaajalle 150 euroa kaudesta, niin HIFKistä alkavat pelaajat soitella maakuntaan :) Ihan oikeasti pitää olla aivan liikaa rahaa Raumalla, jos tuosta summasta edes vakavasti puhuvat. Kahden vuoden sopimuspalkkana tuo voisi alkaa vastata Heikkisen tasoa. No nämä summat ovat nyt näitä kesän kalajuttuja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tämä 1963 voisi olla Heikkisen agentti :)

Kyllä mun täytyy tässä olla eri mieltä. Heikkinen on kuluneella kaudella melkein enemmän auttanut Eepiä kuin Eepi Bonoa. Tosin Eepi on tasaisen varma suorittaja, kun taas Bonolle sattuu sillointällöin mustia iltoja. Veikkaan että vakavasti tästä summasta ei puhu kuin muutama nimimerkki täällä foorumissa. Summa on poimittu elisestä Länsi-Suomesta ja 1963:aan ei ole sitä, tällä kertaa, itse keksinyt. Todellinen hinta kaudesta on varmaan jonkun kympin pienempi tai näin ainakin maalaisjärjellä luulisi. Tietoa minulla ei tästä sen kummemmin ole.

 

[Flamez]

Niin, MUTTA. Heikkinenhän pelasi kahden vuoden sopimuksen jälkimmäisen palasen pois. Eli jos hänen palkkansa tosiaan oli 80k, se on sorvattu 48.0+2=2 -kauden jälkeen. Ja tuollaisilla näytöillä puhutaan täysin järjettömästä sopimuksesta.

Jatkoaika uutisoi 11.3.2005 Heikkisen tehneen kaksivuotisen jatkosopimuksen Lukon kanssa. Toisin sanoen se kattaa kaudet 05-06 sekä 06-07. Vuoden 2005 verotiedoista käy ilmi, että Jääkiekkoilija Ilkka Heikkisellä oli ollut pääomatuloja 31 898e. Verotietoja tarkastellessa täytyy kuitenkin muistaa, että verovuosi alkaa kalenterivuoden alusta, joten voitaneen päätellä, että suurinosa tuosta summasta on koostunut loppuvuoden 2005 tuloista ts. seuraavan kauden "uudesta" palkasta. Näin ollen Heikkisen palkan suuruudeksi voitaneen arvioida 50 000-60 000e. Mikäli tämä arvio pitää ollenkaan paikkansa olisi tuo 80 000e varsin kohtuullinen summa Heikkisen tulevan kauden palkaksi.

Järkevästi ajatellen miksi Heikkisen pitäisi vaihtaa juuri nyt seuraa. Lukossakin on pitkästä aikaa alettu ymmärtää pitkäjänteisyyden merkitys. Toivola mitä ilmeisemmin jatkaa myös ensi kaudella ja hyökkäys tämän hetkisten faktatietojen mukaan vähintäänkin kohtalaisessa kuosissa, huhujen toteutuessa jopa loistavassa kunnossa.

Tämä oli toki hyvä kausi, muttei mitenkään loistelias! 24 pisteellä tuskin (muualla kuin Lukossa) aukeaa varmuudella ykkös/kakkosketjun pelipaikkaa. Rahallisetkaan tarjoukset tuskin jatkossa pienenevät, etenkin jos kehitys jatkuu samanssuuntaisena kuin tähän asti. Ensi kauden Lukko on kuitenkin varsin hyvä näyttöpaikka Keski-euroopan tai ruotsin rahakaukaloita varten. Edellyttäen toki että näissä täsmähankinnoissa onnistutaan edes kohtalaisesti.

 

[Wrighter]

Jos Lukko on maksanut Heikkiselle 0+2 kauden jälkeen 80 tonnin kausipalkkaa, niin ei ihme mihin Lukon budjetti häviää :)

Vielä 41 vuotiaana Erik Hämäläinen on niin käsittämätön pelaaja, että saisi pesusangonkin näyttämään hyvältä rinnallaan. Jos Lukko maksaa Heikkisen tasoiselle pelaajalle 150 euroa kaudesta, niin HIFKistä alkavat pelaajat soitella maakuntaan

Aamen. Tässä kaikki ajatukseni kiteytettynä ulkopuolisen silmin ja käsin. Eepi on auttanut heikkistä niin paljon, että yksin Ilkka ei varmaan osaa kulmiin mennä. Joka vuosi ollut Eepin parina ja Eepi ei varmasti ole ollut hiljaa, kun on pitänyt poikaa auttaa ja neuvoa mitä kentällä tulee tehdä. Ja tosiaan, jos tuo palkka on ollut 80 000 jo tuon 0+2 kauden jälkeen, niin Lukon johtoporras on käsittämättömän tyhmää porukkaa.
Enkä usko, että Koistiselle ja Puistolalle olisi tuota 140000 tarjottu. Se on oikeasti melkein vanha miljoona. Nyt on tainnut tosiaan tuo euro sokaista kaikki fanit. Jos noita summia maksettaisiin kaikille pelaajille, paitsi omille junnuille, niin eipä tarvi seuran montaa vuotta pystyssä olla.