vero kirjoitti:
Ongelmana Lukon kannalta on nyt se, että Haataja/Saarenheimo/Topo akselille mentiin myöntämään aikalailla huikeat palkankorotukset. Asioista yleensä hyvin perillä oleva lähde määrittelee pelkän kolmikon palkankorotuksen kustannusvaikutuksen olevan lähes 400 000 euroa. Agentti oli ilmeisesti vain keskustelun aloittamiseksi sanonut jonkun käsittämättömän summan ja yllätyksekseen saanut suuripiirtein seuraavana päivänä valmiin sopimuspaperin, ainoastaan pelaajien nimmarit puuttuivat. Tämän jälkeen vielä tieto pääsi leviämään muiden pelaajien/agenttien tietoon. Ja edelleen kun tähän yhdistetään viime kauden joukkueen puolustuspään taso ja se fakta, että pelaajabudjettia aiotaan laskea 200 000 - 300 000 eurolla ollaan sellaisessa tilanteessa, että ammattitaitoinenkin seurajohto olisi ihmeisessään. Lienikö ihan sattuma, että tuo loppukauden pulkkamäki osui kohtaan, jossa pelaajistolle ja myös Toivolalle selvisi johtoportaan linjaukset? Sopimuksettomat pelaajat taatusti laskivat päässään laskutoimituksia ja päätyivät joko siihen, että jatkosopimusta ei tule ensinkään tai ainakin palkankorotus jäi vain haaveeksi.
Tässä valossa Heikkisen 150 000 on hyvinkin linjassa siihen, mitä maksetaan esimerkiksi Saarenheimolle, joka kuitenkin on tosipeleissä vielä hyvin kevyt kaveri. Ja kuten sanottua Heikkisellä on aika saletti neuvotteluasema, koska hyvin lähellä on se tilanne, että ensi kausikin on morjens jo ennen kauden alkua, jos Heikkinen lähtee muille maille.
Palataanpa hieman eiliseen.
Jos Lukon kulut kyseistä kolmikkoa kohti nousisivat 400 000 euroa kaudelta, niin Lukolta olisi kolmeen pelaajaan käytetty melkein puolet ensi kauden pelaajabudjetista joka on ilmeisesti n. 1 600 000 - 1 800 000 euroa. Yleisen puheen mukaan Topper on tienannut tästä kaudesta n. 100 000, Haataja ja Peksi n. 75 000 /per pää. Eli yhteensä 250 000 euroa, johon lisätään muut maksut ja kustannukset eli yleisesti noin 50% palkasta. Yhteensä siis tällä kaudella kyseisiin pelaajiin käytetty raha on ollut n. 375 000 euroa. Eli vajaa viidennes koko joukkueen palkoista, joka on jo sinällään erittäin suuri osuus.
Ensi kaudella miehiin siis käytettäisiin 375 000 + 400 000= 775 000 joka on budjetista pyöreästi 45 %. Mahdollista? Teoriassa ehkä, mutta käytännössä ei todellakaan. Lopuille n. 25 pelaajalle jäisi jaettavaksi yksi miljoona, josta maalivahti ja ykkössentteri sekä pakki veisivät aika ison osuuden. Ilmeisesti mm. Viinanen?, Luomala ja Viitanen pelaisivat vain sen takia täällä että on kivaa asua Raumalla: :) Niin ja junnut seurauskollisuuden takia. Joopajoo.
Veron mukaan Lukko on tuplannut käytännössä jokaisen kolmen palkan. 400 000:sta jokaisen palkan osuus olisi noin 90 000 euroa (*3=270 000) ja yksittäiset palkat olisivat aika huimia. Topper vajaa 200 000, Haataja ja Peksi reilut 160 000 euroa. Näin jos tilannetta ajattelee niin kyllähän sen käsittää jos Bono haluaa samanlaisen palkankorotuksen. Niin, paitsi että nuo summat eivät ole todellisuutta. Eikä todennäköisesti L-S:n kertoma 150 tuhannen palkkapyyntökään.
Periaatteessa veron teksti on järkeenkäypää eli pelaajat/agentit tosiaan osaavat pyytää palkkaa jos ovat kuulleet joidenkin pelaajien palkankorotuksista. Tässä tapauksessa summat ovat vain hiukan liioiteltua ja niihin ei kannat liikaa tuijottaa. Jopa puolet (45 000) tuosta väitetystä palkankorotuksesta (90 000) tuntuu kovalta, mutta se on varmaan lähempänä totuutta.
Silloin nuo palkankorotukset olisivat mahdollisia, jos pelaajabudjettissa ei ole huomioitu muita kuluja kuin palkkaa. Kuitenkin jos eläke/vakuutus/sosiaali ym. maksut on merkitty johonkin erilliseen budjettiin niin kokonaisbudjetin olisi oltava huomattavasti suurempi. Voi tosin olla että osa on merkitty pelaajabudjettiin ja osa joihinkin muihin kuluihin. Lukon kokonaisbudjetti on kuitenkin vajaa 4 miljoonaa ja sillä maksetaan jo mm. hallin vuokraa, kunnostusta ja ylläpitoa sekä kaikki muut työntekijät kuluineen, mainokset, ruokahuoltu, varusteet, matkakulut ja velan lyhennys. Joten tuo raha on nopeasti kulutettu.