Lukko kaudella 2007-2008

[Metsästäjä]

Mielestäni ei voi puhua brändittömyydestä ajatellen Rauman Lukkoa. Monelle Rauman Lukosta tulee mieleen ensinnäkin ydinvoima ;) ja pienen kaupungin mongerrus "oma kieli". Paljon Kai Suomellekin ajatuksia on tullut Lukosta ja raumalaisuudesta. Kyllä pienen kaupungin henki raumalaisuudessa on ja saa olla. Menestystäkin tulee vielä varmasti, mutta vuosiluku on asia toinen. Parin hiljaisemman kauden jälkeen tietystikään menestyspaineet eivät ehkä Lukolla ole ihan yläkantissa. Jäähalli täyttyy Rauman kokoisessa kaupungissa ihan kivasti, on menestystä tai ei. Brändi se on sekin olla pieni suuri joukkue.

 

[haunted shores]

Mielestäni ei voi puhua brändittömyydestä ajatellen Rauman Lukkoa. Monelle Rauman Lukosta tulee mieleen ensinnäkin ydinvoima ;) ja pienen kaupungin mongerrus "oma kieli".

Niin, brändittömyydestä kun puhutaan, niin omasta mielestäni helpoin tie vahvan brändin luomiseen joukkueelle, joka tulee liigakartan pienimmältä paikkakunnalta olisi luonnollisesti omien kasvattien jalostaminen joukkueen runkopelaajiksi.

Tätä jo kertaalleen Raumalla haviteltiin ja käytännössä yhtä nopeasti hylättiin.

Sinänsä tilanne Raumalla on kuitenkin mielestäni vielä kohtuullisen potentiaalinen jonkinasteisen brändin luomiseen, että joukkue herättää jossain määrin tunteita ympäri Suomea. Vastaavasti esim. Ilves ("jaa katos raipe pelaa vielä"), JYP (----), KalPa (se "mestis-joukkue") ja jopa nykypäivän TPS (jollei vahingoniloa lasketa mukaan) eivät voi ulkopaikkakuntalaisissa herättää käytännössä minkäänlaista tunteen poikastakaan.

 

[Metsästäjä]

Jatkoajassa on aina ollut hauskinta se, että joku toimittajaoikeudet omaava, kun kirjoittaa jotain, niin sitä luetaan sitten kuin piru raamattua. Nopea, tehokas ja varsin näkyvä tapa saada mielipiteensä esiin. En tarkoita nyt yksin tätä brändi ajatusta. On hyvä, että on omia ajatuksia ja jotain omaperäistä. Siis toisaalta siksi on kiva lukea noita Jatkoajan kolumneja. Niiden kirjoittajat itseasiassa haluavat ymmärtää jääkiekkoilua ja sen taustalla olevia asioita.

Ehkä HIFKillä on pahan pojan leima, HPK:lla neitikiekkoilu, johon kuuluu mailanmittailu ja maalinsiirtely. Ässien ns. brändiin en ole päässyt selville. Ässät on ihan hyvä ja hauska joukkue, mutta sen faniporukka Jatkiksessa saisi olla hieman iälläämpää. TPS on menettänyt 90-luvun hohtonsa ja on massaa. Menestys tuo palstakilometrejä, tosin helsinkiläisjoukkueet eivät tarvitse edes menestystä saadakseen puoli Suomea sekaisin tempauksillaan.

Sanotaan, että pahan sana kantaa kauas ja kauniista asioista ei jakseta jauhata. Mikäli joku mailanmittailu tai maalinsiirtely on ns. brändin mittari, niin antaa olla :) yhä edelleen HIFKiläisten tai hämäläisten omaisuutta koko mokoma sana.

 

[psychodad]

Olisi ehkä järkevää Lukonkin säästää padit loka-marraskuulle, kun noita NHL/AHL-ylijäämiä alkaa olla saatavilla.

Tai seuraaviin kausiin, nayttaa tuo jokerien ja karppien mestarien liiga varustelu kayvan vahan turhan kuumana talla hetkella.

Tosin siihen kelkkaan olisi kannattanut ehka itsekin yrittaa mukaan, sen verran rahakkaita ja nakyvia tuollaiset turnaukset ovat.

 

[Dee Snider]

Tai seuraaviin kausiin, nayttaa tuo jokerien ja karppien mestarien liiga varustelu kayvan vahan turhan kuumana talla hetkella.

Tosin siihen kelkkaan olisi kannattanut ehka itsekin yrittaa mukaan, sen verran rahakkaita ja nakyvia tuollaiset turnaukset ovat.

Joo, pitää paikkansa. Jostain syystä taas alkaa tuntua siltä, että tieto tästä Champions-leaguesta tuli Hjallikselle ja Junnolle hieman muita ennen. Ainakin Hjöördis on satsannut aika ison hillopurkin tähän kauteen. No, estetään poikien suunnitelma ja finaalissa länsirannikon mittelö:) Voisi siinä Hjallis saada taas muutaman lisäleuan lisää...

 

[Korinekki]

Onko tuosta Jacinan tilanteesta tarkempaa tietoa? Joko mies leikattiin? Ja ehkä kiinnostavin kysymys on se, onko Lukko hommaamassa vielä uutta sentteriä?

 

[Hearsay]

Sen verran kyseenalainen heitto, että lähteet olis kiva laittaa kans?

Lähde on porilainen poliisi, jonka nimeä en tähän laita.

Kehutaan nyt vähän naapuria: Ilman Ässiä SM-liiga ei olisi mitään. Tampereen seudulla asuvana kiinnostukseni Lukkoon ei varmasti olisi läheskään nykyisessä mittakaavassa ilman tätä rakasta naapuria.
14.9. meikäläinen tulee n. 15 vuoden tauon jälkeen Isomäkeen Ässät-Lukko-liigaotteluun (jos vaan saa lipun...).

 

[Roku]

Onko tuosta Jacinan tilanteesta tarkempaa tietoa? Joko mies leikattiin? Ja ehkä kiinnostavin kysymys on se, onko Lukko hommaamassa vielä uutta sentteriä?

En tiedä joko Jacina on puukosta saanut mutta eikös nämä urhelijat yleensä melko pian leikata sen jälkeen kun kun sen tarve on ilmennyt. Eli luulisin että leikkaus on jo tehty.

Tämän päivän Länskärin välissä tulleessa Lukko-liitteessä Toivola sanoo että ovi pidetään auki mikäli mahdollinen uusi sentteri tulee ovelle raapimaan. Tämän hetken tilanne kuitenkin on se että Jacinan tilalle ei pelaajaa hankita.

 

[Koljat Candlelight]

Tämän päivän Länskärin välissä tulleessa Lukko-liitteessä Toivola sanoo että ovi pidetään auki mikäli mahdollinen uusi sentteri tulee ovelle raapimaan. Tämän hetken tilanne kuitenkin on se että Jacinan tilalle ei pelaajaa hankita.

Jeps, itse oikein odotin että millaisen lauseen Toivola siihen loppuun keksii, nuo "pidetään ovi raoillaan" "Jagr kelpaisi" "tämän hetken tilanne on.." ovat perinteistä, niin perinteistä.

 

[JZZ]

Lähde on porilainen poliisi, jonka nimeä en tähän laita.

<offtopik>

Mitenkään ottamatta kantaa ko. poliisin mahdolliseen asiantuntijuuteen tässä asiassa, olisi ihan jees jos tuollaisia yhden ihmisen nimettömiä sanomisia ei kirjoiteltaisi foorumille elämää suurempina totuuksina. Tämä siis noin niinkuin ihan yleisesti, eikä pelkästään tähän juttuun liittyen. Ilman lähdekriittisyyttä moni totuuden siemen muuttuu typeräksi fleimaamiseksi.

</offtopik>

 

[Eino_Mies]

Jääkiekkolehti laittoi taas joukkueiden pelaajat paremmuusjärjestykseen pelipaikoittain. Muutamassa kohdassa tohdin olla eri mieltä kyseisen aviisin toimittajien kanssa. Nimittäin Lukon pakkiosastolla Eepi arvioitiin Viitasen jälkeen Lukon toiseksi parhaimmaksi. Ehkä Viitanen on porukan ykköspakki, mutta Eepin sijoitus ennen Siklenkaa hieman hämmästyttää. Sikelenka on vasta Lukon neljänneksi paras puolustaja, mikäli JKL:ä on uskominen.

Juha Alen oli rankattu vasta sijalle seitsemän puolustajien hierarkiassa. En ole nähnyt Alenia kettupaidassa vielä kertaakaan, mutta luulin miehen olevan hieman vankemmalla statuksella liikkeellä, kuin mitä JKL antaa ymmärtää.

 

[Jyty]

Juha Alen oli rankattu vasta sijalle seitsemän puolustajien hierarkiassa. En ole nähnyt Alenia kettupaidassa vielä kertaakaan, mutta luulin miehen olevan hieman vankemmalla statuksella liikkeellä, kuin mitä JKL antaa ymmärtää.

Tiistaina tuli Alen nähtyä Ugissa, ja esitykset olivat vähäiseen jääaikaan nähden ihan hyvät. Ei harhasyöttöjä suoraan kaverin lapaan, eikä muutenkaan mitään typeriä kiekonmenetyksiä. Ihan asiallista peruspuolustamista.

Pelkkä yksi harjoitusottelu on tietysti aivan liian vähän, jotta paremmuuslistaa voisi puolustajista tehdä, mutta nro 44 oli heikoin viime tiistaina. Selvästi paras ei ollut kukaan, vaan tasaisia suorituksia moneltakin miehiltä nähtiin. Siklenka ja Viitanen olivat pois pelistä.

 

[Hearsay]

Kehutaan nyt vähän naapuria: Ilman Ässiä SM-liiga ei olisi mitään. Tampereen seudulla asuvana kiinnostukseni Lukkoon ei varmasti olisi läheskään nykyisessä mittakaavassa ilman tätä rakasta naapuria.
14.9. meikäläinen tulee n. 15 vuoden tauon jälkeen Isomäkeen Ässät-Lukko-liigaotteluun (jos vaan saa lipun...).

Varmemmaksi vakuudeksi:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200709066555129_jk.shtml

 

[1963]

Jääkiekkolehti laittoi taas joukkueiden pelaajat paremmuusjärjestykseen pelipaikoittain. Muutamassa kohdassa tohdin olla eri mieltä kyseisen aviisin toimittajien kanssa. Nimittäin Lukon pakkiosastolla Eepi arvioitiin Viitasen jälkeen Lukon toiseksi parhaimmaksi. Ehkä Viitanen on porukan ykköspakki, mutta Eepin sijoitus ennen Siklenkaa hieman hämmästyttää. Sikelenka on vasta Lukon neljänneksi paras puolustaja, mikäli JKL:ä on uskominen.

Jos Viitanen on paras, ei Lukolla ole mitään jakoa. Viime vuoden heikossa pakkirosterissa Mikko oli vasta kolmas (Heikkinen&Eepi pakkipari oli selvästi edellä). Millä v***n perusteella Viitanen on parempi kuin O'Brien, Siklenka, Hämäläinen tai Alen?

 

[Erämaan kettu]

Millä v***n perusteella Viitanen on parempi kuin O'Brien, Siklenka, Hämäläinen tai Alen?

Toisaalta, millä perusteella Alén voisi tässä vaiheessa rankata Viitasta ylemmäksi? Viitanen oli kuitenkin ylivoimalla Lukon ykköspakki, katsoi asiaa minkälaisten lasien läpi tahansa. Omassa päässä oli toki välillä hukassa, mutta ei kuitenkaan mikään katastrofi (luokkaa esim. Tähtisalo).

Muutenkin alkaa saada naurettavia piirteitä nämä nimi. 1963:n ristiretket Token ja Bonon puolesta ja Viitasta vastaan. Alkaa vaikuttaa siltä, että kyseessä on jonkinlainen henkilökohtainen agenda.

 

[1963]

Toisaalta, millä perusteella Alén voisi tässä vaiheessa rankata Viitasta ylemmäksi? Viitanen oli kuitenkin ylivoimalla Lukon ykköspakki, katsoi asiaa minkälaisten lasien läpi tahansa. Omassa päässä oli toki välillä hukassa, mutta ei kuitenkaan mikään katastrofi (luokkaa esim. Tähtisalo).

Muutenkin alkaa saada naurettavia piirteitä nämä nimi. 1963:n ristiretket Token ja Bonon puolesta ja Viitasta vastaan. Alkaa vaikuttaa siltä, että kyseessä on jonkinlainen henkilökohtainen agenda.

Alen on rajatapaus mutta O'Brien, Eepi ja Siklenka on kyllä tilastojen valossa selvästi Viitasta parempia.

Toke ja Bono on paljon parempia jääkiekkoilijoita kuin Mikko Viitanen. Tästä tosiasiasta huolimatta näille oman juniorikoulun kasvateille ei tarjottu edes sitä mitä Viitanen saa. Tätä on erittäin vaikea ymmärtää.

 

[Boris]

Toke ja Bono on paljon parempia jääkiekkoilijoita kuin Mikko Viitanen. Tästä tosiasiasta huolimatta näille oman juniorikoulun kasvateille ei tarjottu edes sitä mitä Viitanen saa. Tätä on erittäin vaikea ymmärtää.

Kerrotko tämän väitteesi tueksi Viitasen palkan?

 

[Jyty]

Näillä pakkien numeraalisilla paremmuuksilla ei mitään merkitystä, kun kauteen lähdetään. Seitsemän miestä lähtee mukaan peliin, joista se ns. seitsemäs tulee saamaan hieman muita vähemmän peliaikaa.

Sen sijaan tärkeää on se, että hyvät parit löydetään. Tässä tapauksessa asia ei varmasti ole vielä kenellekään mikään täysin selvä juttu, koska Viitanen on ollut pelaamatta koko harjoituskauden. Kuitenkin mies kuuluu siihen ryhmään, joka tulee pelaamaan säännöllisesti jopa koviakin minuutteja.

Asiaan voidaan palata ilmeisestikin noin kahden viikon kuluttua, jolloin tämän hetken ennuste kertoo Mikon palaavan ruotuun mukaan.

 

[L4E]

Jos Viitanen on paras, ei Lukolla ole mitään jakoa. Viime vuoden heikossa pakkirosterissa Mikko oli vasta kolmas (Heikkinen&Eepi pakkipari oli selvästi edellä). Millä v***n perusteella Viitanen on parempi kuin O'Brien, Siklenka, Hämäläinen tai Alen?

No ainakin tilastojen valossa Viitanen oli 24 pinnalla tehokkain tuosta mainitsemastasi kolmikosta(Heikkisellä samat pinnat mutta enemmän otteluita).

Lähtökohtaisesti Viitasen edelle menee nykyrosterissa Siklenka ja ehkä O'Brien. Eepillä ei enää ole jakoa, mutta Alenilla toki on jos petraa aiemmista kausistaan.

Bono oli toki +/- tilastossa Viitasta edellä, mutta aika kuolevaiselta vaikuttaa tuo -8 jo tämän kauden harkkapeleissä. Turhaa sen bonon perään on parkua, kun ei kuitenkaan mikään sateentekijä ole.

 

[1963]

No ainakin tilastojen valossa Viitanen oli 24 pinnalla tehokkain tuosta mainitsemastasi kolmikosta(Heikkisellä samat pinnat mutta enemmän otteluita).

Lähtökohtaisesti Viitasen edelle menee nykyrosterissa Siklenka ja ehkä O'Brien. Eepillä ei enää ole jakoa, mutta Alenilla toki on jos petraa aiemmista kausistaan.

Eepillä ei mitään jakoa? Seurasitko yhtään peliä viime vuonna? Eepi&Bono oli kiistatta Lukon paras pakkipari eikä se ollut yksin Bonon ansiota.

Millä perusteella pistät Siklenkan O'Brienin edelle? Toisella on NHL-pelejä edellisvuodelta ja toinen on pelannut Itävallassa ja Ruotsin divarissa.

 

[Becksi]

Millä perusteella pistät Siklenkan O'Brienin edelle? Toisella on NHL-pelejä edellisvuodelta ja toinen on pelannut Itävallassa ja Ruotsin divarissa.

Oletko nähnyt harjoituspelejä? Niin, ehkäpä juuri sen takia...

 

[1963]

Oletko nähnyt harjoituspelejä? Niin, ehkäpä juuri sen takia...

En ole mutta odotellaan nyt kauden alkua. Todellinen taso nähdään vasta silloin. Eepin taso kyllä tiedetään jo vanhastaan.

 

[L4E]

Eepillä ei mitään jakoa?

No ei ole enää mennä Viitasen ohi pakkihierarkiassa. Eepi on lukkoikoni ja mahtuu joukkueeseen, mutta paikka on kolmosparissa opettamassa muita tavoille. Bonon harkkamatseista toki jo näkyy ettei eepi ole enää paikkaamassa rinnalla, mutta silti realiteetit käteen ja mietintään vaikka ihan tuon liike ja riittääkö se muka kahteen ekaan pariin.

 

[Tumpe]

Alen on rajatapaus mutta O'Brien, Eepi ja Siklenka on kyllä tilastojen valossa selvästi Viitasta parempia.

Millä perusteella pistät Siklenkan O'Brienin edelle? Toisella on NHL-pelejä edellisvuodelta ja toinen on pelannut Itävallassa ja Ruotsin divarissa.

Klassista puusilmäisyyttä ja mulla limpparit näppiksellä. Mies ei ole nähnyt yhtään harjoitusottelua, paukuttaa suutaan ja rankkaa pelaajat viime kausien tilastojen perusteella. Onneksi olkoon, olet valitettavan typerä ihminen. Tiedä sitten mistä johtuu mutta kyllä Siklenka on peruspuolustamisessa selvästi O'Brieniä edellä. Statistiikat eivät merkitse mitään. Viitasen ensi kauden kunto on kysymysmerkki, mutta potentiaalia on olla kyllä näiden kaikkien edellä ongelmitta.

 

[1963]

Klassista puusilmäisyyttä ja mulla limpparit näppiksellä. Mies ei ole nähnyt yhtään harjoitusottelua, paukuttaa suutaan ja rankkaa pelaajat viime kausien tilastojen perusteella. Onneksi olkoon, olet valitettavan typerä ihminen. Tiedä sitten mistä johtuu mutta kyllä Siklenka on peruspuolustamisessa selvästi O'Brieniä edellä. Statistiikat eivät merkitse mitään. Viitasen ensi kauden kunto on kysymysmerkki, mutta potentiaalia on olla kyllä näiden kaikkien edellä ongelmitta.

Siklenka voi olla O'Brienia parempi mutta katsotaan. Harjoituspelien perusteella ei kannata vetää turhan suuria johtopäätöksiä. Molemmat herrat ovat kuitenkin oletusarvoisesti Viitasen edellä.

Sitten nimimerkille L4E: Eepin liike ei ole liigan huonoimpia ja tällä osa-alueella ei häviä Viitaselle yhtään. Pelisilmä onkin Eepillä aivan eri luokkaa kuin Mikolla. Pelasiko Hämäläinen mielestäsi huonosti viime kaudella? Viitanen ei ainakaan omassa päässä vakuuttanut ja siitä kertoo jo surkea +/- -tilastokin. Eiköhän näiden "omien poikien" aliarviointi voisi jo loppua Raumalla.