Onko oikeasti joku kova tekijämies valmiina tekemään sopimuksen vain jouluun asti, ja jäämään sen jälkeen vapaille markkinoille?
Onkos kukaan pohtinut mahdollisuutta, notta tämä mahdollinen Jacinan korvaaja osoittautuukin Jacinan odotusarvoa huomattavasti paremmaksi pelimieheksi?
Mitäs sitten tehdään?
Ja kaikki hakkaamaan yhdessä F5? Suht nopeasti se kävi, pelaakohan mies jo Porissa? Saas nähdä kuka sieltä tulee. Toivotaan parasta, pelätään Robsonia.
Tätä lausahdusta puntaroimalla voidaankin sitten jo iltapäivällä tehdä päätelmiä Rajalan tietotaidosta...
- Kovan luokan pelaajasta puhutaan, totesi toimitusjohtaja Timo Rajala. UR
Sprukts sieltä tuli ja onhan kyseessä kovan luokan pelaaja. Mielenkiintoista. Samalla mies antaa kuitenkin näyttöjä jotta pääsee NHL-peleihin tulevaisuudessa, joten motivaation luulisi olevan kohdallaan.
Paljon parjatuille Lukko-johdolle ja Lukon pelaajahankinnoille voisi vaihteeksi jakaa vähän kiitostakin, vaikka näköjään vaikeaa positiivisen havaitseminen tuntuu - varsinkin eräille - olevan...
Ei h*lvetti kelpaako sulle mikään??!? Meinaat että Jacina pitäisi heittää hiuksista v*ttuun kun kaveri sattuu loukkaantumaan? Tosi hyvää PR:ää varmasti. Itse olen todella tyytyväinen tähän ratkaisuun, Spruktsin onnistuessa tilannetta varmasti kartoitetaan uudestaan myöhemmin kun tiedetään Jacinankin kunnosta vähän enemmän. Tervetuloa Janis!Miksi Lukko on tekemässä sopimusta vain Jouluun asti? Tärkeimmät pelit on vasta keväällä ja silloin joukkueen pitää olla vahvimmillaan. Jacina tuskin pystyy esittämään parastaan kuluvalla kaudella, joten nyt pitäisi uusi kaveri kiinnittää koko vuodeksi. Varsinkin, jos puhutaan kovasta sepästä.
Miksi Lukko on tekemässä sopimusta vain Jouluun asti? Tärkeimmät pelit on vasta keväällä ja silloin joukkueen pitää olla vahvimmillaan. Jacina tuskin pystyy esittämään parastaan kuluvalla kaudella, joten nyt pitäisi uusi kaveri kiinnittää koko vuodeksi. Varsinkin, jos puhutaan kovasta sepästä.
Yllätyitkö tästä negatiivisesta avautumisesta...
Viinanen - Sprukts - Lammassaari
Toporowski - Saarenheimo - Haataja
Tuomainen - Yli-Junnila - Ben-Amor
Luomala - Vainiola/Koponen - Juntunen
Itse heittäisin kokeeksi Luomalan ykköseen ja Viinasen 3-4 kenttiin.
Lammassaarella on kädet ja pelisilmä pyörittää ylivoimaa. Valmentajalta lisää vastuuta ja itseluottamusta lisää, niin jälki on pahaa vastustajan vinkkelistä katsottuna. Luomala-Sprukts-Lammassaari olisi mun kakkosketju.
Perustuuko tämä kauteen 05-06 vai mihin? Raportit P-Amerikasta viime kaudelta ja viime kauden tilastotkin kertovat kuitenkin jotain ihan muuta.Sprukts kun ei pelipaikastaan huolimatta ole mikään varsinainen playmaker.
Mängimies kirjoitti:Sprukts kun ei pelipaikastaan huolimatta ole mikään varsinainen playmaker.
Mängimies kirjoitti:Lammassaarta ja latvialaista ei voi laittaa samaan nippuun ellei kolmantena lenkkinä ole pelintekijää.
Repolainen kirjoitti:Luomala-Sprukts-Lammassaari olisi mun kakkosketju.
Ei h*lvetti kelpaako sulle mikään??!? Meinaat että Jacina pitäisi heittää hiuksista v*ttuun kun kaveri sattuu loukkaantumaan? Tosi hyvää PR:ää varmasti. Itse olen todella tyytyväinen tähän ratkaisuun, Spruktsin onnistuessa tilannetta varmasti kartoitetaan uudestaan myöhemmin kun tiedetään Jacinankin kunnosta vähän enemmän. Tervetuloa Janis!
Itse vierastan tätä ajatusta viime kauden kokemusten perusteella. Pidän Luomalasta pelaajana ja hän on mielestäni tärkeä osa Lukon hyökkäystä, mutta turhaa taakkaa tuntui kasautuvan harteille heti, kun alettiin puhua ratkaisukentän rooleista.
Perustuuko tämä kauteen 05-06 vai mihin? Raportit P-Amerikasta viime kaudelta ja viime kauden tilastotkin kertovat kuitenkin jotain ihan muuta.
De facto kuitenkin on että 2-ketju (tai ykkönen, miten sen haluaa ottaa) koostuu lammassaaresta ja spruktista ja kolmatta lenkkiä voi vaihdella kunnes oikea koostumus löytyy.