Lukko kaudella 2007-2008

[TosiFani]

Minulta et kysynyt, mutta vastaan kuitenkin, että ymmärrän.

Tässä kohtaa tosin olen hieman sitä mieltä, että Lukossa saattaisivat pelata ensi kaudella nykyiset ulkomaan elävät, vaikka Heikkinenkin olisi mukana. Eivät siis sinällään ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja. Melkein 200 maalia omiin viimeksi tarkoittaa sitä, että siihen asiaan halutaan muutos tulevaksi talveksi.

Totta kai, mutta silloin Lukon puolustus olisi huomattavasti parempi ja nimenomaan kädellisempi.

 

[L4E]

Totta kai, mutta silloin Lukon puolustus olisi huomattavasti parempi ja nimenomaan kädellisempi.

Varmasti olisi, mutta kannattaa muistaa kuitenkin että Lukollakin on tietty budjetti joka käytetään pelaajiin. Heikkisen jääminen olisi toki mahdollistanut yhden ulkomaalaisen värväämisen toiselle "tontille" jos ajattelee että O'Brien korvaa nyt Heikkisen , mutta kun palkapyyntö ei Heikkiselläkään ihan halpa ollut niin välttämättä ei kahta ulkaria olisi pakistoon tullut Heikkisen jäädessä.

O'Brien kuitenkin etukäteen vaikuttaa kaverilta johon kannattaa tuo ulkkarikortti käyttää ja niin kuin aiemmin jo annoin ymmärtää ettei mahdotonta ole vaikka olisi Heikkistä parempi ja tällöin on "kortit" pelattu oikein kun kotimaista korvaajaa ei käytännössä ole ollut tarjolla.

 

[Jyty]

Heikkisen jääminen olisi toki mahdollistanut yhden ulkomaalaisen värväämisen toiselle "tontille" jos ajattelee että O'Brien korvaa nyt Heikkisen , mutta kun palkapyyntö ei Heikkiselläkään ihan halpa ollut niin välttämättä ei kahta ulkaria olisi pakistoon tullut Heikkisen jäädessä.

Kumpaa ajat takaa, Lukko olisi mennyt kauden kolmella ulkomaalaisvahvistuksella vai kolmella hyökkääjällä plus pakilla? Itse olen siinä uskossa, että neljä olisi löytynyt joka tapauksessa.

O'Brien kuitenkin etukäteen vaikuttaa kaverilta johon kannattaa tuo ulkkarikortti käyttää ja niin kuin aiemmin jo annoin ymmärtää ettei mahdotonta ole vaikka olisi Heikkistä parempi ja tällöin on "kortit" pelattu oikein kun kotimaista korvaajaa ei käytännössä ole ollut tarjolla.

Toivottavasti on kaikkien kehujensa ja palkintojensa arvoinen puolustaja. Esim. noiden HIFK:n tai TPS:n vahvistusten rinnalla ei kalpene ollenkaan. Mutta ei näistä kukaan mitään tiedä ennenkuin kausi on saatu potkaistua liikkeelle.

 

[Wrighter]

Heikkinen on siis mielestäni hyvä pakki, mutta kuka perkele siitä on nyt tehnyt oikein liigan mittapuulla kädellisen pakin? Siirto pääkaupunkiseudulle vai? Ilkka on kyllä ennemmin fyysinen, taklaava pakki kuin kädellinen pelintekijä. Niskalan kanssa totaalisen erityyliset pelaajat. Totta kai Bono olisi Lukolle hyvä pelaaja ja paikka varmaan ylivoimalla voisi ollakin, mutta yhtään en hämmästy, jis Bonon tehot ovat tulevalla kaudella luokkaa 5+10. Sitä luokkaa se on ollut jo menneilläkin kausilla. 24 pistettä hyökkäävältä pakilta einyt niin suuria hurraa huutoja aiheuta ja vielä se +- tilasto. Ei sekään tainnut niin huima olla.

Niin ne pelaajat tulevat maajoukkuepelaajiksi, kun sopimus Helsinkiin tehdään.

Bonkken uratilastot:

2003-04 Lukko Rauma FNL 20 0 1 1 12 -- -- -- -- --
2004-05 Lukko Rauma FNL 48 0 2 2 8 9 0 0 0 0
2005-06 Lukko Rauma FNL 55 5 10 15 46 -- -- -- -- --
2006-07 Lukko Rauma FNL 55 7 17 24 71

 

[Jyty]

Totta kai Bono olisi Lukolle hyvä pelaaja ja paikka varmaan ylivoimalla voisi ollakin, mutta yhtään en hämmästy, jis Bonon tehot ovat tulevalla kaudella luokkaa 5+10. Sitä luokkaa se on ollut jo menneilläkin kausilla. 24 pistettä hyökkäävältä pakilta einyt niin suuria hurraa huutoja aiheuta ja vielä se +- tilasto. Ei sekään tainnut niin huima olla.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta kyllä täällä ollaan siinä uskossa, että tekee suuremmat pisteet, mitä viime kaudella. Kehitys on nimittäin ollut hyvää luokkaa pari viime vuotta.

Ja tehopörssissä oli Lukon paras (muistaakseni +12).

edit. +10 on oikea luku.

edit.2 Eepi oli paras +13

 

[Blackie]

Saarenheimosta

Bonkken uratilastot:

2003-04 Lukko Rauma FNL 20 0 1 1 12 -- -- -- -- --
2004-05 Lukko Rauma FNL 48 0 2 2 8 9 0 0 0 0
2005-06 Lukko Rauma FNL 55 5 10 15 46 -- -- -- -- --
2006-07 Lukko Rauma FNL 55 7 17 24 71

Jatketaan tilastoiden postaamisella. Pistän tähän Saarenheimo pisteet pudotuspeleissä:

2000-01 Karpat FNL 4 0 0 0 0
2001-02 Karpat FNL 4 0 0 0 2
2002-03 Karpat FNL 15 4 2 6 2
2003-04 Karpat FNL 15 0 2 2 24
2004-05 Karpat FNL 12 1 3 4 2
2005-06 Karpat FNL 9 0 1 1 6

Ja viime kaudella sääläreissä 0+0=0. Täyttä faktaa siis Wrighterin allekirjoitus. Kausi 02-03 voidaan laskea ihan kohtuuhyvin onnistuneeksi Saarenheimon osalta pudotuspeleissä (yksi neljästä maalista oli se käsimaali). Saarenheimolla on iso ruutu ensi kauden Lukossa, mutta olen todella skeptinen, että onko miehestä vastuunkantajaksi tärkeissä peleissä (oletan Lukon kauden jatkuvan runkosarjan jälkeen). Pelkät taidot ei riitä, nyt kysytään myös luonnetta.

Keväällä se sitten nähdään.

 

[Kettumainen]

edit.2 Eepi oli paras +13

Jeps, juuri näin. Vanhassa vara parempi.

Bonon taitotaso sai kunnon päivityksen ja tarkistuksen kun soppari Tsadiin julkaistiin. Ei se nyt mikään kiekollinen pakki todellakaan ole, vaikka varmasti kiekollisena pelaakin. Nikke on pelaajatyyppinä ihan eri planeetalta.

Jos Bono olisi jäänyt, Lukon puolustus olisi kaikkien mielestä edelleen sysipaska. Nyt kun Bono lähti, on se syy, että Lukon puolustus on sysipaska. Täts it.

 

[Mängimies]

Alkuperäisessä viestissäsi sanoit ettei kukaan korvaa Heikkistä.
Jonka jälkeen sait valaistuksen O'Brienin aikaisemmista kausista, jopa NHL- peleistä, jolloin käänsit keskustelun "mutta ei se ainakaan vie ulkomaalaispaikkaa!" suuntaan, millä ei ole mitään tekemistä "kukaan ei korvaa Heikkistä" lauseen kanssa.
Pidä linjas.

En haluaisi huomauttaa, mutta pakko tarttua. Luulenpa, että sinä Koliath et ole se paras henkilö huomauttelemaan muita linjan pitämisestä. Esimerkkejä löytyy ihan lähihistoriasta. Vähän liiankin läheltä.

Mutta jatkakaa!

 

[L4E]

Heikkinen on siis mielestäni hyvä pakki, mutta kuka perkele siitä on nyt tehnyt oikein liigan mittapuulla kädellisen pakin? Siirto pääkaupunkiseudulle vai? Ilkka on kyllä ennemmin fyysinen, taklaava pakki kuin kädellinen pelintekijä. Niskalan kanssa totaalisen erityyliset pelaajat.

Tässä tiivistät kaiken olellisen ja on se kummaa kun siirto kehä III:n sisäpuolelle edelleenkin tuntuu kasvattavan pelaajien taitoja.

Aeroman: Kolmea ulkkaria ajoin takaa, mutta voi hyvinkin olla silti että tälläisessäkin tilanteessa olisi saapunut vielä joku "halvempi" ulkki pakistoon. Hyökkäykseen tuskin olisi tullut uutena kuin yksi(eli nyt Jacina) oli ulkkaripaikkoja avoina tai ei.

 

[Kettumainen]

Jatketaan tilastoiden postaamisella. Pistän tähän Saarenheimo pisteet pudotuspeleissä...

Verrataan niitä vaikka tähteen nimeltä Kai "Kultaranne" Nurminen

01-02 6 0+2=2
02-03 7 0+1=1
03-04 13 6+3=9
04-05 6 1+3=4
05-06 2 0+1=1
06-07 2 1+0=1

Tarviiko Peksin hävetä "työmiehen" statsejaan vaikkapa tälle maalintekijälle Jumalan armosta? Tää nyt esimerkkinä...

Ässien pelaajia en viitsi ottaa esimerkiksi ja se vain siitä yksinkertaisesta syystä, että viime vuosilta on ollut aivan liian vähän pleijareita, joten otanta olisi tilastollisesti vajavainen.

 

[Blackie]

Verrataan niitä vaikka tähteen nimeltä Kai "Kultaranne" Nurminen

01-02 6 0+2=2
02-03 7 0+1=1
03-04 13 6+3=9
04-05 6 1+3=4
05-06 2 0+1=1
06-07 2 1+0=1

Tarviiko Peksin hävetä "työmiehen" statsejaan vaikkapa tälle maalintekijälle Jumalan armosta? Tää nyt esimerkkinä...

Pistäpäs Kai Nurmisen pleijaristatsit kaudelta 99-00, vai onko tämä taas sitä raumalaista tapaa keskustella asioista? Ja kyllä Peksin tilastot kalpenee jopa tuon otannan perusteella (vaikka jätit Nurmisen parhaan kauden noteeraamatta).

Ja Ässät ei liity tähän mitenkään, koska ollaan Lukko-puolella.

Edit: Tuo edellinen Saarenheimo -viestini+tilastojen pistäminen oli lähinnä viittaus tuohon Wrighterin allekirjoitukseen, jolle ilmeisesti ko. nimimerkki on naureskellut, vaikka en itse näe siinä mitään hauskaa.

 

[Mängimies]

Verrataan niitä vaikka tähteen nimeltä Kai "Kultaranne" Nurminen

01-02 6 0+2=2
02-03 7 0+1=1
03-04 13 6+3=9
04-05 6 1+3=4
05-06 2 0+1=1
06-07 2 1+0=1

Tarviiko Peksin hävetä "työmiehen" statsejaan vaikkapa tälle maalintekijälle Jumalan armosta? Tää nyt esimerkkinä...

Itse asiassa tarvii. Nurmisen pistekeskiarvo pudotuspeleissä on tasan 0,5. Siis noilta osin, jotka itse kerroit. Saarenheimolla sama lukema on jossain 0,2 korvilla, joten ero on suuri. Siinä mielessä siis pitää Peksinkin hieman hävetä. Parempia esimerkkejä kiitos.

 

[Kettumainen]

Parempia esimerkkejä kiitos.

Stefan Öhman, huippumies ja muutamien mielestä tämän kauden ykkössiirtoja:

2003-04 2 0+0=0
2004-05 8 1+1=2
2005-06 6 1+4=5
2006-07 5 0+0=0

Vain mainitakseni...En minä jaksa tällaisesta typerästä aiheesta vääntää. Tosiasia on vain se, että Peksi oli viime kaudella yksi SM-liigan parhaimpia senttereitä, kuten Bros, Viuhkola, Kontiola, Straka, Guolla jne... Piste.

 

[Koljat Candlelight]

En haluaisi huomauttaa, mutta pakko tarttua. Luulenpa, että sinä Koliath et ole se paras henkilö huomauttelemaan muita linjan pitämisestä. Esimerkkejä löytyy ihan lähihistoriasta. Vähän liiankin läheltä.

Mutta jatkakaa!

Viestini oli samaa tasoa kuin TosiFanin (ja myös sinun) tuolta toisesta ketjusta, ja oletin asian aukenevan, kuten pitäisikin jos niitä viestejä luetaan eikä vain lueta.
Linjan pitäminen, totesin että ensimmäisessä viestissäni ilmaisin asian väärin, ja korjasin tuon ensimmäisen viestini samantien sen jälkeen. Keskity hiukan enemmän.

Saarenheimon poffi-tilastoilla saattaa olla muuten vaikutusta miehen valtaisaan rooliin ja jääaikaan Kärppä-aikoina.
Suomen mestaruus Saarenheimolta kuitenkin löytyy, toisin kuin yhdeltäkään? Ässä-pelaajalta. Eikös siinä mitata se poffi-pelaajien taso.

 

[Blackie]

Saarenheimon poffi-tilastoilla saattaa olla muuten vaikutusta miehen valtaisaan rooliin ja jääaikaan Kärppä-aikoina.

Kääntäen: Miksi rooli ei ole ollut suurempi pleijareissa ja miksi mies viltitettiin esim. välieräsarjassa Ässiä vastaan? Vastaus löytyy Wrighterin allekirjoituksesta.

Haataja taasen jaksoin ihan hyvin vääntää varsinkin viimeisessä matsissa Ässä-köriläiden keskellä ja häntä pidänkin parempana pelimiehenä. Saarenheimo ei ole näyttänyt vielä tosipeleissä pelimiehen elkeitä.

Ässät sait sinäkin hienosti vedettyä mukaan keskusteluun. Onnittelut.

 

[Mängimies]

Saarenheimon poffi-tilastoilla saattaa olla muuten vaikutusta miehen valtaisaan rooliin ja jääaikaan Kärppä-aikoina.
Suomen mestaruus Saarenheimolta kuitenkin löytyy, toisin kuin yhdeltäkään? Ässä-pelaajalta. Eikös siinä mitata se poffi-pelaajien taso.

Minua ei kiinnosta pätkääkään Ässien tai sen pelaajien mestaruudet. Mestaruudet ovat kyllä iso mittari pelaajan tasossa, mutta eivät kulje kuitenkaan yksi yhteen hyvän pelaajan kanssa. Sen sijaan totaalinen hyytyminen isoissa peleissä kertoo pelaajasta oikeastaan kaiken oleellisen. Tottakai hyviä runkosarjapelaajiakin saa olla ja heistä onkin varmasti paljon iloa syksyllä, mutta mestaruuksien voittamisen kanssa näillä pelaajilla ei ole paljoakaan tekemistä. Enkä viittaa tällä erityisesti Saarenheimoon. On niitä pahempiakin hyytyjiä esim. yllä mainittu Öhman. Tosin Öhmaninkin po-saldo on selkeästi positiivisempi kuin Saarenheimolla. Toisaalta Saarenheimolta ei kukaan ole odottanutkaan mitään ennen viime kautta.

 

[TosiFani]

Viestini oli samaa tasoa kuin TosiFanin (ja myös sinun)...

Ja Saarenheimo on parempi kuin Bros... jepjep

 

[L4E]

Jatketaan tilastoiden postaamisella. Pistän tähän Saarenheimo pisteet pudotuspeleissä

Ei ihan auennut miten Saarenheimon ja Heikkisen pisteet liittyivät toisiinsa. Tulee kyllä ihan Classen Lara vääntö mieleen.

Kait se vaan on niin että Lukkoon tulee paskoja ja lähtee huippuja. Tulevakin kausi sitten pilalla...

 

[Levonen]

Kait se vaan on niin että Lukkoon tulee paskoja ja lähtee huippuja. Tulevakin kausi sitten pilalla...

No, ei kai se kausi nyt ihan pilalla ole vaikka joukkue onkin paperilla jonkun verran heikentynyt. Kyllä tuolla nipulla nyt kympin sakkiin mahtuu saletisti mutta sääleissä ei saisi sitten taas pasmat seota täysin.

 

[Jyty]

Meillä on hyvä porukka sm-liigaan.Piste.

 

[friikki]

Meillä on hyvä porukka sm-liigaan.Piste.

Kyllä.

Molemmat Hattuset ja Jussi Tapio ovat jo siirtyneet Kajaanin Hokin vahvuuteen. Oikeastaan nämä siirrot ovat olleet epävirallisesti tiedossa jo pitempään, mutta nyt ne on virallisesti julkaistu. http://www.kaleva.fi/plus/juttu670554_page0.htm

Puheet Mika Alatalosta voidaan unohtaa. Mies siirtyy Sveitsin B-tasolle HC Thurgauhun. Minusta oikea ratkaisu Lukon johdolta olla palkkaamatta veteraania. http://www.hcthurgau.ch/

 

[Vengeance]

Moro!

Kuulin äsken huhua että kirjainyhdistelmä P.S. olisi tehnyt Lukon kanssa sopimuksen. Lähde on heppu paperitehtaalta, joka on aika hyvin nää tiennyt.

Enpä ihan välttämättä tuota usko, mut kattellaan. Kelpais toki!

 

[1936]

Moro!

Kuulin äsken huhua että kirjainyhdistelmä P.S. olisi tehnyt Lukon kanssa sopimuksen. Lähde on heppu paperitehtaalta, joka on aika hyvin nää tiennyt.

Enpä ihan välttämättä tuota usko, mut kattellaan. Kelpais toki!

Vai että heppu paperitehtaalta. Jos Lukko olisi Saarelan halunnut, niin kaipa sopimusta olisi tarjottu kauan sitten jo. Tällä hetkellä laitahyökkääjiä on jo liikaa, joten eipä taida Saarela Lukkoon tulla. Ainoa skenaario voisi olla, että Saarelalle ei miellyttävää sopimusta Ruotsista tullut ja on laskenut hintansa tarvittavan alas. Kelpaisi toki kyllä ja Saarelan kaltaista sniperia ei Lukon rosterissa olekaan.

 

[Jyty]

jupsterin kanssa hyvinkin samoilla aallon pituuksilla ollaan. Jos mukamas toteutuisi, niin jotain varsin erikoista on tarvinnut tapahtua viimeisen kahden päivän aikana. Meillä on muutenkin jo niin paljon porukkaa hyökkäyksessä, että myyntiä tai vuokrausta pitää suunnitella tosissaan.

 

[Johnny92]

Vai että heppu paperitehtaalta. Jos Lukko olisi Saarelan halunnut, niin kaipa sopimusta olisi tarjottu kauan sitten jo.

Ei kun se P.S. on lukon uusi apuvalmentaja, Petteri Sihvonen.