Lukko kaudella 2007-2008

[Koljat Candlelight]

Kysyy mies joka oli juuri aiemmin todennut:
Saarenheimo on parempi kuin Bros.

Brosilla naurettavan vähäinen määrä pisteitä tuolle vastuutontille, ei mitään käyttöä tässä liigassa. Jopa Saarenheimot tekee enemmän.

Lukon puolustus viime kauden tasoa? Olisi mielenkiintoista kuulla perusteluita, kun ainoa menetys on Heikkinen, ja tilalle saatu useitakin laadukkaita pelimiehiä. Puhumattakaan maalivahtipelin merkityksestä puolustuspeliin.

Nappisuorituksella 3-4 joukossa tässä liigassa.

 

[TosiFani]

Maalivahdin osalta Lukko on vahvistunut, Vehanen on varmaan maailmalla kasvanut vastuunkantajaksi.

Puolustuksen osalta en oikein ymmärrä sen ylistystä. Pois ovat lähteeneet Heikkinen (24 pistettä), Martikainen (17 pistettä) ja Hajt (1 piste). Tilalle on tullut O´Brien (13 pistettä, AHL), Siklenka (31 pistettä, Allsvenskan) ja Allen (8 pistettä).
Mielestäni Heikkisen menetys tässä liigassa olisi kova kenellä tahansa joukkueelle, eikä kukaan tulijoista korvaa häntä. Lukon puolustus on varmasti kovempi, kuin viime kaudella, mutta mielestäni hitaampi ja kädettömämpi. Siklenka tekee tulevalla kaudella 4 + 5 = 9, 138 min (Marko Toivosen viime kauden tilasto).

Hyökkäys on taas heikentynyt selvästi. Strakan ja Dahlmanin mukana lähti toinen pisteitä tekevä ketju. Nyt kakkoseen on tarjolla esim. Janica, Viinanen ja Luomala eli taitoa on lähtenyt paljon pois.

Se mikä Lukosta tekee vaarallisen, on Toivolan Mika. Pelisysteemiä muutetaan selvästi kovemmaksi ja puolustuksessa ei haeta enää ihmeellisiä avauksia, vaan keskusta suljetaan isoilla ja maalivahti ottaa sektorit. Tälläkin tavalla voi päästä finaaliin.

Sijat 4. - 8.

Edit: korjataan O´Brienin pisteet eli 25 viime kaudella.

 

[friikki]

Maalivahdin osalta Lukko on vahvistunut, Vehanen on varmaan maailmalla kasvanut vastuunkantajaksi.

Puolustuksen osalta en oikein ymmärrä sen ylistystä. Pois ovat lähteeneet Heikkinen (24 pistettä), Martikainen (17 pistettä) ja Hajt (1 piste). Tilalle on tullut O´Brien (13 pistettä, AHL), Siklenka (31 pistettä, Allsvenskan) ja Allen (8 pistettä).

Heikkisen menetys oli kova pala. Ei sitä kukaan kiellä, mutta eiköhän korvaajan roolia tarjota ensisijaisesti O'Brienille. Joka teki muuten viime kaudella 25 pistettä AHL:ssa ja edelliskaudella 32 pistettä sekä pelasi muutaman pelin NHL:ssä.

Martikainen oli niin surkea ettei häntä tarvitse korvata yhtään kellään. Uskon että kaksikosta Nordlund-Lehikoinen löytyy varmasti yhtä hyvä puolustaja.

Hajt ja Mäkelä korvattiin Siklenkalla ja Alenilla. Minusta siinä on selkeästi suurin parannus tapahtunut. Tietenkään vielä ei ole nähty uusia miehiä kettupaidassa, mutta eivät ne ainakaan huonompia tuosta kaksikosta voi olla. Jos ovat, niin sitten ollaan kusessa.

Vehanen oli vastuunkantaja ja liigan tasaisimpia suorittajia jo ennen lähtöään. Työsulkukaudella olisi pelannut todennäköisesti ykkösenä loppuun saakka ilman harmittavaa loukkaantumista. Nyt Vehanen on entistä parempi, joten luotto ja odotukset hänen suhteen ovat kovat.

 

[1936]

Puolustuksen osalta en oikein ymmärrä sen ylistystä. Pois ovat lähteeneet Heikkinen (24 pistettä), Martikainen (17 pistettä) ja Hajt (1 piste). Tilalle on tullut O´Brien (13 pistettä, AHL), Siklenka (31 pistettä, Allsvenskan) ja Allen (8 pistettä).

Huomaa ettei sinulle ole ollenkaan selvänä Lukon tavoitteet ensi kaudelle. Tavoitteena on vähentää omaan päähän tehtyjä maaleja ja siinä vertailussa nuo pisteet eivät oikein päde. Heikkinen on kyllä myös hyvä puolustuspäässä, mutta Martikainen oli katastrofi eikä Hajtkaan hyvä ollut. Siklenka, Alen ja O´Brien tuovat juuri sitä varmuutta omaan päähän, jota nyt haetaan. Kysy vaikka Toivolalta. Uskon, että O´Brien korvaa helposti Martikaisen kädet, jotka myös jäätyivät aika lailla viimekaudella. Siklenka on taas ylivoimaan pelote viivalle.

Hyökkäys on taas heikentynyt selvästi. Strakan ja Dahlmanin mukana lähti toinen pisteitä tekevä ketju. Nyt kakkoseen on tarjolla esim. Janica, Viinanen ja Luomala eli taitoa on lähtenyt paljon pois.

Taitoa lähti Strakan muodossa helvetisti, sitä ei käy kiistäminen. Sitten taas ensi kauden suunnitelmiin sopii paremmin taisteleva ja pisteisiin kykenevä kakkoskentällinen, jolle ei kuitenkaan soi omissa jokatoinen vaihto. Tuomaiselta ja Lammassaarelta on taas lupa odottaa kehitystä ensi kaudeksi.

Se mikä Lukosta tekee vaarallisen, on Toivolan Mika. Pelisysteemiä muutetaan selvästi kovemmaksi ja puolustuksessa ei haeta enää ihmeellisiä avauksia, vaan keskusta suljetaan isoilla ja maalivahti ottaa sektorit. Tälläkin tavalla voi päästä finaaliin.

Tässä puhut asiaa. Mikset ottanut tätä huomioon edellisissä lainauksissa? Toivolan pelisysteemin mukaisia hankintoja puolustus- sekä hyökkäyspäähän. Vähemmän maaleja omaan päähän on ensi kauden teema.

Sijat 4. - 8.

Realistista.

 

[Yuppi]

Maalivahdin osalta Lukko on vahvistunut, Vehanen on varmaan maailmalla kasvanut vastuunkantajaksi.

Puolustuksen osalta en oikein ymmärrä sen ylistystä. Pois ovat lähteeneet Heikkinen (24 pistettä), Martikainen (17 pistettä) ja Hajt (1 piste). Tilalle on tullut O´Brien (13 pistettä, AHL), Siklenka (31 pistettä, Allsvenskan) ja Allen (8 pistettä).

Martikaisen pisteet on ihan yksi ja sama, niin paljon tuli koomailuja omassa päässä. Sitä paitsi samalla ylivoima-ajalla Tuukka Mäkeläkin olisi iskenyt 10+ pojoa. O´Brienin pisteet ovat kai jostain fantasialiigasta, kun kahden viime kauden pisteet ovat oikeasti 25 ja 32. Muistat varmaan senkin, ettei Alén ollut ihan täydessä iskussa viime kaudella, monistakin syistä.

Mielestäni Heikkisen menetys tässä liigassa olisi kova kenellä tahansa joukkueelle, eikä kukaan tulijoista korvaa häntä. Lukon puolustus on varmasti kovempi, kuin viime kaudella, mutta mielestäni hitaampi ja kädettömämpi. Siklenka tekee tulevalla kaudella 4 + 5 = 9, 138 min (Marko Toivosen viime kauden tilasto).

Taas tätä fantasy-osastoa. Henrik Petré tekee ensi kaudella Peter Petkovicin parina 3 + 4 = 7, 88 min (joutuu varmistavaan rooliin tahtomattaan)

Hyökkäys on taas heikentynyt selvästi. Strakan ja Dahlmanin mukana lähti toinen pisteitä tekevä ketju. Nyt kakkoseen on tarjolla esim. Janica, Viinanen ja Luomala eli taitoa on lähtenyt paljon pois.

Dalla teki marraskuun SaiPa-ottelun (3+2 tjsp.) jälkeen muutaman maalin koko loppukautena eikä muutenkaan kauheasti pisteillä juhlinut, joten ei menetys. Luomala oli viime kaudella jo Strakan ketjussa, joten ei muutosta, Viinanen/Lammassaari korvaa Dallan paremmin kuin hyvin. Tästä Jacinasta nyt ei tiedä paljoa. Toivottavasti puolustaa ja aloittaa hyvin ja tekee siinä sivussa 30+ pistettä, se riittää. Siis jos tappelee vielä pari kertaa noiden lisäksi...

 

[TosiFani]

...Taas tätä fantasy-osastoa. Henrik Petré tekee ensi kaudella Peter Petkovicin parina 3 + 4 = 7, 88 min (joutuu varmistavaan rooliin tahtomattaan)...

No, katsottuani muutaman videon Siklenkasta, tulee väkisin mieleen Toivonen...

 

[TosiFani]

...Tässä puhut asiaa. Mikset ottanut tätä huomioon edellisissä lainauksissa? Toivolan pelisysteemin mukaisia hankintoja puolustus- sekä hyökkäyspäähän. Vähemmän maaleja omaan päähän on ensi kauden teema...

Analysoin jokaisen osa-alueen omanaan ja pelisysteemi on yksi sellainen. Totta kai, ymmärrän mihin Toivola pyrkii, Ässät 2006....

 

[L4E]

Puolustuksen osalta en oikein ymmärrä sen ylistystä. Pois ovat lähteeneet Heikkinen (24 pistettä), Martikainen (17 pistettä) ja Hajt (1 piste). Tilalle on tullut O´Brien (13 pistettä, AHL), Siklenka (31 pistettä, Allsvenskan) ja Allen (8 pistettä).
Mielestäni Heikkisen menetys tässä liigassa olisi kova kenellä tahansa joukkueelle, eikä kukaan tulijoista korvaa häntä.

Kuten kaikki tietävät ei Martikaisessa ja Hajtissa ole käytännössä mitään korvattavaa, joten aika kömpelöä ottaa näitä nimiä esille.

Heikkisessä sitä vastoin on, mutta ei olisi mitenkään ihme jos O’Brien sen tekisi. Aika samoissa mitoissa pelurit ovat ja saman ikäisiä(molemmat 84 syntyneitä). O’Brien tosin omistaa oikeastaan enemmän potentiaalia kuin Heikkinen, josta osoituksena varauksen lisäksi muutama ottelu änärissä ja valinta QMJHL ykköspuolustajaksi kaudella 2003-2004. Joten pelurilta löytyy varmasti potentiaalia Heikkisen korvaajaksi ja jopa paremmaksi "painokseksi".

 

[TosiFani]

Kuten kaikki tietävät ei Martikaisessa ja Hajtissa ole käytännössä mitään korvattavaa, joten aika kömpelöä ottaa näitä nimiä esille.

Heikkisessä sitä vastoin on, mutta ei olisi mitenkään ihme jos O’Brien sen tekisi. Aika samoissa mitoissa pelurit ovat ja saman ikäisiä(molemmat 84 syntyneitä). O’Brien tosin omistaa oikeastaan enemmän potentiaalia kuin Heikkinen, josta osoituksena varauksen lisäksi muutama ottelu änärissä ja valinta QMJHL ykköspuolustajaksi kaudella 2003-2004. Joten pelurilta löytyy varmasti potentiaalia Heikkisen korvaajaksi ja jopa paremmaksi "painokseksi".

Heikkisestä tekee yksi asia selvästi paremman, hän on suomalainen. Tällä kommentilla ei ole mitään tekemistä leijonakaulakorujen tms. kanssa, vaan yksinkertaisesti hän ei vie ulkomaalaispaikkaa.

 

[kyykäärme]

Minulla on pari pahaa pelkoa ensi kaudesta. Ensimmäinen liittyy pelisysteemiin ja Toivolaan. Viime kaudella ei sujunut. Välillä pari peliä meni hyvin, mutta sitten kun alkoi taas mennä alamäkeen, niin Toivola ei kyllä oikeita lääkkeitä löytänyt kurssin korjaamiseen. Syiksi huonoon peliin nähtiin mm. maalivahtipelin epäonnistumista, epäonnistuneita puolustajahankintoja ja liian suurta vaihtuvuutta joukkueessa. Mikään ei takaa, ettäkö tänä vuonna puolustus pelaisi yhtään viime vuotta paremmin. Ja kyllä vaihtuvuuttakin on ollut.

Toivoisin, että Vehasen tulo maalille rauhoittaisi koko oman pään peliä. Uskon, että näin tulee käymään, eli luottoa Vehaseen löytyy. Ja parempi olisi, että kausi lähtisi heti alusta asti menemään paremmin kuin viime vuonna.

Toinen pelkoni liittyy ylivoimapelaamiseen. Ykkösylivoima on todennäköisesti sama kuin ykköskenttä, voi olla pieniä muutoksia tietysti. Mutta oletan, että joka tapauksessa Saarenheimo ja Haataja heitetään ensin kentälle. Viime kaudella näkemissäni peleissä tuntui siltä, että tämä kaksikko ei saanut millään kiekkoa maaliin edes 5-3 yv:llä. Kiekko pysähtyi aina Saarenheimoon. Niin hyvät tehot kuin Saarenheimon kenttä viime kaudella teki ja toivottavasti tekee tälläkin kaudella niin silti en oikein usko heidän ylivoimakykyihinsä. Ainakin tarvittaisiin lisäksi tarkasti (ja kovaa) laukova pakki siniviivalle. Tai sitten pitää kesän aikana todella hioa kuvioita, jotta syöttöpaikat löytyisivät.

Tuo kasattu joukkue saattaa muuten olla playoffeissa parempi kuin runkosarjassa.

 

[L4E]

Mielestäni Heikkisen menetys tässä liigassa olisi kova kenellä tahansa joukkueelle, eikä kukaan tulijoista korvaa häntä.

Heikkisestä tekee yksi asia selvästi paremman, hän on suomalainen. Tällä kommentilla ei ole mitään tekemistä leijonakaulakorujen tms. kanssa, vaan yksinkertaisesti hän ei vie ulkomaalaispaikkaa.

Eli ulkomaalainen pelaaja ei millään voi korvata suomalaista kun vie ulkomaalaispaikan. Ajatus se tuokin, vaikka pelaajavirta tahtoo olla Suomesta poispäin.

 

[Walton]

Eli ulkomaalainen pelaaja ei millään voi korvata suomalaista kun vie ulkomaalaispaikan. Ajatus se tuokin, vaikka pelaajavirta tahtoo olla Suomesta poispäin.

Vaikka TosiFani Porilainen onkin, voi silti hänen viestejään yrittää edes tulkita oikein eikä tarkoituksella perseelleen.

TosiFani tarkoitti varsin selkeästi sitä että Heikkisen tasoisen pelaajan korvaaminen on vaikeaa, mikä pitää kyllä todella paikkansa. Myöskin hän tarkoitti että Heikkisen arvoa nostaa se että hänellä on Suomen passi.

Eli nykyisellä 4 ulkomaalaisen säännöllä tuon tason miehen korvaaminen on todella vaikeaa kun ulkomaalaispaikkoja kuluu jo muidenkin rosterista löytyvien reikien tilkitsemiseen.

 

[TosiFani]

Eli ulkomaalainen pelaaja ei millään voi korvata suomalaista kun vie ulkomaalaispaikan. Ajatus se tuokin, vaikka pelaajavirta tahtoo olla Suomesta poispäin.

Pidän Heikkistä tulevana Niskalana ja siksi en usko O´Brienin korvaavan häntä. Toisessa viestissä otin esiin suomalaisuuden Heikkisen lisäetuna.

 

[L4E]

Vaikka TosiFani Porilainen onkin, voi silti hänen viestejään yrittää edes tulkita oikein eikä tarkoituksella perseelleen.

Aika selkeästi sanottiin eikä kukaan tulijoista korvaa häntä. En ainakaan näe mitään estettä etteikö voisi korvata.

Varsinkin jos otetaan Heikkisen viivapelaaminen huomioon, niin siinä on järkyttävän pitkä matka Niskalaan johon tosifani nyt jo viittasi. Tästä kommentoin Heikkisen osalta jo silloin, kun rautakorpi nosti pelaavaan miehistöön(eikä siinä vieläkään ole kauheita muutoksia tapahtunut).

 

[TosiFani]

Aika selkeästi sanottiin eikä kukaan tulijoista korvaa häntä. En ainakaan näe mitään estettä etteikö voisi korvata.

Varsinkin jos otetaan Heikkisen viivapelaaminen huomioon, niin siinä on järkyttävän pitkä matka Niskalaan johon tosifani nyt jo viittasi. Tästä kommentoin Heikkisen osalta jo silloin, kun rautakorpi nosti pelaavaan miehistöön(eikä siinä vieläkään ole kauheita muutoksia tapahtunut).

Älä nyt ala kiemurtelemaan kuin Koliath. Sanoit viestissä, jota Walton kommentoi seuraavaa:

"Eli ulkomaalainen pelaaja ei millään voi korvata suomalaista kun vie ulkomaalaispaikan. Ajatus se tuokin, vaikka pelaajavirta tahtoo olla Suomesta poispäin."

Samalla yhdistit minun kaksi erillistä viestiä.

Heikkinen oli mielestäni viime keväänä yksi liigan parhaita pakkeja ja mielestäni omaa huomattavan potentiaalin. Enkä väittänyt Heikkisen olevan yhtä hyvä kuin Niskalan, vaan hänestä voi tulla uusi Niskala. Tästä syystä en usko, että yksikään Lukon uusista puolustajista korvaisi hänet.

 

[Jyty]

Ensi kauden menestyksistä ja sijoituksista on luonnollisesti hyvin vaikea sanoa yhtään mitään vielä tässä vaiheessa, mutta jos jotain vertailua viime kauteen tekisi kuitenkin.

Maalivahtiosasto on se kivijalka, johon kaikki muu pitkälti nojaa. Tulevalla kaudella se on kyllä paremmalla mallilla, kuin viime vuonna. Ainahan esim. ykkösveskari saattaa loukkaantua pahastikin, jolloin heikennystä tapahtuu radikaalisti, ainakin vähäksi aikaa. Vehasella tulee myös olemaan oma vastuunsa siitä, että maaleja omiin ei mene viime vuoden vastaavaa lukua, vaan se putoaa n. 50 osumalla. Tehtävä on kaikkea muuta kuin helppo, ja näin ollen sillä tavoitteella saattaa olla myös pieniä sivuvaikutuksia.

Vaikutushan voi olla hyvinkin se, että tekemättä jää osumia kuriinalaisemman puolustamisen takia jopa 20-30 osumaa viimeiseen verraten. Sen lisäksi Straka ja Dahlman olivat kaksikkona n. 100 pisteen duo, joten kyllä siinäkin kahdelle uudelle yrittäjälle haastetta löytyy, jos aikovat samat tehopisteet saavuttaa. Järkevästi, kun ajatellaan, niin toivottavasti tuo huima pistemäärä jakaantuu useamman miehen kesken lisääntyneenä saldona omaan edelliseen verraten. Vaikka senkin jälkeen oltaisiin perässä viime vuotta, niin asia ei ole kuitenkaan mikään paha, vaikka siltä saattaa tuntuakkin. Silloin se kertoo kuitenkin tasaisesta joukkueen suorittamisesta, jollaista sitä aina toivoo. Maalit eivät olisi vain harvojen herkkua. Ja vaikka kolme miestä on kympin sakissa runkosarjan pistepörssissä, niin ei se vielä kauheasti takaa sekään.

Puolustuksesta löytyy muutama uusi nimi, mutta tärkeämpää kuin nimet, on viisikkotyöskentely puolustuspelaamisessa. Viime kaudella se oma mies meni hukkaan aivan liian monta kertaa, jolloin vastustajilla oli helppo lyö lyödä kiekkoja sisään takatolpilta, sekä muilta laadukkailta maalintekopaikoilta. Jotenkin itse olen luottavaisemmalla kannalla näin etukäteen viimeiseen verrattuna, koska alakerrassa huseeraa pari kaveria ison veden takaa, eikä takatukkaporukkaa. Mielialat ne on kanadalaisillakin, mutta jotenkin vaan tuntuvat olevan enemmän ammattiylpeätä porukkaa kuin tsekit. Mene ja tiedä.

 

[TosiFani]

L4E, teit fiksusti kun poistit viime yön aivopierusi, en viitsinyt vastata siihen tuoreeltaan, mutta nyt voin. En ole ollut jazzeilla, viime yökin meni pokeria pelaten ja vettä juoden.

 

[Korinekki]

Turha noita Tosifanin heittämä "faktoja" on kiistää. Peräpää on kysymysmerkki ja hyökkäyksessä taito on vaihtunut taisteluun.
Maalivahtiosasto on onneksi alusta asti kunnossa, joten siinä mielessä kauteen on huomattavasti helpompi lähteä.

 

[Koljat Candlelight]

Ensimmäinen viestisi:

Mielestäni Heikkisen menetys tässä liigassa olisi kova kenellä tahansa joukkueelle, eikä kukaan tulijoista korvaa häntä.

Eli kukaan tulijoista ei korvaa Heikkistä, niin sinä sanoit.
Jatkat kuitenkin takinkääntölinjalla:

Heikkisestä tekee yksi asia selvästi paremman, hän on suomalainen. Tällä kommentilla ei ole mitään tekemistä leijonakaulakorujen tms. kanssa, vaan yksinkertaisesti hän ei vie ulkomaalaispaikkaa.

Eli Heikkinen on korvattavissa, mutta koska hän on suomalainen, häntä ei voi kukaan ulkomaalainen korvata .. sitäkö siis tarkoitit?
Hankintapolitiikka pitäisi siis muuttaa Ässä-tyyliseksi, eli hankintaan ulkkarit ajelemaan humalassa kolareita ja koheltamaan 4s. kenttään, kuka helkkari nyt ykköspakkia korvaisi ulkomaalaisella.

Pointtisi nyt kuitenkin oli, että Heikkistä ei kukaan korvaa. Myöhemmin tuli jotain ulkomaalaisjuttuja ja Niskala-skeidaa.. en oikeen pysy mukana takkisi liikkeissä.

 

[Korinekki]

Pelillisesti Heikkisen voi joku ulkomaalainen korvata, mutta koskaan en häntä vaihtaisi ulkomaalaiseen pelaajaan. Potentiaalinen, suomalainen (oma poika) tulossa parhaaseen ikään. Mielestäni täyttä hulluutta päästää tällainen pelaaja pois. Heikkinen oli jo viime keväänä erittäin hyvällä tasolla. Ja korvaajat ovat kuitenkin toivotaan toivotaan-linjalla.

 

[TosiFani]

Ensimmäinen viestisi:


Eli kukaan tulijoista ei korvaa Heikkistä, niin sinä sanoit.
Jatkat kuitenkin takinkääntölinjalla:



Eli Heikkinen on korvattavissa, mutta koska hän on suomalainen, häntä ei voi kukaan ulkomaalainen korvata .. sitäkö siis tarkoitit?
Hankintapolitiikka pitäisi siis muuttaa Ässä-tyyliseksi, eli hankintaan ulkkarit ajelemaan humalassa kolareita ja koheltamaan 4s. kenttään, kuka helkkari nyt ykköspakkia korvaisi ulkomaalaisella.

Pointtisi nyt kuitenkin oli, että Heikkistä ei kukaan korvaa. Myöhemmin tuli jotain ulkomaalaisjuttuja ja Niskala-skeidaa.. en oikeen pysy mukana takkisi liikkeissä.

Voi herran jestas... Näinhän se menee Koliath.

Toivottavasti joku kokeneempi Lukko fani sanoo sinulle, miten asia meni, itse en siihen ala. Lue Waltonin viesti ja sitä ketju alaspäin niin ei tarvitse käydä tätä väätöä taas.

 

[Jyty]

Potentiaalinen, suomalainen (oma poika) tulossa parhaaseen ikään. Mielestäni täyttä hulluutta päästää tällainen pelaaja pois. Heikkinen oli jo viime keväänä erittäin hyvällä tasolla.

Millä keinolla olisit pitänyt miehen Raumalla, kun päätös siirtymisestä muualle tuli miehelle itselle selväksi jo talvella?

Ja korvaajat ovat kuitenkin toivotaan toivotaan-linjalla.

Kun ei ole varaa ostaa Kimmo Timosta eikä Chris Prongeria, niin sitä joutuu tekemään scouttausta näistä AHL-pelaajista sekä tekemään valinnat sen mukaan.

 

[Koljat Candlelight]

Voi herran jestas... Näinhän se menee Koliath.

Toivottavasti joku kokeneempi Lukko fani sanoo sinulle, miten asia meni, itse en siihen ala. Lue Waltonin viesti ja sitä ketju alaspäin niin ei tarvitse käydä tätä väätöä taas.

Alkuperäisessä viestissäsi sanoit ettei kukaan korvaa Heikkistä.
Jonka jälkeen sait valaistuksen O'Brienin aikaisemmista kausista, jopa NHL- peleistä, jolloin käänsit keskustelun "mutta ei se ainakaan vie ulkomaalaispaikkaa!" suuntaan, millä ei ole mitään tekemistä "kukaan ei korvaa Heikkistä" lauseen kanssa.
Pidä linjas.

 

[TosiFani]

Alkuperäisessä viestissäsi sanoit ettei kukaan korvaa Heikkistä.
Jonka jälkeen sait valaistuksen O'Brienin aikaisemmista kausista, jopa NHL- peleistä, jolloin käänsit keskustelun "mutta ei se ainakaan vie ulkomaalaispaikkaa!" suuntaan, millä ei ole mitään tekemistä "kukaan ei korvaa Heikkistä" lauseen kanssa.
Pidä linjas.

Ei pitäisi, mutta yritetään.

Näin sanoin viestissäni, eilen klo 21.51:

"Mielestäni Heikkisen menetys tässä liigassa olisi kova kenelle tahansa joukkueelle, eikä kukaan tulijoista korvaa häntä."

L4E sanoin viestissään, eilen klo 23.02, jossa lainasi edellistä viestiäni:

"Kuten kaikki tietävät ei Martikaisessa ja Hajtissa ole käytännössä mitään korvattavaa, joten aika kömpelöä ottaa näitä nimiä esille.

Heikkisessä sitä vastoin on, mutta ei olisi mitenkään ihme jos O’Brien sen tekisi. Aika samoissa mitoissa pelurit ovat ja saman ikäisiä(molemmat 84 syntyneitä). O’Brien tosin omistaa oikeastaan enemmän potentiaalia kuin Heikkinen, josta osoituksena varauksen lisäksi muutama ottelu änärissä ja valinta QMJHL ykköspuolustajaksi kaudella 2003-2004. Joten pelurilta löytyy varmasti potentiaalia Heikkisen korvaajaksi ja jopa paremmaksi "painokseksi"."

Ja tähän vastasin, eilen 23.06:

"Heikkisestä tekee yksi asia selvästi paremman, hän on suomalainen. Tällä kommentilla ei ole mitään tekemistä leijonakaulakorujen tms. kanssa, vaan yksinkertaisesti hän ei vie ulkomaalaispaikkaa."

Mikä tässä ajatusketjussa on vaikeaa??

Pidän Heikkistä erittäin hyvänä liigapuolustajana, yhtenä liigan parhaista ja korostan vielä hänen etuaan, suomalaisuutta.

Jos Lukossa pelaisi puolustaja Heikkinen vielä, olisi vapaana yksi ulkomaalaispaikka eli Heikkisen korvattavuus on erittäin vaikeaa... Ymmärrätkö??

 

[Jyty]

Jos Lukossa pelaisi puolustaja Heikkinen vielä, olisi vapaana yksi ulkomaalaispaikka eli Heikkisen korvattavuus on erittäin vaikeaa... Ymmärrätkö??

Minulta et kysynyt, mutta vastaan kuitenkin, että ymmärrän.

Tässä kohtaa tosin olen hieman sitä mieltä, että Lukossa saattaisivat pelata ensi kaudella nykyiset ulkomaan elävät, vaikka Heikkinenkin olisi mukana. Eivät siis sinällään ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja. Melkein 200 maalia omiin viimeksi tarkoittaa sitä, että siihen asiaan halutaan muutos tulevaksi talveksi.