Lukko kaudella 2007-2008

  • 161 814
  • 808
Tila
Viestiketju on suljettu.

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Erämaan kettu kirjoitti:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=5131 Lueppa tuolta Niki Anderssonin kommentit. Sami kävi välillä hakemassa pelikuntoa Salamoistahttp://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=2806 tuolta toinen kappale kertoo jotain muuta..

Tuollahan sanottiin ettei Lukko ollut ajoissa liikkeellä. Eli sopimusta kyllä tarjottiin mutta miehellä oli jo siinä vaiheessa allekirjoitettu paperi Saipan kanssa.

Ja kyllä, Sami pelasi muutaman pelin Salamoissa mutta palasi Lukkoon nopeasti takaisin.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Boris kirjoitti:
Ja eikös se nyt ole sinun näkökulmastasi katsottuna vain positiivista, jos liigan huonoimmasta puolustuksesta on tullut Mestis-tasoinen ja säälitkin jäävät Raumalla pelaamatta? Voittoputkista ja kärkisijoista on paljon vaikeampi kirjoitella valitsemallasi tyylillä.

Eipä tuota enää paremmin voi sanoa! Kiitokset borikselle hyvästä aamun avauksesta naurun merkeissä.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tumpe kirjoitti:
Lähtökohdat viime kauteen verrattuna on jopa paremmat, miksi ei voisi? Sama valmentaja kuin viime kaudella ja vaihtuvuutta pelaajistossa on ollut huomattavan vähän. TÄMÄ on sitä pitkäjänteisyyttä jota on monikin täällä vaatinut. Pelataan joukkueena eikä rosterina.

No joo, Lukko voi lähteä tällä rosterilla pelaamaan mutta normaali suorituksella taistellaan sijoista 8-10. Mielestäni tällöin lähtökohdat on melkoisen huonot odotuksiin nähden. Toki mikä tahansa joukkue voi yllättää mutta Raumalla ei ole 20:een vuoteen nähty yhtään positiivista yllätystä. Viimeinen taitaa olla keväältä 1988.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
1963 kirjoitti:
No joo, Lukko voi lähteä tällä rosterilla pelaamaan mutta normaali suorituksella taistellaan sijoista 8-10. Mielestäni tällöin lähtökohdat on melkoisen huonot odotuksiin nähden. Toki mikä tahansa joukkue voi yllättää mutta Raumalla ei ole 20:een vuoteen nähty yhtään positiivista yllätystä. Viimeinen taitaa olla keväältä 1988.

Tihonovin aika oli pelkkää yllätystä, ei silloin ainakaan rosteria tuijottamalla voinut kuvitella mitään 5 parhaan joukkoon sijoittumisia.

Ja eipä siitä niin kauaa ole kun lukko pudotti playoffeissa HIFK:n dream teamin ja ainakin rauman ulkopuolella sitä pidettiin melkoisena yllätyksenä. Itse en toki pitänyt.
 
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
1963 kirjoitti:
Tuollahan sanottiin ettei Lukko ollut ajoissa liikkeellä. Eli sopimusta kyllä tarjottiin mutta miehellä oli jo siinä vaiheessa allekirjoitettu paperi Saipan kanssa.
Itse kyllä aikaisemmin väitit, että Lukko tarjosi jatkoa mutta Ryhänen meni isomman roolin perässä Saipaan. Koita nyt päättää kumpaa tarkoitat.
1963 kirjoitti:
Ja kyllä, Sami pelasi muutaman pelin Salamoissa mutta palasi Lukkoon nopeasti takaisin.
Juuri näin itsekin edellä kirjoitin, mutta jostain syystä lähdit siitäkin vänkäämään.

Palatakseni takaisin ketjun aiheeseen, eli ensi kauden Lukkoon, olen vieläkin varovaisen positiivinen. Tuohon tarvitaan se ykkösparin kiekollinen pakki ja yksi sentteri niin voi jättää tuon varovaisuuden pois. Pieni uhkakuva on sillä, että tuosta pakista muodostuu samanlainen murheenkryyni kuin viime kauden ykkösmaalivahdista ja edelliskauden ykkössenasta. Mutta ei kai tässä vaiheessa voi vielä noin pessimistisesti ajatella, eihän?!
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
psychodad kirjoitti:
Tihonovin aika oli pelkkää yllätystä, ei silloin ainakaan rosteria tuijottamalla voinut kuvitella mitään 5 parhaan joukkoon sijoittumisia.

Ja eipä siitä niin kauaa ole kun lukko pudotti playoffeissa HIFK:n dream teamin ja ainakin rauman ulkopuolella sitä pidettiin melkoisena yllätyksenä. Itse en toki pitänyt.

Tihon aikana runkosarja meni loistavasti mutta pudotuspeleissä palattiin "normaalille" tasolle. Pidän Tihoa kuitenkin parhaana valmentajana mitä Raumalla on nähty. Materiaali oli tuolloin korkeintaan keskitasoa.

Pari vuotta sitten Lukolla oli kyllä melkoinen dream team itselläkin, joten HIFK:n pudottaminen ei mikään sensaatio ollut.

Toivottavasti Raumalla päästäisiin joskus samaan asetelmaan kuin Hämeenlinnassa. Pienen budjetin joukkue ylisuorittaa vuosi toisensa perään.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
1963 kirjoitti:
Toivottavasti Raumalla päästäisiin joskus samaan asetelmaan kuin Hämeenlinnassa. Pienen budjetin joukkue ylisuorittaa vuosi toisensa perään.

Mieluummin niin että jatketaan ison budjetin joukkueena ja ylisuoritetaan sillä. Kyllä lukko tähän pyrkiikin luonnollisesti, siitä esimerkkinä lupaavien junnujen haaliminen muualta suomesta. Sillä HPK:kin menestyi, ja esimerkiksi viime kaudella sai sitten Pihlströmin halvemmalla kuin mitä lukko tarjosi. Harmi sinänsä, mies on nyt vahvasti matkalla MM-kisoihin ja olisi ollut melkoinen lisä viime kauden joukkueeseen. Silti lukko oli hyvin kartalla, koska oli kuitenkin kovasti kaverista kiinnostunut.

Kyllä meille näitä tulee jatkossa osumaan. Mutta rahaa tarvitaan edelleen, ja uskon että lukon pitäisi raakasti sijoittaa normaaliakin enemmän ja olla liigan #1 palkanmaksaja ensi kaudella, jotta mestaruudesta voitaisiin haaveilla. Sillä sitä vetovoimaa kasataan kun menestystä tulee. Ja myös raha tulee rahan luo.
 

Korinekki

Jäsen
Tumpe kirjoitti:
TÄMÄ on sitä pitkäjänteisyyttä jota on monikin täällä vaatinut. Pelataan joukkueena eikä rosterina.

Miten kauan tuota pitkäjänteisyyttä kestää? Jouluun asti, kun Toivolan seuraajaa aletaan spekuloimaan?
Jos rosteria katsoo, niin eipä tuolla peräpäällä nyt hirveän pitkäjänteisesti voi ajatella. Ykköspakki täyttää pian 50 ja siihen päällä pari kysymysmerkkiä sekä miehiä joilla ei Mestiksessäkään pärjätä. Määrääkään ei oikein tahdo löytyä. Onneksi hyökkääjiä on kohta kahdeksan ketjua, niin voidaan sieltä siirtää sitten miehiä pakeiksi.
 
Viimeksi muokattu:

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Koliath kirjoitti:
1963 ... ei tätä kaveria kyllä voi ottaa vakavasti, hyvät naurut saa aina aamuisin kun viestejä lukee. :) Hieno mies.

Kiitos, pitäähän tänne vähän saada keskustelua aikaiseksi ;-)
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
psychodad kirjoitti:
Mutta rahaa tarvitaan edelleen, ja uskon että lukon pitäisi raakasti sijoittaa normaaliakin enemmän ja olla liigan #1 palkanmaksaja ensi kaudella, jotta mestaruudesta voitaisiin haaveilla. Sillä sitä vetovoimaa kasataan kun menestystä tulee. Ja myös raha tulee rahan luo.
Kyllä siitä kuitenkin kannattaa aina lähteä että menestyviä joukkueita ei kasata pelkällä rahalla vaan sillä että niissä on runko omista pojista jotka haluavat sen kannun kotikaupunkiinsa. Pelkällä rahalla on Suomessa voitettu mestaruuksia äärimmäisen harvoin, missään lajissa (vertaa nyt vaikka Kärppiin - pääosin omia poikia ja muutama täsmähankinta). Halu voittaa pitää olla suurempi kuin palkkapäivän odotus.
 

LätkäFaija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Leafs
Pakko puuttua

psychodad kirjoitti:
Mutta rahaa tarvitaan edelleen, ja uskon että lukon pitäisi raakasti sijoittaa normaaliakin enemmän ja olla liigan #1 palkanmaksaja ensi kaudella, jotta mestaruudesta voitaisiin haaveilla. Sillä sitä vetovoimaa kasataan kun menestystä tulee. Ja myös raha tulee rahan luo.
Huhhuh, pakko kommentoida tätä hieman. Onneksi (toivottavasti) Lukon johtoportaassa ei ajatella ihan näin. Kuinka monta jääkiekko- ja jalkapalloseuraa Suomessa on ajettu viimeisten 15-20 vuoden aikana konkurssiin tämänkaltaisen ajattelun takia? On koottu milloin mitäkin "Suomen Rosenborgeja". Panostettu yli omien varojen, ja turhaan ylikuumennettu siirtomarkkinoita ja kiihdytetty palkkakehitystä.

Toki tavoitteet pitää olla riittävän korkealla, ja Lukolla on RTK:n takia erityisasema jne., mutta silti. Pelaajabudjetti pitää koota "jalat maassa" sen mukaan, kuinka paljon on varaa panostaa. Ei sen mukaan mitä hyvin menneen ensi kauden jälkeen voisi olla jos kaikki menisi putkeen.

Se mitä vaaditaan on se paljon mainostettu pitkäjänteisyys, eikä se ole sitä että metsästetään yli varojen megabudjeteilla nappikausia. Joukkueen houkuttelevuutta pelaajien silmissä lisäävät hyvät mahdollisuudet kehittyä pelaajana, hyvä valmennus, hyvät olosuhteet ja tietysti myös mahdollisuus menestyä, mutta ei hinnalla millä tahansa.

Jos itse saisin johtaa jääkiekkoseuraa diktaattorin tavoin, ja minulla olisi budjetissa jonkun verran ylimääräistä, en varauksetta siirtäisi sitä suoraan pelaajabudjettiin. Kehittäisin pyramidin alimpia kerroksia, eli parhaat mahdolliset fasiliteetit, valmennus jne. jne.


Niin aiheeseen, en minäkään aivan sitä mieltä ole että tällä rosterilla liigaan voidaan lähteä. Mielestäni pakisto on tällä hetkellä prioriteetti numero 1, ja varmasti sinne tuleekin vielä se yksi uusi pelaaja ennen syksyä. Tämän jälkeen voitaisiin rauhassa katsoa hyökkäyksen tilannetta. (Vaikka tuskin hyökkäyksen ja pakiston vahvistaminen sulkee toisiaan mitenkään pois)
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
LätkäFaija kirjoitti:
Pelaajabudjetti pitää koota "jalat maassa" sen mukaan, kuinka paljon on varaa panostaa. Ei sen mukaan mitä hyvin menneen ensi kauden jälkeen voisi olla jos kaikki menisi putkeen.

Samaa mieltä, budjetti pitää koota sen mukaan kuinka paljon on varaa panostaa. Lukossa vaan ei tehdä näin. Enemmänkin olisi varaa panostaa contineolla, mutta jostain käsittämättömästä syystä yritetään jatkuvasti vähän vajaalla miehistöllä lähteä sitä menestystä tavoittelemaan. Milloin puuttuu puolustus, milloin puuttuu maalivahti, milloin puuttuu hyökkäys... Sitten odotellaan että "kyllä näillä nyt pitäis....". Joo niin pitäiskin, sijoittua kuudenneksi. Siitä et saa suurta siivua playoff potista, eikä kenenkään kiinnostus seuraa kohtaan nouse yhtään. Yhtään ylimääräistä kausikorttia sillä ei myydä, koska odotukset ovat vähintään tuo kannattajillakin. Aiheesta.

Kunhan kaikki osa-alueet on tasapainossa ennen kauteen lähtöä, ja pitkäjänteisyyttä sen joukkueen kasassa pitämiseen pidempään, silloin ollaan oikealla tiellä. Viime kaudella maalivahtiosasto oli toivotaan toivotaan, sitä edellisellä puolustus oli mestistasoa, ensi kaudeksi hyökkäys ja hivenen puolustuskin ovat taas toivotaan toivotaan tyyliä. Tuohon 2-3 KOVAA nimeä ja asia on ihan eri. Minun näkemykseni mukaan lukolla on nyt maalivahtiosasto siinä kunnossa että sillä voi mitaleista taistella. Puolustus on yhtä todella hyvää puolustavaa tai kiekollista pakkia vaille valmis olemaan mitalijoukkueen puolustus. Hyökkäys on vähintään yhtä (mieluiten kahta) jätkää vailla, eli 1-2 ketjun sentteriä ja laitahyökkääjää. Saarenheimon vitja on hyvä, ja lukon tämän hetken rosterista saa myös kasattua mitalijengin tasoisen 3 ja 4 ketjun, mutta missä on se toinen kärkikenttä? Lammassaaren siihen nykyisistä miehistä laskisin, Tuomaisenkin jos on edelleen kehittynyt paljon kuten tuossa iässä usein tehdään.

Miksi jättää vajaaksi? Ei tuosta niin hirveästi enää puutu että oltaisiin vakavasti otettava mitalikandidaatti. Jo viime syksynä oli hyvä tilanne takoa kun rauta oli kuumaa....joosepille maaliahne laituri ja kevät olisi saattanut olla paljon pitempi. Ensi kausi saattaa olla pitkiin aikoihin helpoin tilaisuus kilpailla kärkisijoista, koska lähes kaikki muut kilpailijamme heikentyvät selvästi. Tapparalta lähtee kaikki, blues vetää säästöliekillä, TPS ilman hurmetta, mcdonnellia jne taistelee ässien kanssa länsirannikon heittopussin paikasta.

Ja meillä on helvetin hyvin kasassa viime kauden runko, joka pelasi liigan loppupuolen todella hyvin.
 

LätkäFaija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Leafs
psychodad kirjoitti:
Samaa mieltä, budjetti pitää koota sen mukaan kuinka paljon on varaa panostaa. Lukossa vaan ei tehdä näin. Enemmänkin olisi varaa panostaa contineolla, mutta jostain käsittämättömästä syystä yritetään jatkuvasti vähän vajaalla miehistöllä lähteä sitä menestystä tavoittelemaan. Milloin puuttuu puolustus, milloin puuttuu maalivahti, milloin puuttuu hyökkäys... Sitten odotellaan että "kyllä näillä nyt pitäis....". Joo niin pitäiskin, sijoittua kuudenneksi. Siitä et saa suurta siivua playoff potista, eikä kenenkään kiinnostus seuraa kohtaan nouse yhtään. Yhtään ylimääräistä kausikorttia sillä ei myydä, koska odotukset ovat vähintään tuo kannattajillakin. Aiheesta.
Juuri tässä asiassa minun mielestäni pitäisi ajatella eripäin. Yleensä joukkuetta kasattaessa joka osa-alueesta, maalivahdeista, puolustuksesta ja hyökkäyksestä, koitetaankin varmasti koota paras mahdollinen kokonaisuus eikä jätetä sitä jo etukäteen tietoisesti "paskaksi". Kysymys kuuluukin, oliko esim. viime kaudella puolustuksen tai maalivahtien "puuttuminen" seurausta liian pienistä panostuksista, vai siitä että joukkue oli ammattitaidottomasti koottu? Totta kai rahalla saa ja hevosella pääsee, vaikka joukkue koottaisiin kuinka päin helvettiä tahansa, mutta se ei edelleenkään mielestäni ole kovin kauaskantoinen tapa viedä seuraa eteenpäin. Tällöin en lähtisi kasvattamaan vahvasti panostuksia pelaajiin, vaan pyrkisin vahvistamaan organisaatiota näiltä osin, jotta virheet joukkueen kokoamisvaiheessa voitaisiin jatkossa minimoida. Veikkaanpa, että tämä olisi pitkällä aikavälillä viisaampaa.

Tiivistettynä:
Prioriteetti 1: Organisaatio ja puitteet kuntoon
Prioriteetti 2: Joukkue
En tosin mitenkään näe näitäkään toisiaan poissulkevina vaihtoehtoina, koska kuten psychodad sanoi, Lukolla resursseja löytyy.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
LätkäFaija kirjoitti:
Jos itse saisin johtaa jääkiekkoseuraa diktaattorin tavoin, ja minulla olisi budjetissa jonkun verran ylimääräistä, en varauksetta siirtäisi sitä suoraan pelaajabudjettiin. Kehittäisin pyramidin alimpia kerroksia, eli parhaat mahdolliset fasiliteetit, valmennus jne. jne.

Tuossa on muuten paljon järkeä! Eli kun seurassa on olosuhteet kaikin puolin kunnossa niin silloin sitä rahaa ei tarvitse välttämättä kylvää ympäriinsä vaan pelaajat saattavat jopa haluta tulla ko. seuraan hieman halvemmallakin (Antti Pihlström & Lukko vs. HPK). Ja esimerkiksi moni ruotsissa pelannut kaveri on kertoillut kuinka hyvin siellä on hoidettu kaikki asiat, ihan pikkuasioista lähtien. Tuollaiset asiat saattavat merkitä yllättävänkin paljon ja lisätä kiinnostusta seuraa kohtaan. Eli tietyllä tavalla satsaus tuohon pyramidin perustaan voisi jopa maksaa itsensä takaisin sillä tavoin että pelaajien hankinnassa säästettäisiin hieman.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ensimmäiseksi lukon kannattaisi ehkäpä muuttaa pois raumalta johonkin vähän vetovoimaisempaan kaupunkiin, joka myös sijaitsee keskeisemmällä paikalla Suomea. Tämä auttaisi rahan lisäksi houkuttelemaan "Pihlströmejä" kettupaitaan.
 

LätkäFaija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Leafs
Näkkäri kirjoitti:
Ensimmäiseksi lukon kannattaisi ehkäpä muuttaa pois raumalta johonkin vähän vetovoimaisempaan kaupunkiin, joka myös sijaitsee keskeisemmällä paikalla Suomea. Tämä auttaisi rahan lisäksi houkuttelemaan "Pihlströmejä" kettupaitaan.
Mielestäni kaupungin sijainnilla ei olisi suurtakaan merkitystä, jos seura olisi sellainen että pelaaja kokisi pystyvänsä juuri Lukossa kehittymään parhaalla mahdollisella tavalla. Jokainen täysipäinen kiekkoilija juuri tuossa tärkeässä kehitysvaiheessa valitsee seuran jossa tietää kehittyvänsä. Vaikka muualta saisi vähän enemmän rahaa, tai kaupunki ei olisi mikään metropoli.

Jalkapallon puolelta tästä löytyy paljon esimerkkejä. Myllykoski esimerkiksi ei välttämättä ole mikään Pariisi, mutta monet pelaajat lähtevät sinne kehittymään pelaajana. Monet MyPassa pelanneet ovatkin kommentoineet, että tuossa seurassa asiat on hoidettu hyvin pelaajan kantilta katsottuna. Tai vastaavasti suuremmassa mittakaavassa Auxerre. Pieni kaupunki, mutta loistava nuorisoakatemia.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
LätkäFaija kirjoitti:
Mielestäni kaupungin sijainnilla ei olisi suurtakaan merkitystä, jos seura olisi sellainen että pelaaja kokisi pystyvänsä juuri Lukossa kehittymään parhaalla mahdollisella tavalla.

lukko kärsii erittäin pahasti kaupungin pienuudesta ja syrjäisestä sijainnista, nimenomaan tässä järjestyksessä. Kyllä oma ja perheen elinympäristö vaikuttavat seuravalinnassa aivan samoin kuin minkä tahansa ammatin valinnan yhteydessä. Ei lukon puitteet nyt ainakaan hallin ja asioiden hoidon kannalta ole esim. HPK:ta huonommat. Hallin osalta raumalla ollaan nykyisin keskikastin yläpuolellakin.

Jalkapallon puolelta tästä löytyy paljon esimerkkejä. Myllykoski esimerkiksi ei välttämättä ole mikään Pariisi, mutta monet pelaajat lähtevät sinne kehittymään pelaajana.

Joo, ihan varmasti löytyy. Odotellaan nyt kuitenkin sitä päivää, kun Suomifutis on suhteessa jääkiekkoon edes hitusen korkeammalla tasolla niin peli- kuin palkkatasoltaankin. Suomifutis on kaikessa mielessä niin lapsen kengissä verrattuna jääkiekkoon, että en lähtisi noita kahta asiaa suoraan vertailemaan.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
LätkäFaija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, oliko esim. viime kaudella puolustuksen tai maalivahtien "puuttuminen" seurausta liian pienistä panostuksista, vai siitä että joukkue oli ammattitaidottomasti koottu? Totta kai rahalla saa ja hevosella pääsee, vaikka joukkue koottaisiin kuinka päin helvettiä tahansa, mutta se ei edelleenkään mielestäni ole kovin kauaskantoinen tapa viedä seuraa eteenpäin. Tällöin en lähtisi kasvattamaan vahvasti panostuksia pelaajiin, vaan pyrkisin vahvistamaan organisaatiota näiltä osin, jotta virheet joukkueen kokoamisvaiheessa voitaisiin jatkossa minimoida. Veikkaanpa, että tämä olisi pitkällä aikavälillä viisaampaa.

Niin, minä puutuin virheisiin, en virheen syihin. Olen täysin samaa mieltä, siltähän tuo vaikuttaa että ammattitaidottomasti tuo koottiin koska maalivahtiosasto oli lähes kaikkien mielestä riittämätön, paitsi lukon johdon. Oppivatkohan sitten jotain siitä kun näkivät käytännössä sen riittämättömyyden? Toivotaan niin.

Itse kyllä uskon että jo ennen viime kautta lukossa ymmärrettiin maalivahtiosaston riittämättömyys (puheet siitä että toivola oli halunnut maalivahtia kesästä lähtien), mutta ajateltiin että kyllä näistä kahdesta jompikumpi riittää johonkin. Eipä riittänyt, ja alkukausi meni pahasti mönkään. Niin pahasti ettei sitä saatu korjattua edes olemalla yksi kärkijengejä sitten Lawsonin tulon jälkeen.

Täksi kaudeksi sitten korjattiin maalivahtiosasto, mutta menetettiin liigan paras hyökkääjä. Ei Strakaa tarvitse korvata ihan yhtä hyvällä pelimiehellä, mutta yhden ketjun joukkue on älyttömän helppo pysäyttää. Siksi tarvitsemme vähintään sen toisen tasokkaan hyökkäävän ketjun.

Kyseessä voi olla tietoinen ratkaisu (säästetään ja odotetaan että kyllä sieltä joku nostaa niin paljon profiiliaan), tai sitten käsittämätön virhearviointi sekä johtoryhmältä että valmennusjohdolta (että pärjätään yhdellä hyvällä hyökkäysketjulla ja kolmella grinderiketjulla). Joka tapauksessa, rahaa näiden reikien tukkimiseen tarvitaan.

Junnuihin on sijoitettu nyt niin paljon rahaa ja huomiota, että uskon sieltä tulevan reikien tukkijoita kaudelle 2009-2010. Sitä ennen ei haittaisi uskottavuutta ollenkaan jos tämä seuraava kausi hoidettaisiin kunnon menestyksellä, kunnon miehityksellä. Hyvää lupaa Saarenheimon ja Haatajan pitkät sopimukset, selvästi yritetään tehdä kunnon runkoa jengille, mutta pelkkä runko ei ihan riitä.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
psychodad kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä, siltähän tuo vaikuttaa että ammattitaidottomasti tuo koottiin koska maalivahtiosasto oli lähes kaikkien mielestä riittämätön, paitsi lukon johdon. Oppivatkohan sitten jotain siitä kun näkivät käytännössä sen riittämättömyyden? Toivotaan niin.
Eiköhän jo ensimmäinen haastattelu tämän vuoden puolelta antanut vinkkiä siitä, että opiksi on otettu, koska Lapa ilmoitti, että tulevan kauden maalivahti tulee todennäköisesti löytymään ulkomailta. Siinä vaiheessa, kun tällaisia lausuntoja annetaan, niin voi olettaa, että kartoitusta kotimaisten vapaiden maalivahtien suuntaan on jo tehty, ja todettu markkinat aika tyhjiksi. Sitten tapahtui jotain, mitä en ainakaan minä edes vielä tiedä, mutta jälkimainingeissa tuli Vehasesta uusi ensi kauden maalivahti. Kiitos sille, kenelle se kuuluu, onneksi näin kuitenkin tapahtui.
psychodad kirjoitti:
Täksi kaudeksi sitten korjattiin maalivahtiosasto, mutta menetettiin liigan paras hyökkääjä. Ei Strakaa tarvitse korvata ihan yhtä hyvällä pelimiehellä, mutta yhden ketjun joukkue on älyttömän helppo pysäyttää. Siksi tarvitsemme vähintään sen toisen tasokkaan hyökkäävän ketjun.

Kyseessä voi olla tietoinen ratkaisu (säästetään ja odotetaan että kyllä sieltä joku nostaa niin paljon profiiliaan), tai sitten käsittämätön virhearviointi sekä johtoryhmältä että valmennusjohdolta (että pärjätään yhdellä hyvällä hyökkäysketjulla ja kolmella grinderiketjulla). Joka tapauksessa, rahaa näiden reikien tukkimiseen tarvitaan.
Sinänsä puhuminen tietoisesta ratkaisusta voi olla ennenaikaista, koska joukkue ei käsittääkseni ole vielä valmis, ja joukkueurheilussa kokonaisuudella on suurempi merkitys kuin yksilöillä. Tietysti, jos puhutaan säästämisestä tässä kohtaa, niin voidaan todeta sekin, että ehkä kannattaa yrittää olla kaukaa viisas, ja jättää yksi paikka auki esim. Rullierin mahdollista NHL-sopimusta varten. Toki siitä yksi paikka vastaavasti aukeaa lisää, mutta tarkoitin lähinnä pelaajatyyppiä, joka katoaisi pois rosterista.

Tähän kohtaan voin kyllä todeta, että itse olen myös kahden pelimiehen perässä tässä ajatuksiani yrittänyt selkeyttää, ja vielä niin, että toinen alas ja toinen ylös, jolloin se lopullinen vastuu jää valmennukselle, koska porukka alkaisi muuten olla ihan kelvollinen liigaan.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Näkkäri kirjoitti:
lukko kärsii erittäin pahasti kaupungin pienuudesta ja syrjäisestä sijainnista, nimenomaan tässä järjestyksessä. Kyllä oma ja perheen elinympäristö vaikuttavat seuravalinnassa aivan samoin kuin minkä tahansa ammatin valinnan yhteydessä.

Näinhän se on. Maantieteellisesti Pori on samassa jamassa. Suurempi Pori on, se selvä, mutta paljonko tuo kokoero sitten auttaa potentiaalisen pelaajien kalastelussa onkin sitten jo vaikeammin mitattavissa. Riippuu tietysti pelaajasta. Ekaa kertaa pois kotoa lähtevälle ero saattaa olla ratkaisevakin Porin eduksi, mutta maailman metropolit nähneen ammattimiehen silmissä tuo ero saattaa ollakin enää porilaisten silmissä.

Absoluuttista totuutta tästä houkuttelevuuserosta tuskin kannattaa kysyä keneltäkään porilaiselta tai raumalaiselta, koska objektiivisuus saattaa olla hieman heikko.

Tästä tuli mieleen vanha legenda jonka eräs entinen muualta tullut Lukko-peluri on sanonut: "Rauman pieni koko haittasi oikeastaan vain yhdellä tavalla. Kun kaadoin naisen ravintolassa, sai aina seuraavana päivänä pelätä että sama nainen kävelee maitokaupassa vastaan"
 

LätkäFaija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Leafs
Näkkäri kirjoitti:
lukko kärsii erittäin pahasti kaupungin pienuudesta ja syrjäisestä sijainnista, nimenomaan tässä järjestyksessä. Kyllä oma ja perheen elinympäristö vaikuttavat seuravalinnassa aivan samoin kuin minkä tahansa ammatin valinnan yhteydessä. Ei lukon puitteet nyt ainakaan hallin ja asioiden hoidon kannalta ole esim. HPK:ta huonommat. Hallin osalta raumalla ollaan nykyisin keskikastin yläpuolellakin.
Kyllä varmasti kaupunki ja raha vaikuttaa, jos on monta muuten samantasoista vaihtoehtoa. Mutta Lukosta pitäisi tehdä niin hyvä vaihtoehto muilla avuilla, että sitä ei voisi ohittaa. Kaupungin kokoon ja sijaintiin kun nyt ei paljonkaan pysty vaikuttamaan. Kunnianhimoista, päättäväistä, tervepäistä ja kehittyvässä iässä olevaa pelaajaa luulisi kiinnostavan ennenkaikkea kehittyminen pelaajana. Lukon pitäisi pystyä tarjoamaan siihen paremmat puitteet kuin kilpailijat. (menee jo saman toistamiseksi)

Näkkäri kirjoitti:
Joo, ihan varmasti löytyy. Odotellaan nyt kuitenkin sitä päivää, kun Suomifutis on suhteessa jääkiekkoon edes hitusen korkeammalla tasolla niin peli- kuin palkkatasoltaankin. Suomifutis on kaikessa mielessä niin lapsen kengissä verrattuna jääkiekkoon, että en lähtisi noita kahta asiaa suoraan vertailemaan.
En lähtenyt näitä kahta asiaa suoraan vertaamaan, vaan annoin esimerkin. En kuitenkaan näkisi jalkapalloa ja jääkiekkoa niin eri asiana, etteikö nuori kehittyvä pelaaja kummassa tahansa lajissa haluaisi pelata ja harjoitella parhaassa mahdollisessa ympäristössä, jos haluna on kehittyä todelliseksi huipuksi.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
LätkäFaija kirjoitti:
Lukon pitäisi pystyä tarjoamaan siihen paremmat puitteet kuin kilpailijat.
Tässä asiassa on nyt otettu aika pitkä harppaus kohti liigan eliittiä tämän halliprojektin myötä. Se on kuitenkin se ykköspaikka huippu-urheilijalle, ja siellä kuuluu olosuhteet olla viimeisen päälle. Sedu Koskinen voi tietysti avata pari Onnelaa lisää, jos niitä joku tarvitsee, mutta tuon asukaspohjan kolminkertaistaminen ei taida kuitenkaan olla niitä helpoimpia hommia toteuttaa.
 

Korinekki

Jäsen
Joukkueen kasaaminen

Onko tuossa nyt enää mitään järkeä tuossa Lukon touhussa? Hyökkääjiä on 30, ja pakkipäästä uupuu sekä määrää että laatua. Eiköhän Laiho pian ilmoita, että enää haetaan yhtä sentteriä....
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Korinekki kirjoitti:
Onko tuossa nyt enää mitään järkeä tuossa Lukon touhussa? Hyökkääjiä on 30, ja pakkipäästä uupuu sekä määrää että laatua. Eiköhän Laiho pian ilmoita, että enää haetaan yhtä sentteriä....

Ehkä tarkoitus on peluuttaa kahta joukkuetta kauden aikana. Toinen harjoittelee suurimman osan kaudesta keskenään vain playoffeja silmällä pitäen ja pelaa joskus harjoitusotteluja runkosarjalukon kanssa. Toinen, huonommista pelaajista koottu jengi vetää liigaa ja yrittää saavuttaa sääläripaikan. Sitten playoffeissa meillä on tuore jengi jolla on ihan omat täydelliseksi hiotut kuvionsa, ja jotka ovat levänneet varmasti paremmin kuin mikään joukkue historiassa. Käsittämättömän ovela suunnitelma!

On ne kettuja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös