Lukko kaudella 2007-2008

[Boris]

Ei nuo 40 pistettä tuurilla tulleet. Kyllä ykkösessä kävi muitakin yrittämässä mutta tulos oli paljon Dallaa huonompi. Kyllä tämän tason kaverin menetys tuntuu varmasti.

Dallahan pelasi käytännössä ihan koko kauden Strakan kanssa ja siinä rinnalla kokeiltiin rouhijaksi soveltuvia pelaajia, Luomalaa, Tuomaista, Toporowskia. Lammassaari ei päässyt edes yrittämään Strakan laiturina, pari peliä samassa ketjussa vasta pleijareissa, kun Straka pelasi laidassa.

Dallana Dallan paikalla Lamppu olisi hyvin voinut tehdä huomattavasti kovemmat pisteet, mutta se nyt on turhaa jossittelua. Strakan kaltaista pelaajaa ei ensi kauden joukkueessa ole, eikä Toivolan mukaan tule edes olemaan.

 

[TwentyThree]

Lukon pelityyli tulee ensi kaudeksi muuttumaan joten silloin ei Strakan ja Dallan korvaajien tarvitse olla samantyylisiä pelaajia. Strakakin on korvattavissa jopa helpommin kuin uskotaan jos vain löydetään sentteri joka pelaa paremmin myös puolustussuuntaan niin hyökkäyssuuntaan tehoja ei tarvitse niin paljon syntyä jos maaleja päästetään myös vähemmän. Dallan pystyy korvaamaan Lammassaari jolta odotan ensi kaudella paljon ja ja niin kakkosen laiturilta kuuluukin odottaa.

 

[1963]

Viinanen pelasi viimekaudella Tapparan 1-2 kentissä, jos olet sattunut unohtamaan.

Varmaan tulee mahtumaan Lukonkin kahteen ensimmäiseen kenttään.

Mika on loistava yleispelaaja ja pelannee Lukon kakkosessa. Viinanen ja Vehanen tulevat kumpikin pelaamaan isoja minuutteja ensi vuonna.

Puolustuspään hankinnat on tehty toivotaan toivotaan -linjalla ja sinne kaipaisi nyt reippaasti vahvistusta.

 

[tiipii]

Dallana Dallan paikalla Lamppu olisi hyvin voinut tehdä huomattavasti kovemmat pisteet, mutta se nyt on turhaa jossittelua. Strakan kaltaista pelaajaa ei ensi kauden joukkueessa ole, eikä Toivolan mukaan tule edes olemaan.

Eli ens kaudella Lammassaaren pitää tehdä 66 pistettä että korvaa Dahlmanin myötä menneet pisteet.
Ja tosiaan tosissanneko uskotte että Dahlmanin pisteet oli ihan vaan pelkästään Strakan ansiota?

 

[psychodad]

Eli ens kaudella Lammassaaren pitää tehdä 66 pistettä että korvaa Dahlmanin myötä menneet pisteet.
Ja tosiaan tosissanneko uskotte että Dahlmanin pisteet oli ihan vaan pelkästään Strakan ansiota?

Lammassaaren pitää tehdä 40 pistettä korvatakseen dallan menetyksen hyökkäyspäässä. Eiköhän Viinanen korvaa Lammassaaren menneen kauden pisteet kakkosessa tai kolmosessa.

Uskon että Lammassaari pystyy tuohon 40 pinnaan ensi kaudella. Riippuu tietysti vähän sentteristäkin.

Ja kyllä, uskon että Dahlmanin pisteet olivat lähinnä Strakan ansiota. Kunnon tekijämies olisi tehnyt Strakan rinnalla paljon enemmänkin maaleja. Todennäköisesti Lammassaarikin olisi jo viime kaudella siihen pystynyt.

 

[luimuri]

ettei noilla pois myytävillä pelaajilla tarkoitettu korhosta ja häkkistä.eikös häkkisellä ainakin ollut ens kaudesta soppari vai loppusko se samal ku lähti pois?

 

[1963]

Lammassaaren pitää tehdä 40 pistettä korvatakseen dallan menetyksen hyökkäyspäässä. Eiköhän Viinanen korvaa Lammassaaren menneen kauden pisteet kakkosessa tai kolmosessa.

Ja kyllä, uskon että Dahlmanin pisteet olivat lähinnä Strakan ansiota. Kunnon tekijämies olisi tehnyt Strakan rinnalla paljon enemmänkin maaleja. Todennäköisesti Lammassaarikin olisi jo viime kaudella siihen pystynyt.

40 pinnaa sm-liigassa on aina kova saavutus. Ei Dalla mikään maajoukkuetason mies ole mutta "kakkoskoriin" menee heittämällä.

En menisi myöskään vannomaan, että Lammasaari tekee yhtään sen enempää pisteitä kuin Viinanen. Molemmat lienevät kakkoskentässä. Lamppu on lahjakas mutta kaukana liigan eliitistä vielä.

 

[psychodad]

40 pinnaa sm-liigassa on aina kova saavutus. Ei Dalla mikään maajoukkuetason mies ole mutta "kakkoskoriin" menee heittämällä.

En menisi myöskään vannomaan, että Lammasaari tekee yhtään sen enempää pisteitä kuin Viinanen. Molemmat lienevät kakkoskentässä. Lamppu on lahjakas mutta kaukana liigan eliitistä vielä.

Lammassaari häviää fyysisyydessä Dahlmanille, ja Dahlmanin laukaus on ehkä hivenen kovempi. Kaikessa muussa näen Lammassaaren olevan edellä, ja juuri siksi uskon hänen kehittyvän paljon paremmaksi pelaajaksi mitä Dahlmanista ikinä tulee.

Dahlman teki viime kaudella lähes tuplasti ne pisteet mitä on ennen liigassa onnistunut tekemään ja kyseessä on kuitenkin jo ihan aikuinen pelaaja jolla on ollut mahdollisuuksia läpimurtoon vaikka kuinka kauan. Pisteiden tuplaus johtui vahvasti kohonneesta syöttöpisteiden määrästä, ja mistä luulet sen johtuneen jos ei Strakan ratkaisukyvystä? Dahlman tuhlaili paljon paikkoja, ei hänestä mitään kovaa ratkaisijaa saa tekemälläkään...eikä myöskään pelintekijää. Lammassaaresta taas on taitojensa puolesta molempiin rooleihin.

 

[Korinekki]

Kellään tietoa, koska pitäisi seuraavan kerran olla tiedotusta Lukolla? Eikö jossain vaiheessa Länsi-Suomessa (?) ollut juttua, että nuorten kisojen jälkeen olisi tiedotettavaa?

 

[psychodad]

Kellään tietoa, koska pitäisi seuraavan kerran olla tiedotusta Lukolla? Eikö jossain vaiheessa Länsi-Suomessa (?) ollut juttua, että nuorten kisojen jälkeen olisi tiedotettavaa?

Toivottavasti pian. Aika kärsimättömänä tässä joutuu odottelemaan. Toisaalta taas...jos syy tiedottamisen puutteeseen on (aikuisten) MM-kisat ja vasta niiden jälkeen tiedotellaan, sitten voi ihan hyvillä mielin odotella, koska silloin puhutaan jo melkoisista vonkaleista.

 

[Boris]

Kellään tietoa, koska pitäisi seuraavan kerran olla tiedotusta Lukolla? Eikö jossain vaiheessa Länsi-Suomessa (?) ollut juttua, että nuorten kisojen jälkeen olisi tiedotettavaa?

Ne tiedotettavathan tiedotettiin jo, jos et huomannut...

 

[Boris]

40 pinnaa sm-liigassa on aina kova saavutus. Ei Dalla mikään maajoukkuetason mies ole mutta "kakkoskoriin" menee heittämällä.

En menisi myöskään vannomaan, että Lammasaari tekee yhtään sen enempää pisteitä kuin Viinanen. Molemmat lienevät kakkoskentässä. Lamppu on lahjakas mutta kaukana liigan eliitistä vielä.

Kuuluuko Lukon liigaan nostama Sami Ryhänen tällä logiikalla SM-liigan eliittiin tai kakkoskoriin? Tämän kauden saldo oli 13+26=39, eivätkä pisteet taatusti koostuneet huippusnaipperin maalien kakkossyötöistä.

 

[Korinekki]

Ne tiedotettavathan tiedotettiin jo, jos et huomannut...

Kai sieltä vielä joku sentään tulee.... Vai meinasitko, että toi on tossa?
"Isompi joukko uusien pelaajien nimiä julkistetaan kuun loppupuolella, mutta Lukko saattaa paljastaa joitakin jo ennen pääsiäistä."
Melko iso joukko pääsiäisen jälkeen tosin julkaistiin, mutta....

 

[Korinekki]

Dahlman vs. Lammassaari

Kovin varmana täällä pidetään sitä, että Lammassaari lataa ensi kaudella saletisti 40 pinnaa. Mies on kyllä tehnyt kolmosketjussa hyvin pisteitä, ja omaa potentiaalia. Tosia-asia on se, että tilanne on täysin uusi siinä vaiheessa kun peliaikaa alkaa tulla. Henkinen ja fyysinen rasitus muuttuu.

 

[1963]

Kuuluuko Lukon liigaan nostama Sami Ryhänen tällä logiikalla SM-liigan eliittiin tai kakkoskoriin? Tämän kauden saldo oli 13+26=39, eivätkä pisteet taatusti koostuneet huippusnaipperin maalien kakkossyötöistä.

Sami Ryhänen pelasi jo Raumalla hyvin. Mahtuisi Lukon kakkoskenttään helposti. Viinanen tai Lammassaari ei ole millään kriteereillä tätä herraa edellä. Tulevaisuudessa voi toki olla toisin.

 

[Erämaan kettu]

Sami Ryhänen pelasi jo Raumalla hyvin. Mahtuisi Lukon kakkoskenttään helposti. Viinanen tai Lammassaari ei ole millään kriteereillä tätä herraa edellä. Tulevaisuudessa voi toki olla toisin.

Tuo on totta että Ryhänen pelasi Raumalla hyvin, mutta vain ajoittain. Mieshän lähetettiin muistaakseni jossain vaiheessa takaisin mestikseen (Jukka Koivun tullessa ruoriin?) hakemaan kuntoa, koska ei fyysisesti jaksanut/pärjännyt, eikä ne pisteetkään niin hurjat olleet (22 p. 4+8=12).

Viinanen tai Lammassaari ovat hyvinkin monella kriteerillä Ryhäsen edellä, Viinanen ainakin kokemuksessa, puolustus-suuntaan pelaamisessa ja fyysisyydessä ja Lamppu taidossa ja luistelussa. Itse toivoisin haettavan (kakkos-)sentterin olevan lähtökohtaisesti Ryhästä kovempaa kalibeeria, ja ottaisi vastuuta pisteidenteosta ettei nuorille tulisi siitä liikaa paineita.

Tuota tulevaisuus -kommenttia en ymmärrä ollenkaan, Viinanen täyttää kuitenkin 28-v. ja Ryhänenkin 27. Lammassaari nyt tietenkin tulee varmasti kehittymään Ryhästä pidemmälle seuraavan parin vuoden aikana.

 

[Tumpe]

Kellään tietoa, koska pitäisi seuraavan kerran olla tiedotusta Lukolla? Eikö jossain vaiheessa Länsi-Suomessa (?) ollut juttua, että nuorten kisojen jälkeen olisi tiedotettavaa?

Lapan sanoja mukaillen: Kotimaiset on nyt aika lailla tässä, tuskin tulee lisää. Ulkkareita tulee yksi, toista ei välttämättä tule, vaan jätetään vapaaksi.

 

[1963]

Tuo on totta että Ryhänen pelasi Raumalla hyvin, mutta vain ajoittain. Mieshän lähetettiin muistaakseni jossain vaiheessa takaisin mestikseen (Jukka Koivun tullessa ruoriin?) hakemaan kuntoa, koska ei fyysisesti jaksanut/pärjännyt, eikä ne pisteetkään niin hurjat olleet (22 p. 4+8=12).

Ryhänenhän tuli vasta kesken kauden Lukkoon ja pelasi nimenomaan Koivun alaisuudessa erittäin hyvin. Lukko tarjosi jatkoa mutta Sami meni isomman roolin perässä muualle. 12 pinnaa 22 pelissä on erittäin hyvin, tällä vauhdilla olisi tehnyt yli 30 pinnaa kaudessa.

 

[Boris]

Kai sieltä vielä joku sentään tulee.... Vai meinasitko, että toi on tossa?
"Isompi joukko uusien pelaajien nimiä julkistetaan kuun loppupuolella, mutta Lukko saattaa paljastaa joitakin jo ennen pääsiäistä."
Melko iso joukko pääsiäisen jälkeen tosin julkaistiin, mutta....

Lukolle taisi vähän käydä niin, että huomattiin, että piru, meillä alkaa reenit huomenna, pakko julkistaa joukkue. Eli kyllä tuossa oli nyt kaikki. Rullierin paljastaminen oli vähän yllättävää, kaverillahan on pelit vielä kesken, joten ei edes kovin fiksua.

 

[1963]

Lukolle taisi vähän käydä niin, että huomattiin, että piru, meillä alkaa reenit huomenna, pakko julkistaa joukkue. Eli kyllä tuossa oli nyt kaikki. Rullierin paljastaminen oli vähän yllättävää, kaverillahan on pelit vielä kesken, joten ei edes kovin fiksua.

Ei Lukko voi oikeasti tuolla porukalla liigaa lähteä pelaamaan. Viime kautena puolustus oli lähes liigan huonoin ja nyt sekin on vielä heikentynyt. Säälit olisi nykyisellä rosterilla huippusuoritus.

 

[Boris]

Ei Lukko voi oikeasti tuolla porukalla liigaa lähteä pelaamaan. Viime kautena puolustus oli lähes liigan huonoin ja nyt sekin on vielä heikentynyt. Säälit olisi nykyisellä rosterilla huippusuoritus.

No väitinkö niin? Totesin vain, että ei kannata kuvitella siellä kassakaapissa välttämättä olevan enää jemmassa.

Ja eikös se nyt ole sinun näkökulmastasi katsottuna vain positiivista, jos liigan huonoimmasta puolustuksesta on tullut Mestis-tasoinen ja säälitkin jäävät Raumalla pelaamatta? Voittoputkista ja kärkisijoista on paljon vaikeampi kirjoitella valitsemallasi tyylillä.

 

[Erämaan kettu]

Ryhänenhän tuli vasta kesken kauden Lukkoon ja pelasi nimenomaan Koivun alaisuudessa erittäin hyvin.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=5131 Lueppa tuolta Niki Anderssonin kommentit. Sami kävi välillä hakemassa pelikuntoa Salamoista

Lukko tarjosi jatkoa mutta Sami meni isomman roolin perässä muualle.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=2806 tuolta toinen kappale kertoo jotain muuta..

 

[Mark Fox]

Kyllä puolustukseen vielä tarvitaan se 1-2 vahvistusta, mutta sanoisin kuitenkin alakerran olevan parempi kuin viime vuonna.

Nyt meillä on kunnon maalivahti heti kauden alusta asti. OK, Heikkinen lähti, mutta kyllä 500 AHL-pelin rutinoima Rullier selkeä vahvistus nykyliigassa on. Alenista odotan varmaa peruspakkia ja olen edelleen sitä mieltä, että Honkaheimo ja Nordlund nostavat tasoaan selkeästi viime kaudesta.

Ja taas kerran pyydän tekemään vertailua muihin joukkueisiin: Mikä joukkue teidän dissaajien mielestä on selkeästi tällä hetkellä vahvistunut?
Ei Lukolla mitään hätää ole, vaikka ne puuttuvat palaset hankittaisiin vaikka kesken kauden. Toki minäkin haluaisin, että joukkue olisi valmis ajoissa, mutta tälläkin voi kauteen lähteä melko huoletta.

 

[Akke P.]

Ei Lukko voi oikeasti tuolla porukalla liigaa lähteä pelaamaan.

Ja kukas sen kieltää? Kokoonpanossa on 32 miestä - 22 tarvitaan, eli hyvin voisi lähteä. Voisi olla Lukolle - ja meille vahvistuksia vonkaaville kannattajille - jopa ihan tervettä lähteä tällä porukalla liikkeelle.

Ja lähellä tätä taidetaan ollakin, sillä ihmeellisiä saatika useita pelaajia en enää itsekään usko Lukkoon tulevan.

 

[Tumpe]

Ei Lukko voi oikeasti tuolla porukalla liigaa lähteä pelaamaan.

Lähtökohdat viime kauteen verrattuna on jopa paremmat, miksi ei voisi? Sama valmentaja kuin viime kaudella ja vaihtuvuutta pelaajistossa on ollut huomattavan vähän. TÄMÄ on sitä pitkäjänteisyyttä jota on monikin täällä vaatinut. Pelataan joukkueena eikä rosterina.