Lukko kaudella 2005-06

[Arnold]

Re: Tero Paappanen

Viestin lähetti Mark Fox
Jos se on jälkimmäinen, niin mieshän voi olla oikea kultakimpale Lukolle, mikäli itseluottamus on kunnossa.

Tai sitten kyseessä voi olla Lukon oma Aki Heino. Nyt kun Arkhimedes ei enää vaikuta Satakunnassa (luojan kiitos), niin pitäähän Raumankin hankkia vastaavanlainen kulttipelaaja. Tosin tässäkin asiassa Lukko tuli hieman myöhässä, mutta katsotaan. Paappanen on joko liigatasoa tai ei, simppeliä.

 

[Jukan takahiukset]

Re: omat kasvatit2

Viestin lähetti reila
On aika tunnustaa tosiasiat. Raumalla halutaan nähdä omia kasvatteja, tämä on tosiasia. Aina kun kasvatteja on paljon kokoonpanossa, niin katsojat tulevat helpommin areenalle. Puhe omista pojista on yksi vahvuus ja se olisi säilytettävä.

En menisi tunnustamaan tuota asiaa tosiasiana.
Tosiasia on se, että katsojat menevät katsomaan voittavaa joukkuetta. On aivan sama, pelaako voittavassa joukkueessa omia poikia vai ei. Tästähän saatiin hyvä esimerkki muutama vuosi sitten, kun omat pojat projekti käynnistyi. Kun Lukko ei pelejä voittanut, ei katsomoonkaan mennyt kuin vajaa 3000 ihmistä. Lukon satsatessa taas pelaajiin reilummin, vakiintui katsojaluku keskimäärin 3500 katsojan paremmalle puolelle, kun joukkue alkoi pärjäämään.

Onhan se hienoa, kun oman kylän pojat kirmaavat kentällä, mutta menestys on tuolloin aika laihan puoleista. Ainakin silloin, kun ne omat kasvatit on juuri nostettu liigaan. Lukko olisi kyllä voinut tuon omien kasvattien tuomisen liigaan hoitaa erillä tavalla. Viime kaudellakin olisi voinut jo antaa edes muutamassa pelissä paikan esim. VVV:lle, joka olisi edes hieman saanut hajua miesten peleistä. Tulevalle kaudelle kaikki ei enää olisi hänelle täysin uutta. Muutenkin junnuja voisi sillointällöin peluuttaa. Parhaat saisivat lisää näyttöpaikkoja ja heikommat lähtisivät treenaamaan entistä kovempaa.

 

[Olkku]

Re: Re: omat kasvatit2

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Lukko olisi kyllä voinut tuon omien kasvattien tuomisen liigaan hoitaa erillä tavalla. Viime kaudellakin olisi voinut jo antaa edes muutamassa pelissä paikan esim. VVV:lle, joka olisi edes hieman saanut hajua miesten peleistä. Tulevalle kaudelle kaikki ei enää olisi hänelle täysin uutta.

Niin olisi voinut. Kysymys kuuluukin, miksi se entinen valmentaja olisi Lukontulevaisuutta ajatellut, kun tiesi häipyvänsä hittoon kaudenjälkeen. Toisekseen, jos VVV olisi näyttänyt liigassa pelimiehen elkeitä, olisi se entinen valmentaja kaapannut kaverin, sinne uuteen joukkueeseensa.

 

[Mark Fox]

Nyt voidaan lopettaa spekulaatiot (onko niitä ollutkaan?) Marko Toivosen paluusta, sillä mies on vetänyt nimensä Ässien tarjoamaan soppariin. Kun Pentikäinenkin on tehnyt samoin, niin se kotimainen kokolias (hyi vittu, mikä tanhuanpää-termi) pakki, joka on enää mahdollista Lukossa nähdä on joko Levokari tai Mäkelä. Näistä kai ehdottomasti Mäkelä, jos valita pitäis?

 

[L4E]

Joukkue harjoittelukauden kynnyksellä

Tälläisellä ryhmällä Lukko avaa treenikautensa huomenna Kuortaneella kertoilee Lukon sivut. Hagelberg näyttää olevan ainakin mukana, vaikka missään ei ole ollut ilmoitusta sopimuksen jatkosta. Lisäksi mukana on Jarkko Hattunen(A-jun), joka ei ainakaan minun silmiin ole aiemin osunut. Tuosta try-out miehestä sen verran, että ei siitä ainakaan ole mitään haittaa ottaa miestä kokeelle, sillä kasvattaa vain kilpailua yhdessä A-junnujen mukana olon kanssa. Viime kauden try-out miehistähän saatiin vallan mainiot kaverit rosteriin. Kohtuu iso ryhmä jo kasassa, vaikka paljonhan tossa on junnuja mukana ja täysin arvoitus lunastaako joku/jotkut paikkansa edustuksessa lopullisesti. Näillä varmaan on parhaat mahdollisuudet jotka jo viime kesänä menivät edustuksen mukana(esim. VVV).

Joukkue:

Mv.
Antti Jokela

Puolustajat.
Antti Bruun
Otto Honkaheimo
Ilkka Heikkinen
Toni Porkka
Topi Lehtonen
Tero Paappanen
Markus Tuomaala (try-out, Vaasan Sport)
Markus Nordlund (A-jun.)
Mikko Saari (A-jun.)
Juho Autio (A-jun.)
Jonne Hattunen (A-jun.)

Hyökkääjät:
Jarkko Kauvosaari
Markku Tähtinen
Pasi Saarela
Joni Yli-Torkko
Teemu Normio
Jaakko Hagelberg
Juhamatti Yli-Junnila
Ville Snellman
Tommi Hannus
Steve Larouche
Shayne Toporowski
Miika Tuomainen
Ville-Vesa Vainiola (A-jun.)
Petri Lammassaari (A-jun.)
Jarkko Hattunen (A-jun.)
Jussi Tapio (A-jun.)

Valmentajat:
Jarmo Tolvanen
Rauli Urama
Sami Lehtinen
Mika Kuosmanen (valmennus/ fysio)

Lisätty: Topi Lehtonen

 

[Arnold]

Re: Joukkue harjoittelukauden kynnyksellä

Viestin lähetti L4E
Puolustajat.
Antti Bruun
Otto Honkaheimo
Ilkka Heikkinen
Toni Porkka
Tero Paappanen
Markus Tuomaala (try-out, Vaasan Sport)
Markus Nordlund (A-jun.)
Mikko Saari (A-jun.)
Juho Autio (A-jun.)
Jonne Hattunen (A-jun.)

Käsiä huutaa ja kovasti. Bruun omaa pienen potentiaalin tosin, ja nyt olisi sille aika. Mutta mitä tekee Antti, käyttääkö tilanteen hyödykseen? Heikkinenkin taitaa olla jonkin sortin tuleva eepi, ja Porkka yltää siihen 15-25 tehopisteen haarukkaan. Näiden jälkeen tulee kyllä hiljaista. Toki ulkomaalaispaikoissa on vielä tilaa, joten työnimi delmore olkoot sitten neljännen käsiparin nimi.

Sen verran vielä, että milloin Larouche ja Toporowski kotiinpäin menevät käymään? Vai pistävätkö Rauman sekaisin myös kesällä?

 

[masaman]

Larouche ja Topo

Ovat vissiin jo aika päivää sitte lähteneet Kanukkeihin, ainakin kämppä on tyhjillään... Nih..

Tolvanen... sehän kuulostaa ihan koiran nimeltä!

 

[senilix]

Jarkko Hattunen on Jonnen 1987 syntynyt pikkuveli, aika näppärä hyökkääjä. Onko Tapio Turusta?
Missä on Lehtosen nimi listalta?

 

[L4E]

Re: Re: Joukkue harjoittelukauden kynnyksellä

Viestin lähetti Arnold
Käsiä huutaa ja kovasti. Bruun omaa pienen potentiaalin tosin, ja nyt olisi sille aika. Mutta mitä tekee Antti, käyttääkö tilanteen hyödykseen?

Kädet tuntuu olevan täällä aivan liian suuressa roolissa. Ensin pitää saada peruspuolustus kuntoon ja sen jälkeen katellaan tarvitaanko niitä "käsiä" vielä jonnekin. Mutta Bruunilta odotan itse myös selkeää tason nousua. Josko valmentajan vaihto nostaisi miehen sille tasolle mitä häneltä on lupa odottaa. Nyt se on jäänyt vain ajoittaiseksi väläyttelyksi. Bruun omaa kuitenkin yli 20 pinnan kyvyt.

Paappasellahan noita käsiä pitäisi olla, mutta kattellaan nyt löytyykö niitä.

Aika nopeasti muuten tuo turenkilaishuumori on näköjään tarttunut ässäkannattajiin Heinon myötä ;).

 

[L4E]

Viestin lähetti senilix
Onko Tapio Turusta?
Missä on Lehtosen nimi listalta?

Turustahan tuo, Kiekko-67 junnuja ja liittynyt B-junnuissa teepin riveihin. Katos vaan, en itsekään huomannut, että Topi puuttuu listalta. Olisikohan painovirhe paholainen, kun sopimuksesta jo kuitenkin tiedotettiin.

 

[Roku]

Re: Re: omat kasvatit2

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Tosiasia on se, että katsojat menevät katsomaan voittavaa joukkuetta. On aivan sama, pelaako voittavassa joukkueessa omia poikia vai ei. Tästähän saatiin hyvä esimerkki muutama vuosi sitten, kun omat pojat projekti käynnistyi. Kun Lukko ei pelejä voittanut, ei katsomoonkaan mennyt kuin vajaa 3000 ihmistä. Lukon satsatessa taas pelaajiin reilummin, vakiintui katsojaluku keskimäärin 3500 katsojan paremmalle puolelle, kun joukkue alkoi pärjäämään.

Onhan se hienoa, kun oman kylän pojat kirmaavat kentällä, mutta menestys on tuolloin aika laihan puoleista. Ainakin silloin, kun ne omat kasvatit on juuri nostettu liigaan. Lukko olisi kyllä voinut tuon omien kasvattien tuomisen liigaan hoitaa erillä tavalla.

Juuri näin. Nähtiinhän se tosiaan kaudella 2001-02, kun ainoastaan yhdessä pelissä kauden aikana oli yli 4000 katsojaa. Siinä joulutauon jälkeisessä Lukko-Jokerit-pelissä.

Eli kyllä katsojat tulevat voittavaa joukkuetta katsomaan Raumallakin, vaikka jokainen kaupunkilainen tunteekin jonkun serkun kummin kaiman, joka on jossain vaiheessa liigajoukkueessa pelannut. Itsekin olin erheellisesti siinä uskossa, että raumalaiset houkuttelee katsomoon se kun joukkueessa on peijakkaasti omia, mutta väärässä olin.

Omia junnuja pitää suosia, mutta ei niin että ihan kuka hyvänsä puukäsi automaattisesti liigaan nostetaan sillä perusteella että on oma kasvatti. Mutta mikäli pitää valita kahdesta samanlaisesta pelaajasta tyyliin "oma kasvatti" vs. Ville Piekkola, niin siinä tapauksessa valinnan on kohdistuttava omaan junnuun.

 

[Arnold]

Re: Re: Re: Joukkue harjoittelukauden kynnyksellä

Viestin lähetti L4E
Aika nopeasti muuten tuo turenkilaishuumori on näköjään tarttunut ässäkannattajiin Heinon myötä ;).

Menee ohi aiheen, mutta ehkä se onkin vain sitä kuuluisaa porilaista hulluutta, eks tiä..

Paappaseen ilmeisesti löytyy luottoa? Noh, Pelicansissa 7+6 tehot on kyllä kieltämättä ihan hyvät, mutta itse otan hänet vastaan takaisin liigaan pienin varauksin.

 

[Lone Wanderer]

Njooh, aika karua katsottavaa tuo kesärinki, ennen siellä on sentään ollut vanhoja liigapelaajiakakin mukana (mm. viime kaudella Yli-Junnila, sekä Ketola, ennen kuin meni takaisin ässiin.)

Nyt on pelkkiä junnuja(+haage), mutta antaapahan olla, kantaahan tuo liigajoukkueen harjoittelu varmasti tulevaisuudessa sitten hedelmää.
Ja jos isoa pakkia etsitään, niin olenkohan minä ainoa, joka olisi valmis kokeilemaan meidän A:n isoa pakkia, Markus Nordlundia liigassa?

 

[Ylämummo]

Uusi maalivahtimme kenties?

Muutaman kerran on kuulemma nähty Rauman liikenteessä Scott Langkow.

 

[korkki]

Re: Uusi maalivahtimme kenties?

Viestin lähetti Ylämummo
Muutaman kerran on kuulemma nähty Rauman liikenteessä Scott Langkow.

Kummasti sopisi lukon säästölinjaan ;) Taitaa olla herra vain tutustumassa maaseutuun Porin ympärillä ennen lähtöä isompiin ympyröihin.

 

[psychodad]

Re: Re: Uusi maalivahtimme kenties?

Viestin lähetti korkki
Kummasti sopisi lukon säästölinjaan ;) Taitaa olla herra vain tutustumassa maaseutuun Porin ympärillä ennen lähtöä isompiin ympyröihin.

Tai katsomassa suurinta haavettaan läheltä. Niin lähellä, niin kaukana. Toivottavasti ei ole lukon ensi kauden maalivahti.

 

[korkki]

Re: Re: Re: Uusi maalivahtimme kenties?

Viestin lähetti psychodad
Tai katsomassa suurinta haavettaan läheltä. Niin lähellä, niin kaukana. Toivottavasti ei ole lukon ensi kauden maalivahti.

Itkisit kuitenkin onnesta jos Lankun ensi kaudeksi saisitte...

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Uusi maalivahtimme kenties?

Viestin lähetti korkki
Itkisit kuitenkin onnesta jos Lankun ensi kaudeksi saisitte...

Itku saattaisi tulla, mutta onnea siinä ei mukana olisi. Sen verran heikosti Lankku on viime vuosina pelannut oikeastaan jokaisessa matsissa mitä olen telkkarista ja paikan päällä todistanut. Ei vaan vakuuta, Vehanen on ainakin minun kirjoissani selkeästi parempi, ja toivon että lukon tulevakin maalivahti on huomattavasti tasaisempi suorittaja kuin Langkow. Duba voisi tätä olla, mutta muutkin nimet kelpaavat ennen lankkua.

Mielestäni ässät sai ensi kaudeksi tasaisemman veskarin kuin mitä tällä kaudella oli. Onnittelut siitä.

 

[Rommeli]

Kiitos ei Lankulle täältäkin. Duba kuulostaisi ihan hyvältä, mutta Langkow ei. Lankun hintakaan ei varmasti olisi Lukolle sopiva. Samalla hinnalla saisi varmasti varmemmankin kassarin.

 

[Lone Wanderer]

Lankun taso on todistettu, ei mitään käyttöä täällä, ainoastaan porilaiset näkevät miehen yhä viime kaudenkin jälkeen hyvänä.

Noh, ainakin paikallispelien valtikka siirtyisi pohjoiseen, sillä lankulla todistetusti noissa peleissä oli kakkapökäle pöksyissä.

Eli ei Scottia missään nimessä, mielummin vaikka Kazakstanin maalilla eilen hyvän ottelun pelannut Kolesnik tänne :D

 

[Arnold]

Re: Re: Re: Re: Re: Uusi maalivahtimme kenties?

Viestin lähetti psychodad
Mielestäni ässät sai ensi kaudeksi tasaisemman veskarin kuin mitä tällä kaudella oli. Onnittelut siitä.

No, pieni pelko perseen alla vielä. Yhtään peliä ei olla Riksmanilta nähty patapaidassa liigassa, joten en vielä juhli, enkä hurraa. Riksman voi huonossa lykyssä olla riskman, mutta hyvässä lykyssä Vehasen tasoa - maksimissaan.

Langkow piti ensimmäisellä ässäkaudellaan Ässiä paljonkin pystyssä, mutta sen jälkeen oli pientä suvantovaihetta, kunnes tämän kauden lopussa mies pelasi taas kuin unelma.

Lankku oli jumalan veroinen paikoin Ässissä pelatessaan, mutta tiedä sitten kumpi olisi parempi satsaus Lukolta, Duba vai Langkow. Ainakin Lukon pakisto on Ässien veroinen (ellei jopa huonompi), joten sinänsä ainakin tulisi paljon kuteja, kuten Ässissäkin.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi maalivahtimme kenties?

Viestin lähetti Arnold
Ainakin Lukon pakisto on Ässien veroinen (ellei jopa huonompi)

Tuotahan sinä yrität sivulauseessa jokaiseen postaukseen näinä päivinä heittää. Kai se toisto sitten tekee siitä totta. Tyydyn kuittaamaan kädenheilautuksella.

 

[Arnold]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi maalivahtimme kenties?

Viestin lähetti psychodad
Tuotahan sinä yrität sivulauseessa jokaiseen postaukseen näinä päivinä heittää. Kai se toisto sitten tekee siitä totta. Tyydyn kuittaamaan kädenheilautuksella.

Jep, tosiasioista (l. faktoista) on turha kiistellä.

 

[L4E]

Toisaalta olisihan se hauska lukea näiden muutamien Langkowin "hypettäjien" kirjoittelevan kuinka paljon parempi ja voittavampi maalivahti Nissinen on kuin Langkow. Mutta kuitenkin kiitos ei lankulle ja toivotaan että oli vaan muuten eksynyt paikkaan jossa miestä vietiin paikoin kuin sitä kuuluisaa litran mittaa.

 

[L4E]

Viestin lähetti L4E
Katos vaan, en itsekään huomannut, että Topi puuttuu listalta. Olisikohan painovirhe paholainen, kun sopimuksesta jo kuitenkin tiedotettiin.

No, Topi oli jo tänään ilmestynyt listoille.