Lukko kaudella 2004-05

[Olkku]

Viestin lähetti Mogilni
Ainakin Miska Kangasniemi on kirjoittanut sopimuksen Leksandin kanssa joten ei ole tulossa lukkoon. Tämä huhu voidaan ampua alas.

Loistavaa, onnea Miska sopimuksesta Ruottiin.
Ei hirveesti harmita, kyllä meillä on peruspakkeja + tulevaisuuden Heikkinen ja Honkaheimo ainakin.

Oikeesti henkäsin helpotuksesta, kun luin tekstiltä tosta Miskan sopimuksesta.

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti Flamez
Ei kiitos tänne mitään liigajyriä, vaan nuorille enemmän näyttöpaikkoja.

Miksi?

Tämä on tarkoituksellisen provosoiva kysymys, mutta perusteita nuorten peluuttamiselle itseisarvona voisi kuitenkin miettiä. Pääsääntöisestihän pelaajat käyvät tänä päivänä jonkinlaisen "koulutuskierroksen" muualla ennen liigapaikan vakiintumista (Niskala, Torkki, Vehanen...). Tasapainoilu joukkueen rakentamisessa pitkällä ja lyhyellä aikavälillä on vaativa tehtävä yhtä lailla kuin sitten taiteilu akselilla "ulkopuoliset liigajyrät" kontra "oman kylän pojat".


---------–
- Ammattiurheilun etiikka ei kestä sitä, että joku pelaa vain siksi, että on nuori. (Rautakorpi UR 28.1.2004)
---------

 

[Taustailija]

Viestin lähetti Maffesoli
Miksi?

Yksi näkökulma on siinä, että Lukon kaltaisen pienen talousalueen seuran on "pakko" tehdä pitkän tähtäimen sopimuksia nuorten lupaavien pelaajien kanssa ja toivoa, että heistä kehittyy pelimiehiä, joista NHL kiinnostuisi. Tämä on yksi tärkeä tulonlähde ja menestymisen ehto. Tässä, niin kuin muussakin kilpaurheilussa on raha kuitenkin jo ajanut jalon urheilullisen toiminnan edelle, ikävä kyllä.

Toinen kylmä totuus kuitenkin on, että Lukolla ja monella muullakaan seuralla ei ole varaa palkata/kaapata useampaa jo kannuksensa hankkinutta valmista pelimiestä toisista SM-liiga seuroista.

Parhaana esimerkkinä on HPK:n toiminta ja viime kauden Somervuori-Santala-Miettinen ketju, jonka ison seuran (Jokerit)hyljeksimistä nuorista pelaajista (Santala, Somervuori) kasvoi NHL ammattilaisia. Viimeisen HPK kautensa pojat pelasivat jo SM-liigan huipulla, kohtuullisen edullisella "juniorisopimuksella", vaikka pojille varmaan jotain extraa maksettiinkin, niin perussopimus oli kuitenkin edullinen.

Tietenkään en tiedä taustoja, mutta HPK:lla ei todellakaan ole enää varaa palkata tuota ketjua NHL paluummuuttajina takaisin Hämeenlinnaan, ainakaan markkinahinnoin. Asian sivusta on sanottava, että kyllä HPK:ssa asiat muutoin hoidetaan, niin hyvin että pelaajat voivat muutoin haluta pelata juuri siellä (kaupungin sijainti ja pelaajien kohtelu / raha ei merkitse kaikkea).

Kyllähän tuossa HPK:n "mallissa" yksi tärkeä pointti on antaa näille nuorille runsaasti peliaikaa ja vastuuta. Ainoastaan pelaamalla kehittyy. Lukko tuhlaa parhaillaan Toni Koiviston talentin peluuttamalla tätä kolmoskentässä, ilman mahdollisuutta pelata ylivoimaa. Tietysti nyt vetoatte Tonin huonoon viimeistely taitoon, mutta miettikääpäs sitä peliaikaa ja sitä seikkaa, että miten vähän yleisestikin pisteitä tehdään 5-5 pelissä ja varmasti miehellä on kauheat paineet saada onnistumisia reilun kymmenen minuutin peliajalla.

Toki jokaisen tulee pelipaikkansa ansaita, näyttämällä taitonsa tai asenteensa vaikka harjoituksissa, en minä sitä sanoa, että Toni Koiviston pitäisi pelata, joka pelissä ykköskentässä, niin kauan, että joku NHL seura sen ostaisi eli totta tuo Maffesolin kommentti, että nuoruus ei ole itseisarvo, ainakaan tässä nykyisessä tulos tai ulos menttaliteetissä. Vaikka kyllä minä antaisin(/olisin jo antanut) Tonille näyttöpaikan hieman pidemmällä, kuin yhden pelin tähtäimellä, mutta minustahan se ei kiinni ole.

No onhan meilläkin hyviä esimerkkejä, kuten Niskala. Vaikka Jannekin kävi pelaamassa muilla mailla vierahilla, niin uskon että Ikan aikana saatu runsas peliaika teki hiomattomasta timantista SM-liigan tähden. Ei olisi Jannellä nyt 20 maalia, jos Ika olisi penkittänyt miehen jokaisesta virheestä.

Edit: Lisätty sanoja

 

[TiDo28]

Totta toinen puoli

Se on ihan selvä asia,että lukolla ainakaan ei ole varaa hommata koko joukkueellista valmiita liiga-pelaajia,ja hyvä niin.Tietenkin asia on myös niin,että tulevien nuorten tulevaisuuden lupaustenkin pitäisi jossain vaiheessa ruveta näyttämään taitojaan oli se pelipaikka mikä tahansa.

Esim. Koivisto on saanut mielestäni ihan tarpeeksi peliaikaa 3.ketjussa ja melko hyvä "ruokkiakin" on keskellä/vierellä.Myös jos en väärin muista niin kyllähän Koivisto sai yv-aikaakin tätä kautta edeltäneellä harjoitus kaudella/aikana esim. Zska:ta vastaan ja voipi olla,että muissakin harjoitusotteluissa mutta sen muistan,että ainakin Zska:ta vastaan.Eipä ollut silloinkaan tuloksessa hurraamista.Tietenkin voidaan sanoa,että ne olivat harjoitusotteluita ja Ika oli silloin vielä valmentajana.Selittelyjä aina riittää jonoksi asti.Voidaan selittää,että Koivisto on edelleen nuori iältään,mutta liigavuosia rupeaa kertymään jo eikä enää voi sanoa siinä mielessä Koiviston olevan enää mikään kovin nuori lupaus.Itse olen sitä mieltä,että Koivisto nostettiin liian aikaisin miesten ryhmään.Voi olla,että samoin tehtiin jonkun muunkin kohdalla.Tiedä sitten oliko tilanne se,että muuten pojat olisivat lentäneet pesästä ennen aikojaan vai oliko rahatilanne juuri silloin se,että ei ollut varaa hankkia joukkueeseen muita?

Toinen asia mielestäni on se,että kun on lukon kokoinen liiga paikkakunta niin ei varmaankaan ole niin kauheasti varaa käyttää rahaa scouttaamiseen ja ne tänne tulevat nuoret lupaukset voivat olla täysin sitä sun tätä.Toivotaan parasta,että pojista kehittyy jotain.Kyllähän Suomesta löytyy varmasti hyviä uusia kykyjä mutta heidät pitää osata löytää ja nähdä kenestä mihinkin on.

Yksi asia on myös se,että kuinka kauan annetaan nuoren näyttää kykynsä ja kuinka pitkiä sopimuksia on mahdollista ensimmäisistä sopimuksista tehdä?4-5 vuoden sopimukset pöytään jollain minimipalkalla,jossa vuotuinen kasvu 2-3% jolloin pienilläkin seuroilla voisi olla varaa pitää kauemminkin nuoria mutta myös varaa hankkia kovempia vahvistuksia jos nuoret floppaa.Ei taitaisi nuorten agentit suostua tälläiseen.Kyllä nuortekin on todistettava 2-3 vuoden sisällä olevansa pelipaikan arvoinen.

Tietysti sitten on nämä muut syyt nuorten kohdalla eli koska pelikokemusta ei vielä hirveästi ole,on miesten pelityyliin sopeutuminen vähän hakusessa eikä se
ole samanlaista mitä junnukiekkoilu.Myös valmentaja voi olla väärä nuorelle kun ei osaa peluuttaa nuorta oikein.Myös tärkeä tekijä on ketju/pakkipari miten sopii kemiat yhteen.

Yhteenvetona voisisanoa,että sopeutuminen näyttäisi olevan aika kova juttu nuorten ajamisessa liigaan.

Itse jopa toivoisin lukon osalta jo enemmän uusia kasvoja ensi kaudella kuin pelkästään Heikkinen,(Kauvohan on jo vanha).Tietenkään en välttämättä tarkoita nuorempaa Saarelaa mutta kaippa hänkin käy jos ei muita ole tarjolla.

 

[Mogilni]

Re: Totta toinen puoli

Viestin lähetti TiDo28
Itse jopa toivoisin lukon osalta jo enemmän uusia kasvoja ensi kaudella kuin pelkästään Heikkinen,(Kauvohan on jo vanha).Tietenkään en välttämättä tarkoita nuorempaa Saarelaa mutta kaippa hänkin käy jos ei muita ole tarjolla.

Isosalokin on jo vanha mutta se oli kyllä omasta mielestäni niin lupaava nuori herra että toivottavasti on ehjä ja pelaavassa kokoonpanossa ensi kaudella. Minunkin mielestäni Luovi ja Tkaczuk luulisi olevan sellaisia ketjukavereita että heidän kanssaan pitäisi jotain saada aikaiseksi, ja onhan niitä paikkoja tullutkin mutta ratkaisut jää Koiviston osalta yleensä suoraan syliin ohjauksiin tai laukauksiin. Ehkäpä sniperi ei olekaan Koivistolle sopiva rooli vaan syöttelevä pelintekijä tai jotain tyyliin Hanslokki ja Tähtinen. Hienosti kaveri osaa kiekon yleensä hyökkäysalueelle tuoda..

 

[sheiko]

Niin, onko muuten Isosalo viilettänyt jo muiden mukana treeneissä?

Jos Samu pääsisi treenaamaan ehjän kesän niin olisi mielestäni ehdottomasti Lukon kolmos sentteri ensi kaudella!Väitän, että jos mies on kunnossa-on hän vähintään "taksutin"veroinen pelimies!

 

[Taustailija]

Re: Totta toinen puoli

Viestin lähetti TiDo28
Esim. Koivisto on saanut mielestäni ihan tarpeeksi peliaikaa 3.ketjussa ja melko hyvä "ruokkiakin" on keskellä/vierellä.Myös jos en väärin muista niin kyllähän Koivisto sai yv-aikaakin tätä kautta edeltäneellä harjoitus kaudella/aikana esim. Zska:ta vastaan ja voipi olla,että muissakin harjoitusotteluissa mutta sen muistan,että ainakin Zska:ta vastaan.

Varmasti tämä(kään) Toni Koivisto keskustelu ei johda mihinkään, mutta nostan esiin vielä pari seikkaa:

1) En minäkään tiedä olisko Toni Koivistosta yv:n pelaajaksi, mutta kuten Mogilnikin esille toi, hienosti mies tuota kiekkoa kuskaa ja hyökkäysalueelle tuo. Tämäkin kannattaisi jossain pelissä kokeilla, jos muilla tökkii.

2) YV:llä tehdyt pisteet näyttelevät suurta osuutta pistepörsissä korkealle sijoittuneiden keskuudessa.

Esim Pasi Saarela 18 + 24 = 42, yv:llä 8 + 17 = 25 eli 5-5 pelissä 10 + 7 ei enää niin hirveätä eroa T. Koivistoon, joka ei yv:tä pelaa lainkaan (käytännössä näin, vaikka joitain hajaminuutteja joskus).

No tämä oli vaan esimerkki ja ei ollut tarkoitus vähätellä Saarelan 5-5 peliä, sillä aivan sama miten pisteensä tekee, kunhan niitä joskus tekee :)

Ja varmasti Lukossakin yv:tä pelaavat ne pelaajat, jotka sitä ansaitsevat pelata!

Eli se siitä.

 

[Maffesoli]

Nuoruudesta...

Hyvää pohdiskelua asian tiimoilta - niin kuin toivoin... :)

Tuosta "nuoruudesta" voisi sanoa senkin, että pelaajathan kehittyvät myös varsin eri aikoina, eli monet niistä, joita "halutaan jo pois heittää", ovat sittenkin aika nuoria, vaikka olisivatkin jo pelanneet jonkin aikaa. Itse asiassa Lukon kolmos- ja neloskentässä on suhteellisen nuorta porukkaa: Harikkala (23), Purontakanen (23), Kesä (22), Lehtonen (24), Viinanen (24), Siivonen (24), Koivisto (21), Normio (23) ja jopa Tkaczuk (24).

Rautakorvella on kuitenkin ollut tapana saada tämänkin ikäkategorian miehistä vielä jotakin enemmän irti. Luoma oli vissiin 24-vuotias, kun tuli JYPistä Tapparaan muutaman pisteen kauden jälkeen, ja Vertala oli 21-vuotias, eikä hänkään paljon ollut pisteitä JYPissä takonut, mutta ensimmäisellä Tappara-kaudella teki 24 maalia. Toisaalta voi tietenkin ajatella, että se oli nimenomaan maiseman vaihto, joka teki hyvää.

Joka tapauksessa "nuoruuskin" on katsojan silmässä.

 

[Skoda]

Ikää ja suorituksia katsellessa voi todeta että Teemu Normiossa olisi vielä hyvinkin kaikki ainekset uudeksi Sami Torkiksi. Suurinpiirtein samanikäisenä se Torkkikin vasta kukkaan puhkesi ja siltikin matkaan osui vielä heikompia kausia.

Teemu teki ennen tätä nykyrooliaan kumminkin pisteitä ihan kivasti: 54 ottelussa 7+16=23. Ja kausi oli siis 2001-2002.

 

[TiDo28]

Samaa mieltä Skodan kanssa Norpasta

Kyllähän Normion taidot tiedetään suurinpiirtein kun on tarpeeksi kauan täällä pelannut ja paikkakin on vaihtunut melkein joka vuosi eri paikkaan.Kun Norppa saa paikan 1.ketjussa niin tulosta rupeaa tulemaan tehojen valossa mutta vaikka Norppa pelaisi 4.ketjussa niin oman roolinsa vetää kunnialla ja kaikki ketjut siltä väliltäkin sopii Normiolle,näköjään.Mielestäni parempi stuntti Saarelan ketjuun kuin Y-Torkko jos Toke päättää vaihtaa maisemaa,toivotaan ettei vaihda vaan jatkaa täällä.

Koivistosta sen verran vielä,että mielestäni tämän hetken tietojen ja taitojen perusteella on ansainnut korkeintaan 3.ketjun paikan tai paremmin sopisi mielestäni 4.ketjun toiseksi laituriksi.Tuo hyvin kiekon vastustajan alueelle mutta vajaalla mailan käsittelytekniikalla ei pysty kontrolloimaan peliä/kiekkoa kovinkaan kauan,toisaalta hyvällä liikkeelä yrittää ehtiä hakea hyvää syöttö/veto paikkaa.On vaarallinen rikkovassa/puolustavassa roolissa juuri nopeutensa ansiosta,vastaiskun mahdollisuuden takia.Myös pelisilmän vaillinaisuus hiukan haittana.Tarvitsee Taksutin ruokkimaan mutta myös toisen voimalaiturin joka tekee tilaa Koivistolle,koska itsellä ei halua/voimaa vääntää itseään maalin eteen.Olisiko Normiosta tähän hommaan?

 

[Golden Fox]

Tulevaa Lukkoa kasaamaan

Lähdin poimimaan noita sopimustilanteita ylös ja huomasin että vielä on aika paljon sopimuksia mitä pitäisi uudistaa.

Seuraaville pelaajille on sopimukset:

Maalivahdit:
35 Petri Vehanen (2005)

Puolustajat:
6 Mikko Purontakanen (2005)
16 Toni Porkka (2007)
28 Janne Niskala (2005+1)
41 Otto Honkaheimo (2005)
46 Antti Bruun (2006)
77 Erik Hämäläinen (2005)

Hyökkääjät:
21 Teemu Normio (2006)
32 Samu Isosalo (2005)
39 Markku Tähtinen (2005)
45 Joni Yli-Torkko (2006)
47 Jarkko Kauvosaari (2006)
52 Pasi Saarela (2006)

Valmentajat:
Jukka Rautakorpi(2006)
Rauli Urama(?)
Kari Makkonen (?)
Jouko Reinikainen(?)

Ei sopimuksia olevat pelaajat:

Maalivahdit:
1 Antti Jokela (2004)
Iiro Tarkki
Mikael Vuorio

Puolustajat:
3 Jaakko Harikkala (2004)
24 Topi Lehtonen (2004)
42 Teemu Kesä (2004)
Ilkka Heikkinen

Hyökkääjät:
10 Daniel Tkaczuk (2003)
11 Mikko Luovi (2004)
18 Jeff Ulmer (2004)
19 Mika Viinanen (2004)
22 Toni Koivisto (2004)
25 Jaakko Hagelberg (2004)
27 Sami Torkki (2004)
36 Janne Siivonen (2004)
37 Joe Murphy (2004)
44 Quinn Hancock (2004)
Ilkka Saarela
Petteri Lotila
Ville Piekkola
Markus Jämsä

Näistä ns. ei sopimusta omistavista pelaajista kelpuuttaisin itse Lukkoon jatkosopimuksella seuraavat henkilöt:

Antti Jokela/Mikael Vuorio ehdottomasti, Iiro Tarkki saa jatkaa junioreissa.

Lehtonen on ollut pirteä maalin tekijä, joten eiköhän miestä tulla näkemään myös ensikaudella.

Heikkinen ehdottomasti pidettävä Lukossa, onhan tämä nuori lupaava kaveri, jolla on vielä Lukolle annettavaa tulevaisuudessa.

Tapaukset Harikkala ja Kesä eivät mielestäni ole täyttänyt täysin näitä lupauksia mitä ollaan toivottu 3 vuoden omat pojat projektista. Olisiko aika vaihtaa seuraa jopa mestiksen puolelle? Vaikka miehet ovatkin ihan 3. pakkiparin tasoa sm-liigassa. Tekisi varmaa hyvää pieni käväisy mestiksen puolella, koska moni kaveri on hakenut vauhtia sieltä.
Tässä vaiheessa voisin sanoa että kyseiset pakit ovat ehkä kuitenkin niitä lukon varamiehiä, joten en sulje että miesten aika on vielä ohi.

Hyökkäyskalustoon kelpuutan Luovi, Ulmer, Koivisto, Hagelberg, Torkki, Hancock sekä Saarela Jr. olisi ihan kiva jos jatkaisi vielä Lukossa, sillä hän on myös niitä tulevia ”miehiä”.

Kuitenkin kun miettii Lukon miehistöä niin on vaan sanottava että kuinka kauan näiden vakiomiesten kehitystä meinataan jatkaa. Sillä minun mielestä tulosta on synnyttävä väkisin. Viinanen ja Siivonen joilta odotetaan myös kunnon marssia.
Onkohan miehet halukkaita olemaan myös ensikaudella jarrukenttänä.

On todettava ikäväkseni että Tkaczuk ja Murphy eivät yltäneet ihan siihen mitä ulkomaalaisilta odotetaan.
Olen kuitenkin sitä mieltä että jos kyseiset miehet saisivat jatkaa Ulmerin kanssa tulevalla kaudella niin ei varmaankaan huonompaan suuntaan mennä pelillisesti.
"Team Kanada" on ollut hyvä liikkeineen ja hyvin hyökkäävä ketju joiden hyvä pelisilmä, nopeus, ja maalinteko ovat olleet hienoa katseltavaa. Näiden oman maan tavat ja pelikulttuuri toivat erittäin maukkaan sopan kauteen. Murphy oli välillä loukkaantunut, mutta otti hyvin iskuja ja antoi myös iskuja takaisin, miestä voisi kutsua taistelijaksi. Jeff Ulmer oli kyllä pikkuveljeään parempi huomattavasti. Tkaczukin loistavat aloitukset ovat olleet aivan sm-liigan ykköstä. Maalintekijä, joilla ei heikkouksia tunneta. Muistutan että tämä sm-liigan ”kahvaaminen” ei ole ollut Kanadan pojille helppoa opetella. Amerikan puolella moista kun ei harrasteta, vaan sellaisesta touhusta puhalletaan jäähy.
Myös 4 lenkki Kanadan poikiin tuo makua Hancock, joka on lukon kultakypärä, joka on jo tottunut kyseiseen pelityyliin.

Lotila, Piekkola ja Jämsä ovat miehet joita tuskin kaivataan joukkueeseen, eli voidaan unohtaa nämä miehet listasta.

Mutta jääkiekossa on kaikki mahdollista ja näitä on vaikea ennakoida ensikautta varten.
Joten pitäkäämme päät kylmänä, ja nauttikaamme Lukon uurastuksista ja tulevista mitalitaisteluista.

Eiköhän tämä kausi pelata mitalista tai ”pojasta” loppuun asti. Ruvetaan vasta sen jälkeen miettimään ensikauden joukkuetta.


Ps. Kyseisen viestin olen myös kirjoittanut www.raumanlukko.fi keskustelufoorumiin nimimerkillä: Vipaplex

 

[Metsästäjä]

Tuo Jatkoajan joukkuelista ei ole kovin täydellinen. Siispä esim. osoitteesta http://www.huhuareena.hockeyrevolution.com/lukko.php löydän seuraavan lisäyksen tuolle GoldenFoxin listalle.

MV: Vuorio 2005
Puol: Piekkola 2005 (Todennäköisesti joukkue luopunut hänestä),

Makkosella on 2006 asti ulottuva sopimus
Urama jatkaa ainakin tulevan kauden.

Reinikaisella ei ole sopimusta, mutta on työn alla

Uudessa Raumassa puhui musta parta 15:stä pelaajasopimuksesta viimeisien julkaisujen jälkeen, joten laskujeni mukaan Piekkola on kyllä ulkona laskuista...

 

[Skoda]

Ilkka Heikkisen sopimus ulottuu kevääseen 2005. Puolustajia on siis tässä vaiheessa seitsemän. A-nuorista kärkkyy paikkaa muitakin, mutta tuskinpa kerralla kahdesta enempää edustukseen nostetaan.

 

[Golden Fox]

Kiitoksia vihjeistä, mutta onko nämä huhuareenan tietoihin luottamista?

Ps. luotan vain alkuperäisiin lähteisiin mielummin, mutta näemmä niillä on jotain vaikeuksia luovuttaa kyseisiä tietoja koko kansalle.

Jatkoaikahan on epävirallinen sivusto, mutta on silti erittäin luotettava tiedonlähde, uutisoi vasta kun on tieto on "varma".


Yleensä nämä kaikki sopimukset tulee yhtenä roskana play-offien jälkeen. Eli niitä odottamaan ja jännittämään.

Ps. Tulevan NHL-lakon vuoksi, Santala on ainakin sanonut että se tulee olemaan yksi suurimmista haitoista Lukolle.
Sillä aika paljon suomalaisia NHL-miehiä tulee ja tuskin he valitsevat Lukkoa. Ja kukapa tänne Lukkoon tulisi ulkomaalaisista?
Mielummin jatkaisin näiden ulkomaalaisten kanssa vielä kevääseen asti. Yli pitsiturnauksen ja odottelisin että onko tämä kyseinen lakko todellakin tulossa.
Mun mielestä Lukon ei kannata tässä vaiheessa hätiköimään ja potkimaan Kanadalaisia pihalla, sillä mistä saada tilalle parempia?

Jonkinlainen tieto: Forsberg, Sakic + Sedinit menee ainakin Modon joukkueeseen, jos kyseinen lakko tulee.

 

[sheiko]

Kenet laittaisitte pihalle?

Kesä,Harikkala vai Purontakanen?

Melko varmasti joku kyseisistä herroista joutuu hakemaan peliaikaa muualta jos aiotaan saada Heikkinen vakio kokoonpanoon.

Asia ei ole yksinkertainen!

Kesä ja Harikkala tuovat kovuutta takalinjoille mutta toisaalta juuri Purontakanen on kehittynyt viimevuodesta kaikkein eniten.

Harikkala on valovuoden Kesää edellä kiekollisessa pelissä ja omaa vielä hyvän laukauksenkin:

Pitkään asiaa harkittuani olen päätynyt Kesään,eli jos joku ulos niin sitten se olkoon Kesä.

 

[Metsästäjä]

Jotenkin tuntuu vain siltä, että akseli Harikkala, Kesä, Lehtonen ei olisi Lukon miehiä tulevalla kaudella.

Jos ensi kaudella siirrytään 18:n miehen systeemiin, niin peliaikaa saisi 6 puolustajaa/peli. Tätä taustaa vasten katsoen en olisi hämmästynyt, jos eivät olisi lukkolaisia tämän kauden loputtua.

Katson Lukon panostavan Porkka-Niskala, Hämäläinen-Bruun, Purontakanen-?. Katselin lukkolaisia kiinnostavia puolustajia SM-liigasta ja vaihtoehtoina olisi mm. Lotvonen, Tuulola ja Stepanek. Ei olisi kaukana, että nähtäisiin myös SM-liigan ulkopuolelta oleva puolustaja ala' Luoma,

Mitä tulee hyökkäykseen, niin Pakaslahti, Sillgren, Kivenmäki, Palsola ja Peltomaa olisivat jo aiemmilta Lukkoreissuiltaan tuttuja raumalaisille. Lisäksi ollaan huhuttu Rintasen seuran olevan talousongelmissa ja luopuvan parhaistaan (TPS foorumi :D).

Uskon suuren osan sopimuksettomista lähtevän (ikuinen pessimisti). Raha se on, joka ratkaisee ja suuremmat roolit mahdollisessa uudessa joukkueessa.

Tässä listalla siis ne, joiden sopimus loppuu vuoteen 2004 Jatkoajan mukaan.

 

[L4E]

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Jotenkin tuntuu vain siltä, että akseli Harikkala, Kesä, Lehtonen ei olisi Lukon miehiä tulevalla kaudella.

Jos ensi kaudella siirrytään 18:n miehen systeemiin, niin peliaikaa saisi 6 puolustajaa/peli. Tätä taustaa vasten katsoen en olisi hämmästynyt, jos eivät olisi lukkolaisia tämän kauden loputtua.

18 miehen systeemiin mahdollinen siirtyminen niin kuin Metsästäjä sanoi vaikuttaa paljon.
Tällöin on 6 -7 runkopakkia ja jokunen "hantti" mies(eivät saa olla kalliita)tai omia junnuja.

Grönvallin lisäisin Metsästäjän pakkilistaan. Eikös sen sopimus loppunut tähän kauteen? No tämä ei ollut kotimaisesta liigasta.

Tuo hyökkäys porukka oli ihan ok vaihtoehtoja, mutta Peltomaa tuskin tulee kysymykseen. Toivottavasti ei, sillä miehellä jo pikkaisen liikaa ikää. Vaikkakin Lukkopaidasta ihan hyviä kokemuksia miehestä.

 

[TiDo28]

Listoista...

Itse en ottaisi tuosta Lukon metsästäjän listasta kuin Pakan tai Palsolan mutta vain toinen jos sitäkään.Sentterit ovat yhtä tai kahta vaille valmis pakka ja yhden sentterin täytyy olla 1.-2.-ketjun tasoinen sentteri.Tietenkin oletuksella ettei kumpikaan Taksutti tai Hanslokki jatka täällä.Hakusessa siis on lähinnä laiturit.

Tinkestä on tullut myös vanhoilla päivillä melko loukkaantumis herkkä,itse en lähtisi enää suosittelemaan jos ei "sopivaan" hintaan saa 4.-ketjun tai max.3.-ketjun laituriksi?Onko Tinkellä enää myöskään hinkua niihin hommiin?Tinke on ihan hyvä mutta ei ehkä taida enää sopia lukon kuvioihin/suunnitelmiin.Toivotan Tinkelle silti hyvää jatkoa.

Pakiston ratkaisee aika pitkälti tuo pelaajien lukumäärän rajoitus.Paha kyllä mennä sanomaan jos pitäisi valita Harikkalan ja Kesän väliltä.Molemmilla hyvät ja huonot puolet.Omasta mielestäni vaaka on niin tasan,että on ihan sama kumman ottaa,jos ottaa kumpaakaan.Vielä viime kauden päätteeksi vaaka olisi kallistunut selvästi Harikkalan puoleen.Puke menee tällä hetkellä Jaskan ja Kesän edelle kyllä.

Voisihan tuo Grönvall olla vielä ihan kelpo mies jos eivät ruotsalaiset olisi ehtineet vielä pilaamaan.Voipi olla,että Grönvallilla voi olla vielä optio vuosi Ruotsiin mutta haluavatko osapuolet käyttää sitä en tiedä?

 

[L4E]

Re: Listoista...

Viestin lähetti TiDo28
Taksutti tai Hanslokki jatka täällä.

Jos DZ ja Hanslookki jatkaa, niin en minäkään noiden kotimaisten perään lähtisi kovala huudolla. Paitsi Rintsin :)

Mutta Quinnin puheista UR:ssa voi päätellä, että Lukkoa edellä on nuo muut kuviot tuolla ammeerikassa.

Ainahan pitää katsoa tuo paras hinta laatu suhde.

Jatkuvuus voisi nyt kuitenkin olla hyvästä.

Katotaan nää pleijarit ensin ja sitten ollaan viisaampia. Toivotavasti?

Lisätty:
Oikeasti hyökkäyspäässä pitäisi katsoa Token tilanne ja sitten nuo Santalan "puun takaa" tulevat . Sen jälkeen mitä muuta tarvitaan :)

 

[TiDo28]

Tokesta+muuta lista asiaa

Kyllähän itsekin haluaisin nähdä vielä Tokenkin täällä pelailevan ensi kaudellakin,mutta yrittääkö Toke hinnoitella itsensä vielä "paremmin" kuin Nikke?Omasta mielestäni Toke ei ole kaiken hypetyksen arvoinen eikäniin korvaamaton kuin Nikke.Kyllähän Norppa&Torkko ajavat saman asian huokeammin satsauksin,tai lähinnä tarkoitin Norppaa mutta eihän sitä tiedä jos Torkkokin yllättää.

Kun puolustus ja sentteri tilanne on melko hyvin kuosissa niin itseäni kiinnostaisi kuulla mitä ehdotuksia laitureiden tontille teillä muilla on?Itse en tiedä mistä saisi tietoja suomalaisten sopimusten päättymisestä Ruotsissa,sillä eihän pelaajavirta aina voi viedä Ruotsiin ilman ettei joku sieltä tule takaisin.Olisi mielenkiintoista saada siis tietää olisiko Ruotsista saada pelaajia/lähinnä laitureita takaisin Suomeen päin?Huolestuttaa vaan hieman tällä hetkellä Suomessa pelaavien suomalaisten vapaiden (04-05) laiturien määrä ja laatu.

Oma suosikkilistani laitureita kenellä (JA:n listan mukaan) sopimus päättymässä tähän kauteen voisi olla suurinpiirtein tälläinen:
1.Niko Mikkola,Porilais-turkulainen ja varmasti pystyy parempaan oikean valmentajan ja sentterin kanssa.Mihin pystyisi esim. Tähtisen toisella laidalla?
2.Ville Snellman,Tampereelta nääs nysse tulee.Mielestäni lähinnä vastaa Koivistoa nyky-lukossa mutta pidän Snellmaniatällä hetkellä (hieman) parempana maalintekijänä.Toisaalta voisi hyvin kuvitella,että kuuluu ipan tulevaisuuden suunnitelmiin.
3.Petri Varis,tällehän nauraa variksetkin.Ei voi pitää itseään enää ylihinnoiteltuna jos haluaa vielä jossain pelata.Toisaalta maalivainu on varmasti jossain tallella mutta se pitää vain kaivaa esiin.Kun vielä Tukka-Jukka laittaa kaverin treenaamaan muutakin kuin nisun syöntiä ja kaljan juontia niin liikekin parantuu.Ei voi ollaniin huono mitä tappara kausi antoi ymmärtää?Hintaan täytyy saada selvä palkan alennus.


Pari muuta laituria jotka tulevat olemaan vapailla markkinoilla olisivat:
1.Marco Tuokko
2.Kalle Kerman
3.Toni Dahlman

Tiedä sitten mihin rooliin/tarkoitukseen Tuokko olisi?Kerman,ehkä?Dalla ihan liian kallis!

Siinä taitaa olla vapaiden laitureiden kerma niistä suomalisista jotka pelaavat Suomessa.Voihan siellä olla muutamia muitakin mutta mielestäni ei ehkä sellaisia ketä minä ajattelisin.

Vielä pitää sanoa/kirjoittaa,että onhan nykyisessäkin lukon joukkueessa muutamia sellaisia laitureita keitä haluaisin vielä nähdä ensi kaudellakin täällä.Kotimaisista Luovi ja Hagelberg ainakin ja tuontitavarasta Ulmer.

Jos ei Ruotsista tule apuja niin mistäs sitten lisää laitureita löydetään noin yleisesti ottaen koko maan laajuudelle?Ei kai AHL:n tarvitse mennä työsulkuun vaikka isoveli menisikin vai meneekö sekinputiikki kiinni?Sittenhän sieltä voisi jotain porukkaa löytää tännekin päin?Mistäs Hanslokki löytyi?Oliko hän Saksan tuliaisia,olisiko siellä lisää samanlaisia?

 

[Johto]

Paljon on mahdollisten uusien pelaajien nimiä tässäkin ketjussa tuotu ilmi, mutta mielestäni kaikenmaailman Tuokot ja Varikset voidaan samantien unohtaa. Lukon perusrunko on kuitenkin senverran hyvä että uusien pelaajien täytyy olla joko maajoukkuetason vahvistuksia tai sitten muuten hyvässä nosteessa olevia pelaajia. Ns. huippuvahvistuksiksi voitaisiin luokitella esim. Luoma, Grönvall, Pirnes, Dahlman ym. muut jo näyttönsä antaneet pelaajat. Sitten toisessa aallossa tulisivat nämä hyviä näyttöjä antaneet, mutta ilman lopullista läpimurtoa olevat pelaajat kuten Kalle Kerman tai Teemu Aalto. Uskoisin vetovoiman Lukkoon olevan tällä hetkellä senverran kovan että mitään tusinavahvistuksia tänne ei tarvitse alkaa raahaamaan. Hankintalistalla olisi siis jatkosopimuksista riippuen 1 huippupuolustaja sekä 2-4 hyökkääjää. Tänä kesänä siis laatu tulee toivottavasti korvaamaan määrän. Rahaa ja vetovoimaa löytyy, joten verkot vesille vaan ja todellisia vahvistuksia metsästämään!

 

[L4E]

Mites muuten olisi tälläiset nimet kuin Ville Vahalahti(18 22 40 ) ja Brad Smyth (20 18 38) . Molemmat ainakin kelpo maalintekijötä.
Voipi olla, että ovat vaan tyytyväisiä nykyisiin seuroihinsa.

 

[Olkku]

Viestin lähetti L4E
Mites muuten olisi tälläiset nimet kuin Ville Vahalahti(18 22 40 ) ja Brad Smyth (20 18 38) . Molemmat ainakin kelpo maalintekijötä.
Voipi olla, että ovat vaan tyytyväisiä nykyisiin seuroihinsa.

Vaha ainaski teki toissapaivänä Tepsin kanssa uuden neljävuotisen paperin ja toi Smytti sytty mun muistaakseni liekkeihin vasta kun Tenki tuli sen rinnalle.

 

[Boris]

Torkin lähdöstä kuului kyllä huhuja maanantain ottelussa, ja osoitekin jo mainittiin...

Ja pikkulinnut lauloivat myös Harikkalan jatkosopimuksesta, joka julkaistaisiin pudotuspelien päättymisen jälkeen. Kysyntää olisi ollut muuallakin liigassa.

Mutta huhut ovat huhuja, kattellaan ja odotellaan.

 

[Skoda]

Hiphei

Hienoa jos Jaska jää ja löytyy valmentaja joka on halukas hänen kehitykseensä panostamaan. Uskon että Harikkalasta saadaan vielä huomattavasti enemmän irti. Tämäkin kausi meni sekalaisissa tunnelmissa: kesällä joukkueensa paras puolustaja, liigan alku viltissä, sitten sekalaista peliaikaa, sitten taas joka toinen peli viltissä ja loppukaudesta sitten säännöllisemmin peliaikaa. Tällaisessa rytmissä on vaikea omaa peliään pitää kasassa, saati sitten tietää mitä häneltä oikein odotetaan.