Lukko kaudella 2004-05

[Olkku]

Menneestä kaudesta alkaa olemaan senverta aikaa, etten näköjään muista Lukon pelaajarunkoa. Sen verran kummiskin vasemmassa aivolohkossa kajastaa, että uskaltaudun kysäisemään, onko meillä tarvetta ulkopuolelta tulevaan peruspakkiin, joka on kaikenlisäksi kallis?

Oliko niin hirmusia ongelmia puolustuspelissä, että on pakko laittaa eurot levälleen mihin sattuu. Eikös ne peruspakit pruukkaa tulla omista (Heikkinen,Honkaheimo) junnuista ja kasvavat kokemuksen myötä huippupakeiksi.

Nyt järki käteen rahakirstun äärellä. Toivotaan, että kyseessä on huhu.

 

[Roku]

Pettisestä vielä

Muistanko väärin vai yhdistettiinkö Pettisen nimi Lukkoon myös keväällä 2002, eli ennen kuin mies tuonne rapakon taakse lähti?

 

[psychodad]

Kun mies on kerran pelannut NHL pelejäkin tällä kaudella, kai hänestä voi sitten hieman jo maksaakin. NHL:ään ei ihan ilman näyttöjä pääse. Ei tuo 110k kuulosta ollenkaan niin älyttömältä sen tasoisesta pakista, jos Toporowskin hintalappukin oli 160k. Katsotaan nyt sitten mitä tuleman pitää, mutta tuollainen iso ja kovaa pelaava puolustaja kyllä kelpaisi lukkoon. Maalinedustan puolustaminen kun oli se suurin ongelma viime playoffeissa. Ongelmia oli myös vastustajan maalin eteen menemisessä, ja siihen ongelmaan on etsitty lääke nimeltä Toporowski.

 

[Huerzo]

Viestin lähetti 1963
Topperin ja Snellmanin sopimukset on julkaistu: http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=8220. Ykköskenttä vielä kuitenkin puuttuu.

Onnittelut länsirannikolle myös Väli-Suomesta - etenkin Snellmanin kaappauksesta. Siinä on erittäin kova pelimies, jonka olisi innosta kirkuen ottanut myös JYP-paitaan. Potentiaalia ja taitoa pätevän sentterin rinnalla pistepörssin kympin joukkoon jo ensi kaudeksi. Äijä esitti erään JYP-Ilves -pelin lämmittelyssä sellaisia kikkoja, että alahuuli tippui navan seutuville. Prkl, aika monta suomalaista pelaajaa olen liigassa nähnyt, mutta Snellmanin taidot ovat tehneet nuorista kavereista suurimman vaikutuksen. Toporowskista ei ole väliä vaikkei enää Suomessa pelaisi koskaan.

Mutta onnittelut Rautakorvelle - nyt pätäkkää näyttäisi olevan käytössä aikamoinen pino, joten tempaus kannatti. On teillä ensi kaudeksi erittäin kova joukkue, tuohon vielä jokunen änäri-vahvistus niin Äijänsuon lippuluukulla myydään ei-oota ensi kaudella...Onnittelut vielä kerran.

 

[kapa76]

Ihan kovia signauksia sinne Raumalle. Pitsiä tässä jo innolla odotetaan... Pettisestä sen verran, että Bridgeport Sound Tigers tippui juuri AHL:n playoffien jatkosta, joten nyt olisi Pettinen "vapaana" sopimusten julkaisun suhteen.

 

[Jukan takahiukset]

Hmm... Tuo Pettinen on kyllä aika arvoitus ainakin minulle. Lukossa pelatessaan oli tasaisen surkea, mutta Ilveksessä pelatessaan ollut siis hyvä. Ilmeisesti miehen kehitys mennyt reilusti eteenpäin. Varmasti Pettisen hinta on ainakin aika kova, eli kannattaisi olla aika varuillaan tämän kaltaisen pelaajan hankinnassa. Liekö kyseessä "vesasalo" tyyppi, joka ei onnistu Raumalla, mutta niittää mainetta muualla missä sitten pelaakin?

 

[1963]

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Hmm... Tuo Pettinen on kyllä aika arvoitus ainakin minulle. Lukossa pelatessaan oli tasaisen surkea, mutta Ilveksessä pelatessaan ollut siis hyvä. Ilmeisesti miehen kehitys mennyt reilusti eteenpäin. Varmasti Pettisen hinta on ainakin aika kova, eli kannattaisi olla aika varuillaan tämän kaltaisen pelaajan hankinnassa. Liekö kyseessä "vesasalo" tyyppi, joka ei onnistu Raumalla, mutta niittää mainetta muualla missä sitten pelaakin?

Pettinen oli Raumalla käydessään nuori kaveri, joten kehitystä on luonnollisesti tapahtunut. Pettinen on huomattavasti parempi puolustaja kuin esim. Harikkala, Purontakanen, Lehtonen tai Kesä.

 

[Taustailija]

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Lukossa pelatessaan oli tasaisen surkea, mutta Ilveksessä pelatessaan ollut siis hyvä. Ilmeisesti miehen kehitys mennyt reilusti eteenpäin.....
.....Liekö kyseessä "vesasalo" tyyppi, joka ei onnistu Raumalla, mutta niittää mainetta muualla missä sitten pelaakin?

Tässä lienee jälleen kysymys siitä kuuluisasta ensivaikutelmasta. Kun ihminen on jonkin mielikuvan pelaajasta saanut, sen muuttaminen ei käy käden käänteessä.

Täytyy muistaa, että Tomi Pettinen pelasi Raumalla parikymppisenä uransa alkuvaiheilla.

Kun kyseessä on vielä varsin kookkaasta pelaajatyypistä, joiden "kypsyminen" yleensä tapahtuu usein hieman myöhemmällä iällä, niin voidaan perustellusti sanoa että kyse on "täysin" eri pelaajasta, kuin siitä joka aikoinaan Raumalla 90-luvun loppupuolella vaikutti!

 

[L4E]

Pettinen

Jos kyseistä kaveria Lukkoon oltaisiin hankimassa, niin aika puolustavaan rooliin kait ajateltaisiin. Kun katsoo noita miehen tilastoja niin ei kyllä koskaan ole ollut mikään pistenikkari. Kokoa kyllä tuntuu löytyvän ja sitä kautta toisi kovuutta puolustukseen.

Varmaankin kehitystä on tapahtunut, sillä onhan päässyt pelamaan jopa muutaman NHL pelin(6 matsia/New York Islanders).

 

[Pronger]

Viestin lähetti kapa76
Ihan kovia signauksia sinne Raumalle. Pitsiä tässä jo innolla odotetaan... Pettisestä sen verran, että Bridgeport Sound Tigers tippui juuri AHL:n playoffien jatkosta, joten nyt olisi Pettinen "vapaana" sopimusten julkaisun suhteen.

Joo, Pettinen on vähän sellainen tumma heppa näissä hankinnoissa. Ottaisin mielellään joko yhden varmasti ison ja vihaisen punaniskan siivoamaan suippiksia maalin edestä tai sitten jonkun Tuukka Mäkelän takalinjoille, en välttämättä vakioperusallround pakkia. Ei huono millään osa-alueella muttei oikein hyvä missään. Tällainen mielikuva siis jäänyt minulle.

Signatkaa te nyt se Darling ja vaikka HC ja Maxwell vielä niin iltalehdet ja poliitikot kirkuu punaisina. Kriiiih!

 

[Retired]

Viestin lähetti Pronger
Joo, Pettinen on vähän sellainen tumma heppa näissä hankinnoissa. Ottaisin mielellään joko yhden varmasti ison ja vihaisen punaniskan siivoamaan suippiksia maalin edestä tai sitten jonkun Tuukka Mäkelän takalinjoille, en välttämättä vakioperusallround pakkia. Ei huono millään osa-alueella muttei oikein hyvä missään.

Kuitenkin Pettinen on pelannut änärissä menneellä kaudella eli ei mikään ihan turha jätkä. Pitää muistaa että hän oli A-junnuikäinen kun viimeksi Lukossa pelasi.

 

[TiDo28]

Pettinen vai "omat"

Varmasti Pettinen on hyvä puolustaja/pelaaja ja voi olla jopa tuon väitetyn hinnan arvoinen mutta en silti ottaisi häntä ainakaan tuohon hintaan Raumalle ja lukkoon.Miksikö en ottaisi?Koska meillä on tarpeeksi pakkeja jo muutenkin ja sekä Harikkala että Purontakanen ovat näillä ikävuosilla siinä pisteessä,että lastentaudit pitäisi jäädä taakse,jos vain pelata/peliaikaa saavat.Kun samaanaikaan on vielä tyrkyllä Heikkinen ja Honkaheimo odottamassa omaa näyttöpaikkaansa niin jonkunhan olisi järkevää etsiä pelipaikka jo muualta siinä tapauksessa jos Pettinen tänne ilmaantuisi.Helpoimmin olisin valmis luopumaan Purontakasesta mutta silti harmittaisi jos Purontakanen "puhkeaisi kukkaan" kunnolla jossain muualla,sen verran on jo ehtinyt tottua Purontakaseen vaikka ei oman kylän poikia olekaan.

 

[LukkoUkko79]

Eiköhän Lukon johtoporras tiedä kenet kannattaa hankkia ja kenet ei. Minun mielestäni Pettinen olisi varmasti hyvä hankinta. Nuo palkkiot näiden uusien miesten kohdalla arvelluttavat kyllä tosissaan. Ei kai Lukolla nyt ole varaa sentään monelle kaverille maksaa yli 100 000 euron palkkoja...Ettäkö muka uudet saisivat noin paljon ja vanhat ketut saisivat huomattavasti vähemmän? En usko.

 

[Jukan takahiukset]

Mikähän mahtoi olla Lukon todellinen pelaajabudjetti viime kaudella ja mikähän on arvioitu pelaajabudjetti ensi kaudella? Lukko taisi olla viime kauden pelaajabudjetillaan ilmeisesti jopa hieman keskitason yläpuolella. Toisaalta sijoituskin oli viides, joten siinä määrinkin oltiin aika oikealla sijalla.
Varmasti asiat ovat kuitenkin aika kohdallaan, koska sponsorit lähtevät aika hyvin mukaan kausi toisensa jälkeen. Porilaiset jaksavat vaan olla aika katkeria tästä hommasta aina. Tilanne voisi olla toinen, jos Raumalla olisi esimerkiksi liigajoukkue jalkapallossa ja jotain muuta toimintaa, johon näitä kallisarvoisia sponsorieuroja menisi.
Mikähän mahtaa olla kaupungin osuus tulevassa Äijänsuon jäähallin remontissa? Taasko Lukko on se suurin maksaja tässä hankkeessa, kuten oli reilu 10 vuotta sitten. Mahtaako tällaiseen projektiin saada EU-tukea? Noh, toivotaan, että asiat ovat hyvin niin taloudellisesti kuin muutenkin.

 

[Maffesoli]

Lukon budjetista

Lukon pelaajbudjetti oli lehtitietojen mukaan (LS 28.3.) viime kaudella 1,9 miljoonaa euroa. Se on niin valtavan suuri summa, etteivät täällä pelaajien palkkioita arvuuttelevat aina ymmärräkään.

Teoretisoiden, jos summa pysyisi samana ensi kaudella - mitä epäilen - ja pelaajia olisi vaikkapa 25, keskipalkaksi muodostuisi 76 000 €! Eli Snellmaninkin jostakin keksitty ja täällä päivitelty palkka olisi lopulta alle keskipalkan!

Nämä arviot ovat tietysti hatusta vedettyjä, sillä tarkkaa kuvaa pelaajapalkoista on vaikea saada. Ketkä pelaajabudjetista palkkansa saavat ja kuinka suuri todellinen pelaajabudjetti lopulta on, jää aina hämärän peittoon.

Mutta jos pelleillään ja jaetaan tuo 1,9 miljoonaa euroa vaikkapa 25 pelaajan kesken, voisi jako muodostua vaikka seuraavanlaisesti:

4 x 160 000 €
4 x 110 000 €
4 x 80 000 €
4 x 60 000 €
4 x 40 000 €
5 x 20 000 €

Tuo jakauma on ihan hatusta vedetty eikä perustu mihinkään, mutta jakaa budjettia miten tahansa, saa tämän hetkiseen Lukkoon mahtumaan myös hyväpalkkaisiakin pelaajia. Tätä eivät kaikki aina huomaa.

Se, onko järkeä maksaa noin paljon ja onko Lukolla siihen pitkässä juoksussa varaa - on sitten aivan oma keskustelunsa.

 

[RaLu]

Pelaajapalkkioista

Aika isoja summia nuo ovat, mutta täytyy muistaa että jos pelaajabudjetti on 1.9 miljoonaa, niin siihen sisältyy myös pelaajista työnantajalle koituvat maksut. Pelaajien bruttopalkkaan tuosta summasta ei taida jäädä "kuin" 1.3 miljoonaa tjsp.

 

[L4E]

Pelaajapalkkioihin oli budjetoitu 1,5 miljoonaa euroa(lähde: SK ennen kauden alkua). Koko budetti oli yli 3 miljoonaa. Sitä että sisältyivätkö sivukulut ilmoitettuun pelaajabudettiin on vaikea sanoa. Mutta kyseinen budjetti ylitettiin ainakin Yli-Torkon, Bruunin, Tkaczukin ja Ulmerin palkkojen verran. Tulevalla kaudella on osa pelaajista saanut varmasti palkankorotuksen ja hankintoihin taitaa kulua enmmän. Joten ei tuon luvun kauheasti tarvitse nousta, kun voi todeta sen olevan jo viimekauden Jokerien luokkaa(2 mil).

 

[punsi]

Ja sentteri on....

Steve Larouche

Varmuus 99.99999999999% eli pyöritettynä 100%

 

[Locksmith]

Mistäs tällaista olet kuullut eli lähdettä vaan peliin.

Kyseisen miehen tilastot löytyvät osoitteesta http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=2986

Vaihtelevilla pisteillä on pelannut uransa aikana ja viimeiset kolme kautta menneet DEL-liigassa ihan sellaisilla ok tehoilla ja kun katsoo muutaman vuoden taaksepäin, niin on mies tehnyt farmiliigassa 31 maalia. ja tuolla uran aikasemmassa vaiheessa ahl:ssa heilunut verkko yli 50 kertaa. Jäähyjä kaveri ei ole ottanut juuri lainkaan... Kyllä saattaisi olla hyväkin pelimies, mutta tekeekö Lukko suoran sopimuksen heti vai kokeillaanko try-outtia. Keneköhän scouttaama henkilö tämä mahtaa olla?

Edit:

Onhan miehellä joitakin palkintojakin eli

1994-95 Les Cunningham Award (Awarded to the league's most valuable player as voted on by AHL media and players.)

1994-95 Fred T. Hunt Memorial Award (Awarded to the player best exemplifying sportsmanship, determination, and dedication to hockey,)

1999-00 John Cullen Award (Awarded to the player deemed to have been a key contributor to his team, while overcoming injury, illness, or other personal setbacks. Previously named the Comeback Player of the Year Award.)

2000-01 Leo Lamoureux Memorial Trophy (Awarded to the player who leads the league in points scored at the end of the regular season.)

 

[Jukan takahiukset]

Tarkoitatko Saksassa viimeksi pelannutta -71 syntynyttä kaveria? Missä pelaa? Lukossa? Ja aina niin tärkeät lähteet olisi kiva kuulla.

 

[TiDo28]

Tota noin Punsi?

Aika varma tunnut olevan "heitostasi".Mistäs tälläistä olet kuullut ja onko sama lähde puhunut mitään asian julkistamisesta ja sen aikataulusta?

Kyllä kaveri aika kova olisi ja itse ainakin toivottaisin kaverin tervetulleeksi.Ainakin olisi vahvistus!

 

[Roku]

En osaa kyseisestä pelaajasta sanoa yhtikäs mitään, mutta on näköjään pelannut ennen muinoin suosikkiliigassani QSPHL:ssäkin pari ottelua. Tehopisteiden valossa voisi sopiakin Lukkoon, 30-vuotiaana teki 12 maalia 15 play off-pelissä, mutta toisaalta pahempaa virhettä tuskin voi tehdä kuin arvioida ja scoutata pelaajaa pelkillä tehopisteillä. Mutta minkäs teet, kun muutakaan tietoa hänestä ei ole.

Toisaalta, Ikan aikanaan scouttaamat pelaajat eivät olleet niillä tehopisteillä juhlineet ennen Lukkoon tuloakaan, mutta silti vaan odotettiin 20 maalia mieheltä kuin mieheltä.

Kun Larouche on Saksassa viime vuodet pelannut, niin tulee mieleen se että mahtaako hänen mahdollisen Lukkoon tulonsa takana olla sama taho joka järjesti Hancockinkin tulon aikoinaan? Eli onko Porkalta taas kysytty neuvoja?

 

[Rattlehead]

No jos Larouche on tulossa niin kannattaa ehdottomasti kysellä mikä on Steve Maltaisin sopimustilanne. Larouche ja Maltais ovat vanhoja seurakavereita Chicago Wolvesin ajoilta, elleivät peräti tutkapari myös. Molemmilta löytyy myös varsin vakuuttavat statsit playoffseista, että varmaankin pystyisivät ratkaisemaan tiukkoja vääntöjä tosipeleissä. Tietysti Maltais alkaa olla jo vanha äijä(vm. 69), mutta ei se näytä tahtia haittaavan, kun tällä hetkellä neljä playoff-peliä alla tehoin 2+3. Haluaako sitten enää tuossa iässä lähteä Eurooppaan, on kysymysmerkki, mutta voi olla, että lähtö on edessä joka tapauksessa, jos NHL:n työsulku tapahtuu.

 

[Siirappi]

Kyllä Larouche varmasti vahvistus olisi, mutta näkisin mieluummin kettupaidassa Larouchen seurakaverinsa Marian Cisarin. Cisar teki kuluneella kaudella 43 ottelussa tehot 23+13 ja Larouche 50 ottelussa 10+26. Toki Cisar varmasti on kalliimpi pelaaja.

 

[Johto]

Itse suhtaudun hieman skeptisesti tähän Larouchen mahdolliseen hankintaan. Mies on kyllä tehnyt hurjia pisteitä aikoinaan, mutta viime vuosina ura on ollut lievässä laskusuunnassa. Ikää on aika paljon, mutta onhan esim. muuan Brett Harkins jopa vuoden Larouchea vanhempi. Larouchen urastatsit ovat huimaa luettavaa, 1121 ottelua ja 1379 pistettä, joten voisi kuvitella että onnistuessaan miehellä olisi mahdollisuus olla se todellinen johtaja Lukon joukkueessa. Mies on onnistunut NHL:ssäkin työsulkukaudella 1994-95 jolloin hän teki 18 ottelussa tehot 8+7=15. Potentiaalia siis löytyy ainakin täysin eri malliin kuin kaikenmaailman cipolloilta ja kumppaneilta, joiden parhaat AHL-kaudet olivat ennen Lukkoon tuloa tuottaneet n.30 tehopistettä.

Totuus lienee kuitenkin se, että kotimaista sentteriä markkinoilta ei yksinkertaisesti ole saatavilla joten tuon ykkössentterin on oltava ulkomainen. Ensisijaisesti haluaisin joukkueeseen hieman nuoremman ykkössentterin, mutta toivottavasti Larouche yltyy Lukossa samanlaiseen menoon kuin Harkins HIFK:ssa. Mahdollisuudet siihen ainakin ovat olemassa. Kuten tuossa joku jo ylempänä mainitsikin niin skouttaajana on hyvinkin saattanut toimia Toni Porkka joka aikoinaan "hommasi" myös Quinn Hancockin kettupaitaan. Hancockin tehot olivat ennen Lukkoon tuloa 8+20=28 60 ottelussa Saksan liigassa ja silloin aika moni oli miehen valmis tuomitsemaan jo ennen ensimmäistäkään peliä, allekirjoittanut mukaanlukien. Larouchen tilastot kuitenkin osoittavat että kyseessä on muutamaa astetta kovempi pelimies kuin mitä Hancock on, mutta onnistuminen Raumalla onkin sitten jo eri juttu. Yksi kysymys mikä mieleeni putkahti on myös se että miksi mies on pelannut pääosin IHL:ssä ja muissa heikommissa sarjoissa vaikka potentiaalia ilmeisesti pitäisi riittää kovemmissakin liigoissa menestymiseen? Jos joku tietää niin olisi kiva kuulla.