Lukko kaudella 2004-05

[vero]

Niin, Ässillä on 4-5 pelaajan lista, josta haetaan niin sanottua ykkössentteriä. Vähimmäisvaatimus on Hancockin tasoinen kaveri. Muuten Bergeronin ja Fandulin vaihdoissa ei ole paljon järkeä. Lisäksi Hancokilla tuskin on kovin paljon ottajia Keski-Euroopassa tai muissa rahakaukaloissa ennen kuin selviää, mikä on tilanne NHL:ssä ensi kaudella.

 

[Johto]

Aika kova kaappaus Ässiltä olisi jos pystyisivät Hancockin Lukolta viemään. Tuskinpa Hancockia kuitenkaan patapaidassa ensi kaudella nähdään, suomessa jatkaessaan Hancockin ykkösvaihtoehdot lienevät pääkaupunkiseudulla. Hancockin näytöt ovat kuitenkin sitä luokkaa että mies on selkeä vahvistus mihin tahansa liigaseuraan.

 

[rellu]

Re: Hancock?

Viestin lähetti vero
Ässät on keskustellut QH:n kanssa. Jos Lukko ei tee ratkaisuja lähiaikoina, miehen siirtyminen pohjoiseen voisi olla mahdollsista?

En viittaa pelkästään tähän siteerattuun veron kirjoitukseen, vaan yleensäkin:

Totta h...kutissa jokainen seura ja jokainen ammatikseen jääkiekkoa pelaava, jolla sopimus on katkolla, käy neuvotteluja ja keskusteluja näinä aikoina. Jokaista kuultua keskustelu -huhua ei kannata heti raportoida. Tottakai esim. QH keskustelee kaikkien kanssa, jotka yhteyttä ottavat ja pelipaikkaa (=työsopimusta ja rahaa) tarjoavat. Aivan varmsti Q on keskustellut lukuisten seurojen kanssa ja jokainen siirtyminen on mahdollista, jos tehtävästä työstä tarjotaan riittävästi etuisuuksia (ml. raha). Q on kuitenkin selvästi sanonut havittelevansa NHL:ään, joten hänen vaa'assaan painaa todella paljon se, mistä seurasta on parhaat lähtökohdat sinne halutuimman työnantajan palvelukseen. Ja jos Suomessa pelaa, valitsee paikan tästä ja raha -näkökulmasta. Eli kuten toinen autonimimerkki sanoi: tuskin Raumalla tai Porissa.

Jos minun työsuhteeni olisi katkolla, niin aivan varmaan keskustelisin kaikkien palkkaa ja työtä tarjoavien kanssa. Joko minussa tai paikkaa tarjoavassa olisi pahasti jotain pielessä, ellen suostuisi edes keskustelemaan.

 

[psychodad]

Eiköhän Lukkokin vielä suunnittele Quinnille jatkoa, jos jotain kunnon kalaa ei tartu verkkoon. Hancock on ihan pätevä pelimies, tosin haluaisin ensi vuoden lukkoon vielä kovemman luokan kaverin. En nyt tarkoita että kaikki pelimerkit pitäisi lyödä johonkin Metroon, mutta totuus on kuitenkin se, että Metron ja Hancockin välinen tasoero on paljon huimempi mitä pistepörssi näyttää. Hancockia paremman pelimiehen luulisi löytyvän kohtuullisella rahalla. Tosin toki Quinn on tervetullut jatkamaan, mieluiten kuitenkin joukkueen kolmos sentterinä aarremarkun ja vielä signaamattoman ja nimettömän toiveajatteluni takana.

 

[Skoda]

On äärimmäisen epätodennäköistä että Lukko löytäisi Quinniä paremman pelimiehen. Ne joilla maine ja meriitit sitä puoltaisivat, menevät suurempiin seuroihin. Jos katselee noita Lukon kaikkien aikojen ulkolaisvahvistuksia, niin aniharva on mikään vahvistus ollut. Quinn on tässä listassa kovaa valuuttaa.

 

[Hearsay]

Viestin lähetti Johto
Aika kova kaappaus Ässiltä olisi jos pystyisivät Hancockin Lukolta viemään. Tuskinpa Hancockia kuitenkaan patapaidassa ensi kaudella nähdään, suomessa jatkaessaan Hancockin ykkösvaihtoehdot lienevät pääkaupunkiseudulla. Hancockin näytöt ovat kuitenkin sitä luokkaa että mies on selkeä vahvistus mihin tahansa liigaseuraan.

Hancockin kuumana käyminen olisi luonnollista jatkoa eläkkeelle jäävän Korpisalon jättämään aukkoon. Trendi = pelaa peli, huilaa kaksi-kolme.

 

[1963]

Viestin lähetti Skoda
On äärimmäisen epätodennäköistä että Lukko löytäisi Quinniä paremman pelimiehen. Ne joilla maine ja meriitit sitä puoltaisivat, menevät suurempiin seuroihin. Jos katselee noita Lukon kaikkien aikojen ulkolaisvahvistuksia, niin aniharva on mikään vahvistus ollut. Quinn on tässä listassa kovaa valuuttaa.

Olihan Zdenek Nedved taidoiltaan aika paljon Hancockia edellä. Taisi tehdä parhaalla kaudella 28 maalia.

 

[Skoda]

Ennen kuin näitä Nedvedejä ja Hancockeja on löydetty, ollaan testattu useampia Lööf-, Provencher- ja Cipolla-luokan floppeja.

Mutta nyt puikoissa ovat eri miehet, kuka tietää millaisia takuuvarmoja nimiä Santalalla ja Rautakorvella on tällä kertaa takataskussaan.

 

[Amanda]

Ei voi kyllä hyvälläkään tahdolla sanoa Hancockin olleen vahvistus lukolle tämän vuoden puolella. Syöttöpisteitä on kyllä tullut kohtuullisesti, mutta kolme tehtyä maalia tänä vuonna ei riitä.

Puhumattakaan Quinnin panoksesta pleijareissa.... Enemmän hänestä oli haittaa kuin hyötyä.

Minä pitäisin nykyisistä ulkomaalaisista vain Ulmerin. Siinä on mielestäni ihan kelpo vahvistus kun saa kesän harjoitella kunnolla.

Eli Quinn, Joe ja Daniel Ameriikan koneeseen ja äkkiä ja joku kunnon kanukki tilalle Jeffin kaveriksi.

 

[Taustailija]

Ulkomaalais(vahvistukset)

Kyllähän homma vaan menee, niin että jos tänne "löydetään" uusi NHL/AHL-jyrä vahvistukseksi, niin aina menee se yksi vuosi ihmettelyyn ja totutteluun, että ne uskoo että osaa täällä jääkarhujen maassakin jokuset pelata heidän peliään.

Muistelkaapas huviksenne QH:n liikkumista enimmäisenä ja toisena vuotena.

Jos JM (Joe Murphy) parantaisi liikkumistaan samaan malliin, niin voisi olla aika kova?

Mutta lopultakin sanoisin, että olisiko tullut aika korvata määrä laadulla?

Kyllä Lukosta löytyy ihan riittävän kovia kotimaisia jätkiä kakkosketjuun.

Vastuu kasvattaa!!!!!!

Kolmos-/nelosketkusta ei kasveta ykkösketjun ratkaisijaksi, ilman vastuuta, rohkeasti vaan nostamaan Kauvosaari ja kump. kakkos- tai ykkösketjuun.

 

[Korinekki]

Muutama mielenkiintoinen nimi

Jussi Pesonen
- Ilmeisesti ei ole Jortikan ensi kauden kuvioissa. Voimahyökkääjä, jota Rautakorpi halusi jo Tampereelle.

Marko Kauppinen
- 7. pakiksi pudonnut Kauppinen tuskin jatkaa Turussa. Taitava, potentiaalinen.

Marco Tuokko
- Ärsyttävä, kohtuullisen kokoinen ja vielä suhteellisen nuori pelaaja. Rautakorven koulussa edellytyksiä parempaan?

Tero Määttä
- Kookas, puolustava puolustaja.

Joonas Vihko
- Polkenut paikallaan. Nopea ja sähäkkä laituri. Sopimus päättyy.

Ville Snellman
- Taitava laituri. Edellytyksiä parempaan.

Siinä muutama mielenkiintoinen nimi. Vähän on liikkeellä "huhuja" uusista miehistä. Katsellaan.

 

[friikki]

Vetoomus Hancockin puolesta!

Näkyy olevan monennäköisiä mielipiteitä QH:sta, mutta kyllä minä pitäisin hänet ehdottomasti joukkueessa. Katsokaa tehopisteitä ja miettikääpä että mies pelasi tämän kauden vielä aika pienellä palkalla. Eli hinta/laatu suhde kunnossa. Nyt tottakai palkkaa joudutaan nostamaan jos halutaan Raumalla pitää.
Minun mielestäni QH on parempi sentteri kuin Make Tähkäpää. Porin pojan näytöt ovat vieläkin aika heikot, nyt tuli paljon hienoja syöttöjä, mutta muuten mies ei loistanut. Hänkkäri taas taklasi kovaa, löi kahvaajia takaisin kovaa, teki enemmän maaleja, syöttöjä ja pisteitä kuin Markku, taisteli loppuun saakka, myös alivoimalla sekä voitti aloituksia suht hyvin. Ja on varmasti halvempi kaveri. Eikä ne huonot viimeiset kaksi viikkoa mitään merkkaa. Pahvi käteen Ameeriikan poijjaalle!
Itse asiassa kaikki kanadalaiset pelasivat ihan hyvin, Joe alku- ja loppukaudella (näytti myös kovuutensa tapaus Kankaanperä, kovia pommeja), Jeff iski tärkeitä maaleja ja pelasi heti hienosti kun tuli tiimiin, Daniel oli lopuksi aika vaisu, mutta osoitti kyllä olevansa yksi sm-liigan ovelimpia senttereitä.

Yksi mielenkiintoinen nimi vapautuu ehkä jokereista,
Tommi Turunen, taitaa olla sopimusta jäljellä, mutta Jortikka ei tyytyväinen miehen panokseen ja jopa viltitti miestä runkosarjassa. Olisikohan kiinnostunut palaamaan Raumalle?

sitten on nämä entiset mestari-tapparan pelurit:
Luoma, Mäntylä, Pirnes, Tarvainen ????
Olisikohan Rautakouralla tarpeeksi vetovoimaa?

 

[Olkku]

Nuo Korinekin ehdotukset kävis mulle Tero Määttä pois lukien,
ei oo mitään Määttää vastaan, mutta ei vaan kolahda. Kaikki muut kolahtaskin tosi kovaa, mut mistä hynä, ehken kalliita miehiä. Tosi hyvä ehdotus, sieltä kun jonkun edes onkis olis mun mielestä vahvistus meille.

 

[JZZ]

Viestin lähetti Amanda
Eli Quinn, Joe ja Daniel Ameriikan koneeseen ja äkkiä ja joku kunnon kanukki tilalle Jeffin kaveriksi.

Kanadaanhan ne menee. Mutta itse asiaan, eli sattuneesta syystä tiedän, että kaikki Lukon kanukit lähtivät tällä viikolla Kanadaan, ja vain Hancock osti meno-paluu lipun.

Mitä voimme tästä päätellä? Emme yhtään mitään, mutta...

 

[zamuel]

Ei Turusta eikä myöskään tusinamiehiä Turusta...

Viime kausien perusteella Turunen on kuin huono tsekkipelaaja. Tukkaa ja taitoa on kohtuullisesti, mutta kaveri ei ole riittävän hyvä Lukon ratkaisuketjuihin (tiedän kyllä Pelicans-ajan tehot), eikä äijästä ole ainakaan joukkueen kovuutta nostamaan. Puolustavassa roolissakaan Tommista ei ole iloa, joten kaveria ei kannata täytemieheksikään hankkia. Saataisiin vain huonompi versio Luovista. Tervemenoa vaan esim. Ässiin, Saipaan tai Pelikaaneihin. Ura voi vielä lähteä uudelleen nousuun (kuten Kivenmäellä).

Tuokkoa en halua nähdä lukkopaidassa, ei mikään tehopelaaja ja ärsyttävä, tuskin halpakaan. Kauppinenkaan ei kiinnosta. Melkein vastaavia häröilijöitä löytyy halvemmalla omasta takaa. Heikkistä voi kokeilla hyökkäävässä roolissa ja esim. Purontakanen kelpaa jämäpuolustajan rooliin.

Ville Immonen vaikuttaa ailahtelevalta ja epämotivoituneelta. Jos tahtoa ja motivaatiota olisi enemmän, niin koko ja taidot riittäisivät huipulle asti... Ei kannata ottaa riskiä tuollaisten asennevammaisten kanssa.

Pesonen, Snelman ja Vihko ovat siinä rajoilla. Potentiaalia löytyy, mutta eivät kelpaa suoraan ykkös-kakkosketjuun, vaan kehittymistä vaaditaan. Yksi näistä kelpaisi helposti kolmosketjuun Luovin tilalle, jos Luovista hankkiudutaan eroon. Olisi kyllä hienoa nähdä Vihko-Koivisto-laituriparina ja keskelle joku Koskenkorvan nopeudella varustettu kohnottaja. Vähän järkeä, mutta paljon vauhtia ja tapahtumia. :)

Mikätähän Lukko on maksanut kanadalaisilleen? Mitä samalla rahalla olisi voinut saada?(yksi "Metropolit" tai epäonnistuneena "Vujtek", "Sahlsted" tai "Virta"+ nykyisten kaltainen peruskanadalainen tai Ikan skouttaamana Cipolla+pari rapakuntoista rampaa puukättä?). Olisiko Cisar kannattanut pitää? Entäpä Schneider? Näitä voi spekuloida, kun tulevan kauden hankintoja odottellaan.

Viinanen, Koivisto/Luovi, Normio ja Yli-Torkko (tai muu vastaavan tasoinen hankinta) olisivat hyvin kelvanneet kolmosketjuunkin ja neloseen olisi vielä jäänyt Kauvosaari, Siivonen, Hagelberg tms. Vahvistuksia ei välttämättä olisi tarvittu niin montaa, jos vaan laatua olisi ollut vielä enemmän. Viime kauden joukkueessa oli paljon turisteja, kuten Jämsä, Piekkola ja Vidman, joille ei löytynyt mitään järkevää käyttöä. Toivottavasti tosiaan pitäydytään tässä laatua määrän tilalle linjassa.

 

[bertza]

Sami Torkki jatkaa Lukossa ainakin ensi kauden!! Asiaa! Samalla vahvistettiin Harikkalan ja Koiviston 1+1 vuotiset sopimukset. Harikkalan sopimus olisi mielestäni saanut jäädä tekemättä... Iso mies joka ei osaa taklata...

Lähde : http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=7957

 

[Lone Wanderer]

Jessss!

Hienoa Toke!
STT-Ketju siis ensi kaudellakin kasassa, ensi kaudella sitten vähemmän jäähyjä ja enemmän järkeä, niin ei Jarinkaan tarvitse pitää käsiään silmillä!

 

[Johto]

uu jeah

Mahtava homma tuo Torkin jatkosopimus. Torkkiahan oltiin jo "varmana tietona" viemässä niin HIFK:hon kuin Ruotsiinkin, mutta onneksemme Toke jatkaa Raumalla vielä tulevaisuudessakin. Ensi kauden joukkue näyttää uusien jatkosopimusten myötä jälleen hieman paremmalta, vaikka Koiviston olisinkin halunnut lähtevän muualle. No, annetaan Tonillekin nyt vielä se yksi tilaisuus alkaa tekemään niitä maaleja. Nykypelaajista on enää jäljellä Hancock jonka haluaisin ensi kauden Lukossa nähdä. Saas nähdä pitävätkö tiedot Hancockin siirtymisestä pääkaupunkiseudulle yhtä hyvin paikkansa kuin tiedot Torkin lähtemisestä:) Vaikka Hancock lähtisikin niin Lukko on silti pystynyt pitämään lupauksensa jatkosopimusten osalta, sillä kaikki kotimaiset avainpelaajat jatkavat ensi kaudellakin Raumalla. Hienoa Lukko!

 

[ICE]

Mainio uutinen!! Onneksi huhut Token siirrosta ties minne eivät pitäneet paikkaansa. Veikkaisin että Tokellekin jäi jotain hampaankoloon heikoista pudotuspeleistä, ja hän ei halunnut jättää Lukkoa tappiopelin jälkeen...

Viinasen nimi vielä paperiin ja ehkäpä se QH:kin, niin runko ensi kauteen vaikuttaisi jo varsin hyvältä.

 

[Lone Wanderer]

Puolustukseen yksi "hampaaton kanukki" pakki, niin alkaa näyttää hyvältä.
Hyökkäykseen taas ulkomainen sentteri ja laituri, toinen voisi olla kanukki ja toinen tsekki, Brad Smyth kärpistä olisi harkinnan arvoinen kaveri, tosin hintalappu tämän kauden näytöillä voi olla aika suuri.
Lisäksi kakkoseen kotimainen laitahyökkääjä(ei kuitenkaan Kivenmäkeä)
Ja jos Hancock jatkaa niin kakkosen keskelle vaan

Ensi kauden miehistö voisi olla jotenkin tällainen:

Saarela-Tähtinen-Torkki
Hämäläinen-Bruun

"taitava tsekki"<->"hampaaton kanukki"-Kotimainen laitahyökkääjä
Niskala-"Hampaaton kanukki"

Koivisto-Isosalo-Yli-Torkko
Harikkala-Porkka

Normio-Kauvosaari-Siivonen
A-junnuhyökkääjä(I Saarela)-Puke

Eli kakkosketju uusiksi, yksi pakki, muuten "näillä mennään".

EDIT: Nii joo, maalissa olisi Vehanen(Vuorio), vaikka olisi tuo Jokelakin kyllä ihan hyvä veskari, mutta torjunee ensi kaudella jossain toisessa liigaseurassa.

 

[L4E]

Hyvältähän Lukon sopimustilanne näyttää. Nyt on jo kasassa 20 pelaajaa. Vaihtuvuus joukkueessa jää pieneksi. Tästä on ehdottomasti apua ensikautta ajatellen.

Torkin jäänti on todella hyvä asia. Vielä kun joku opettaisi Koivistolle kuinka niitä maaleja tehdään.

Mitenkähän Jukka suhtautuu sellaiseen treenimalliin, että pelaaja treenaa omiin nimiin kotipuolessa? QH:han treenasi viimekesänä omiin nimiin.

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti L4E
QH:han treenasi viimekesänä omiin nimiin.

Ja oli muuten helvetinmoisessa iskussa harkkapeleissä ja alkukaudesta, silloin tuli niitä maalejakin.
Jos samanlaista tulosta on odotettavissa, niin tuskin JR pahakseenkaan pistää.

 

[masaman]

JOhto perkule

Mitä äijä ny Koivistoo tsemppaa?:)

Juu, kai se koirakin kusee joskus satasen päälle kun tarpeeksi monta kertaa koittaa...


Onhan se hyvä, että vaihtuvuutta on ns. vähän, joten tiedetään ne heikkoudet jo valmiiksi...


Täytyy toivoa, että isotherrat hommaavat vielä pari kovaa nimeä, koska ensi kaudellahan tulee niittä änäriäijiä ihan liikaa... Pysytäänkö mukana?


Yksi varma asia, mikä pitäisi hoitaa on se, että voimaa tarvitaan ja perkeleesti!! Hpk pöllytti kettupaitaa aika pahasti jatkopeleissä juuri asenteen ja paakin kautta...

 

[psychodad]

Re: JOhto perkule

Viestin lähetti masaman
Yksi varma asia, mikä pitäisi hoitaa on se, että voimaa tarvitaan ja perkeleesti!! Hpk pöllytti kettupaitaa aika pahasti jatkopeleissä juuri asenteen ja paakin kautta...

Kyllähän sitä voimaa tosiaan tarvitaan, mutta minulle jäi kyllä sellainen mielikuva, että lukostakin sitä olisi voinut löytyä mutta nyt äijät eivät oikein tajunneet että sitä saa ja tarvitsee käyttää playoffeissa. Ja sen puolen varmasti tuo kokemus. Ymmärretään heittää erilainen vaihde silmään kun mennään pudotuspeleihin, ja erilaiset säännöt.

 

[Johto]

Re: JOhto perkule

Viestin lähetti masaman
Mitä äijä ny Koivistoo tsemppaa?:)

Niinpä, sanos muuta. Olen jo moneen otteeseen ilmaissut toiveeni siitä että Koivisto tulisi lähettää muualle, mutta kun Toni nyt sitten kettupaidassa ensi kaudellakin surffailee niin ajatellaan kerrankin positiivisesti ja toivotaan että Koivisto saa maalihanat auki ja rikkoo kuin rikkookin 5 maalin rajapyykin ensi kaudella.

Ja koska spekuloiminen on kivaa niin heitetääs jotain kokoonpanoa esille.

Torkki-Tähtinen-Saarela
Niskala-Porkka

"Tarvainen"-"Hancock"-"Vertala"
Bruun-hampaaton kanukki(tekarit hyväksytään)

Yli-Torkko-"Kuki"-vahva laituri/Koivisto
Hämäläinen-uusi pakki

Normio-Isosalo-Koivisto/Siivonen
Heikkinen-Harikkala


On se perkele jos ei tuon tyylisellä joukkueella tulisi menestystä. Laitoin tuohon kokoonpanoon ne kaksi pakkia, joista oli Arvaajassa puhetta. Hyökkäykseen tarvitaan kanukkien tilalle uusia vahvistuksia eli pari maalintekijää ja pari voimahyökkääjää.