Mainos

Lukko kaudella 02-03

  • 104 891
  • 1 212

Walton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Re: Lätti

Viestin lähetti 1963
Lätti on taas pudotettu pelaavasta kokoonpanosta. Miksi? Onko Lehkosella jotain Lättiä vastaan vai miksi miestä potkitaan päähän ja esim. Cipolla saa runsaasti peliaikaa huonommilla esityksillä.
Olisiko tässä takana se joka Lehkosella on ollut aikaisemminkin eli ns. henkilökohtaisuuksia pelaajaa kohtaan. Kun Lätti ei kerran ole "Lehkosen löytö" joutuu hän silmätikuksi ja häneltä vaaditaan huomattavasti enemmän kuin muilta. Tälläistä on ollut havaittavissa ennenkin ja muiden pelaajien kohdalla.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Re: Lätti

Viestin lähetti 1963
Lätti on taas pudotettu pelaavasta kokoonpanosta. Miksi? Ennen taukoa pelanneesta ketjusta Lätti-Ulmer-Cipolla oli Lätti mielestäni paras. Lätin saldo tämän kauden 8 pelistä on 1+1 ja +/- tilasto +1. Onko Lehkosella jotain Lättiä vastaan vai miksi miestä potkitaan päähän ja esim. Cipolla saa runsaasti peliaikaa huonommilla esityksillä.

Todennäköisesti Lehkosella on antipatioita Lättiä kohtaan samoin kuin sinulla on Cipollaa kohtaan. Lätti ei todellakaan ollut paras tuosta ketjusta muuten kuin ehkä parissa ensimmäisessä pelissä. Onhan Cipolla ja Ulmer nostaneet pelinsä aivan eri tasolle kuin Lätti. Tervetuloa takaisin kokoonpanoon, kun kuntopohja alkaa kestää.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Purontakanen

Purontakaselle tuli eilen taas ainakin yksi katastrofaalinen virhe, jossa mies kierrettiin vaarattoman näköisessä tilanteessa ja tuloksena TPS:lle maali. Purontakanen ei ole lähelläkään liigatasoa ja pahoja virheitä sattuu melkein joka pelissä. Jopa Topi Lehtonen on selvästi Purontakasta edellä.
 

ICE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kyllä tuo maali menee ennemminkin Torkin piikkin, kun hän menetti kiekon oman siniviivan läheisyydessä. Tepsiläinen tuli kovalla vauhdilla ja tuossa tilanteessa olisi kokeneempikin pakki jäänyt jälkeen. Olen kyllä sitä mieltä, ettei Lehtonen ainakaan parempi ole kuin Purontakanen, sen verran heikosti Lehtosen alkukausi sujui.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lukon pakit

Viestin lähetti ICE
Kyllä tuo maali menee ennemminkin Torkin piikkin, kun hän menetti kiekon oman siniviivan läheisyydessä. Tepsiläinen tuli kovalla vauhdilla ja tuossa tilanteessa olisi kokeneempikin pakki jäänyt jälkeen. Olen kyllä sitä mieltä, ettei Lehtonen ainakaan parempi ole kuin Purontakanen, sen verran heikosti Lehtosen alkukausi sujui.

No eihän se Lehtonenkaan hyvä ole mutta Purontakaselle on sattunut näkemissäni peleissä muutama todella paha virhe.

Lukon suurin ongelma puolustuspäässä onkin epätasainen materiaali. Ykköspari Eepi ja Tonto ovat selvästi parhaita. Kakkospakkipari Harikkala ja Kesä ovat liigan keskitasoa. Niskala, Toivonen, Lehtonen ja Purontakanen heikohkoja. Varsinkin Niskalalta odotettiin kauteen lähdettäessä paljon mutta Nikke on taantunut ja Kesä-Harikkala pari on ajanut ohi. Piekkolaa ei tässä vaiheessa pysty arvostelemaan, koska pelejä ei juurikaan ole.
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mikas hemmetti sille Niskalalle on tullut? ei kai ne taidot mihinkaan katoa kesalla? Mitas jos Niskala on sen luokan pelimies etta tarvitsee sen 25 min per matsi.. noh, en tieda mistaan kun ei paase katsomaan peleja.

Nyt pitaisi ainakin seuraavista 3 ottelusta saada 6 pojoa (Pelicans, SaiPa ja Jyp). Hancockia tulisi varmaankin kuntouttaa nuo matsit kun ei kerran pysty laukomaan.. eihan tuossa eilisessa ollut mitaan jarkea.
 

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Niskala

Onko Niskala todella vajonnut kategoriaan "heikohko"?

Niskalan saalis viime kaudelta - tilastojen valossa - oli:
55 7+13=20 +24 - 49 -25

Jos Niskala olisi pelannut tänä vuonna täyden kauden, olisi hypoteettinen saalis tasaisen vauhdin taulukon mukaan:
56 4+7=11 +32 -21 +11


Pistesaldo ei ole päätä huimaava, mutta onkohan häneen kohdistuvat odotukset myös kohtuuttomia. Viime vuonna Niskala oli Lukossa käytännössä ykköspakki ylivoimalla, mutta nyt tätä sektoria dominoi kaksi pätevää "vanhaa herraa". Keskeisimmän huomion kiinnittäisin myös tehotilaston muutokseen. Voisiko olla niin, että ajatuksena on ollut pelata tänä vuonna enemmän joukkueelle? Tämä pohdinta siis vain näin tilastojen valossa, koska olen nähnyt niin vähän Lukon otteluita tänä vuonna.
 

senilix

Jäsen
Niskalasta

Eikä pelkästään ylivoiman ykköspakki.
Varsinkin Grönmanin sairastellessa Niskalalle tuli peliminuutteja pahimmillaan lähes 30/ottelu. Nyt vanhat herrat pelaavat puolet ottelusta ja muut jakavat lopun peliajan.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Re: Niskala

Viestin lähetti Akke P.
Onko Niskala todella vajonnut kategoriaan "heikohko"?

Niskalan saalis viime kaudelta - tilastojen valossa - oli:
55 7+13=20 +24 - 49 -25

Jos Niskala olisi pelannut tänä vuonna täyden kauden, olisi hypoteettinen saalis tasaisen vauhdin taulukon mukaan:
56 4+7=11 +32 -21 +11


Pistesaldo ei ole päätä huimaava, mutta onkohan häneen kohdistuvat odotukset myös kohtuuttomia. Viime vuonna Niskala oli Lukossa käytännössä ykköspakki ylivoimalla, mutta nyt tätä sektoria dominoi kaksi pätevää "vanhaa herraa". Keskeisimmän huomion kiinnittäisin myös tehotilaston muutokseen. Voisiko olla niin, että ajatuksena on ollut pelata tänä vuonna enemmän joukkueelle? Tämä pohdinta siis vain näin tilastojen valossa, koska olen nähnyt niin vähän Lukon otteluita tänä vuonna.

Niskalan +/- tilaston parantuminen on hieno asia mutta osasyynä tähän pitäisin pakkiparin toisen puoliskon (Porkka) hyviä otteita. Tonton vastaava tilasto on selkeästi Nikkeä parempi: 19 2+10=12 +13 -4 +9.

Pistän tähän loppuun vielä Lukon pakit paremmuusjärjestykseen tämän kauden perusteella: 1. Porkka 2. Hämäläinen 3. Harikkala 4. Kesä 5. Niskala 6. Toivonen 7. Lehtonen 8. Purontakanen. Tämä on siis oma näkemykseni puolet Lukon peleistä tällä kaudella nähneenä. Erot ovat varsinkin loppupäässä pieniä ja muutaman kaverin kohdalla nimet olisi voinut pistää toisinkin päin.
 

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Porkan vaikutus on varmaankin melkoinen, mutta siinä on myös se kääntöpuoli, että kun Porkka on (mielestäni) ollut paljon odotettua aktiivisempi (mikä on hienoa) hyökkäyssuunnassa, on se myös vaikuttanut Niskalan tehopisteisiin. Ennen kauttahan työnjaon ajateltiin tässä parissa olevan sellainen, että Porkka kattelee alhaalla ja Niskala viilettää ylempänä. Näinhän ei kai ole ollut.
 

Dexu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestari 2021
Ei siit Siivosen jalast sit mitään rikki mennytkään ja paluu tapahtuneekin jo muutaman päivän päästä. Ihan hyvä ettei noita pidempiaikaisia potilaita tule nyt sen enempää.
 

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jatketaan täällä

Kun noista ulkomaan avuista nyt tuolla Jyp-ottelun ketjussa jo puhuttiin, niin siirretään se tänne ja saadaan samalla tätäkin taas ylemmäs.

Oman näkemykseni mukaan Hancock on ykkössentteri koska parempaakaan ei Lukosta löydy. Hän ei missään nimessä ole tuon tasoinen kaveri - ainakaan vielä. Pelin rakentamiseen hänestä ei ykkösessä ole. Hyvä all around-pelaaja, mutta ei väläyttele millään osa-alueella. Siksipä hän lienee Saksaan lähtenytkin, siellä Quinn mahtuu kentälle varmasti hyvin.

Toki hän on meidän vahvistuksistamme paras. Siihen ei kovin paljon vaaditakaan. Silti voi tässä vaiheessa todeta näiden kolmen hankinnan olevan kovasti vaatimattomia. Kannattaako tämän tyyppisiä pelaajia haalia ulkomailta ja kovalla rahalla? Minusta ei. Mutta kukin avaa kukkaronnyörejään toki oman kykynsä mukaan.

Toivon toki että kaverit tästä vielä parantavat. Joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään. Yhtään tappiota en näiden kavereiden syyksi laita. Mutta tosiasia on, että vahvistukselta vaaditaan enemmän kuin mitä näiltä on saatu. Kaikkien kolmen lähtö ei merkittävästi heilauttaisi joukkueen esitystä. Tuskinpa lainkaan. Maalit syntyvät todella kovalla työllä ja omatkin kaverit sopivat siihen pelityyliin. Mukavaa olisi, jos vahvistukset olisivat sitä luokkaa että se maalinteko olisi heidän avullaan hiukan helpompaa.
 

jenttu87

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko ja Porin Ässät
Ulkomaalaisista

Haluaisin nyt sanoa omankin mielipiteeni näistä meidän kanukeistamme. Olen aina ollut optimisti, ja hakenut kaikista asioista hyvät puolet, joten Lukon ulkomaalaisetkaan eivät mielestäni niin kamalia ole, mitä välillä on annettu ymmärtää.

Taannoisella Lukon faniristeilyllä kävin jokaisen kanukin kanssa juttelemassa, ja voin ainakin varmuudella sanoa, että motivaatiossa ei miehillä ole ongelmia. Tietysti ulkomaalaiset ovat enemmän sanaseppoja, kuin tämän kylmän pohjolan hiljainen kansa, mutta silti sain sellaisen kuvan, että miehet tosiaan antavat kaikkensa Lukon paidan eteen. Ja kyllähän sen kaukalossakin näkee, miten miehet yrittävät kaikkensa, joskus juttu kyllä lipsuu yliyrittämiseksikin.

Tässä voisin vaikka kirjoittaa Cipollan terveiset meille faneille:
-Hei Hei! Kiitos (alku tuli ihan suomen kielellä, loppu on vapaasti suomennettu.) kaikesta, Hanckokin, Ulmerin ja omasta puolestani. Me yritämme kovasti auttaaksemme Rauman Lukkoa voittamaan pelejä. Välitämme paljon tästä joukkueesta, ja yritämme kaikkemme. Toisella puoliskolla tulemme pelaamaan paljon paremmin.

Joten emmeköhän anna Jasoneiden ja Quinnin vielä yrittää, eikä tuomita heitä niin helposti. Quinn on pelannut mielestäni ihan hyvin ykkösessä, ja Jasonitkin parantavat peli peliltä, joten eiköhän tämä tästä lähde rullaamaan. Ulkomaalaisillahan menee aina aikaa tottua vieraan maan tapoihinkin.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Re: Jatketaan täällä

Viestin lähetti Skoda

Oman näkemykseni mukaan Hancock on ykkössentteri koska parempaakaan ei Lukosta löydy. Hän ei missään nimessä ole tuon tasoinen kaveri - ainakaan vielä. Pelin rakentamiseen hänestä ei ykkösessä ole. Hyvä all around-pelaaja, mutta ei väläyttele millään osa-alueella. Siksipä hän lienee Saksaan lähtenytkin, siellä Quinn mahtuu kentälle varmasti hyvin.

Toki hän on meidän vahvistuksistamme paras. Siihen ei kovin paljon vaaditakaan. Silti voi tässä vaiheessa todeta näiden kolmen hankinnan olevan kovasti vaatimattomia. Kannattaako tämän tyyppisiä pelaajia haalia ulkomailta ja kovalla rahalla? Minusta ei. Mutta kukin avaa kukkaronnyörejään toki oman kykynsä mukaan.

Pitäisin Hancock:ia rooliltaan pitkälti samantyylisenä sentterinä kuin Pakaslahti. Kumpikin hyviä aloittajia ja puolustajia. Taitoakin näiltä herroilta löytyy kohtalaisesti vaikkei kumpikaan mikään Vujtek olekkaan. Pisteitä Quinn on muuten tehnyt enemmän kuin Pakaslahti tänä vuonna. Ainakin viime vuonna Pakaslahti pelasi mestarijoukkueen ykkössentterinä, joten eiköhän Hancock sovi Lukon ykkössentteriksi. Toki joku muu saattaisi tehdä enemmän pisteitä mutta Lukolla ei välttämättä ole varaa näihin miehiin.

Kuten jo tuolla Jyp-Lukko -pelin ketjussa totesin mielestäni Hancock:lle kannattaisi tarjota jatkosopimusta ensi kaudeksi ja lähettää Jasonit kävelemään mahdollisimman pian. Cipolla ja Ulmer ovat Mestis-tasoa eivätkä millään osa-alueella pärjää Hancock:lle. Toki Lukko voi taas kerran vaihtaa kaikki ulkomaalaiset ja lähteä etsimään supertähtiä ensi kaudeksi mutta pahaa pelkään, että jotain Jasoneita sieltä taas tulee. Viime vuonnakin Dan Smith oli Lehkosen mukaan liian keskinkertainen ulkomaalaisvahvistukseksi mutta tässä vaiheessa voi jo todeta, että kuitenkin aivan eri tasoa kuin Jasonit. Lukon pullat olisivat paljon paremmin uunissa, jos esim. Smith ja Hancock olisivat Lukon kanukit tällä hetkellä.
 

piikki

Jäsen
Re: Re: Jatketaan täällä

Viestin lähetti 1963
Pitäisin Hancock:ia rooliltaan pitkälti samantyylisenä sentterinä kuin Pakaslahti. Kumpikin hyviä aloittajia ja puolustajia. Taitoakin näiltä herroilta löytyy kohtalaisesti vaikkei kumpikaan mikään Vujtek olekkaan. Pisteitä Quinn on muuten tehnyt enemmän kuin Pakaslahti tänä vuonna. Ainakin viime vuonna Pakaslahti pelasi mestarijoukkueen ykkössentterinä, joten eiköhän Hancock sovi Lukon ykkössentteriksi. Toki joku muu saattaisi tehdä enemmän pisteitä mutta Lukolla ei välttämättä ole varaa näihin miehiin.

Just näin. Ihan kuten Jyppiketjussa jo kirjoteltiin niin pelkät pisteet ei oo sopiva mittari. Hancokki on köyhän miehen Paka. Jos tuijotetaan vaan pojoja niin Hancokki on vielä parempi. Onko todella niin, kenestä se on Pakaa parempi?

Viestin lähetti 1963

Lukon pullat olisivat paljon paremmin uunissa, jos esim. Smith ja Hancock olisivat Lukon kanukit tällä hetkellä.

Taas meni nappiin. Näyttää siltä että Lehkosen&Santalan joka kolmas vahvistus osuu kohdalle. Prosentti voisi tietty olla pikkasen parempikin.

Jasonit on kyl liigatasoa mutta ei oikeita vahvistuksii. Olis parempi antaa Isosalolle, Jämsälle, Lätille, Hagelbergille, ja vaikka parille muullekin junnulle tilaisuus kuin pitää näitä tusinamiehiä mukana.

Hancokille vaan uusi paperi nenän eteen. Muut saisi mennä jo nyt. On nähty kylliksi vaikkei ne mitään katastrofeja olekaan. Toisaalta voipi olla parempi kundeille ja lukolle ettei käydä kesken kauden vaihtamaan. Sitä paitsi kyllähän ne voi parantaa vielä, paljon ainakin olisi mahdollista.
 

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tehotilastot

Huomionarvoista on että kaikkien näiden kanukkien tehotilasto näyttää miinusta. Tässä mielessä heistä ei ole joukkueelle sitä positiivista hyötyä ollut. Kunkin kentällä ollessa on mennyt sittenkin enemmän omiin. No, viime vuonna koko joukkue oli samassa tilanteessa, mutta nyt huomattavaa edistystä on tapahtunut.

Joukkueen arvokkaampia miehiä hyökkääjistä ovat Sami Torkki, Matti Kaipainen, Mika Viinanen ja Hermanni Vidman. Nämä pelaajat ovat meille ne pisteet kaivaneet. Joukkueen oikea ykkössentteri löytyykin tästä joukosta ja käytännössä se on kyllä ollut Sami Torkki. Sami pelaa laidassa jotta kanukeille saadaan tilaa. Hattua täytyy miehelle nostaa, sen verran kovia ovat Sami esitykset illasta toiseen olleet. Tässä meillä on se kovalla asenteella pelaava esimerkkipelaaja, sitä ei olisi sittenkään tarvinnut sieltä rapakon takaa hakea.

Samin ja vaikkapa Jasonien palkkanauhassa taitaa silti olla hiukan eri lukemat. Sami nauttii kovaa arvostusta Äijänsuolla ja tämän kauden jälkeen myös muissa halleissa. Voisi kuvitella että kun Token sopimus keväällä päättyy, on kysyntää muuallakin. Santala lienee liikkeellä jo hyvissä ajoin ja uusi sopimus saadaan valmiiksi ehkä piankin.
 

senilix

Jäsen
Smithistä

Viime kauden loukkaantumissumassa Smith oli juniorien joukossa parhaimmistoa, vaikka ei ollut kova eikä oikein osannut kiekkoakaan käsitellä. Tämän kauden puolustuksessa kilpailisi paikoista 3-7 ryhmän Harikkala-Kesä-Niskala kanssa eikä mielestäni olisi ainakaan Jasoneja kummempi vahvistus.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Re: Smithistä

Viestin lähetti senilix
Viime kauden loukkaantumissumassa Smith oli juniorien joukossa parhaimmistoa, vaikka ei ollut kova eikä oikein osannut kiekkoakaan käsitellä. Tämän kauden puolustuksessa kilpailisi paikoista 3-7 ryhmän Harikkala-Kesä-Niskala kanssa eikä mielestäni olisi ainakaan Jasoneja kummempi vahvistus.

Smith oli täysin eri tasoa kuin Jasonit. Miehellä oli NHL-pelejäkin muutama alla ja se näkyi. Smith oli puolustava puolustaja ja hoiti hommansa hyvin. Mikään ylivoimapakki hän ei ollut mutta eipä juurikaan virheitä tehnyt. Omalla puolustusalueella Porkan ja Hämäläisen tasoa.
 

senilix

Jäsen
Nämä paremmuudet ovat mielipidekysymyksiä.

Sanotaan sitten asia toisella tavalla. Tämän kauden Lukon puolustus on ihan eri luokkaa kuin viime kaudella. Sen sijaan hyökkäys on parantunut oikeastaan vain Torkin parempien otteiden verran. Hyökkäyspelin ja maalinteon paraneminen on pääasiassa pelinrakentajina toimivien pappa-pakkien ansiota.
Siispä Jasonit eivät ole huonossa hyökkäyksessä kummoisia vahvistuksia, mutta eipä olisi huonokätinen ja keskipehmeä Smithkään hyvässä puolustuksessa varsinainen vahvistus.

Ongelma on edelleenkin se pelintekijä, joka useimmiten on sentteri. Hänen pitäisi olla pelaaja, jolla on paitsi pelisilmää myös taitoa pitää kiekkoa ja pelata se Saarelalle kun hänellä on tilaa tai tehdä itse jotakin ratkaisevaa. Nyt keskellä pelaavista kenestäkään ei ole tähän. Silmää löytyy muutamalta pelaajalta, esimerkkinä vaikkapa Vidman, mutta taitoa ei taida olla ihan riittävästi.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti senilix
Nämä paremmuudet ovat mielipidekysymyksiä.

Sanotaan sitten asia toisella tavalla. Tämän kauden Lukon puolustus on ihan eri luokkaa kuin viime kaudella. Sen sijaan hyökkäys on parantunut oikeastaan vain Torkin parempien otteiden verran. Hyökkäyspelin ja maalinteon paraneminen on pääasiassa pelinrakentajina toimivien pappa-pakkien ansiota.
Siispä Jasonit eivät ole huonossa hyökkäyksessä kummoisia vahvistuksia, mutta eipä olisi huonokätinen ja keskipehmeä Smithkään hyvässä puolustuksessa varsinainen vahvistus.

Ongelma on edelleenkin se pelintekijä, joka useimmiten on sentteri. Hänen pitäisi olla pelaaja, jolla on paitsi pelisilmää myös taitoa pitää kiekkoa ja pelata se Saarelalle kun hänellä on tilaa tai tehdä itse jotakin ratkaisevaa. Nyt keskellä pelaavista kenestäkään ei ole tähän. Silmää löytyy muutamalta pelaajalta, esimerkkinä vaikkapa Vidman, mutta taitoa ei taida olla ihan riittävästi.

Lukolla on tänä vuonna hyvä puolustus mutta materiaali on kuitenkin puolustuksessa varsin epätasainen. Jos Smith korvaisi heikoimman lenkin, joka tällä hetkellä löytyy akselilta Toivonen-Lehtonen-Purontakanen, paranisi joukkueen puolustus merkittävästi. Jasoneilla ei taas ole mitään merkitystä hyökkäyspelin kannalta. Isosalo, Hagelberg ja Lätti pystyvät korvaamaan nämä miehet täysin eikä eroa huomaa.

Siinä olet täysin oikeassa, että pelintekijä Lukolta puuttuu. Vujtekin tai Riihijärven tasoista pelintekijää on vain melkoisen vaikeaa saada ja se vaatii melkoisesti rahaa. Tällöin joudutaan tinkimään jostain muusta. Huippuluokan pelintekijän olisi kyllä toisaalta saanut nykyisen kolmen nikkarin hinnalla (200 000e).
 

senilix

Jäsen
Vielä Smithistä ja muistakin vahvistuksista

Piti päivällä häipyä lujaa koneen vierestä, joten en ehtinyt tarkemmin perustella.

Nythän on menossa tämän "projektin" toinen vuosi ja ainakin nyt näyttää menevän tavoitteen mukaan, tulevaisuus on tosin hämärän peitossa. Tämä johdannoksi siihen, että tulevaisuutta varten näitä heikompia lenkkejä pitää peluuttaa, heissä on kuitenkin se tulevaisuus. Siksi olen sitäkin mieltä, että jos vastoin toiveitani loukkaantumissuma puolustukseen nykyisten kahden lisäksi iskee, pitäisi silti katsoa, mitä A:sta löytyy. Tai sitten vuokrata joku nuori sopiva mestiksestä kokeelle. Raha on rajallinen luonnonvara - erityisesti raumalaisessa ammattiurheilussa - ja sitä ei pidä käyttää enempää kuin on välttämätöntä. Siksi Smith olisi ollut mielestäni täysin tarpeeton Lukolle tällä kaudella.

Mitä näihin hyökkääjiin tulee niin en kuvittelekaan Lukon löytävän jotakin Vujtekia tai vastaavaa. Minulle olisi riittänyt hätätilassa vaikkapa joku Jari Kauppilan tasoinen mies. Olisi luullut, että kun kolme kanukkia hankitaan, ainakin yksi olisi ollut TYYPILTÄÄN pelintekijä ja tasoltaan Jari Kauppila. Vaan ei. Hancock ja Cipolla eivät sellaisia ole, mutta odotin Ulmerilta jotakin sen tyyppistä - turhaan. Ainoa asia, jota nämä kolme voivat paikallisille opettaa, on asenne.

En viitsi lainailla tähän kirjoituksiani viime syksyltä tarkemmin. Olin sitä mieltä, että "katsotaan marraskuulle ennen kuin tuomitaan", "jos tulosta ei tule, ilman sääliä ulos" jne. Kun nyt näin kauan on menty, katsotaan joulutauolle asti...

Keskushyökkääjiä ei maailmalta näytä löytyvän sanoo Lehkonen Veikkaajassa. Siispä kasvatusprojekti käyntiin. Ketola parannuttuaan mukaan, Fogström kevätpuolella tänne, joku kiertämään Mestis-otteluja ja etsimään sopivia pelaajia. Ei jotakin Tukosta, koska hän on jo nyt ylihintainen, vaan alle parikymppisiä TYYPPEJÄ.
 

Siirappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Tampabay Lightning, Kotiteollisuus
En millään jaksa uskoa, että Tukonen on Lukolle liian kallis pelaaja. Mielestäni Tukonen kannattaisi ottaa nyt heti nimittäin keväällä on jo myöhäistä. Tukosta tulisi peluuttaa a-nuorien mukana tämä kausi loppuun ja tuleva kausikin. Oman ikäryhmänsä yksi maailman parhaita pelaajia. Eikö nyt jo voitaisi hieman pidemmälle katsoa sillä Tukonen tulee seuraavan 5 vuoden päästä olemaan todella kovaluu liigassa ja tulevaisuudessa suurella todennäköisyydellä myös nhl:ssä. Tukoselle on varmasti ottajia ja viimeistään vuodenpäästä alkaa huhut kiertää ja yhdistää Tukosta milloin mihinkin joukkueeseen. vasta 16 -vuotias Lauri Tukonen on jo depytoinut mestiksessä. Tämän kauden saldo on 13 ottelua ja tehot 4+2. Mielestäni käsittämättömän kovat tehot tuon ikäiselle kaverille. Ja tuohan Tukonen rahaa takasin mahdollisella 1 kieroksen varauksellaan.
 
Viimeksi muokattu:

senilix

Jäsen
Tukonen pelasi jo viime kaudella mestistä, tehot 24.7+4=11.6.

Se poika on merkitty Suomen lisäksi kautta Pohjois-Amerikan ja agentit osaavat varmasti rahastaa. On todella todennäköinen ensimmäisen kierroksen varaus. Oli muuten pari viikkoa sitten pelaamassa pari ottelua Ässian A:n mukana.

Joten ei Lukko eikä kukaan muukaan pääse "ottamaan" poikaa. Kilpailu on varmasti kova ensi keväänä.

Kyllä minäkin ne NHL-rahat Lukolle ottaisin, en vain usko, että se on mahdollista ennen kuin näen.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Viestin lähetti senilix
Tukonen pelasi jo viime kaudella mestistä, tehot 24.7+4=11.6.

Se poika on merkitty Suomen lisäksi kautta Pohjois-Amerikan ja agentit osaavat varmasti rahastaa. On todella todennäköinen ensimmäisen kierroksen varaus. Oli muuten pari viikkoa sitten pelaamassa pari ottelua Ässian A:n mukana.

Joten ei Lukko eikä kukaan muukaan pääse "ottamaan" poikaa. Kilpailu on varmasti kova ensi keväänä.

Kyllä minäkin ne NHL-rahat Lukolle ottaisin, en vain usko, että se on mahdollista ennen kuin näen.
Tukosesta käydään melko varmasti aika kova sota keväällä. Jos itse olisin Tukonen harkitsisin silti lähtemistä CHL:ään ensi kaudeksi...

NHL:n rahanjakosäännöt ovat mah-dol-li-ses-ti muuttumassa niin että kasvattajaseura saisi myös tietyn osuuden korvauksesta. Joten nykyisenlainen kultakaivos se ei välttämättä ole tulevaisuudessa...
 

Äksönn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lugu
n00bie around

<of topic>
Ät lääst sain tunnarit tänne, enhän mä oo niitä odottanutkaan ku elokuun lopusta :D vaikka saitilla olen vieraillut joka viikko ja melkein joka pvä...noh se siitä
</of topic>

Eli yksi lukkofanaatikko tänne lisää. Lopetan tällä kertaa tähän testiviestiin, mutta kuulette vielä(sainhan tunnarit piitkän odotuksen jälkeen:)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös