Lukko ja Ässät yhteen?

[Roku]

Toivottavasti Samulin kirjoitus on tänä aamuna saanut ainakin jonkun kaupungin johdossa olevan henkilön aamukahvin solahtamaan väärään kurkkuun. Silloin juttu on jo tehnyt tehtävänsä.

Kumman nuivaa kaupungin suhtautuminen kuitenkin Lukkoon on. Onhan Lukko kuitenkin kaupungin lippulaiva, ja se mistä kaupunki muualla Suomessa tunnetaan, jos se jostain tunnetaan. Kaikki kaupunkilaiset eivät kuitenkaan jääkiekkoa ja Lukkoa elintärkeäksi asiaksi koe, sekin on selvää.

Onhan tuo jalkapallokenttä jo vuosia ollut siinä kunnossa, että remontti on pakko tehdä. Hyvä kun se nyt saatiin käyntiin, ehkä kenttä joskus vielä muistuttaa jalkapallokenttää eikä kyntöpeltoa.

Mutta silti. Vuonna 1992 Rauman kaupunki täytti 550 vuotta, ja Lukko tarjosi pelipaidoistaan mainospaikan kaupungille. Hinta mainokselle oli 40 000 markkaa, mutta kaupungin mielestä se oli ihan liikaa, joten se siitä. Neljä vuotta myöhemmin syksyllä -96, kun Lukko Euroopan liigaa pelasi, Lukko sai valita, painetaanko paidanhelmaan joukkueen vai kaupungin nimi, ja Lukko valitsi kaupungin nimen. Tämä ei tietysti kaupungille maksanut mitään, mutta eivätpä nyt olleet sitä poiskaan vaatimassa, eli ilmainen mainos kaupungille kyllä kelpasi.

Kun hallin iso remontti valmistui -92, tulivat kaupungin johtohenkilöt tutustumaan uudistettuun halliin, ja totesivat Lukon johtajille, Yrjö Olkinuoralle ja Rauno Mokalle, näin: -Kylläpä me olemme hienon hallin tänne rakentaneet!

Ketkä me?

Silti halli on paljon parempi kuin Lahdenmaa jutussaan antaa ymmärtää. Kaukalo on hyvä, samoin pukuhuoneet pelaajilla ja tuomareilla ovat täysin ajan hengen mukaiset. Eikä katsomossakaan sentään henkensä puolesta tarvitse pelätä, vaikka käytävillä ahdasta onkin ja vessoja on liian vähän. Tietääkseni ainakin Jyväskylän halli on Raumaakin alkeellisempi, muualla onkin jo menty ohi hippulat vinkuen. Ehkä Lappeenrantaa lukuunottamatta.

Kiekkomiesten turhautumisen kyllä ymmärtää, kun tiedotusvälineistä saadaan lukea, että muilla liigapaikkakunnilla kaupungit tukevat hallien remonttia toinen toistaan suuremmalla summalla.

Näiden asioiden kanssa on vaan elettävä, ei sille mitään voi. Toivottavasti asiat joskus muuttuvat parempaan suuntaan.

 

[Skoda]

Herneitä nenään

Harkimon valinta näyttää aiheuttaneen pelonsekaisia tunnelmia Raumalla. Niin minä tuon jutun lukisin. Kaipa pelkona on että pienimmän ja huonoimman hallin omaavat ovat sitten pahimmassa putoamisvaarassa jatkossa kun tämä hallien erikoismies pääsee liigan paalupaikalle. No, vaikka Raumalla olisi se 20 000 hengen kettuareena ei niitä katsojia juuri sen enempää kävisi. Vaikka olisi minkälaiset parkkipaikat. Eikä se Hämeenlinnan halli ole ainakaan katsojalle yhtään sen ihmeellisempi. Ja on niitä muitakin yhtä vaatimattomia mutta hyvin tehtävänsä täyttäviä halleja.

Aika monella liigapaikkakunnalla kaupungin hallinto on yhtä amatöörimäistä kuin joukkueen taloudenpito. Karttuisa käsi kaupungin puolelta on auttanut seuroja halliasioissa. Vastineeksi virkamiehet saavat sitten ryypätä hyvässä seurassa. Onhan se Lukon kannalta harmi että Raumalla ei näin ole. Tai ehkäpä siellä sitten halutaan ryypätä hyvässä seurassa ilmaiseksi. Olisi mukavaa jos liigaseurat olisivat jotensakin samoilla viivoilla näissä hallien rahoittamisissa. Lukon täytyy vaan tulla toimeen ilman. Ei auta itku markkinoilla.

Edelleenkin olen sitä mieltä että Lukko on itse oman onnensa seppä. Urheilullinen menestys on se tärkein olemassaolon syy ja edellytys. Ilman sitä ei auta hienot hallit eikä kaupungin tuet. Ilman sitä ei tule tukea ei sitten yksityisiltä kuin julkisiltakaan.

Mutta ainahan voi toki muuttaa. Vaikkapa Vantaa voisi olla oiva valinta. Sieltä se liigaseura vielä puuttuu. Jos kotipaikkakunnan vaihtaa nyt, voisi vielä syksyllä ehtiä mukaan vantaalaisena seurana. Myyrmäessä on uusi hieno halli. Samulillakin olisi siellä varmasti pehmeämmät tuolit ja parempi minibaari toimittajan työtä tehtäessä. Mutta ehkä Samulin olisi helpompi vaihtaa toimitusta, niin Lukon ei tarvitsisi muuttaa? Satakunnan Kansassa saattaisi olla paikka auki ja silloinhan tuo Isomäen laaja ja hyvin asfaltoitu parkkialue olisi helpommin tämänkin toimittajan käytössä.

 

[Roku]

Re: Herneitä nenään

Viestin lähetti Skoda
No, vaikka Raumalla olisi se 20 000 hengen kettuareena ei niitä katsojia juuri sen enempää kävisi. Vaikka olisi minkälaiset parkkipaikat. Eikä se Hämeenlinnan halli ole ainakaan katsojalle yhtään sen ihmeellisempi. Ja on niitä muitakin yhtä vaatimattomia mutta hyvin tehtävänsä täyttäviä halleja.

Muistan silloin joskus 90-luvulla, kun Turussa käytiin pelejä katsomassa ja kaveri Typhoonissa ihmetteli, että miksei meille Raumalle tehdä tämmöistä hallia? Minä ihmettelin että millä rahoilla se tehtäisiin, ja mitä ihmeen tarvetta Raumalla sille olisi?

Nykyistäkään hallia kun ei täyteen saada, niin kapasiteettia ei ainakaan lisätä tarvitse. Se on ihan sama, onko parkkipaikka päällystetty eli ei. Jos joku sen takia jää kotiin, että parkkipaikkaa ei ole asvaltoitu, niin parempi onkin kun pysyy kotona. Semmoinen tyyppi tuskin muutenkaan eksyy rahvaan pariin.

Ja tuosta Hämeenlinnan hallista vielä. Kun se remontoitiin nykyiseen muotoonsa, niin Hämeenlinnan miehet kävivät Raumalla katsomassa mallia, ja tekivät hallinsa aika pitkälti saman mallin mukaan kuin Raumallakin.

 

[hjalmar]

Ei mitaan uutta lansirintamalta

Varsin pitkaksi on venahtanyt tama aloittamani ketju. Mitaan kovin uutta ei asiasta ole sanottu, ja itsekin voin yha allekirjoittaa sen, minka ketjua avatessani tein.

Lukko ja Assat eivat sovi yhteen urheilullisin perustein, vain ja ainoastaan toisen konkurssi panisi palikat uuteen uskoon.

Hallin vessoja lisaamalla tai parkkipaikkoja paallystamalla ei varmaa saada lisaa poruukkaa hallille, mutta kyllahan se siella viihtyvyytta lisaisi ja voisi tuoda helpommin paikalle semmosia, jotka eivat sinne muuten suuntaa.

Sorry vaan Skoda, mutta sinun ajattelusu on tyypillista pikkukaupunkilaisen tuumailua, vai voisitko kuvitella etta esim Nordenskjoldin kadun hallin edusta voisi olla paallystamatta? Kyllahan siita poru nousisi, ja kaupungin paattajia osoitettaisiin sormella. Kuka haluaa kylpea kuralammikossa syksyn sateissa?

En halua tuoda tahan keskusteluun tippaakaan politiikkaa, mutta osui silmiini Esko Helteen (vas.) puhe talta paivalta. Helle sanoo, etta kuntien ei pida tukea sellaista urheilua, joka perustuu liikevoiton tavoitteluun, vaan ainoastaan kunto-ja liikuntaurheilua.

Nainhan Rauman kaupungin johtokin ajattelee. Samalla se sahaa omaa oksaansa, silla jaakiekon merkitys on Rauman kaltaiselle uinuvalle pikkukaupungille suhteessa monin verroin suurempi kuin Helsingissa. Tampereella, Espoossa ja Turussa.

Luulisi, etta kaupunki olisi varuillaan Lukon puolesta ja kantaisi edes jotain yhteiseen kekoon.

Hyva esimerkki on Pitsiturnaus. Kaupunginjohtaja Koivu ja kumppanit eivat osaa sita mitenkaan pr-mielessa hyodyntaa, silla kiinnostusta ei ole. Kerran on tiettavasti nahty Koivu katsomossa Pitsiturnauksen aikana. Kertoo paljon miehen asenteesta!

 

[korkki]

Asiaan sen kummemmin puuttumatta:)

Olen kyllä sitä mieltä että oli kaupunki mikä tahansa, kaikkia ei saa panostaa yhteen urheilulajiin. Tietysti suosituimman lajin suorituspaikkoja on pidettävä parhaiten kunnossa mutta se ei saa tapahtua muiden lajien kustannuksella. Koska muistan jo aikaisemmin nauraneeni äijänsuon jalkapalloperunapellolle ymmärrän varsin hyvin että siellä panostetaan välillä jalkapalloonkin. Samoin nykyisenä tasa-arvon aikana naispesäpallon puitteiden on oltava kunnossa.

Nämähän Porissa ovat hyvinkin kunnossa ja jäähallikin on aika paljonkin raumaa edellä. Nyt vaan tarvitsisi panostaa lisäjäähän eli parin kaukalon harjoitushalli olisi kova sana. Tai sitten kaksi pikkuhallia eri puolille kaupunkia. Nykyisessä kotipaikassani Ulvilassa taas pesäpallon puitteet ovat luonnollisesti huippuluokkaa ja tekojäätäkin on tännepäin huhuiltu...

Mutta taitaa LS:ltä olla vain samanlainen mainostemppu kuin RMJ:n Räsäsellä oli juhannusjuhlien kanssa. Vedetään Pori mukaan ja hups, kaupungilta löytyykin tukea ja rahaa ...

 

[Skoda]

Pikkukaupungissa ei ole varaa kovin moniin vihollisiin

Kiristys on aika huono keino luoda ystäviä. Kuten Patarouvakin sanoi, mitä enemmän kaupunki tunkee rahaa seuralle, sitä varmemmin nousee myös seuran vastustus. Kaupungin tuki on aina jostain muusta pois. Uutta vuodeosastoa tai päiväkotia kovasti kampanjoineet varmasti mielellään lukevat lehdestä että kaupunki satsaakin 20 milj.mk uuteen jäähalliin.

Rauman kokoisessa kaupungissa koviin moniin vihollisiin ei ole varaa. Enpä usko että tuo pakina käännytti yhtään virkamiestä. Päinvastoin. Eiköhän sieltä näytetä mistä kana pissii. Mitään sanelupolitiikkaa ei varmasti hyväksytä. Hiukkasen enemmän diplomatiaa sopisi käyttää. Tuo kirjoitus tulkitaan kuitenkin suoraan Lukon toimistolta tulleeksi, oli asia sitten miten tahansa.

Jääkiekko ei todellakaan ole se koko Rauma. Ja tällaiset pakinat ovat omiaan osoittamaan tämän todeksi. En suosittelisi kaivamaan julkisesti tätä kaupungin tukiasiaa kuin pitkällä tikulla. Sieltä kasasta saattaa löytyä jotain muuta kuin odotettiin. Saattaa tulla kova hinta yhden parkkipaikan asfaltoimisesta.

Suljettujen ovien takana asiasta on syytä päättäjien kanssa keskustella. Rahoittajia on löydyttävä hallille muitakin. Ja ne tulisi mielellään selvittää ensin. Ainakin Länsi-Suomi -konserni näyttäisi kokevan hallin tärkeäksi sijoituskohteeksi. Siitä on hyvä lähteä liikkeelle.

 

[JanJ]

Nyt kun Ruotsissa puuhataan tosissaan NHL-seuraa, tuli mieleen että siinä tapauksessa Ässien ja Lukon voimavarat voisi yhdistää jos tuotoksena olisi NHL-seura. Ja varmaan käsitätte että kyseessä on täysin J.Af Grann-osaston juttuja.

Niin ja ne änärimatsit pelattaisiin tietenkin Porissa...

 

[ks]

Alkuperäisenä ajatuksena oli että Lontoo,Pariisi,Ateena,Istanbul,Rooma,Berliini ja muut suurkaupungit esim.Barcelona ja Madrid ja mitä niitä nyt on muodostaisivat liigan.Malli oli peräisin futiksesta.Myös nhllässä seurat ovat valuneet Kanadasta usan suurkaupunkeihin.

Eurooppalaisen liigan perustaminen ainakin aluksi olisi realistista perustaa olemassaolevan kiekon varaan.Yhteen lohkoon tulisivat ruotsin ja Suomen joukkueet.Ässät edustaisi länsirannikkoa ylöspäin Uudestakaupungista Tornioon asti.Kärpät ja Lukko sekä muut olisivat Ässien farmiseuroja.Ässien brändi kun on maailmalla tunnetuin.

Ehkä Hjallis esim.tätä kautta auttaa Ässät nousuun.Pelit pelattaisiin Oulussa ja Porissa joissa olisi rittävän suuret hallit.Näin Lukon ja Ässien yhteistyö maailman kiekkoilun edistämiseksi parhaiten toteutuisi.

 

[Skoda]

Viestin lähetti ks
.Ässät edustaisi länsirannikkoa ylöspäin Uudestakaupungista Tornioon asti.Kärpät ja Lukko sekä muut olisivat Ässien farmiseuroja.Ässien brändi kun on maailmalla tunnetuin.

Näin Lukon ja Ässien yhteistyö maailman kiekkoilun edistämiseksi parhaiten toteutuisi.

Kyllä tulee Isomäen kahdehdinnan kohteena olevalle hallille ja parkkipaikalle nyt käyttöä. Ainakin Ässien NHL-ottelut ja Lukon rupusarjapelit vetävät sen yleisöä pullolleen. Ja sanomattakin on selvää, että siinä ei herrasväen helmat ole kurassa. :D

 

[JanJ]

Juu, siinä huumassa voidaan vetää asfaltti ihan Raumalle saakka! Pääsette sitten kärryillänne pehmeämmin perille :)

 

[Roku]

No me lähdetään täältä päin sitten hevosilla tulemaan. Se huono puoli siinä vaan on, että hevosenpaskaa on kaikki pikitiet ja päällystetyt parkkipaikat kohta tulvillaan...

 

[kohottaja]

Porin kaupunki voisi taata Ässien velat

Vaikka korkeimmalla edustustasolla on moni joukkue Porissa, niin lippulaiva on vastoinkäymisistään huolimatta Porin Ässät. Tähän Pori urheilumaailmassa profiloituu.

Siksi Porin kaupungin tulisi tulla Ässien alijäämien takaajaksi, jotta Ässät saisi ensi kaudelle uskottavuutta ja jotta pystyttäisiin hankkimaan muutama kovan luokan pelaajakin joukkoon.

Lisäksi kaupunki voisi taata esim. lisäbudjetissa nykyisen tekojääkaukalon kattamisen tai sitten sitoutua pikaisella aikataululla rakentamaan johonkin ns. tupla-areenan (kaksikaukaloisen harjoitushallin, jossa on lämmin kahvio ja joka on sikäli täysimittainen, että siellä voidaan pelata virallisia sarjapelejä).

 

[pekoni]

Kohottaja?

Joko Kohottaja asuu Porin ulkopuolella tai sitten hänellä on äärettömän epärealistinen kuva suomalaisesta kunnallispolitiikasta ja erityisesti porilaisesta kunnallispolitiikasta sen erityispiirteineen. Niin paljon kuin Porin kaupunki on jo Ässiä eri tavoilla tukenut moniin muihin urheiluseuroihin tai vastaavassa asemassa oleviin instansseihin nähden - olisi heiltä suorastaan poliittinen itsemurha lähteä tukemaan Ässiä vielä lisää. Olkoonkin että kyse olisi "vain" jostain takauksista.

 

[Akke P.]

Tämän ketjun aihe on korni. Vaikka olenkin ulkopuolinen tätä asiaa kommentoimaan, tuntuu ajatus Lukon ja Ässien yhdistämisestä "ulkosatakuntalaisestakin" aivan käsittämättömältä. Jopa Hjallis on ymmärtänyt sen, että liigan etu on siinä, että on riittävä määrä traditionaalisia joukkueita. Lukko ja Ässät ovat niitä parhaimmasta päästä, joten kenenkään etu ei voisi olla niiden yhdistäminen. Se on suurta puppua, että näiden kahden seuran yhdistämisellä saataisiin kaksinkertainen budjetti, niin kuin joku aina joskus fantasioi. Näkeehän sen täälläkin. Keskinäinen "viha-rakkaus" -suhde on keskeisin voimavara näille kahdelle seuralle. Jos se lakkaisi olemasta, koko toiminnalta katoaisi pohja. No onneksi tätä asiaa ei kai kukaan oikeasti olekaan ajamassa. Ainoa, joka asiaa on julkisesti tainnut ehdottaa, on entinen Ässien johtomies, jonka tietämys jääkiekosta oli tunnetusti - kauniisti sanottuna - hatara... :)

Sitten kaupunkien mahdollisuudesta panostaa joukkueisiin... Kun sekä Pori että Rauma ovat tunnetusti työttömyydestä kärsiviä "entisiä" teollisuuskaupunkeja, lienee kohtuutonta vaatia niiden sumeilematonta panostamista lätkäjoukkueisiin. Varsinkin kun esimerkiksi Pori on käsittääkseni ilmeisesti ollut kuitenkin varsin kova tukija Ässille; markkinointituesta lähtien. Joukkueiden tulisikin pyrkiä löytämään yhteisiä säveliä kaupunkien kanssa olosuhteiden parantamisessa. Urheilupaikkarakentamista on aina helppo puolustaa nuorisotyöllä ja junioritoiminnalla, mutta aitioiden ja ravintolatilojen rakentaminen on sen sijaan vaikeampi valtuustoissa perustella. Aitiot yms. ovat puhdasta bisnestä, ja näiden rakentamiseen olisi myös sen bisneksen tekijän mielestäni osallistuttava. Raumallahan tätä yhteistyötä on käsittääkseni kokeiltu. Kakku taisi silloin olla vain hieman liian iso Lukon kannettavaksi, mutta pienemmässä mittakaavassa tämän pitäisi mielestäni olla toimintamalli.

Lopuksi kommentti tästä "Jatkoajasta", joka on nopeasti noussut merkittäväksi kiekkoforumiksi maassamme, jota tv:tä myöden siteerataan. Tästä onkin tullut mieleeni - tätäkin ketjua lukiessa - näille sivuille kirjoittavien (toimittajien, avustajien, moderaattorien??) rooli täällä keskustelupalstan puolella. Eräiden kohdalla kun heittäytyminen erinäisiin fanisanailuihin tuntuu olevan sellaista, joka ei ehkä täytä tasoltaan "toimittajien" ammatillisia kriteereitä... :) Eli koska Jatkoaika on saavuttanut merkittävän aseman, voisi sen kirjoittajat jo ammattiylpeydenkin nimissä pyrkiä olemaan niitä, joiden kommenteissa on aina sisällöllistä pohjaa. Subjektiivinen ote sen sijaan on pelkästään hyvä asia!

 

[kohottaja]

pekonille

Kyllä minulle kunnallishallinto on tuttua ja olen ollut monessa mukana. Onhän Ässätaustan omaavia vaikuttajia Porin valtuustossa ja ainakin jossain vaihessa Kilkku oli jopa kaupunginhallituksen pj. Taitaa olla vieläkin (en tosin tarkistanut tätä tietoa). Mukana on myös Kivelä. Voi olla muitakin, mutta nämä kaksi ovat ainakin päättämässä (miksei lobbaamassa?). Vai onko kummallakin jotain "kaunaa "Ässiä kohtaan"? Tämäntyyppisiin päättäjiin, joilla on lätkätausta tai yhteyksiä muihin lätkämyönteisiin päättäjiin pitäisi olla positiivisella mielellä yhteydessä.

Hyvä esimerkki on Hämeenlinnan kaupunginhallituksen pj Harri Lintumäki, joka kyllä on saanut kaupungin taakseen HPK:n ja etenkin sen nuorisotyön hyväksi. Hämeenlinnassa "Kerho" on iso asia, joka on ymmärretty hyvällä nuoriso- ja juniorityöllä, joka pitää nuoret poissa kaduilta hyvän harrastuksen piirissä.

Kaupunki pitää HPK:a kovassa arvossa ja kun myös juniorivalmennukseen on kiinnitetty huomiota, on Kerhon piirissä n. 900 junioria Ässien 550 junioria verraten. Ja kumpikohan on pienempi talousalue...? Eikä aina pitäisi ruikuttaa rahasta. Pienemmällä pelaajabudjetilla kuin Ässät, HPK otti pronssia viime kaudella!

 

[TosiFani]

Muuten hyviä kommentteja, mutta HPK:n budjetti oli Vujtekin palkan verran isompi kuin Ässien ja loppukaudesta ero oli vielä suurempi. HPK on tehnyt loistavaa työtä scouttauksen osalta, mutta tämä legenda budjetin pienuudesta on vain legenda.

 

[Clark Kent]

Re: pekonille

Viestin lähetti kohottaja
Hyvä esimerkki on Hämeenlinnan kaupunginhallituksen pj Harri Lintumäki, joka kyllä on saanut kaupungin taakseen HPK:n ja etenkin sen nuorisotyön hyväksi. Hämeenlinnassa "Kerho" on iso asia, joka on ymmärretty hyvällä nuoriso- ja juniorityöllä, joka pitää nuoret poissa kaduilta hyvän harrastuksen piirissä.

Kaupunki pitää HPK:a kovassa arvossa ja kun myös juniorivalmennukseen on kiinnitetty huomiota, on Kerhon piirissä n. 900 junioria Ässien 550 junioria verraten. Ja kumpikohan on pienempi talousalue...? Eikä aina pitäisi ruikuttaa rahasta. Pienemmällä pelaajabudjetilla kuin Ässät, HPK otti pronssia viime kaudella!

Ota nyt huomioon se seikka, että Porissa on nuorilla monia muitakin harrastusmahdollisuuksia kuin kiekko. Esimerkiksi jalkapallo ja nykyään salibandy vievät suuren osan potentiaalisesta Ässä-junnumateriaalista. Ihan hyvä näin, monipuolisuus on hienoa. Ei kaikkien tarvitse harrastaa kiekkoa.

HPK:n budjetista vielä. Eikös ainakin Miettinen pelaa taitoihinsa nähden naurettavan pienellä palkalla? Ässät saisivat ottaa vaikka HPK:sta mallia joukkueen johtamisessa. Nytkin saivat kaapattua Hyvösen... Näyttää olevan "tuote" hyvässä kunnossa kun pelaaja haluaa lähteä "pienempään" seuraan. Vihaan muuten sanaa tuote, kun puhutaan urheilusta.

 

[kohottaja]

Re: Re: pekonille

Viestin lähetti Clark Kent

Ota nyt huomioon se seikka, että Porissa on nuorilla monia muitakin harrastusmahdollisuuksia kuin kiekko. Esimerkiksi jalkapallo ja nykyään salibandy vievät suuren osan potentiaalisesta Ässä-junnumateriaalista. Ihan hyvä näin, monipuolisuus on hienoa. Ei kaikkien tarvitse harrastaa kiekkoa.

HPK:n budjetista vielä. Eikös ainakin Miettinen pelaa taitoihinsa nähden naurettavan pienellä palkalla? Ässät saisivat ottaa vaikka HPK:sta mallia joukkueen johtamisessa. Nytkin saivat kaapattua Hyvösen... Näyttää olevan "tuote" hyvässä kunnossa kun pelaaja haluaa lähteä "pienempään" seuraan. Vihaan muuten sanaa tuote, kun puhutaan urheilusta.

Kyllä Hämylinnassakin pelataan jalkapalloa korkeimmalla sarjatasolla... Ja muissakin lajeissa, joten valinnanvaraa riittää nuorisolle sielläkin.

H-linnassa valmistui juuri tupla-areena, joten kaupungissa on nyt neljä katettua kaukaloa? Mites Porissa? Edelleen kaksi ja toi kattamaton tekojääkaukalo, jolla ei ole edes pukukoppeja! Taitaa vaan olla Hämeenlinnassa pätevämpiä päättäjiä? Joilla on suurempi sydän kiekkoilulle.

TosiFani voisi tarkistaa vähän sitä pelaajabudjettiasiaa, joka Ässissäkin nousu vanhassa rahassa 8 milj. mk:an. Kerholla budjetti oli samankokoinen. Mutta parempi joukkue saatin. Nyt tuli HPK:on myös Hannes Hyvönen ja tänään julkaistaneen kovan luokan ulkomainen pakki.

 

[Demari]

Nyt vaan tulisikin musitaa että hpk otti kauden pienimmällä pudjetilla pronssia ja suuri osa pelaajista pelaa 20 euron kuukausipalkalla. Hyvönenkin saa vuoden sopparistaan 30 euroa.

Sitä vaan ihmettelen että mitä hpkfanit tulee julistamaan kaupunkinsa hyvyyttä ja joukkueensa paremmuutta toisten ketjuihin, jos minua kiinostaisi hpk:n asiat lukisin varmaankin hpk:ta koskevia ketjuja :mad:

 

[JanJ]

Re: Re: Re: pekonille

Viestin lähetti kohottaja
Taitaa vaan olla Hämeenlinnassa pätevämpiä päättäjiä? Joilla on suurempi sydän kiekkoilulle.

Kyse tuskin on pätevyydestä. Hämeenlinnassa kiekko on selkeä ykköslaji. Porin seudulla panostetaan tasaisemmin eri lajeihin. Lisäksi Porissa on työttömyys aika kovalla tasolla, ja kaupungin rahavarat erilaiset suhteessa Hämeenlinnaan.
Ei niitä voi verrata yksi yhteen. Porissa tuetaan Ässiä juuri niin paljon kuin on tällä hetkellä järjen puitteissa varaa.