Lukko ja Ässät yhteen?

[hjalmar]

Kuten oheisesta jutusta käy ilmi, on taas virinnyt keskustelu Lukon ja Ässien yhdistämisestä (www.uusirauma.fi.) Aiheesta on näyttävästi kirjoitettu Satakunnan Kansan yleisönosastoon.

Ensimmäisen kerran homman heitti ilmoille jokunen vuosi sitten Tapani Vaahtoranta ja kollegansa Ulkopoliittisesta Instituutista. Tuskinpa siellä asiaa oli sen paremmin tutkittu, mutta herrat halusivat tuoda uutta näkökulmaa Satakuntalaisen kiekkoilun kurjuuteen. Vaahtoranta on Laitilasta kotoisin ja entinen Turun Sanomien toimittaja, siinä ilmeisesti mielenkiinnon tausta.

Seuran nimikin oli valmiisi mietitty, Westcoast Lighning (Länsirannikon salama). Tämä uusi joukkue pelaisi jossakin Rauman ja Porin puolivälissä kiekkoa ja taloudellisesti hyväkuntoisena olisi maamme kärkipään ryhmiä, joka pelaisi myös Eurooppa-liigaa, totesivat idean isät.

Nyt tosin koko EU-liiga on haudattu, mutta integraatio silti ajatus elää. Päällisin puolin homma näyttää miettimisen arvoiselta, mutta eikö siinä kävisi kuitenkin vanhanaikaisesti?

Saadaanko kahdesta, eri tilojen huonosti lypsävistä lehmistä risteytettyä yksi hyvin lypsyvä?

Tuskinpa! Juuri Satakunnan sisäinen kilpailuasetelma Lukon ja Ässien välillä pitää katsojien mielenkiinnon yllä, kumpikin joukkue saisi myös varsin hyvät yleisöt, mutta se vaatii pelillistä menestymistä.

Ovatko raumalaiset valmiita menemään joka toista peliä katsomaan Poriin vaikka matkaa on vain 50 km? En usko, eikä juttu toimi myöskään toisinpäin.

Lukon taloudellinen tilanne on ilmeisesti kohtalainen, Ässien osalta synkempi. Lukossa tehdään nyt pitkäjänteistä työtä, Ässien johtoportaan sekoilut ja jatkuva valmentajien vaihtaminen kertoo aallonpohjasta, jota tuskaa on pahentanut resursseihin nähden ylikallis joukkue.

Kun vielä ottaa huomioon kummankin joukkueen pitkät perinteet lätkän saralla, on yhdistämisajatus minusta huono.

Tampereellakin tullaan hyvin toimeen kahdella joukkueella, kummallakin on omat kannattajansa, mutta sama halli, silti kukaan ei vakavissaan puuhaa Tapparan ja Ilveksen yhdistymistä.

Minä yhdistäsin Lukon ja Ässät vain taloudellisesta pakosta, äärimmäisessä hädässä, en urheilullisin syin. Eli jomman kumman konkurssi olisi välttämätön syy integraatioon, lähempänä sitä on Ässät, mutta sekin vain teoriassa, uskon porilaisten pitävän oman kaupungin joukkueen pystyssä ainakin seuraavat viisi vuotta.

 

[Mane]

Onpahan vaan helvetin typerän nimen aivoriihi miettinyt valmiiksi.

Jopa Lahti Pelicans ja Espoo Blues jäisivät kevyesti kakkoseksi tuon nimihirviön rinnalla.

Niin, järkevämpää kuin kaupunkien puolivälissä pelaaminen olisi kai pelata joka toinen peli Isomäellä ja joka toinen Äijänsuolla. Lentopalloliigan Keski-Savon Paterihan käsittääkseni pelaa otteluitaan sekä Varkaudessa, että Pieksämäellä.

Perinteisten Lukon ja Ässien tilalle en minä ainakaan kaipaa tuollaista hirvitystä, mielummin vaikka toinen kuolee pois, kuin että molemmat kuolevat pois ja tilalle tulee ketään kiinnostamaton muovilelu.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Mane
Onpahan vaan helvetin typerän nimen aivoriihi miettinyt valmiiksi.

Helvetin typerällä idealla on typerä nimi.
Nimi on kai repäisty siitä suunnitellusta mutta ei toteutuneesta Tampa Bay Lightning-yhteistyöstä.

 

[JustinCase]

ei ei ei!! Mun porilainen veri ei salli tällaista. Ei!

 

[Brodeur]

No enpä tiedä onko toi nimi nyt niin typerä. Parempi kuin joku huumorinimi.

 

[ks]

Kirjoitin tuon asiaa sivuavan jutun tuon tämänpäivän pelin otsikon alle.

Jos jollain on jokin todellinen idea miten tämä voitaisiin käytännössä toteuttaa siinä olisi pakon sanelemaa järkeä.Emme pärjää pääkaupunkiseudun resursseille.Emme pärjää Turulle jossa on vain yksi liigaseura.Emmekä pärjää kohta Oulullekaan joka on nouseva kaupunki.

Samasta asiasta on Tampereellakin puhuttu.Sielläkin kummallakin seuralla on niin pitkät perinteet ettei homma ole helppo vaikka järki sanookin ettei Tampereellakaan tarvita kahta seuraa.

Miten Tappara luopuisi,tosin se on nyt vahvoilla,kirvesrinnastaan?Tai Ilves siitä elukasta joka niillä on rinnassaan?Tai Lukko ketustaan?Pataässästä puhumattakaan!

 

[JustinCase]

Kyllä mun mielestä Ässät kuitenkin kuuluu sm-liigaan. Se nyt on selvä, etten itse voisi kuvitellakaan liigaa ilman ässiä, mutta luulen, että moni muukin lätkäfani haluisi porilaisen kiekkoilun säilyvän. Parhaimmillaan ässät on kuitenkin erittäin mielenkiintoinen väriläiskä liigassa. Vai...?

 

[Patarouva]

Taas salamoi...

Taloudellisin seikoin satakuntalaisten yhdistymistä yleensä perustellaan, mutta mitenköhän suuri hyöty siitä loppujen lopuksi mahtaisi olla. Osa kumminkin on ensimmäiseksi (rahaa kun luonnollisesti löytyy...) rakentamassa hallia Luvialle. Toisille sentään kelpaisivat Isomäki ja Äijänsuo vuorotellen.

Lisäksi on otettava huomioon Satakunnan sisäinen kilpailuasetelma, joka antaa motivaatiota ja merkityssisältöä niin maksavalle yleisölle kuin sponsoreillekin. Ässät ja Lukko saavat osan merkityksestään suhteessa toisiinsa. Joku ihmettelee, mitä järkeä siinä on, että Satakunnassa on kaksi liigaseuraa. No, joku toinen taas varmaan ajattelee, että on älytöntä pelata koko jääkiekkoa.

Totta kai taloudelliset seikat pitää ottaa huomioon, mutta urheilun seuraaminen ja jonkin urheiluseuran kannattaminen on kuitenkin aika erikoista kuluttamista. Seurarakkaus vetää hallille, vaikka viihde ei aina niin kaksista olisi. Jos ostat pahan makuista sinappia, et taatusti osta sitä toista kertaa. Urheilussa on yleensä toisin. Ostat sitä omaa sinappiasi, etkä vaihda merkkiä, vaikka välillä tuo kyseinen aine maistuisi niin pahalta, että oksettaa. Okei, joku jättää sinapin tällöin kokonaan väliin, mutta saattaa olla, ettei se uusi merkki maistuisi suussa yhtään sen paremmalta, joten miksi vaivautua. Sitäpaitsi rahatkin säästyvät...

Oudolta tuntuisi ajatella kannattavansa tällaista Satakunnan fuusiojoukkuetta, mutta kuka tietää, millaista jalansijaa se jonkin ajan kuluttua saisi. Uudet kannattajasukupolvet luultavasti pitäisivät sitä kovinkin omanaan. Mutta entäs me nykyiset kannattajat, innostuisimmeko me? Jos emme ottaisi seuraa omaksemme, miten uusi seura eläisi ns. siirtymävaiheen yli.

Koettaisitte nyt fuusion ehdottelijat herran tähden keksiä seuralle edes siedettävän nimen, ettette jo pelkästään sillä karkoita mahdollisia kannattajia.

Mutta emmehän me vielä suostu kuolemaan, emmehän?

 

[Euro71]

Lukon ja Ässien yhdistäminen ei tule onnistumaan, vaikka kyseessä olisi taloudellisesti (ja sitä kautta urheilullisesti?) kuinka järkevä siirto. Ei eri kaupungissa toimiva joukkue voi millään kerätä katsojia toisesta kaupungista riittäviä määriä ts. yhdistynyt joukkue keräisi katsojia suurin piirtein saman määrän kuin kaksi nykyistä (eli käytännössä, liigan kannalta, puolet vähemmän).

Tampereellakaan yhdistäminen tuskin toimii, sen sijaan jos toinen joukkueista kuolisi "omaehtoisesti" pois (tai vapaaehtoisesti sulautuisi toiseen), toinen perisi pikkuhiljaa kannattajakunnan itselleen.

 

[trivekku]

Jyväskylässäkin oli jotain puhetta Diskoksen ja Jypin yhdistämisestä pari vuotta sitten. Ajateltiin, että täällä ei kahden perseaukisen kannata kilpailla samoista sponsoreista. Diskos sitten ylpeänä lähti yhtiöittämään toimintaansa ja piti todennäköisesti liian kallista joukkuetta. 97-98 kaudella kun taisi nousta pää pilviin kun horjutettiiin Kärppien taivalta nousukarsintoihin. Yhtiöittäminen meni puihin, kun ei ollut resursseja hoitaa sitä loppuun.

Viime kaudella tuli Diskokselle mahalasku velkasaneerauksen muodossa, ja todennäköisesti tippuvat sarjasta tällä kaudella porrasta alemmas. Jypilläkin oli velkaa n. 4 miljoonaa markkaa, ne ovat nyt hoidossa, mutta hyvin ei mene täälläkään. Pelaajabudjetti on liigan pienin, halli huono, tämän kauden menestys tuo vähän valoa kuitenkin.

Yhdistyminen olisi ollut järkevää pari vuotta sitten, mutta jotain kismaa on molempien johtoportaassa ilmeisesti. En tiedä onko jotain tekemistä sillä, että Jyp on vanhastaan "porvari"seura ja Diskos enempi "kommunisti" seura.

 

[ks]

Minä en pataässästä koskaan luovu!

Reaalikapitalismissa vain nämä taloudelliset seikat kuitenkin määräävät.Jotain tarttis tehrä!

Joku keksi aikanaan muuttaa PTT:n nimen Jazziksi.Muistan minkälainen haloo siitä nousi.Yhtäkkiä vain Porissa oli jalkapallon Suomen mestari!Luovia ratkaisujakin joskus löytyy vaikka ne ensin tuntuvat niin kamalilta.

Nyt on oliko se nyt kolme kautta tarvottu maagisen viivan sillä puolella.Ei semmoinen voi jatkua.

Omalta kohdaltani voi todeta että Euran Säppiä en tule katsomaan.Keskityn nostalgiaan muistelemaan niitä menneitä loiston päiviä.

 

[Patarouva]

Matti Majasaaren Pitkästä laukauksestakin voi lukea, että silloin kun Karhut ja RU-38 yhdistyivät Ässiksi, yleisömäärien kuviteltiin rajusti nousevan, mutta toisin kävi. Ässiä kävi katsomassa vähemmän väkeä kuin edellisellä kaudella Karhuja. Ensimmäisen vuoden jälkeen päästiin suunnilleen Karhujen yleisömääriin.

 

[Skoda]

Tuskin tapahtuu

Kyllähän noita yhdistymisideoita voi ehdotella ja kirjoitella, mutta kyseinen kirjoittaja taitaa olla enemmän talousmiehiä kuin kiekkomiehiä. Toivon mukaan seurajohdoissa kiekkoihmisilläkin on vielä sijaa.

Ässien ja Lukon yhdistäminen on typerä ajatus. Jos jollakin on rahaa tuhlattavaksi ja intoa riittävästi niin mikä estää kyseistä henkilöä perustamasta uutta seuraa. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Kyllä Porissa on tilaa menestyvälle liigaseuralle.

Näitä haaveita nyt elätellään vain koska Ässien tilanne on heikko ja aina tapetilla. Niin asian ei tarvitsisi olla. Ässien heikon taloudellisen/pelillillisen esityksen syynä ei ole se että seura sijaitsee Porissa/Satakunnassa. Vai onko? Eiköhän sieltä taustalta löydy ihan muita syitä jotka viittaavat enemmänkin heikkoon osaamiseen. Palikat vaihtoon vaan. Kyllä Pori joukkueensa ansaitsee ja myös hyvin sen elättää.

Mitenköhän omistusosuudet ja sananvalta tällaisessa fuusioseurassa muka jakaantuisi? Pori on isompi talousalue ja katsojamääriltään ylivertainen, jos pelit käyvät mallikkaasti. Lukko taas on taloudellisesti erittäin vahva. Se ei tarkoita että seuran pyörittäminen olisi taloudellisesti kannattavaa tai että seuran kassassa olisi ylimääräistä rahaa. Tappiollista toimintaahan liigakiekko Raumalla on aina ollut. Nyt tätäkin asiaa ollaan kuitenkin muuttamassa terveempään suuntaan. Lukon taloudelliset taustat ovat kuitenkin erinomaisella mallilla eikä minkäänlaista vararikon uhkaa ole näköpiirissäkään. Junnutyötä myöten takana on SM-liigamittakaavassakin isoja sponsorisopimuksia ja muistaa sopii että Lukko-perheen omistuksessa on RTK Oy:n lisäksi monelaista omaisuutta. Sopii epäillä että kaikkea tätä noin vaan auliisti liitettäisiin johonkin uuteen fuusioseuraan. Tuskinpa vaan. Tätä pientä kiekkoimperiumia on hyvällä silmällä rakennettu vuosien saatossa. Kukapa sitä lapsestaan luopuisi.

Mätäkuun juttuja keskitalvella? Jep,jep. Suomi on Suomi, ei mikään jenkkilä. Meillä on täällä Kuopiota, Pihtipudasta ja Kotkaa. Ei niissä missään mitään New York Rangersejä pyöritellä. Päät pois pilvistä ja jääkiekosta nauttimaan. On se oma seura sitten Kajaanin Hokki tai Ikurin Vire niin verenperintöä ei niin vain vaihdetakaan vaikka panos/tuotto-odotukset olisivat muualla paljon kovemmat. Se sopii talousihmistenkin muistaa, sillä sijoituspäätöksiinkin vaikuttaa aina myös se inhimillinen/tunteellinen/irrationaalinen tekijä joka kuiskaa korvaan: tuo on se ainoa oikea. Jotkut valitsevat jopa puolisonsa tällä perusteella..

 

[ks]

Juu,se oli silloin tavallaan pakko kun Rosenlew mestaruuden jälkeen luopui tukemasta kiekkojoukkuettaan.

Kesti jonkin aikaa ennenkuin porukka hitsautui yhteen.Ketolan ja ajatella Alponkin paluun jälkeen mestaruus tuli sitten 71.Kilpiö oli vanha RU:n mies ja pari muutakin,runko oli Karhujen pelaajia.

Silloin Porista nousi lisäksi koko ajan uusia nuoria pelaajia.Miksei enää siinäpä kysymys.

En tosiasiassa usko näihin yhdistymisjuttuihin.Ässät nousee vielä muutenkin.

 

[hihhu]

Olenkohan minä ainoa, jonka nenään haisee pahasti "Heti kaikki mulle nyt tänne äkkiä"- ideologia. Kyllä, Lukolla menee vähän huonommin ja Ässien menoa voi kehua lähinnä, jos vertaa edellisiin vuosiin, mutta onkohan se pointti kuitenkaan siinä, että joka vuosi pitäisi olla se suurin mestarisuosikki? Valitettava tosiasia on sekin, että kolmentoista joukkueen sarjassa joku on aina se kolmastoista. Yleensä se joku on vähän vähäisemmillä varoilla varustettu. Joka vuosi jotkut näistä joistakuista ovat kuitenkin hämmentämässä mestaruussoppaa. Tänä vuonna HPK, Pelicans ja Kärpät, jonka voi ainakin vielä kai laskea pieneksi. Vahvasti luotan siihenkin, ettei Jyp kenellekään mitään ilaiseksi anna ja se on sentään todella pieni.

Tästä ei olekaan kysymys vaan siitä, ollaanko valmiita hyväksymään se rooli, missä ollaan. Legendaarisuudella on hintansa. Ässät on Ässät ja Lukko on Lukko. Ne ovat legendaarisia. Niiden pitää hyväksyä se, että yleensä ne eivät ole mestaruuskahinoissa. Joskus ne ovat. Jos niiden tilalle tulee joku muovikopio, se voi olla useinkin taistelemassa mestaruudesta, mutta siinä ei ole mitään legendaarista. Eikä monikaan sitä kaipaa jos se katoaa. Vähän niinkuin Blues. Se on täällä ja taistelee ehkä mestaruudesta. Ei se minua kiinnosta. Kyseessä on vain kalliilla tehty halpa muovikopio siitä Kiekko-Espoosta, jolle minäkin soin menestystä ja sympatiaa. Jos Kiekko-Espoo olisi taistelemassa mestaruudesta iloitsisin sen voitoista. Salonojalla tai ilman.

Legendaarisuuden hinta on siis tässä tapauksessa se, että aina ei mene hyvin. Se, että toisinaan ollaan hännillä. Ja sitten kun taas noustaan, niin se joukkue on legendaarinen Porin Ässät tai Rauman Lukko. Ei mikään Reds tai Yellows. Se on se joukkue, jossa jossa on aikoinaan pelanneet ne Suuret Muinaiset sankarit, joita me nykyajan nuoret voimme vain ihmetelevällä hiljaisuudella kunnioittaa. Se on se joukkue, jolla on aina paikka varattuna Suomen kiekkohistoriassa. Oma otsikko eikä mikään hämärä alaviite.

 

[korkki]

Niin, kyseinen kirjoittajahan oli ESPOOLAINEN (tosin Porilaset juuret omaava) TOIMITUSJOHTAJA! Kyllähän minä tavallaan ymmärrän hänen kantansa. Kumpikin joukkue on rämpinyt jo hieman aikaa ja yleisömäärät ovat molemmilla tippuneet yli tuhannella hengellä 90-luvun puolivälistä.

Se miten kävisi yhdistyneen joukkueen yleisömäärien kanssa on tällä kertaa vaikea ennustaa. Ei eletä poliittista 70-lukua jolloin Karhujen ja RU:n kannattajat edustivat erilaisia näkemyksiä ja siksi jättivät tulematta peliin. Nyt löytyisi varmaankin jonkin verran "hardcore"-faneja jotka kävisivät katsomassa kaikki pelit. Viidenkymmenen kilometrin matka on toisaalta aika pitkä, mutta tiedän että Ässien peleissä käy väkeä pidemmältäkin. Ja jos kaupunkien välillä järjestetään kuljetus niin eiköhän sekin pidä yleisömäärän noin 4000-5000 Porissa ja 3000-4000 Raumalla.

Ja taloudellinen puolikin olisi kondiksessa. Nyt saataisiin kaikki Satakunnan tukijayritykset yhden joukkueen taakse. Sponsorieuroja tulisi siis ronskimmin kuin nykyisin. Satakunta talousalueena on kuitenkin jo sitä kokoluokkaa että olisimme samassa kastissa Kärppien kanssa, mitä talousasioihin tulee. Jos siis tosissamme haluamme vielä taistella mestaruudesta, yhdistyminen on ainoa mahdollisuus. Ässät tai Lukko eivät tule enää koskaan taistelemaan mestaruudesta!

Moraalinen puoli taas olisi heikommalla. Kuka Ässien kannattaja haluaa menettää Ässät ja saada tilalle jonkun muovisen viritelmän? Ja kuten Skoda totesi, tuskin Lukko haluaa antaa omaisuuttaan yhteiselle seuralle (tosin olen ymmärtänyt että omaisuus on pääosin Raumalaiskiekkoilun Tuen hallussa). En ymmärrä miksi kirjoittaja haluaisi yhdistää myös A-juniorit. Kyllähän juniorityö pitäisi pitää ehdottomasti erillään koko tuotteesta ja pitää yhdistynyt seura vain senioriseurana.

En minäkään erikoisemmin halua käydä etelässä katsomassa pelejä, mutta toisaalta joskus haluaisin suosikkijoukkueeni taistelemassa mestaruudesta. Nyt playoffpaikka on meidän mestaruutemme. Enempään eivät rahkeet riitä. Eipä silti, jos ja kun fuusioseura pääsisi playoffeihin ensimmäinen tappelu tulisi siitä missä pelit pelataan. Pleijäreissä kun nuo pelien määrät tuppaavat vaihtelemaan. Ja toteampa vielä lopuksi että PPT ei olisi koskaan voittanut futiksen mestaruutta. Nimen ja osittainen taustojen ja strategioiden vaihdos toi tarvittavan lisäyksen ja Porissa päästiin nostelemaan mestaruuspokaalia parikin kertaa.

Ja eikä ole niinkään sanottua mitä Mokka ja Kauppila kulissien takana juonivat. Kumpikin on aika ovelia ketkuja ja varmasti rahan perään. Vaikka julkisuudessa sanoisivat toista, saattaa totuus olla täysin erilainen ...

 

[ks]

hihhu

Puhut pelkkää asiaa.

Kun tässä vauhtiin pääsee niin ei siitä niin kauaa ole kun sekä Lukko että Ässät olivat monta vuotta pronssitaistelussa.Tosin TPS ja Jokerit olivat liian kovia mutta Tampereen joukkueet olivat alamaissa.Ja pudottihan Ässät Jokerit kerran pleijareissa jatkosta.Ja Hifkin.

KalPa oli hopealla 90 luvun alussa.Ja Jyppi oli silloin kova.

Niin ne hommat vaihtelevat.Ongelma piilee nyt vain siinä miten Ässät pääsee taas ylös.Ei mahdotonta.

Mitenkään ketään halveksimatta nämä perinteiset seurat ovat kiekon suola.Silloinkin kun niillä lievästi sanottuna menee vähemmän hyvin niisstä aina puhutaan.

 

[Arnold]

Pori porilasille ja Rauma raumalaisille. Samoin Ässät porilaisille ja Lukko raumalaisille. Mutta että Lukko porilaisille ja Ässät raumalaisille? Ja Lukkoässät tai Ässätlukko? Ei ei. Ässät ja Lukko ovat niin legendaarisia seuroja -Lukko vielä vanhempana- että eiköhän ole parempi antaa molempien kärsiä sitten vai jos muuta vaihtoehtoa ei ole. Pahalta tuntuu noin sanoa, mutta mieluummin katselen Ässien tuskaista taistelua kuin yhdistetään "voimat" Lukon kanssa. Mitä jos siitä tulee vielä suurempi floppi? Kaikki on mahdollista, kun kaksi joukkuetta, joista toinen (Ässät) on rahaongelmissaan, että myös se toinen ajan mittaan alkaa kärsimään tämän ongelmapesän ongelmista. Ei ei. Pidetään Lukko Lukkona ja Ässät Ässinä. Eikä viedä pelejä mihinkään Pauli Levokarin kotisijoille. Ei ei.

 

[Streight Forward]

Viestin lähetti ks
Samasta asiasta on Tampereellakin puhuttu.Sielläkin kummallakin seuralla on niin pitkät perinteet ettei homma ole helppo vaikka järki sanookin ettei Tampereellakaan tarvita kahta seuraa.

Kenen järki? Ei ainakaan Tampereella kenenkään, tuskin muuallakaan jääkiekkoa ymmärtävien ihmisten keskuudessa. Ollaan tässä jo toista vuosikymmentä kontattu puolin ja toisin, mutta niin vaan valoa on alkanut kajastaa tunnelin päästä. Mahdolliset fuusiot Tampereella tai Rauma-Pori -akselilla tulevat tapahtumaan ainoastaan konkurssin ansiosta, jota en kummallekaan seutukunnalle toivo.

Mutta miltä kuulostaisi Tölö Kamraterna? Aika hyvältä :D

 

[Patarouva]

Niinpä

Usein näitä yhdistymisajatuksia tuntuvat muuten viljelevän ja Luvialle hallia ehdottelevan ne, jotka ovat muuttaneet Satakunnasta pois ja/tai eivät käy Lukon tai Ässien peleissä. Ehkä heidän (ei todellakaan kaikkien) olisi helpompi sulattaa satakuntalainen fuusioseura, jonka kiihkeitä kannattajia hekin tietysti (!) olisivat, kunhan se vain menestyisi. Jonkun kuitenkin täytyisi pitää kyseisestä seurasta niin paljon, että hän menisi kerta toisensa jälkeen hallille. Läheltä, tunteella ja subjektiivisesti katsoen asioilla on erilaista arvoa kuin kaukaa vilkaisten ja pelkällä järjellä asioita punniten.

 

[mikaw]

Ainakin nimi on kauhea. Ei tommosia saisi olla Suomessa. Ja ei en ole kielipoliisi, mutat aika oudolta kuulostaa. Ehkä joku mainoshommassa toimii, mutta nimi pitäisi olla ytimekäs tyyliin Lukko, Ässät, HIFK, TPS, Jokerit jne...

Ehkä se voisi olla joko Lukko tai Ässät. Tämä päätettäisiin esim. kolikolla? Tosin tämä voisi olla jo liian radikaalia.

 

[aNkkU]

Ei ikinä!!!

Miten joku voikaan saada noin raivostuttavan ja kamalan idean päähänsä?:confused:

En haluaisi ikinä kannustaa kuin Raumalaista, Sinikeltaista
joukkuetta.
Kamalinta olisi juuri se, että jos joukkueet nyt yhdistettäisiin,
seuran väriksi tulisi punainen. Minä en ikinä punaista seuraa
kannustaisi, kiitos rakkaan naapurikaupunkini. :mad:

Seuroja ei ikinä tulla yhdistämään, siitä pitävät huolen
raumalaiset ja porilaiset kannattajat.
Ässät voivat rahapulassaan yhdistää itsensä vaikka
naapurikaupunkinsa Luvian Kiekkoon. ;)

 

[Kossu]

Arvoisat veljet ja sisaret länsirannikolta. Mainittu idea lienee se kolmas mahdollisuus saada Poika vielä joskus PORIN/ RAUMAN suuntaan.

Muut vaihtoehdot ovat miljardöörin mukaan tulo jompaan kumpaan seuraan, joka rahoittaisi maajoukkuemiehet ja loisi muutamassa vuodessa vetävän organisaation ja toinen toimiva EHL/ NHL:n laajeneminen. Jälkimmäisen johdosta rahaseurat Jokerit, TPS, Kärpät, Blues, yksi tamperelainen ja mahdollisesti HIFK lähtisivät SM-liigasta ja Teille tulisi jälleen mahdollisuus vuolla kultaa.

Ajatelkaapa vakavasti asiaa.

 

[Euro71]

Vastataan tähän toistamiseen :-) Tuossa Lukko-Ässät -ottelun ennakon alla on käsitelty samaa aihetta ja mietitty, pelataanko Satakunnassa enää tulevaisuudessa liigakiekkoa.

Kovasti paljon kannattajakuntaa mietityttävät taloudelliset realiteetit, mikä onkin ihan ymmärrettävää. Pitää kuitenkin muistaa, että Suomessa yli 100.000 asukkaan kaupunkeja on (tällä hetkellä) kuusi: Helsinki, Espoo, Vantaa, Tampere, Turku ja Oulu (joku heittää tähän nyt vastakommenttina talousalueen koon, mutta kannattaa muistaa, että hallin täyttävät "tavalliset pulliaiset" asuvat suurimmaksi osaksi 10 kilometrin säteellä hallista). Jos vain suurimmista kaupungeista voisi olla liigajoukkueita tai jos liigajoukkueelta vaadittaisiin yli 20 mmk:n budjetti, niin aika harmaalta näyttäisi liigakartta: Jokerit, HIFK, Blues, TPS, Tappara, Ilves(*) ja Kärpät - jokainen siis olisi joka vuosi playoffseissa :-)

Liigaa ei saada mielenkiintoisemmaksi vähentämällä joukkueita, joten on täysin selvää, että myös pienempien kaupunkien joukkueilla on oikeus liigapaikkaan. Lahti, Vaasa, Kuopio, Jyväskylä, Lappeenranta, Hämeenlinna, Rauma, Pori ja miksei Kokkola, Mikkeli tai joku muukin paikka kykenisi joukkuetta elättämään. Kysymys on enemmänkin siitä, onko seurajohdolla käsitystä talouden ja urheilullisen menestyksen kompromisseista.

Ässät: Jo kesällä haukoin henkeäni Ässien lähtiessä rakentamaan kohtuullisen kallista joukkuetta playoffs-paikka silmissään. Ajatuksena oli varmasti se, että taistelemalla playoffseihin katsojamäärät oltaisiin saatu niin korkeaksi, että se olisi maksanut joukkueen. Moiseen yritykseen liittyy muitakin riskejä kuin se, että paikka jää saavuttamatta: kuinka monta kautta eteenpäin olisi yritetty jatkaa "kaikki tai ei mitään" -taktiikalla? Peräänkuulutin silloin sitä, että Ässien johdossa olisi pitänyt olla riittävästi jämäkkyyttä nuorennusleikkaukseen silläkin uhalla, että katsojamäärät romahtavat. Vaikka valitettavasti kuulostaa "Mitä-minä-sanoin" -fraasilta ja tyhmältä jälkiviisaudelta, niin kesän kommentit ovat luettavissa:

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=2831

Onko kaikki siis menetetty? Ei. Ässien seurajohdon tulisi (mielestäni) tehdä se, mikä olisi pitänyt tehdä jo aika päivää sitten ja mielellään jo viime tai toissa keväänä: satsata A-junioreiden nostamiseen junioreiden SM-liigaan ja leikata edustuksen kulut sopivalle yleisötavoitteelle. Tätähän varten liiga suljettiin, joten miksi sitä ei käytetä hyväksi?Pahimmassa tapauksessa keväällä on edessä konkurssi ja pelipaikka seuraavalle kaudelle divari - mutta sepäs nähdään sitten...

Lukko: Lukollahan pitäisi olla pullat hyvin uunissa? Jumbosija ei ainakaan vielä häämötä ja nuorennusleikkaus lienee kohtuullisen onnistunut?

- - -
(*) Budjetti muistaakseni kuitenkin alle 20mmk.

 

[Mane]

Viestin lähetti Kossu
Arvoisat veljet ja sisaret länsirannikolta. Mainittu idea lienee se kolmas mahdollisuus saada Poika vielä joskus PORIN/ RAUMAN suuntaan.

??

Mitä sillä on merkitystä?

Minä esimerkiksi kannustan Ilvestä enkä Tamperetta. Luulen, että porilaiset kannustavat Ässiä eivätkä Poria ja raumalaiset Lukkoa eivätkä Raumaa.

Minun puolestani Ilves saisi muuttaa Joensuuhun/Vaasaan/Kuopioon ennemmin kuin yhdistyä Tapparan kanssa. En minä halua Tampereen mitään voittavan, vaan Ilveksen. Ja mielummin Ilves 30 vuotta sijoilla 10-13, kuin että yksi mestaruus ja lorun loppu.