Lukko ja Ässät yhteen?

[Tuamas]

Olisihan siirrossa jotakin hyvääkin.

Oletteko miettineet miten lukko on kerännyt useana vuotena aiemmin suhteellisen kovan nipun, vaikka katsojamäärät ovat olleet heikkoja.

Suurimmat syyt ovat rtk-palvelu sekä se että raumalla on tuota savupiipputeollisuutta ja suurteollisuutta niin paljon että sieltä riittää hyvin sponsoroitavaksi asti. (Tvo, Oras, Upm....)
Tämä on suurimpia syitä siihen että rauman kaupungin talous on hyvässä jamassa ja porin talous ei sitä ole.

Eli yhdistettäisiin porin massat ja rauman valikoidut suursponsorit... Siten se lähtisi...

 

[1Euro]

Viestin lähetti Tuamas
Eli yhdistettäisiin porin massat ja rauman valikoidut suursponsorit... Siten se lähtisi...

Joo kyllä raumalaiset sponsorit pitkin hampain kelpaisi. Siinä olisi sitten vaan semmonen huono puoli, että kun Lukko lopetettaisiin, raumalaiset kävisivät hetken aikaa Porissa katsomassa Ässien matseja. Sitä vaan, että kyllä niitä jo nyt ihan tarpeeksi usein näkee. :rolleyes:

No joo... tai siis EI!

 

[korkki]

Eli yhdistettäisiin porin massat ja rauman valikoidut suursponsorit... Siten se lähtisi...

Niin, kyllähän Ässien takanakin ovat Aker, Outokumpu ja Kemira (ja onhan minunkin työnantajani nimi hartioissa), mutta Ässillä on esim. Hartwall mukana paljon isommalla summalla kuin Sinebrychoff Lukolla. Muutenkin Ässien sponsorit ovat enemmän ympäri maata tulevia kuin Lukon.

 

[Aksu]

Tämä idea tuntuu suurinpiirtein samalta kuin Etelä-Karjalassa virinnyt idea Saimaa-kaupungista, jossa Imatra-Joutseno-Lappeenranta yhdistettäisiin yhdeksi. Välimatkaa laidalta laidalle on reilusti yli 50 km eikä yhtenäisyydestä ole tietoakaan. Poliitikot haluavat viedä eteenpäin, mutta yhtenäiseksi tätä ei saa.

Ei kansa samaista tällaisia ideoita. Jos "poika" täytyy saada sinne, suosittelen edelleenkin niitä muita vaihtoehtoja mietintämyssyyn. Oma vahva identiteetti on kannattijille tärkeä.

 

[juudas]

Muutama nöyrä huomio ihmiseltä, joka ei edes asu noilla main.

1) Täällä kirjoitetaan paljon rahasta. Urheilun osuus mainosmarkoista on kovin pieni. Tällä tarkoitan sitä, että mikäli ajatellaan sitä, että seuran on saatava mahdollisimman paljon mainosmarkkoja niin seudun taloustilanne on oikeastaan merkittävämpi tekijä kuin seurojen erillisyys tai yhdistäminen. Sekä Lukon että Ässien mainosmarkkojen kohdalla on kyse miljoonista. Ei sen enempää. Jokainen voi suhteuttaa tämän esim. autoliikkeeseen. Montako kertaa jonkin sellaisen mainos on paikallislehden etusivulla? Entä paljonko yksi mainos maksaa? Ja mitä tämä tekee vuodessa? Ja tämä oli vasta yksi liike ja vasta autoalalla...
Tällä yritän sanoa sitä, että yhdistämistä merkittävämpää on löytää sellainen markkinointi-ihminen, joka saisi leikattua suuremman palan siitä valtavasta kakusta, jonka mainonta muodostaa.

2) Täällä kirjoitetaan myös menestyksestä. Yhdessä tai erikseen, Rauma ja Pori jäävät seurojen elättäjinä monien monien seutujen taakse. Ei kai jännityksen pidä kytkeytyä liigan mestaruuteen? Sehän voi olla yhtä hyvin jännäämistä siitä, ollaanko parempia kuin naapurikaupungissa, päästäänkö pleijareihin, vältetäänkö putoaminen (jahka tämä saadaan mahdolliseksi) jne. Olkaa siellä Raumalla ja Porissa onnellisia edes siitä, että pelaatte sarjassa, jossa voitolla on jotain merkitystä. (Sekin alkaa olemaan putoamisen poistuttua kyseenalaista varsinkin kauden loppuvaiheessa, mikä näkyy täälläkin: seuraavaa peliä merkityksellisempää on seuraavan kauden spekuloiminen vaikka edellinen on vielä selvästi kesken. Saanette siis pienen aavistuksen siitä, millaista on niiden suurienkin paikkakuntien faneilla, jotka kannattavat joukkuettaan Mestiksessä...)

Olen kovasti odottanut, koska Porissa ja Raumalla herätään kannattamaan liigan avaamista. Saisitte jänniä pelejä, takuuvarmasti. Myös kauden lopussa. (Parhaiten liigan peräpään pudotuspeleissä, joissa viimeiseksi karsiutunut putoaisi Mestikseen. Voisin vaikka vannoa, että näissä peleissä Ässien ja Lukon sattuessa vastakkain kaupunkien välillä olisi peli-iltoina ruuhkaa...)

Minä toivon näkeväni jatkossakin Ässät ja Lukon.

 

[ks]

Tampereen kohdalla tarkoitin järjellä sitä että puuhattiin hjalliksen unelmissa tuota euroliigaa,euroopan nhllää.Ha ha.Silloin Tampereella huolestuttiin että jäädään ulkopuolelle ja olisi tarvittu yksi superseura joka olisi kelvannut mukaan.

Ei näistä jutuista ole vuosiin kuulunut onneksi enää mitään.Mutta onko Ilves jäämässä Tapparan jalkoihin??

 

[Kotkafani]

Annetaan tämän nykyespoolaisen jorista omiaan. Pidetään Lukko Raumalla ja Ässät Porissa.
On kummankin porukan etu, että kumpikin on olemassa. Välillä on alamäkiä, mutta aina niistä on noustu. Divarivisiititkin on koettu, mutta silti pelit ovat jatkuneet.

On se kumma, että joittenkin ulkopaikkakuntalaisten yksityisajattelijoiden täytyy alkaa heittämään tuollaista täydellistä soopaa mediaan. No, maassahan on sananvapaus ja herättäähän tämä aihe keskustelua. Mutta muistaakseni tämä asia puitiin jo muutama vuosi sitten selväksi.

 

[Clark Kent]

Yllätys, että tämä ehdotus tulee liigan mauttomimman joukkueen kotisijoilta. Näin saataisiin liigaan toinenkin hajuton, mauton ja väritön joukkue. Ei kiitos! Ei se mitään vaikkei niitä mestaruuksia tule joka vuosi tai edes joka kymmenes vuosi, vaan se, että on jotain omaa ja täällä Porissa se on Ässät ja Raumalla Lukko. Tulisi melko identiteetitön joukkue jos nämä seurat yhdistettäisiin. Tämä idea on kuollut jo syntyessään. Jos joku valopää vielä puoltaa tätä ideaa niin saa mennä Jenkkilään seuraamaan / kannattamaan Anaheimin perinteistä joukkuetta. Yhtä perinteinen joukkue olisi tämä ylväs "Satakunnan Tähdet"-joukkue.

Ei tämä SM-Liiga nyt noin iso juttu ole, että joukkueita pitäisi yhdistää. Kyllä liigaan mahtuu Ässät ja Lukko ihan omina joukkueinaan, ja pitää mahtua. Jos on talous ongelmia niin ne täytyy hoitaa, mutta tämä ei ole todellakaan lääke ongelmiin vaan tarvitaan osaava johto kumpaankin joukkueeseen. Tai ainakin Ässiin...

 

[Pata]

Kyllä minulle sopisi Ässien ja Lukon yhdistyminen, kunhan vain joukkueen nimeksi sovittaisiin Porin Ässät ja kaikki kotipelit pelattaisiin Porissa. Ainoa valitettava seikka olisi paikalliskilpailijan katoaminen, mutta olen valmis maksamaan hinnan jos sen avulla Satakunnan ylpeys saataisiin mestaruuskahinoihin.

Mutta ihan totta puhuen, ei yhdistymisajatusta kannata täysin tyrmätä ennen kuin asia on tarkoin mietitty ja tutkittu. Ässien pj. Kauppilahan on ilmeisesti pariinkin otteeseen julkisissa puheissaan väläytellyt Ässien ja Lukon yhdistymistä, mikä ehkä enemmänkin saattaa kuvata Ässien hätää kuin sitä, että Kauppila olisi asiaa joka kantilta pohtinut. Mutta ehkäpä Porissa maaperä olisi otollinen yhdistymisneuvotteluille, varmasti ainakin otollisempi kuin Raumalla tällä hetkellä.

Se nyt on selvä, että mitään suurhallia ei rakennattaisi Luvialle, eikä varmasti minnekään muuallekaan, vaan kuten SK:n yleisönosastokirjoituksessakin oli, niin puolet peleistä Porissa ja puolet Raumalle. Se on eria asia kuinka kauan tällainen fiftyfifty-järjestyly olisi voimassa, sillä onhan se selvä, että taloudellisista lähtökohdista perustettu seura myös toimisi talouden ehdoilla, eli jos Porissa kävisi enemmän yleisöä, niin varsin nopeaan tahtiin yhä enemmän kotiotteluja pelattaisiin Isomäessä Äijänsuon kustannuksella. Ja siitähän taas ei raumalaiset hyvää tykkäisi ja hyvin nopeasti Satakunnan joukkue ei olisikaan enää koko Satakunnan joukkue.

Seuran nimi ei varmasti olisi mikään Westcoast Lightning, tuskin myöskään Ässät tai Lukko. Eikä Ässistä ja Lukosta saisi oikein mitään järkevää yhdistettyäkään. Nimi ja tunnuselukka voitaisiin ottaa Satakunnan vaakunasta ja täten palattaisiin taas Karhujen valtakauteen, mikä ei toisaalta olisi kaikkein huonoin vaihtoehto. Eivätköhän väritkin olisi jonkinlainen yhdistelmä Satakunnan värejä, sinistä, keltaista ja vähän punaistakin.

Tuskinpa silti kaikki Ässien ja Lukon sponsorit innostuisivat lähtemään yhteisen joukkueen taakse, kuten ei tietenkään myöskään läheskään koko yleisö. Ei ainakaan aluksi. Varmasti koettaisiin tuo Ässien aikoinaan kokema kohtalo, uutta tulokasta mulkoltaisiin jotenkin välinpitämättömästi. Mutta ihmismieli on sen verran heikko, että viimeistään menestys tempaa mukaan ja niin kävisi myös tälle yhdistelmäjoukkueelle. Varmasti osa vanhoista jääristä menetettäisiin ikuisiksi ajoiksi, mutta menestyksen mukana tulisi näitä uusia, jotka ehkä nyt kaukokanattavat vaikka Jokereita jos ylipäätään hokia seuraavat.

Jos homma ei ottaisikaan tulta purjeisiin ja menestystä ei tulisi nopeasti, niin eiköhän tuo tulokas hylättäisi hyvin helposti, vielä paljon helpommin kuin Ässät on nyt hylätty.

Totta kai on myös perinteet joita on kunnioitettava. Perinteiden osalta tärkein kysymys on kai se, että kumpaa mieluummin halutaan, sitä omaa perinteistä vai yhteistä menestyjää tai mahdollista menestyjää. Suurin osa meistä varmaan pysyy mieluiten Ässissä ja Lukossa ja kunnioittaa perinteitä senkin uhalla, että torilla ei koskaan tavata ainakaan niissä merkeissä, mutta meidän ulkopuolella on paljon kiekosta jossain määrin kiinnostuneita ihmisiä, jotka eivät ole kuitenkaan fakkiutuneet, ja nämä ovat niitä ihmisiä jotka todennäköisesti olisivat valmiit hylkäämään Ässät ja Lukon jos tilalle tulisi menestys. Se on sitä massaa ja sitä massaa lienee enemmän kuin meitä fanaatikkoja. Vaikka varmasti jos nyt kansanäänestys asiasta järjestettäisiin, niin Ässien ja Lukon erillään pysyminen saisi enemmän kannatusta niin Porissa kuin Raumallakin, mutta miten kävisikään sitten, kun nämä Kauppilat ja kumppanit pääsevät myymään massaihmisille mielikuvia sopusointuisesta ihanuudesta ja Suomen mestaruudesta, kenties vähän Euroopan valloituksestakin.

Tapparan ja Ilveksen yhdistymiseen Ässien ja Lukon yhdistymistä ei ehkä voi verrata. Mane kirjoitti, että hänelle Ilveksen menestys ei ole Tampereen menestys, ja näin varmasti Tampereella yleisestikin ajatellaan. Porissa ja Raumalla tilanne on sikäli toinen, että kyllä Ässien menestys on Porin menestys ja koko kaupungin juttu ja sama on kaiku askelten myös Raumalle, käsittääkseni. Pori ei ehkä ole pelkästään Ässät, eikä Rauma pelkästään Lukko, mutta Ässät voi olla vain Porista ja Lukko vain Raumalta. En ainakaan itse uskoisi koskaan pystyväni seuraamaan samalla intohimolla jotain Joensuun Ässiä kuin nyt seuraan Porin Ässiä. Ässät ei olisi mitään ilman Poria, ja totta puhuen, eipä Porikaan kyllä olisi juuri mitään ilman Ässiä.

Mielestäni yhdistymisajatus ei ole täysin kuolleena syntynyt, mutta kyllähän Pori ja Rauma ovat muutenkin kuin vitsinä sen verran eripuraisia kaupunkeja, että melkoinen savotta yhdistymisen totetuttajilla olisi edessään. Kun porilaiset eivät keskenäänkään pysty hoitamaan asioita ilman kyräilyjä, niin miten ihmeessä porilaiset ja raumalaiset yhdessä siihen pystyisivät? Periaatteessa yhdistymisessä olisi paljon mahdollisuuksia, mutta myös helvetin paljon uhkakuvia.

Ässät ja Lukko pystyvät kyllä rakentamaan menestystä molemmat omilla tahoillaan. Kyse on osaamisesta, eikä talousalueista. Pienen talousalueen taakse on helppo piiloutua, kun ei haluta tunnustaa omaa amatöörimäisyyttä. Loppujen lopuksi Porin ja Rauman koko asettaa rajat vain Ässien ja Lukon katsojamäärille, ei millekään muulle. Pitää vain pyrkiä rakentamaan asiat niin, että katsojamäärät eivät ole niin oleellisessa osassa. Silläkään ei periaatteessa pitäisi olla mitään merkitystä, että Pori ja Porin talousalue on varsin köyhää seutua. Rahaa pitää vain hakea muualta. Tietysti Helsingissä toimivan seuran on helpompi saada suuria valtakunnallisia sponsoreita, mutta ei se Ässillekään mahdottomuus ole. Työtä sen eteen on varmaan tehtävä enemmän, mutta ei se tällä ikuisella talousalue-valituksella parane, vaan nimenomaan työtä tekemällä. Ja kuitenkin, eihän se raha ole kaikki kaikessa, menestystä on mahdollista tehdä muullakin kuin rahalla.

Menestystä ei kuitenkaan voida koskaan edes saada jos lähtökohtainen ajatus on se, että Ässät tai Lukko ei voi menestyä ja voittaa jopa mestaruutta. Kun asiat tehdään oikein ja rakennetaan omista vahvuuksista porilainen menestystarina, niin Ässätkin voi jonain päivänä olla Suomen mestari. Ehkä juuri nyt utopistinen ajatus, mutta yleensähän kaikissa ihmeellisissä tuhkimotarinoissa ole aavistus utopiaa ja hullua uskoa. Sekä todella paljon raakaa työtä.

 

[Skoda]

Viestin lähetti korkki
Niin, kyllähän Ässien takanakin ovat Aker, Outokumpu ja Kemira (ja onhan minunkin työnantajani nimi hartioissa), mutta Ässillä on esim. Hartwall mukana paljon isommalla summalla kuin Sinebrychoff Lukolla. Muutenkin Ässien sponsorit ovat enemmän ympäri maata tulevia kuin Lukon.

Hartwall onkin Lukon kuvioissa mukana huomattavasti tiukemmin kuin Koff. Hartwallin ja Lukon juniorikiekon yhteistyösopimuksen arvo painuu reippaasti yli miljoonan markan. Nykyinen sopimus on jo toinen laatuaan. Hartwallin tuellahan mm. Eurajoelle on noussut harjoitushalli, joka on huomattava parannus seudun harjoitteluolosuhteisiin. Tuntuukin siltä, että Santala on viemässä Lukon yhteistyökuvioita hiukan toiselle asteelle kuin pelkkiin perinteisiin paitamainoksiin tyyliin rahat kouraan ja nimi persukseen. Luvassa on paljon syvemmälle menevää yhteistyötä tukijoiden kanssa kuin pelkkä lätkä paidassa. Se sitouttaa tukijat mukaan entistä paremmin.

Vielä tuosta tukijoiden löytymisestä tuommoiselle fuusiojoukkueelle. Kyllä ne varmaan alkuvaiheessa olisivat sitten muita kuin paikallisia yrityksiä. Eiköhän oman kaupungin yrityksen siirtyminen fuusiojoukkueen sponsoriksi tulkittaisi kannattajien keskuudessa oman joukkueen hylkäämiseksi/hautaamiseksi. Haluaisikohan monikaan raumalainen/porilainen yritys henkilökuntineen profiloitua tällaiseen hankkeeseen? Vaikea uskoa. Ja hieman ihmetyttäisi miten joku maailmanmerkki tyyliin Nike/Adidas yhtäkkiä haluaisi kantaa markkansa jollekin täysin tuntemattomalle uudelle seuralle jolla ei ole minkäänlaista automaattista kannatuspohjaa, perinteitä tai kulttuuria. Oman tuotteen vahvistamiseksi myös sen ilmoituspinnan tulee olla vahva tuote. Fuusioseura ei varmasti sitä olisi ensimmäisiin vuosiin, jos senkään jälkeen.

Mieluummin vaikka divarikiekkoa. Ja siihenhän tässä aletaan jo pikkuhiljaa tottua. Oikeassa sarjassa tulokset olisivat positiivisempia. :p

 

[sani]

Siis mikä tää juttu oikeen on? Aivan naurettavaa.
Ei tu ikinä onnistuu. YÄK!
Kenen sairas mielikuvitus tuottaa tollasta potaskaa?
Mä oo shokissa ku moista edes ehdotellaan.
Miettikää ennen ku laitatte näin paksua potaskaa toisten luettavaksi. JÄRKYTTÄVÄÄ!

 

[masaman]

otanpa itsekin osaa tähän ikuisuuskeskusteluun

Vaikka tätä ei ehkä kukaan usko, niin sanoin jo pesän aikoina kelanneeni näitä asioita yhdessä hyvän ystäväni kanssa, puolisen vuotta ennenkuin tuli tämä "ensimmäinen" juttu lehteen. Tulimme jo silloin pitkien pohdintojen jälkeen hyvinkin yksimieliseen ja odotettuun lopputulokseen, eli asiat tulisi jättää siten kuin ne olivat. (Tämä kyseinen henkilö toimii tällä hetkellä Lukon organisaatiossa)

Silloinen tilanne Lukolla oli huomattavasti huolestuttavampi kuin tänä päivänä. Pelit eivät kulkeneet, viimeinen pronssi oli saavutettu ja käyty katsomassa miten EHL toimii. Juniorikiekkoilu oli vähän niin ja näin, MUTTA sen jälkeen Lukossa selvästikin havahduttiin tilanteen vakavuuteen ja siihen, että miten tämä asia on hoidettava.

Alkoi juniorikiekkoilun nosto ylemmäs ja siitä parhaana saavutuksena toissa kauden A-junioreiden pronssi. Tämä aika, mikä meni omien junnujen liigatasoon nostoon pelattiin selvästi hyvällä joukkueelle, jotta yleisö ei hylkäisi Lukkoa aivan täysin. Nyt, kun aika oli täysi ja Lukossa oltiin valmiit avaamaan ovet suomalaisille huippujunioreille, on huomattu se, että prosessi on todellakin hidas. Kauden aikana on liigatasolle nousseet juniorit kaipaavat vielä sitä johtohahmoa, joka sytyttäisi taistelemaan pisteistä viimeisilläkin voimillaan.

Saarela on toki tehnyt varmasti enemmän kuin hänen tarvitsisi tehdä esim. Jokereissa ja tämä näkyy pisteiden vähyydessä. Kaikki varmasti tietävät mitä henkinen rasitus tarkoittaa ja Saarelalla tämä on varmasti ollut ylettömän suurta, mihin vaikuttaa osaltaan toisen kokeneen pelaajan, Tuomas Grönmanin poissaolo. Tuskin sitäkään tarvitsee mainita, minkälainen pukukoppipelaaja, Grönman on.

Keväällä tultiin siihen tilanteeseen, että tarvittiin valmentaja seuraavalle kaudelle. Tihonov oli lähdössä ja pelaajakato oli lähes samaa luokkaa lukumäärältään kuuluisan Bossman -säännön jälkeen.

Lukossa ei ajauduttu painamaan paniikkinappulaa, vaan koottiin toimivaa kokonaisuutta. Ensiksi hankittiin sellainen valmentaja, jolla oli selkeää osaamista junioreiden osalta. Valinta oli helppo Hifk:n antaessa potkut Ismo Lehkoselle. Lehkonen on nostanut mainettaan ottamalla valmentamiinsa joukkueisiin, suurelle yleisölle, tuntemattomia pelaajia, parhaana esimerkkinä Hentunen-Pärssinen-Kapanen -trio. Omalta kohdalta kuultuna suoraan entisten Tepsin junnujen suusta, oli havaittavissa selkeää yhtäläisyyttä. Jokaisen suusta voitaneen koota helppo ja selkeä mielipide: "Helvetin hyvä koutsi."

TPS:n junioreista tutut miehet olivat Lehkoselta helppoja valintoja ja se ollaan huomattu myös maajoukkueessa. Omista A -junioreista nostetut pelaajat ovat saaneet monet kiekkoa seuraavat tahot jopa ihmettelemään asian laitaa. Siihen vielä "varma" hankinta Normio ja pakka oli jotakuinkin kasassa.

Kauden alkaessa oli selviä sisäänajo-ongelmia, mutta yleisö oli luottavainen. Osaksi Heinäkuisen Pitsiturnauksen onnistumisen takia. Lukko oli silloin toinen ja Petri Vehanen näytteli jo tuolloin suurta osaa kettupaitojen pelissä. Sitten tulivat ongelmat... Peli ei ottanut kulkeakseen, eikä ratkaisijoita näyttänyt löytyvän tutuista nimistä, Lätti, Torkki, Laaksonen yms. Ja tässä tulemme siihen kohtaan, missä Lukko teki ehkä sen ainoan virheensä! Ei hankittu selvää ykkösnyrkkiä, mikä olisi selkeästi maajoukkuetasoinen. Näin tehtiin esim. HPK:ssa. Joukkueessa oli Simicek ja Vlasak. Lukossa ei ollut kuin Saarela ja Grönman. Tässä vaiheessa ketjua ylemmäs nostetut miehet eivät saaneet itsestään irti sen enempää kuin aiemminkaa ja kun siihen lisätään vielä ns. ylimääräinen fyysinen rasitus, on odotettavissa ongelmia maalinteossa.

Hyvänä esimerkkinä voitaneen mainita Sami Torkki. Viime kaudella hyvää "likaista työtä" tehnyt perusraumalainen, oli kadottanut kesän aikana parhaan teränsä jonnekin Lähdepellon juoksuradalle. Petri Lätti ei ole koskaan soveltunut minkäänlaiseksi pelinrakentajaksi, vaan on puhdas maalintekijä.

Tasoaan nostajia löytyi edelliseen joukkueeseen muutamia. Matti Kaipainen, Jaakko Harikkala ja Janne Niskala. Niskalan avut tidettiin jo omista junnuista asti ja olikin varmaa, että mies nousisi liigatasolle suht kivuttomasti. Harikkalan nousu oli hekilökohtaisesti positiivinen yllätys. Pariin ensimmäiseen kauteen ei pisteitä tullut ainuttakaan, josta tehtiin oikein juttu Veikkaajaan. Muistaakseni jutussa haastateltiin osaksi, jo legendaksi noussutta, Jyrki Pönkkää. Häntä ei voi ohittaa, kun kysellään ns. unedrground -kysymyksiä suomalaisesta jääkiekosta. 101 peliä ilman pisteen pistettä kahdeksankymmentäluvun Lukossa ovat nostaneet hänet jo muutaman SM-liiga pelaajan esikuvaksi.

Syksyllä peli kangerteli 12 voitottaman pelin ajan, mutta sitten Osku palasi kehään ja voitiin peliin pistää pelaaja, joka varmasti laittaisi itsestään peliin sen viimeisenkin ehjän luunsa. Hockey Night -pelissä Hifk:ta vastaan kelkka kääntyi kuuden pelin ajaksi. Sen jälkeen on Lukko kerännyt korkeintaan jatkoaika pisteitä. Peli ei kuitenkaan ole ollut huonoa ja Lukko on joissakin paikoin hallinutkin pelejä selvästi, mutta nykykiekossa ei hallinnalla ei voiteta pelejä vaan maaleilla. Tämä koettiin viimeksi Pelicanseja vastaan, missä vanhat kettupaidat kurittivat Lukkoa mennen tullen.

Tunnelin päässä on siis kuitenkin orastava valnokaje. Päinvastoin kuin tämä Lukkofani antaa ymmärtää. http://www.uusirauma.fi/index.phtml...juttu=2142&ref=3c4f0cc13d0a8&arkistoitu=kylla

Hän kuuluu kenties joihinkin niihin henkilöihin, joiden mielestä pitkäjänteinen rakennustyö on korkeintaan puoli vuotta. Tästä samasta aiheesta jo joku ehti häntä moittia. Neuvoi jäämällä kotiin jos ei pelit kiinnosta.

Näihin edellä nähtyihin lauseisiin vedoten, totean Ässien ja Lukon yhdistymisen olevan todella huono idea. Ainakin Lukon kannalta.

Ässien taasen tulisi jo pikkuhiljaa panostaa A -junioreihinsa. Pelaajia löytyy varmasti noinkin suurelta alueelta. Joten, ovatko sellaiset pienet asiat sitten kunnossa Porin kiekkomahdilla? En tiedä, enkä lähde spekuloimaan tilanteella, jota en tunne. Heitän ilmaan kuitenkin ajatuksen, jonka asiasta tietävät Ässäfanit kuopata. Ovatko juniori toiminnan kantakivet, eli valmentajat, juuri sellaisia kuin heidän tulisi olla juniori-ikäisillä? Mitä olen Lehkosta seurannut mediassa, niin voin vannoa, että jos hän on jotakin mieltä, hän sen kyllä sanoo. Toisin sanoen, seisoo omien sanojensa takana, kun jotain päättää. Tämä ominaisuushan on murrosikäisten osalta hyvinkin tärkeä. En ole mikään psykologi, mutta itsekin saman iän kokeneena, voinen olla sitä mieltä, että reilu ja toiselle rehellinen kaveri on hyvinkin tärkeä. Sitten on näitä selkääntaputtelijoita ynnä muita sankareita...

Ottakaa Porilaiset härkää sarvista ja aloittakaa pyörittämään sydämellä sitä junnukiekkoilua, niin eiköhän ala muutaman vuoden kuluttua asiat olemaan vähän eri mallilla. Lukolla tähän meni pari kautta, mutta lähtötilanne oli siinä mallin erilainen, että Lukon junnut pelasivat SM-liigaa.

Tämmöisiä ajatuksia toi tämä aihe päähäni.

 

[Kossu]

Viestin lähetti Mane


??

Mitä sillä on merkitystä?

Minä esimerkiksi kannustan Ilvestä enkä Tamperetta. Luulen, että porilaiset kannustavat Ässiä eivätkä Poria ja raumalaiset Lukkoa eivätkä Raumaa.

Minun puolestani Ilves saisi muuttaa Joensuuhun/Vaasaan/Kuopioon ennemmin kuin yhdistyä Tapparan kanssa. En minä halua Tampereen mitään voittavan, vaan Ilveksen. Ja mielummin Ilves 30 vuotta sijoilla 10-13, kuin että yksi mestaruus ja lorun loppu.

Nyt et kyllä ymmärtänyt punaista lankaa. Ja lankahan kuuluu:
- Satakunta ei ole niin suuri taloudellinen ja urheilullinen kasvu/mikään muukaan keskus, että sinne nyky-Suomessa miljoonayritysten jahtaamaa Suomen Mestaruutta tulisi;
1) ilman ulkopuolista JÄTTIMÄISTÄ ja pitkäaikaista taloudellista tukijaa
2) ilman muita mainitsemiani seikkoja

En kirveelläkään kajonnut kaupungin menestymiseen, kaupungin edustaman joukkueen menestymiseen, nimeen, sukupuoleen, siviilisäätyyn tai elämänkatsomukseen.

Filosofoin vaan taloudellisia ja urheilullisia realiteetteja nykyjääkiekossa korkean verotuksen maassa.

Pysyköön Ilves minun puolestani TAMpereella.

 

[Tykki]

Jaahas

Uusimmassa Arvopaperi -lehdessä (4/2002) on juttu pörssiyhtiöiden toimitusjohtajista ja heidän kiinnostuksestaan pallopeleihin. Eräs lehden haastattelemista henkilöistä on Stockmannin toimitusjohtaja, varatuomari Hannu Penttilä.

Jutun mukaan Penttilä pitää säännöllisesti yhteyttä kotikaupunkinsa Porin kiekkopiireihin ja sanoo olevansa huolissaan satakuntalaisen kiekkoilun tilasta. Hän on itse pelannut juniorina Ässissä sellaisten pelikavereiden kanssa, jotka voittivat myöhemmin Suomen mestaruuksia.

Ja tässä suora lainaus Penttilältä "Esitin äskettäin Ässien ja Lukon voimien yhdistämistä edustusjoukkueiden ja A-nuorten tasoilla. Se herätti maakunnassa vilkasta keskustelua".

Että näin. Toinen Ässä-tj joka jutussa mainittiin Erkki Lepistö Lännen Tehtailta. Kiva tietää, että on olemassa arvostetussa asemassa olevia vaikutusvaltaisia ihmisiä, jotka ovat Ässien kannattajia. Sellaisia ei ikinä ole liikaa.

Jos jotakuta kiinnostaa, ketkä on mainittu Hifkin, Jokerien, Bluesin, Ilveksen, Tapparan, Pelicansin ja TPS:n kannattaja-tj:ksi niin hankkikaa lehti ja lukekaa sieltä.

 

[Juhaht]

Re: Jaahas

Viestin lähetti Tykki

Jos jotakuta kiinnostaa, ketkä on mainittu Hifkin, Jokerien, Bluesin, Ilveksen, Tapparan, Pelicansin ja TPS:n kannattaja-tj:ksi niin hankkikaa lehti ja lukekaa sieltä.

Minua kiinnostaa, mutta tuota lehteä ei ole mahdollista käsiini hankkia.. Satutko muistamaan yhtään noista henkilöistä? Luonnollisesti oman joukkueen kohdalla kiinnostaa erityisesti.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti 1Euro



Joo kyllä raumalaiset sponsorit pitkin hampain kelpaisi. Siinä olisi sitten vaan semmonen huono puoli, että kun Lukko lopetettaisiin, raumalaiset kävisivät hetken aikaa Porissa katsomassa Ässien matseja. Sitä vaan, että kyllä niitä jo nyt ihan tarpeeksi usein näkee. :rolleyes:

No joo... tai siis EI!

Näkyväthän nuo kelvanneen, kun Ässien tämän vuotisen pelipaidan kauluksessakin lukee PI-RAUMA. :D

Ihan vakavasti puhuen sekä Ässiä että Lukkoa tarvitaan ihan omana itsenänsä. Puheet yhdistymisestä ovat ulkopaikkakuntalaisten juttuja perustuen oletukseen, että jääkiekkoyleisö on vain joukko kuluttajia. Sydän, joka lopultakin on yleisön käyttäytymisessä hyvin ratkaiseva asia, on unohdettu.

 

[Jet-Ace]

Minulle olisi erittäin outo tunne, jos Ässät ja Lukko häipyisivät suomalaiselta kiekkokartalta. Tosi vieras ajatus.

Tosin, jos Satakunnan jääkiekkoilulla ei muuta vaihtoehtoa olisi, niin parempi kuin kartalta häviäminen olisi tämäkin. Onhan tässä sekin kauhuskenario olemassa, että toinen ajautuu konkurssiin ja toinen "korjaa potin".

Jos siis muuta keinoa ei ole, niin kai tuokin olisi nieltävä. Joka toinen kotiottelu Raumalla ja Porissa. Porissa punainen pelipaita, Raumalla keltainen.;)

Asian outoudesta huolimatta ei se järjellä ajateltuna niin hullua olisi, mutta tunteet sotivat vastaan. Ja mikä pahinta, niin siinä saattaisi mennä TPS:an Länsirannikon hegemonia. GULP!

 

[benicio]

Janne Rantanenhan heitti ilmoille jokin aika sitten oman ideansa, joka oli suurinpiirtein seuraavan suuntainen: Jääkiekkojoukkue Raumalle, jalkapallo Poriin, pesäpallo Ulvilaan/Kankaanpäähän, lentopallo Vammalaan ja Euraan jne...
Eli joka paikkakunnalle oma lajinsa edustustasolle.
Sopisi ainakin minulle mainiosti.

 

[JanJ]

Suoraan sanottuna perseestä tuollainen ajatusmalli, että kun nyt on Ässien talous ryssitty kuralle, se on talousalueen vika.
Kuitenkin HPK näytti hyvin mallia, miten pieneltä talousalueelta noustaan ja saadaan kunnon nippu kasaan.

Tammisen haastattelu part II:ssa Tamikin valottaa hieman pikkuseuran menestysreseptiä. Odotellaan sen julkistamista ja puidaan niitä kommentteja sitten.

Mutta: Ässät ja Lukko eivät koskaan yhdisty.
Ässät sensijaan saattavat saada taustalleen jo vuoden päästä uuden omistajaryhmän joka pistää asiat järjestykseen sekä pelaa porilaisen näköisellä erittäin fyysisellä joukkueella liigaa.

 

[JHag]

En lukenut ihan alusta alkaen, mutta idea ei tunnu äkkiseltään kovinkaan loistavalta. Näin HIFK-näkökulmasta sekä Ässät että Lukko ovat ns. perinteisiä perusseuroja SM-liigassa, enkä osaisi kuvitella liigaa ilman näitä...öh....sanotaan vaikka brandeja.

Toivon, että molemmat jatkavat omalla tahollaan tilanteensa selvittelyä ja saavat jalkeille ne helvetin patapaidat ja ne kirotut keltaiset paidat entiseen malliin. Molemmilla on perinteitä. Ja molempia kohtaan tunnen lukkarinrakkautta romuluisen pelityylin vuoksi. Varsinkin Ässiin. Mutta myös Lukko on tuottanut SM-liigaan monia rouhijoita ja Tihonovin aikainen Lukko oli varsin miehekäs nippu pelityyliltään.

Sen sijaan ilman Pelicansia tulisin hyvinkin toimeen:D

 

[Senior]

JanJ

Kirjoitit: *Ässät sensijaan saattavat saada taustalleen jo vuoden päästä uuden omistajaryhmän joka pistää asiat järjestykseen sekä pelaa porilaisen näköisellä erittäin fyysisellä joukkueella liigaa.*

Welcome back vanha kunnon Ässät. Tulkaa takas ottamaan edes osa siitä shitistä, jota IFK on muutamat viime vuodet fyysisyydestään saanut niskaansa. Rouhijat, myllyttäjät ja örveltäjät myös Poriin! Parempi hampaissa kuin jaloissa!:D

Olikse: Otteluita ei jäähyb... en muista!

Vellu Rules!

 

[JanJ]

Re: JanJ

Viestin lähetti Senior
Welcome back vanha kunnon Ässät. Tulkaa takas ottamaan edes osa siitä shitistä, jota IFK on muutamat viime vuodet fyysisyydestään saanut niskaansa. Rouhijat, myllyttäjät ja örveltäjät myös Poriin!

Ässillä on pitkät perinteet rouhijajoukkueena. Yleisökin tykkäsi aivan hulluna. Jos ottelu oli luisumassa käsistä, ei muuta kuin hanskat jäähän (ja nimi lehteen).

Kautta aikojen Ässät-IFK ottelut ovat olleet pitkiä koitoksia, joissa yleensä otteluun luistelee enemmän pelaajia kuin sieltä kättelyn kautta poistuu. Ja sieltä on lähdetty reilun tanssin jälkeen, poikkeuksena tietenkin Vesa Surenkin joka pisti takaapäin poikittaisella niskaan puolen kentän vauhdin kera... mutta kun tunnetila on korkea, ylilyöntejä sattuu :)

Jääkiekon keinotekoinen siistiminen on Porissakin karsinut myös yleisöä. Kyllä sinne matsiin pienet myllyt sopii. Siellä kentällä on aina molemmissa joukkueissa pari kaveria joita pieni taputtelu kiinnostaa, antaa niiden ottaa rauhassa pikku matsit eikä mitään OR:iä suoraan.

 

[JHag]

Mutta pojat, pojat....jäähyboksista ei ottelua voiteta ja Oliwa ei ole jääkiekkoilija!:D

 

[TiDo28]

Mitä yhdistetään?

Eikös voisi yhdistää esim. lakipalvelut,lääkäripalvelut (raumalaiset tulevaisuuden jääkiekon pelaajat syntyvätkin nykyään Porissa),materiaalitoimittajat (luistimet,suojukset,kypärät yms.) ja yhteisen tilitoimiston palvelun voisi hommata täältä Raumalta (ettei tule mitään...vaikeuksia jatkossa).Ainakin nuo nyt aluksi voisi yhdessä kilpailuttaa ja ottaa samasta paikasta kyseiset palvelut.Mites se sanonta nyt menikään...pienistä puroista syntyy iso joki joka laskee mereen.Pienistä säästöistä syntyy iso säästö kun niitä pieniä säästökohteita on paljon.

 

[JanJ]

Re: Mitä yhdistetään?

Viestin lähetti TiDo28
ja yhteisen tilitoimiston palvelun voisi hommata täältä Raumalta (ettei tule mitään...vaikeuksia jatkossa).

No no. Miksi Ässät ottaisi tietoisen riskin ja alkaisi yhteistyöhön tuomittujen rikollisten kanssa?
Kirjapitotaito kun muistaakseni rajoittuu ruutuvihon täyttämiseen. Heh heh :)