Lukko - HPK To 17.2.2005

[Hejony]

Vielä kerran: MITÄ SILLE KLESLALLE TAPAHTUI?

 

[Steele]

Viestin lähetti Saku #11
Vielä kerran: MITÄ SILLE KLESLALLE TAPAHTUI?

Ei mitään, kai. Ainakin oli kentällä kolmannessakin erässä.

 

[Flonaldo]

1. Voutilainen EI, Saarela EI
2. Mäkiaho EI, Toporowski EI
3. Holden EI, Pirnes EI
4. Voutilainen, Saarela EI
5. Laakkonen, Larouche EI
6. Mäkiaho, Saarela MAALI
7. Voutilainen, Saarela EI
8. Mäkiaho, Saarela EI
9. Holden, Toporowski EI
10. Lahti, Larouche EI
11. Voutilainen, Saarela MAALI
12. Mäkiaho, Saarela EI
13. Voutilainen, Pirnes EI
14. Sicak MAALI, Saarela EI

 

[Rontti]

Perus

Näinhän se voitto on aina makeampi, vaikka kyllähän matsit pitäisi hoidella jo varsinaisella peliajalla. Tämän kerran saatte anteeksi.

Kerho ei pelejä suostu häviämään ja sehän on noin niinku pudotuspelejä ajatellen ihan kiva jutska.

Voutilaisen tasoituksen kuuntelin radiosta ja taisin päästää jopa pienen onnen kiljahduksen. Jatkoa en edes viitsinyt kuunnella, sillä sen tuloksen nyt tiesivät kaikki, jotka kiekosta mitään ymmärtävät.

Makiaa, njam.

 

[frodo]

Viestin lähetti Flonaldo
1. Voutilainen EI, Saarela EI
2. Mäkiaho EI, Toporowski EI
3. Holden EI, Pirnes EI
4. Voutilainen, Saarela EI
5. Laakkonen, Larouche EI
6. Mäkiaho, Saarela MAALI
7. Voutilainen, Saarela EI
8. Mäkiaho, Saarela EI
9. Holden, Toporowski EI
10. Lahti, Larouche EI
11. Voutilainen, Saarela MAALI
12. Mäkiaho, Saarela EI
13. Voutilainen, Pirnes EI
14. Sicak MAALI, Saarela EI

Ihan jäätävää. Mielestäni, jos ei viidennellä kierroksella ole jo ratkennut, niin pitäisi tyytyä tasuriin. Jos yleensä edes on pakko jollain saakelin rankkareilla pelejä ratkoa. Täysin arpapeliä.

Ilmeisesti jukka luottaa "kaurahatun" viimeistely taitoon. Mielikuvitusta!

Onnea rauhanyhdistykselle!

 

[Rod Weary]

No jopas on ollut viihdettä Raumalla. Maalinsiirtokin ja kaikkea. Jaksoin kuunnella peliä 3-1:een asti (oikeasti lähdin kylään, pelitilanteella ei ollut osuutta asiaan) ja siihen asti näytti, tai siis kuulosti, aika huonolta. Lukko vei ensimmäisen erän Joksin mukaan niin puhtaasti, että numerot taisivat mairitella Kerhoa. Ensimmäinen fiilikseni oli, että Miika ei vain riitä, mutta sehän taisikin olla toisinpäin. Maalit tehtiin lähietäisyydeltä ja Wiikman piti Kerhoa edes jotenkin mukana pelissä. Toivo kyllä heräsi toisessa erässä, mutta olin ajellessani aidosti hämmästynyt, kun Radio Merisää kertoikin ensin Kerhon olevan maalin päässä ja heti seuraavassa välähdyksessä tulikin sitten jo Voden tasoitus. Ja kyllähän sen tietää, miten jatkoajalla tai sen jälkeen Kerhoa vastaan käy. Taisto runkosarjan kakkossijasta käy siis edelleen kiivaana. Hyvä näin.

Muuten olen sitä mieltä, että arvon yhdistysläiskumppanit voisitte jättää tuon lällättelyn vaikka oululaisille teineille. Niille se sopii jotenkin paremmin kuin aina korrekteille ja maailman objektiivisimmille faneille, eli meille. Hyi.

 

[Roku]

En nyt jaksa kovin pitkää litaniaa ruveta väsäämään enää näin myöhään, mutta jotain sentään pitää kirjoittaa. Olinhan siellä minäkin.

Oikeastaan on hyväkin että tähän pelin jälkeen tuli tämmöinen pakollinen kolmen tunnin tauko, niin ehtii ne suurimmat höyryt päästä haihtua.

Avauserä oli kyllä hyvää kiekkoa Lukolta, Jukan (sen vaaleamman) ja joidenkin muidenkin mukaan kauden parasta Lukkoa, mutta tiedä sitten sitä. Hyvää kiekkoa joka tapauksessa, varsinkin ensimmäiset 16 minuuttia. Sitten hiukan taannuttiin, joka tapauksessa ansaittu johto Lukolta ja olisihan se voinut jo isommaksikin revetä. Oikeastaan sen olisi pitänytkin tuolla pelillä revetä.

Avauserä näytti siltä että pelistä saattaa tulla kuumakin koitos. Ensin otti lihas-Laamanen tyhmän kakkosen lyötyään mailan Lukkolaisen kädestä ja sitten lauottuaan kiekon kohti Favorinia. Ja vaikka tästä tietysti syntyy helvetin iso kina, niin ihmettelen sitä että miksei Favorin nyt pistänyt Laamasta ottelurangaistuksella pihalle, kuten teki lokakuussa 2003 Sami Torkille. Nyt en tosin nähnyt että osuiko kiekko Favoriniin, joka tapauksessa lihas-Laamasen ja Favorinin välimatkaa oli puoli metriä, ja teko varmasti yhtä tahallinen kuin se Torkin teko silloin taannoin, vaikkei kiekko olisi luistimeen Favorinia osunutkaan.

Mutta se siitä. Itse olen sitä mieltä ettei noista ottelurangaistuksella kuulukaan palkita pelaajaa, joten kai Favorin on sitten tässä jotain oppinutkin. Hyvä niin.

Joku kysyi sitä HPK:n joukkuerangaistuksen syytä. Kai se siitä tuli että sieltä vaihtopenkiltä joku huuteli ohi luistelleelle Favorinille jotain. Muuta syytä en ainakaan itse keksi näkemäni perusteella.

Joku kysyi myös Kleslan tilanteesta. Itse en tiedä mitä tilannetta tarkoitetaan, en kylläkään koko Kleslaa edes pelin aikana merkille pistänyt. Mutta semmoista se on vierasjoukkueen pelaajien kanssa.

Markku Tähtinen otti sitten päähän kohdistuneesta taklauksesta 2+10-minuuttisen. Tilanne meni minulta täysin ohi, mutta eikös se ollut juuri Tähtinen jonka naama siinä tilanteessa aukesi? Minusta ainakin joku tuurasi erän loppuun jatkuneen kympin aikana Tähtistä siellä jäähyllä, vai kuinka?

Toinen erä oli jo sitten sitä perinteisempää Lukko-kiekkoa eli höntyilyä sinne ja tänne. Ensin kavensi HPK, sitten runnoi Tomi Pettinen Lukon 3-1- johtoon. Ehtipä siinä Lauri Latikkakin jo tuulettamaan neljättäkin maalia, ja kansakin kohahti ja tottahan Timotei meni sen tilanteen nauhaltakin tarkistamaan, mutta minusta kiekko ei maalissa käynyt. Maskia oli kyllä hyvin HPK:n veskarin edessä.

Kolmanteen erään HPK tuli sitten vauhdilla, ja mikäs tietysti kahden maalin takaa-ajoasemassa on tullessakin. Riskejäkin voi ottaa, ja se kannatti tällä kertaa. Toivottavasti joskus Lukollekin onni hymyilee vastaavasti. Ehdin jo säikähtää siinä yhdessä tilanteessa kun HPK:n ja Lukon pelaajat kolhivat Vehasta. Hiukan aikaa Pete veti henkeä, ja pelästyin polven taas poksahtaneen mutta taisi vaan luistin osua arkaan paikkaan.

Eikös se ollut Janne Niskala joka nussi sen kiekon ylivoimapelissä Voutilaiselle? Ei perkele sentään. Kun peliaikaa on jäljellä noin kaksi ja puoli minuuttia ja tappiolla oleva joukkue joutuu alivoimalle, niin miksi vitussa sitä pitää rynnätä niin innokkaasti hyökkäykseen kun riittäisi että kiekotellaan se kaksiminuuttinen ensin pois ja sitten pelataan järjellä loput sekunnit?

Sitten kun Voutilainen oli tasoittanut, niin äidyin jopa minäkin huutamaan että "hyökätkää nyt saatanan velliperseet" mutta eihän siinä sitten enää mitään aikaan saatu, kun olisi ollut paikka innokkaaseen ylöstuloon, olihan ylivoima-aikaa vielä jäljellä.

Tuliko se Torkin 10-minuuttinen sitten sen jälkeen kun hänet oli ensin erän viime sekunneilla vedetty kumoon? Mäkiahohan se oli joka istui tuon Voutilaisen maalin aikana HPK:sta jäähyllä ja hän joutui sinne juuri Torkin teilaamisesta Lukon maalin takana. Toke kävi jo silloin kuumana kun Favorin ei nähnyt mitään, onneksi linjatuomari näki, ja kai hän sitten silloin lopussa alkoi uudestaan messuamaan Favorinille.

Nämä ovat tyhmiä jäähyjä, vaikka kuinka pelaaja tuntisi kokeneensa vääryyttä. Nytkin Toke joutuu olemaan kaksi seuraavaa peliä sivussa, ja vaikka asia tuskin Samia liikuttaa niin Lukolla siihen ei olisi varaa.

Jatkoaika alkoi sitten Lauri Latikan jäähyllä, ja heti perään Favorin hyvitti antamalla polvitaklauksesta lihas-Laamaselle jäähyn. Pitkään mentiin kolmella kolmea vastaan, ja olihan siinä paikkoja molemmillakin, mutta runkkareille mentiin.

Minä olen aina möykännyt siitä että rankkarikisat päättyvät niin äkkiä ettei niitä ehdi edes oikein huomaamaankaan, nyt siitä ei pelkoa ollut. Taidettiin siinä vetää rankkareita liki 20 minuuttia, ennen kuin ratkaisu tuli. Itse laskin että 15 pari ja 30 kuti ratkaisi, mutta uskon toki paremman laskupään omaavia, jotka sanovat ratkaisun tulleen 14 parissa ja 28 laukojalla. 8 kertaa näköjään kävi Saarela kokeilemassa, hyvä että Pasi edes kaksi kertaa onnitui maalinteossa kun pelitilanteissa ei nyt tunnu taas menevän kenkälusikallakaan sisään. Voutilainenkin ehti viisi kertaa kokeilemaan, ja olivathan nuo kaikki rankkarikisan maalit komeita. Harmi vaan että sen viimeisen teki väärä joukkue.

Kun tuota Lukon rankkarilaukojalistaa katsoo, niin eipä siinä kovin suurta mielikuvitusta ole käytetty kun sitä on laadittu. Ika Lehkosesta ei enää paljon puhuta, mutta luulenpa että Ika olisi kylmästi pistänyt Toni Koiviston, Markku Tähtisen tai vaikkapa Janne Niskalan laukojaksi. Kun noin pitkään mentiin niin itse valmentajana olisin kokeillut vaikkapa Ville Snellmania tai taitavaa Juhamatti Yli-Junnilaa laukojana...

Mutta ei tämä peli kaikenkaikkiaan mikään tylsä ollut, paska loppu vaan varsinaiselle peliajalle tuli. Värikkäitä tapahtumia oli paljon puolin ja toisin.

Favorin ei parhaimmillaan ollut, eivätkä linjatuomaritkaan kovin eteviltä työssään vaikuttaneet. Yksi positiivinen puoli näissä muuten huonoissa linjureissa oli, he eivät minusta vaihtaneet kertaakaan pelin aikana aloittajaa. Ei Favorinkaan peliä kumpaankaan suuntaan ratkaissut, yhtä ihmeellisiä vihellyksiä tuli puolin ja toisin. Ja paljon parempi Timotei oli kuin se yksi unohtumaan päässyt pillipiipari taannoisessa Ässä-pelissä.

Parhaiten Lukosta pelasivat Toporowski, Torkki (ennen kymppiään), Larouche ja Eepi. Vehanen oli myös hyvä, luulenpa että vaikka Roloson olisi maalissa ollutkin niin eipä tästä pelistä silti enempää pinnoja olisi tullut.

On yksikin piste tietysti parempi kuin ei yhtään, mutta tiukille vetää Lukolla. Jos Ilves menee ohi, niin silloin ainakin minä rupean räknäämään yhteen noita Pelicansille ja SaiPalle menetettyjä pinnoja ja mietiskelen että missä sijoilla oltaisiin jos edes ne pelit pelattaisiin alusta loppuun kunnolla.

Onneksi tässä on vielä pelejä jäljellä.

 

[Taustailija]

Re: Re: Jääkiekkoilullinen irvikuva täynnä viihdettä!

Viestin lähetti Taustailija

Kerhon parhaat:
* Mäkiaho, hyvää fyysistä vääntöä. Ainoa hyökkääjä joka Kerhosta erottui.

Puolustajat olivat Kerholla tänään hyviä, hyökkääjät aika näkymättömissä.

Lukon parhaat:
*** Toporowski, paljon aloitusvoittoja ja komea esityö maaliin, kiitettävä työmäärä, jälleen kerran.

Viestin lähetti rinkeli22
Anteeksi, pisti vaan väkisin hymyilyttämään kun nämä osuivat vielä peräkkäisiksi viesteiksi. Sitä usein miettii erilaisissa taklaustilanteiden jälkipuinneissa ja muissa keskustelua herättävissä asioissakin, että miten ihmeessä ihmiset voi nähdä samat asiat niin eri tavalla.

Joo, täällä on käsi ylhäällä.

Myönnän virheeni.

Tuli arvottua noita *:iä suuntaan jos toiseenkin ja puurot ja vellit menivät tietenkin sekaisin. Mäkiaho oli fyysinen, mutta ei kyllä mitenkään erityisen erottuva. Arpajaisissa mukana ollut Voutilainen oli sitten taas näkyvä. Samoin Toporowskin kohdalle tuli juttua Larouchesta.

Ehkä tässä oppii jotain ja en enää koskaan yritä arpoa parhaita pelaajia moisella systeemillä, kun se on niin pirun vaikeaa.

Kiitos ja Anteeksi.

 

[Timbit]

Ihan hyvältähän tämä näyttää. Lukko pelasi kuulemma kauden parhaan pelinsä, meillä kakkosmolari maalissa vieraskentällä, ja voitto tuli. Enkä jaksa uskoa, että peli oli Kerhon kauden paras tai huonoin. Jotenkin Lukko alkaa muistuttaa viime kauden Lukkoa: kunto loppuu ensin, sitten heti perään henkinen kantti, ja peli sitten paljon myöhemmin. Käytöskympit ja kannattajien itkut maalien siirtelystä kertovat omaa kieltään. Toisaalta maalien siirtymisistä pitääkin rutista, sillä eihän Kerho muuta treenaakaan. Sillä pääsee muuten pitkälle!

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Ketähän tämä Herra Designer tarkoitti virtuaalimaailmassaan?

En tiennyt omistavani virtuaalimaailmaa, enkä ole herra ainakaan isolla alkukirjaimella, mutta vastauksen kysymykseesi saat lukemalla tähän keskusteluun tulleita viestejä.

 

[Timbit]

Viestin lähetti hermosillo
Niin tai kaikki 20 pelaajaa laukois samaan aikaan siniviivalta. Tai sitten koko systeemi laitetaan siihen samaan mappiin, josta löytyy myös kahden tuomarin systeemit.

Ehdotin eilen yhdelle ketuista tykkäävälle kaverilleni puhelimessa, että jos viidennen parin jälkeen ei ole ratkaisua saatu, niin maalivahdit ratkaisevat. Kumpikin menee kontilleen omalle maalivahdin alueelle ja laittaa hanskakädellä kiekon liukumaan kohti hyökkäyssiniviivaa. Lähemmäksi osuneen joukkue voittaa pelin.

Tuo mappiratkaisukin toimisi. Voisi vaihtaa sen päikseen kahden tuomarin systeemiin.

 

[Gee]

Viestin lähetti Designer
Ihan hyvältähän tämä näyttää. Lukko pelasi kuulemma kauden parhaan pelinsä, .

Ei lukko pelannut kauden parasta peliään, vaan kauden parhaan ensimmäisen erän. Toinen erä oli normaalia pelailua ja kolmas erä Tukan surkeaa mukamas varmistelevaa kiekkoa johtoasemassa, josta tavan takaa menetetään pisteet vastustajalle. En ole tätä tapaa ymmärtänyt koko pikku elinikänäni. Jos kaksi erää viedään vastustajaa niin miksi ihmeessä kolmas erä kuuluu pakitella ja antaa avaimet rinnalle tuloon vastustajalle. Samalla hyökkäävällä asenteella pelattaessa useimmiten peliä pystytään kontrolloimaan eikä tällaisia typeryyksiä pääse tapahtumaan. Se tapa on tyhmä tapa.

 

[Che Culo]

Viestin lähetti Designer
Ihan hyvältähän tämä näyttää. Lukko pelasi kuulemma kauden parhaan pelinsä, meillä kakkosmolari maalissa vieraskentällä, ja voitto tuli. Enkä jaksa uskoa, että peli oli Kerhon kauden paras tai huonoin. Jotenkin Lukko alkaa muistuttaa viime kauden Lukkoa: kunto loppuu ensin, sitten heti perään henkinen kantti, ja peli sitten paljon myöhemmin. Käytöskympit ja kannattajien itkut maalien siirtelystä kertovat omaa kieltään. Toisaalta maalien siirtymisistä pitääkin rutista, sillä eihän Kerho muuta treenaakaan. Sillä pääsee muuten pitkälle!

En tiennyt omistavani virtuaalimaailmaa, enkä ole herra ainakaan isolla alkukirjaimella, mutta vastauksen kysymykseesi saat lukemalla tähän keskusteluun tulleita viestejä.

Lukko ei todellakaan pelannut kauden parasta peliään, mistäköhän mahdoit tuonkin kommentin repäistä? Ensimmäinenkään erä ei mielestäni ollut paras erä tällä kaudella.

Meilläkin oli maalissa kakkosmolari ja pelissä ei todellakaan ollut kyse Lukon kunnon loppumisesta. Siinä ei ole kunnolla mitään tekemistä jos menettää kiekon omalla sinisellä omaa huolimattomuuttaan.

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti Che Culo
Siinä ei ole kunnolla mitään tekemistä jos menettää kiekon omalla sinisellä omaa huolimattomuuttaan.

Joukkuepelejä vaihtelevalla menestyksellä pelanneena en kyllä ihan allekirjoittaisi tuota kommenttia. Itse olen nimittäin ainakin sitä mieltä, että mitä enemmän alkaa puuskuttamaan ja maitohapot jylläämään ympäri kroppaa, niin silloin lisääntyvät myös ihan yksinkertaisissakin suorituksissa henkilökohtaisten virheiden määrä. Voi tietenkin olla, että se on pelkästään minusta kiinni, minulle nimittäin hasardien määrä nousee samassa suhteessa kun kunto alkaa pettämään vaikka kuinka yrittäisi pelata simppeliä. En kuitenkaan väitä, että tuossa Niskalan tilanteessa oli kysymys tällaisesta, pelasihan Lukko ylivoimaa ja yksinkertaisella pelillä olisi voiton ottanut, vaikka olisi kuinka kunto pettänyt jokaisella lukkolaisella huoltajaa myöten. Nostaisin kuitenkin tässä tilanteessa Voutilaisen karvaajan taidot esiin. Lajissaan lähes yhtä pätevä kuin Mäkiaho, viekas savolainen nääs kun on.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Che Culo
Lukko ei todellakaan pelannut kauden parasta peliään, mistäköhän mahdoit tuonkin kommentin repäistä? Ensimmäinenkään erä ei mielestäni ollut paras erä tällä kaudella.

Aamulehdestä, joka puolestaan siteerasi Jukka Rautakorpea. Kumpaakohan uskoisi, häntä vai sinua? Hmm.

Henkilökohtaisesti se on minulle ihan sama, oliko peli oikeasti Lukon paras tällä kaudella, vai oliko vain eka erä sellainen, vai oliko se/ne jotain ihan muuta. Voitte siis jatkaa halutessanne väittelyä asiasta vaikka Rautakorven kanssa.

 

[L4E]

Jaahans,

ehdottomasti kauden paras näkemäni peli. Oli vahtia ja vaarallisia tilanteita sekä todella fyysistä kiekko(hifkifanien olisi pitänyt ehdottomasti nähdä tämä matsi). Lukko vei kaksi erää selvästi peliä, mutta kerho ei lannistunut vaan jaksoi painaa loppuun asti iloista hyökkäyspeliään. Molemmat joukkueet pelasivat todella kovaa viihdyttävää lätkää ja jokunen ylilyöntikin nähtiin. Yleisö sai varmasti vastinetta rahoilleen.

Varsinkin ensimmäisessä erässä Lukolla oli maalipaikkoja vaikka muille jakaa ja kerhoa vietiinkin paikoitellen pahasti. Jukka J. kertoi että Lukolla oli 20 maalipaikkaa ja Jukka R.:n mielestä niitä oli 18 eli ilmeisesti totuus on 19 :), mutta joka tapauksessa niitä oli riittävästi jo pelin lopulliseen ratkaisuun. 2-0 ensimmäisen jälkeen mairittelevat selvästi kerhoa. Molemmat Lukon maalit tulivat hienojen yhdistelmien jälkeen. Ensin akseli Saarela- Torkki pelasi Essille avopaikan ja tämä ei erehtynyt. Seuraavassa Lara antoi maalin takaa Topperille namupaikan ja varma siirto maaliin.

Toisessa erässä kerhokin pääsi jo paremmin hommaan mukaan, mutta kokonaisuudessa tämäkin erä oli vielä Lukon. Kerhon kavennus tuli YV:llä kovan panostuksen jälkeen ja mäkkäri sai pistää kiekon tyhjään verkkoon. Hetkeä myöhemmin Pettinen vei Lukon 3-1 johtoon ylivoimalla lyötyään riparin sisään. Vahva vääntö Pettiseltä, mutta ihmettelen miksei maaliin kuulutettu syöttäjiä(olisi varmasti voinut syöttäjät laittaa tähän maaliin). Tässä erässä Pirnes-Lara kaksikolla oli tuhannen taalan paikka lisätä johtoa, mutta pojat yrittivät aivan liian hienoa ratkaisua. Porkan kova pommi paukahti vielä ylärimaan ja sitä sitten tutkittiin videolta(oli niitä muitakin paikkoja muta nämä oli selkeästi parhaat).

Kolmannessa erässä kaikki näytti vielä hyvältä, vaikka kerho ajoittain saikin peliään pyörimään. Mutta homma ratkesi Eepin löysäilyyn omalla maalilla. Alivoima oli juuri kestetty ja Eepillä oli varmasti aikaa pelata kiekko pois, mutta maalin kulmalla päästi kaverin selän takaa lyömään kiekon rysään ohi hölmistyneen Vehasen. Punttia lisää Eepille! :). Tämän jälkeen hiipui Lukon peli selvästi ja tiedä sitten ruvettiinko varmistelemaan vai mikä iski.
Erän lopussa Lukko sai YV:n ja kaikki näytti hyvältä. Päässä kävi vain ajatus, että pitäkää nyt sitä kiekkoa vain 2 min. Mutta mitä tekee Lukko, hölmöilee kerhon kaverin yksin läpi ja maali! Taisi olla Niskala joka sai kerhon parhaan pelaajan palkinnon tämän tilanteen johdosta. Aivan käsittämätön sähläys, kun ei edes kukaan ollut iholla kiinni! Voutilaisen veivit olivat kyllä komiat. Nämä Lukon kaksi henkilökohtaista virhettä kuitenkin maksoivat nyt 2 pistettä. Ihmettelen miksi Jukka R. ei tätä kerhon kavennusta pistänyt omin piikkiin, sillä muuten molempien valmentajien kommentit pelin jälkeen olivat varsin osuvia. Tässä erässä Lukolla oli muuten mahdollisuus lähteä 4-2 ylivoima hyökkäykseen, mutta homma sählättiin jo keskialueella huonoon syöttöön.

Yksittäisistä pelaajista Lukon puolelta vois mainita Token jonka luistin kulki hyvin. Sääli ettei tuo ensimmäisen erän hieno kikkailu jossa kahvitti koko kerhon puolustuksen päättynyt maaliin. Myös Klesla ja Eskelinen saivat maistaa Token virettä eilen. Ensin mainittu jäi Token pommiin ja jälkimmäinen putosi kuin eno veneestä kun toke tinttasi oikean suoran päin kellotapulia jossa rupesi sen jälkeen vain "lepakot lentelemään".

Jatkoajalla tuomarin toiminta oikein korostui. Ensin aika helppo jäähy ensin Lukolle ja sitten perään vielä helpompi jäähy kerholle. Ei tälläisiä tuomareita tälläiseen peliin, kiitos! Onneksi oli tasapuolisen huono(siis koko ottelun). Topperin nousua maalille pelattaesa 3-3 vastaan kun joku olisi tajunnut nousta maalille, niin olisi saanut pistää kiekon tyhjään rysään, mutta kun ei.

Rankkareista sen verran että kokonaisuutena kerhon yritykset olivat huomattavasti laadukkaampia kuin Lukon. Ehkä Voutilainen oli kuitenkin pieni pettymys, kun kuitenkin on näiden hommien erikoismies(varsinkin tuo veivin jälkeen persiilleen pyllähtäminen :D ). Vehanen oli selkeästi Lukon paras RL-kilpailussa ja pitkitti sen peräti 14. pariin. Kerholla oli tilanne katkolla 3 kertaa, joista kaksi ensimmäistä Saarela kuittasi. Lukolla vastaavasi, homma oli katkolla 11 kertaa! Saarela oli mielestäni ainut Lukon kaveri joka sai edes jonkun näköiset suoritukset aikaan, sillä muiden homma tuntui olevan vain "pakollinen kiekon kuljetus" maalia kohti.

Mutta kokonaisuutena varsinkin nuo kaksi ensimmäistä erää antoivat kyllä uskoa siihen, että aivan sama kuka PO:ssa tulee vastaan, niin kaikkia vastaan on mahdollisuus menestyä. Sillä sen verran hyvää peliä pystyttiin esittämään ja kerho on mittarina todella hyvä. Näin ainakin itse näin Lukon pelin tänään, tiedä sitten mitä mieltä muut ovat.

ps. erikois kiitos Lukon metsästäjälle ottelun sponsoroinnista!

 

[rellu]

Viestin lähetti Designer
Aamulehdestä, joka puolestaan siteerasi Jukka Rautakorpea. Kumpaakohan uskoisi, häntä vai sinua? Hmm.

Henkilökohtaisesti se on minulle ihan sama, oliko peli oikeasti Lukon paras tällä kaudella, vai oliko vain eka erä sellainen, vai oliko se/ne jotain ihan muuta. Voitte siis jatkaa halutessanne väittelyä asiasta vaikka Rautakorven kanssa.

Silloin kun esitetään omia mielipiteitä jokainen on oikeassa ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.

 

[Timbit]

Viestin lähetti rellu
Silloin kun esitetään omia mielipiteitä jokainen on oikeassa ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.

Joo, ja karhut kakkaavat metsiin ja muurahaiset rakentavat kekoja. Mutta onneksi se ei ole minun ongelmani, jos joku Lukon kannattaja on Lukon valmentajan kanssa eri mieltä Lukon pelin tasosta. Sen sijaan luen jatkossakin mielelläni minulle osoitettuja itsestäänselvyyksiä, ne nimittäin piristävät kummasti. Jopa hilpeästi.

 

[rellu]

Ja sitten kannattaa lukea se Aamulehtikin oikein :)

"Rautakorven mukaan kauden parastaan aluksi esittänyt Lukko sai runsaasti paikkoja..."

Siis aluksi sanoi JR.

Peace.

 

[Timbit]

Viestin lähetti rellu
Siis aluksi sanoi JR.

Peace.

Jaa sanoi? Sekin käy. Puolustuksekseni sanon, että luin lehden alta vartin sen jälkeen, kun olin herännyt. Pääasia on, etten myönnä olevani väärässä näin isossa asiassa =)

Peace toki.

 

[Rontti]

Lihaa?

Viestin lähetti Roku
...lihas-Laamanen...

Niin, haluaisin vaan tietää että mistä tämä huippupuolustaja on tällaisen lempinimen saanut, kun en ole aikaisemmin missään moista havainnut?

 

[Che Culo]

Niin, opetellaan sitten ensi kertaa varten lukemaan.

Tribal, olen itsekkin pelannut monia lajeja koko pienen ikäni ja mielestäni tässä kyseisessä tapauksessa ja yleensä HPK:n nousussa ei ollut Lukon kunnon loppumisesta kyse. HPK ei todellakaan hallinnut kolmatta erää, ja ne kaksi maalia tulivat Lukon omaa huolimattomuutta.

 

[Vuokralainen]

Viestin lähetti Che Culo
HPK:n nousussa ei ollut Lukon kunnon loppumisesta kyse. HPK ei todellakaan hallinnut kolmatta erää, ja ne kaksi maalia tulivat Lukon omaa huolimattomuutta.

En ole kovin tarkkaan seurannut Lukon pelejä, mutta ainakin tämän otteluketjun viestien perusteella tämä vastustajan rinnalletulo lopussa on tapahtunut Lukolle muutamia kertoja aikaisemminkin. Ainakin viimeksi Hämeenlinnassa.

HPK on taas todella monessa pelissä noussut lopussa tasoihin ja sitten viimeistään jatkoajalla tai typerillä rankkareilla ohi.

Onko kyse kunnosta vai henkimaailman asioista? Kukapa tietää.

HPK:lla ei tunnu usko loppuvan missään vaihessa peliä ja se lupaa pelkästään hyvää.

 

[L4E]

Enpä tiedä mistä Designer & kumppanit tarkkaan ottaen kinastelevat :), mutta pelin nähneenä ja lehdistötilaisuuden kuulleena kommentoin seuraavaa. Tiedä sitten mitä Aamulehdessä luki.

Omasta mielestäni kauden paras jääkiekko-ottelu, mitä olen nähnyt. Lukolta paras ottelu, vaikka kaksi henkilökohtaista virhettä päätöserässä sitä vähän himmentävätkin.

Jukka J.:n mukaan Lukko oli erittäin vahva alussa ja siksi tuo aikalisä(tiesimme että Lukko on kotona vahva ja tulevat alussa lujaa, mutta emme silti olleet valmiita pla pla...). Antoi täyden tunnustuksen Lukon vahvalle esitykselle koko pelin suhteen. Pääsivät sitten vähän peliin mukaan ja saivat parit maalit lopussa vähän yllättäin. Oli ihmeissään että ylipäätään saivat pisteitä/pisteen. Jotain tollaista sanoi Jukka J.

Jukka R. piti peliä Lukon parhaana ja viittasi kerhon hyvään hyökkäykseen, joka pystyttiin hyvin haastamaan, mutta ei ollut tyytyväinen tasoituksen aihettamaan henkilökohtaiseen virheeseen. Toki korosti varsinkin kahden ensimmäisen erän panosta enemmän. Jotain tollasta sanoi Jukka R.

 

[L4E]

Viestin lähetti Mäkkäri67

HPK on taas todella monessa pelissä noussut lopussa tasoihin ja sitten viimeistään jatkoajalla tai typerillä rankkareilla ohi.

Onko kyse kunnosta vai henkimaailman asioista? Kukapa tietää.

HPK:lla ei tunnu usko loppuvan missään vaihessa peliä ja se lupaa pelkästään hyvää.

Kunnosta ei kyllä ollut kysymys. Parin lukkopelaan kuuppa ei vaan jostain syystä kestänyt. No, kyllä tuo 3-2 kavennus vaikutti koko porukkaankin. Hölmöily omalla maalilla ja kaveri kavensi.

Sinänsä hassua, että kerholta karkasi jo vähän mopo käsistä Lukon vahvan alun jälkeen ja tarjosi Lukolle jopa muskaavaa alkua ensimmäisessä erässä. Mutta hyvin saivat rivit kasattua kolmanteen kun peli olikin vain 3-1 ja sitten karkasikin kolmannessa lukkopelaajilta pikkaisen mopo.

Todettakoon nyt vielä, että kyllä Lukkolaiset ottelussa päästettiin aivan liian usein ylivoimahyökkäyksiin kerhon taholta jopa tuon kolmannen erän kavennuksen jälkeen. Ilman Wiikmanin hyviä torjuntoja ja lukkolaisten huonoja viimeistelyjä(kait se oli molempia) olisi kyllä kiri jäänyt tekemättä kerholta.

 

[L4E]

Viestin lähetti Tribal
Nostaisin kuitenkin tässä tilanteessa Voutilaisen karvaajan taidot esiin.

Mitenkään Voutilaisen karvaajan taitoja ja eilistä hyvää peliä väheksymättä. Niin tässä ei karvattu hyvin, vaan lahjoitettiin kiekko Voutilaiselle, joka kiitti ja teki hienon maalin. Maitohapoilla ei ollut tämän kanssa kyllä mitään tekemistä, sillä lukkolaisittain täytyy todeta vielä että tämä ei ollut ensimmäinen kerta kuin niskala tällä kaudella hölmöilee alimpana miehenä.