Lukko - HPK To 17.2.2005

[Vuokralainen]

Viestin lähetti L4E
Mitenkään Voutilaisen karvaajan taitoja ja eilistä hyvää peliä väheksymättä. Niin tässä ei karvattu hyvin

Ei karvattu hyvin?
Mielestäni aivan käsittämätön väite. Ilman karvausta Voutilaiselle ei olisi lahjoitettu sitä kiekkoa.

Vähän samanlainen juttu kuin kuulee usein sanottavan, että joku laukoi suoraan päin maalivahtia tai laukoi suoraan hanskaan jne..... Olisikohan silloin maalivahti oikein sijoittunut ja olisikohan se hanska silloin oikeassa paikassa?

Nyt mielestäni Voutilainen teki oivaa karvaustyötä ja oli oikeaan aikaan oikeassa paikassa.

 

[tuuski]

Viestin lähetti L4E
Mitenkään Voutilaisen karvaajan taitoja ja eilistä hyvää peliä väheksymättä. Niin tässä ei karvattu hyvin, vaan lahjoitettiin kiekko Voutilaiselle, joka kiitti ja teki hienon maalin. Maitohapoilla ei ollut tämän kanssa kyllä mitään tekemistä, sillä lukkolaisittain täytyy todeta vielä että tämä ei ollut ensimmäinen kerta kuin niskala tällä kaudella hölmöilee alimpana miehenä.

Ensin tästä Lukon väsymisestä, en tiedä miltä näytti nyt, mutta edellisessä pelissä Hämeenlinnassa Lukko oli kankein ja väsynein porukka, mitä olen pitkään aikaan nähnyt kolmannessa erässä. Jatkoajalla tämä vain korostui, josta kertovat aika hyvin laukaukset 10-0.

Olisiko kuitenkin niin, että Rautakorpi ei tällä kertaa ole onnistunut täysin kesärääkissään? Miestähän on pidetty jonkinlaisena meediona tässä kuntopuolen reenauttamisessa.

Sitten näistä lahjoittamisista. Jos haluaa nähdä aidon lahjan vastustajalle, niin KerhoNet:iin mars, ja HPK - Lukko 03/04 viimeinen runkosarjapeli.

Voutilaiselta ei todellakaan ensimmäinen kerta tällä kaudella, kun karvauksella hoitaa itsensä läpiajoon.

 

[Rommeli]

Olikos tuo kiekon menettänyt pelaaja edes Niskala? Taisi olla Niskala, jolle yritettiin kiekkoa syöttää. Kuka oli tämä "mystinen" syöttäjä?

Ja Rautakorpi kehui nimenomaan Lukon ensimmäistä erää kauden parhaaksi. Tuolloin Kerho oli täysin jyrän alla.

 

[Roku]

Re: Lihaa?

Viestin lähetti Rontti
Niin, haluaisin vaan tietää että mistä tämä huippupuolustaja on tällaisen lempinimen saanut, kun en ole aikaisemmin missään moista havainnut?

Niin, toki vastaan kun kysytään.

Ei tuo ihan omaa keksintöäni ole. Armeijassa oli samassa tuvassa saman sukunimen omaava, tuulessa kaatuva noin 50-kiloinen luuviulu jota me vantterammat varusmiehet leikillisesti kutsuimme Lihas-Laamaseksi.

Siitä tuo juolahti mieleen. Ei muuten ollut ensimmäinen kerta kun Laamasesta noin kirjoitan, vaikka ehkä ensimmäinen kerta hänen HPK:ssa pelatessaan olikin.

 

[H-katsomo]

Viestin lähetti Rommeli
Olikos tuo kiekon menettänyt pelaaja edes Niskala? Taisi olla Niskala, jolle yritettiin kiekkoa syöttää. Kuka oli tämä "mystinen" syöttäjä?

Rangaistuslaukausspesialisti Pasi "Badenhorst" Saarela.

 

[Rommeli]

Rangaistuslaukausspesialisti Pasi "Badenhorst" Saarela.

Jos näin oli, niin tuo ikään kuin kruunasi Pahin "täydellisen" päivän. Ei oikein onnistunut Saarelalta eilen mikään muukaan. Laukaukset menivät aivan mihin sattuivat.

 

[L4E]

Viestin lähetti Mäkkäri67
Ei karvattu hyvin?
Mielestäni aivan käsittämätön väite. Ilman karvausta Voutilaiselle ei olisi lahjoitettu sitä kiekkoa.

No, ilmeisesti olit paremmalta paikalta katsomassa tilannetta kuin minä. Tilanteessa ei todellakaan ollut karvauksen kanssa mitään tekemistä, vaan Lukon hölmöilyn.

Tuuskinkin kannattaa kuitenkin muistaa, että Hämeenlinnassa Lukolta puuttui päätöserästä kaksi parasta sentteriä.

Heh, no voittehan aina tietysti yrittää laittaa vaikka Lukon huonon kunnon piikkiin, mutta se ei vaan mene läpi.

 

[Rontti]

Viestin lähetti L4E
Heh, no voittehan aina tietysti yrittää laittaa vaikka Lukon huonon kunnon piikkiin, mutta se ei vaan mene läpi.

Kyllä me laitetaan tämäkin voitto ihan vaan Kerhon piikkiin. Meillä ei tietysti ole sitäkään vastaan mitään, että kettupaidoilla ja Rautakorvella alkaa viime hetkillä puntit ja kädet tutista. Kunnon tai taidon puutetta, ihan sama meille.

 

[banaaninviljelijä]

Eiköhän tämä juupas eipäs mun isi on kovempi vääntö vois vaikka jo loppua. Jos vaikka arvon modet laittais ketjun lukkoon. Eihän tässä ole enää mitään järkeä. Kerho voitti, sillä hyvä.

 

[L4E]

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Favorinin pilli toimi oudosti. Onkohan tässä todellakin SM-liigan tasollinen huippu erotuomari?

Pikaisesti luettuna muiden eilisiä juttuja en huomannut kenenkään muun maininneen Favorinin pillistä. Oli meinaan kerrankin tuomarilla pilli kirjaimellisesti jäässä. Eikä kyse tosiaan ollut mistään jäähyn viheltämisestä tai sen viheltäjättämisestä, vaan hauskasta tilanteesta jossa tuomari tosiaan yritti vain viheltää peliä poikki, mutta pillistä ei tullut ensinmäistäkään pihausta ja sitä seurasi kova pillin ravistelu ja löytyihän se herne lopultakin sieltä.

Niin ja onko ptk:n mielestä keskustelu heti ohi kun peli on päättynyt?

Rommelille tiedoksi että se oli Saarela, jonka ansiosta Lukko avausmaalinsa teki. Vai kuka muukaan olisi tajunnut sen vapaan kiekon siltä hyökkäyssiniseltä spurtata hakemaan. Vaikkei pahi teekkään aina maalia(no teki pari yläpesää rankeista kuitenkin), niin turha sitä periaatteen vuoksi on lähteä dissaamaan.

 

[mize]

Viestin lähetti ptk
Eiköhän tämä juupas eipäs mun isi on kovempi vääntö vois vaikka jo loppua. Jos vaikka arvon modet laittais ketjun lukkoon. Eihän tässä ole enää mitään järkeä. Kerho voitti, sillä hyvä.

Itseänikin on pikkuhiljaa alkanut ottamaan päähän nämä aivan turhat väittelyt. Ei joukkueetkaan näitä pelejä jää sen kummemmin miettimään. Matka jatkuu ja karavaani kulkee.

Nämä oli taas niitä pelejä, josta ei kokonaisuutena parempaa peliä esittänyt joukkue poistunut voittajana. Lukko namutteli paikoissa, joissa peli olisi pitänyt ratkaista, eikä kaikilla oikein hermokaan pitänyt, kuten pitäisi. Näin siinä aina silloin tällöin käy, kun paljon pelataan. Vaikka tappio tulikin, niin silti pitää joiltain osin olla tyytyväinenkin, sillä sen verran viihdyttävää kiekkoa kotijoukkue ajoittain pelasi.

 

[banaaninviljelijä]

Viestin lähetti L4E

Niin ja onko ptk:n mielestä keskustelu heti ohi kun peli on päättynyt?

Eihän tokkiinsa, mutta tämä tämmöinen juupas eipäs kinastelu ei vaan kuulu asiakeskusteluun (esim. Lukko oli väsynyt, eipäs ollut, jne.). Voi toki olla, että olen taaskin väärässä. Ei sinänsä, ymmärrän toki, että eilisen kaltainen peli pistää ihmisen kirjoittelemaan ja kinaamaan. Taidankin vastedes olla vaan hiljaa ja olla lukematta näitä juttuja.

 

[tuuski]

Viestin lähetti ptk
Ei sinänsä, ymmärrän toki, että eilisen kaltainen peli pistää ihmisen kirjoittelemaan ja kinaamaan. Taidankin vastedes olla vaan hiljaa ja olla lukematta näitä juttuja.

Tämähän on ollut erittäin kinavapaa ja muutenkin ihmeen asiallinen HPK - Lukko -ketjuksi. En nyt sitten tiedä onko se aina hyvä juttu.

Näkeekö muuten Lukon kotipelien maaleja jostain netistä?

 

[masaman]

Viestin lähetti tuuski
Tämähän on ollut erittäin kinavapaa ja muutenkin ihmeen asiallinen HPK - Lukko -ketjuksi. En nyt sitten tiedä onko se aina hyvä juttu.

Näkeekö muuten Lukon kotipelien maaleja jostain netistä?

Ehka se johtuu siitta kun mina en ole ollut vaittamassa vastaan:) Tissiposket!!

On kylla harvinaista herkkua ollut tuo rankkareiden lukumaara... Mutta nailla mennaan...