Lukko 2006-2007

[Yuppi]

Niin ne on ne muutamat Ässä kirjoittelijat, jotka arvioivat Lukon materiaalin Ässien edelle. Nehän sua tietenkin miellyttää ja ovat mielestäsi asiantuntijoita ja järkeviä keskustelijoita, kukakohan on lapsellinen ym...
Mielestäni arviot ovat melko oikein ja vaikka sieltä Topo ja muutama muu rajatapaus vaihdettaisiin, niin ei tosta tasuria enempää saa millään.

Se mikä ylipäätään huokuu näistä joukkueista, niin sellaisia "sotureita" on mielestäni selkeästi enemmän Porissa. Lukossa enemmän sellaista pikkunäppärää taitoa.
Ja milläköhän sitä pleijareissa kaadetaan suuria, kuten Kärpät ? ASENTEELLA !!

Mutta kyllähän se kaikki menestys, medianäkyvyys ja kaikkien paikallispelien häviäminen vaan ottaa koville.

Niille jotka laittavat noita henk. koht juttuja tiedoksi, että olen ollut monella tavalla kiekossa mukana noin 30 vuotta....

Hyvät naurut kyllä tarjosit taas. Ja oli päässyt allekirjoituskin jo vanhenemaan, kiitos tästä.

Btw, kuinka koville se ottaa, kun häviää kaikki paikallispelit monen vuoden ajan ja medianäkyvyys on ollut luokkaa "pimitetyt nakkitulot". Ilmeisesti jonkinlaisen alemmuuskompleksin on ainakin aiheuttanut.

 

[Korinekki]

En jaksa alkaa lainailemaan kenenkään tekstejä. Mielenkiintoista luettavaa Ensi kauden Lukko - ketjussa.
Toki on mielenkiintoista, ja osittain aiheeseen kuuluvaakin vertailla eri joukkueiden voimasuhteita. Korostaisin kuitenkin nyt yhtä asiaa. Kuten viime kausikin näytti (ja niin moni muukin kausi), joukkue on yksilöitä tärkeämpi.
Itse olen toki sitä mieltä, että Lukon materiaali on Ässien vastaavaa ainakin laajempi. Mutta. Ässillä on, ainakin lähtökohtaisesti, jotain mitä Lukolla ei vielä ainakaan ole. Erittäin vaarallinen ykkösnyrkki. Kovalla sykkeellä, onnistuneella maalivahtipelillä ja kuumalla ykkösketjulla on yleensä pärjätty.
Jos puhutaan Lukosta, itse olen erittäin optimistinen ensi kauden suhteen. Tärkein asia, Valmennus. Se on Lukossa mielestäni kunnossa.
Kausi näyttää millainen Joukkue Raumalle saadaan.

 

[Noose]

Oli sen verran vahvasti värittynyttä näkemystä tuossa aiemmin patakannattajalta, että koitetaan nyt antaa puolueettomasta näkökulmasta vähän värittömämpi näkemys. Oli itse asiassa aika kivaa tehdä tällaista muiden kuin oman joukkueiden munan mittausta.

Eli tässä universaali totuus, vähän järkevimmillä pareilla:

Sentterit:

1. Straka - Häppölä
2. Saarenheimo - Hirvonen
3. Yli-Junnila - Kuparinen
4. Vainiola - Wandell

Tasan 2-2.

Aika selvät parit ja selvät voitot. Ykkössentterin kohdalla Strakalla on mahdollisuudet huomattavasti parempaan kuin Häppölällä, sillä kavereiden taitotaso ja pelinrakentelukyky ovat hieman erilaiset. Ainoa kysymysmerkki on Strakan terveys ja se, että miten jalat liikkuvat. Eipä niiden Vujtekillakaan tarvinnut paljoa liikkua, kun lätty lensi. Straka on potentiaalisesti yksi taitavimmista jannuista mitä liigassa on nähty, sen perusteella mitä olen muutaman yksilösuorituksen sälliltä nähnyt Tsekin liigasta.

Muista pareista tuskin kauhesti nokankoputtamista löytyy. Kolmospari taitaa olla tasaisin, ja luulisin Yllin vetävän pidemmän korren, mutta viime kauden näyttöjä tässä kai pitää painottaa. Ja ne Kuparisella taitavat olla Yli-Junnilaa kovemmat.

Laiturit:

1. Toporowski - Kivenmäki
2. Dahlman - Kuusela
3. Hannus - Crombeen
4. Lammassaari - Joensuu
5. Haataja - Takala
6. Luomala - Forsbacka
7. Tuomainen - Tasku
8. Juntunen- Rahikainen

Lukolle 5-3.

Ässillä on kova kolmikko, joskin Kuuselan tason pitäminen hieman arveluttaa. Kivenmäki todennäköisesti jatkaa tasollaan ja pystyy yksin voittamaan matseja sekä olemaan Toporowskia pätevämpi pelimanne. Hannus - Crombeen on melkoinen coinflippi, kun tuosta Dallasin tähtösestä ei ole vielä sen kummoisempaa näköhavaintoa. Mutta eipä se Hannuskaan mikään sateentekijä ole.

Loput parit varsin selkeitä.

Pulustus:

1. Hunkes - Aston
2. Platil - Toivonen
3. Hämäläinen - Peltonen
4. Martikainen - Rontti
5. Mäkelä - Sammalkangas
6. Heikkinen - Tieranta
7. Viitanen - Heikkinen
8. Honkaheimo - Hietamäki

Lukolle 7-1.

Lukon puolustus on aivan eri tasoa kuin Ässien näin paperilla, eikä tuosta luulisi kauheasti olevan kenelläkään vastaan sanomista. Hunkes - Aston pari lienee tasaisin. Näkemäni perusteella Hunkes vaikuttaa varsin pätevältä liigatason kiekolliselta puolustajalta, enkä ole Astonia nähnyt. Saattaa olla että Aston on parempi, saattaa olla ettei, so not. Hunkesissa on kuitenkin paljon ainesta.

Maalivahtiosasto menee kokolailla tasan. Molemmilla on tasaisen varma molariosasto, muttei mitään pasinurmismaista loisteliaisuutta. Varsinkin Lukon Häkkinen on todella aliarvostettu oltuaan Jortsun doghousessa, joten eiköhän Häkkisen osakkeet Suomessa nouse tulevan kauden aikana melkoisesti. Veikkailisin Häkkisestä selvähköä ykkösvahtia Lukolle loppukaudesta.

Ässien maalivahdeilta tuskin odotetaan ihan Riksmanin kaltaista toimintaa, mutta päteviä kavereita molemmat ja varsinkin kakkosvahtiosasto on kokenut huomattavan parannuksen. Eero Kilpeläinen pelaa kohtuullisella todennäköisyydellä tämän kauden jälkeen jossakin liigaseurassa ykkösveskarina, joten eiköhän Kilpeläinen pelaa loppukaudesta suurimman osan peleistä. Eikä se Kaltiainenkaan paska ole.

Lopputulema: Lug melko selkeästi Ässie kovempi paperilla, kun Lukon materiaalin laajuus on vielä ihan toista luokkaa Ässien kanssa. Mutta kaukalossa ne pelit kai viime kaudellakin pelattiin.

 

[Borgie]

Zudum!

Oli sen verran vahvasti värittynyttä näkemystä tuossa aiemmin patakannattajalta, että koitetaan nyt antaa puolueettomasta näkökulmasta vähän värittömämpi näkemys. Oli itse asiassa aika kivaa tehdä tällaista muiden kuin oman joukkueiden munan mittausta.

Muutama kommentti. Topperi-Mave ja Hannus-BJ ovat huonoja pareja, sen verran eri roolien miehistä on kyse. Paremmat parit olisivat Topperi-BJ, joka menee selvästi Topperille, ja Hannus-Mave, jonka taas menee selvästi Mavelle.

 

[Prt Sc]

Kyllähän näitä tiettyjä ketjuja selaamalla voi hyvinkin tulla sellaiseen ilmeisesti virheelliseen johtopäätökseen, että porilaisten (joo, yleistän) mielestä heillä on lligan paras kotiyleisö ja siihen verrattuna esim. Äijänsuo on ihan kuollut paikka. Toinen virheellinen johtopäätös olisi se, että porilaisten mielestä Ässät on liigan fyysisin ja taistelevin joukkue ensi kaudella. Varmaan hienoa elää vielä viime kaudessa. No, se heille suotakoon. Nimittäin kun Ässät ottaa syyskaudella muutaman kerran käkeensä, niin menen taas tarkkailemaan Isomäen huumaa. Katsotaan, onko se samanlaista kuin viime kaudella, vai sellaista mitä se on ollut about viidellä sitä edeltävällä (eli ei häävi).

Mutta nämä kaksi johtopäätöstä ovat virheellisiä, kuten arvon Näkkäri tietää, ja kehoitankin kaikkia lukkomielisiä ottamaan onkeensa siinä suhteessa, että ässäsläiset eivät pidä itseään fyysisyyden, taistelemisen (patasydän sykkii!!!!) eikä kiekko-ottelussa möykkäämisen airueena.

Mistä kenkä puristaa? Itse kun en muista, niin voisitko ystävällisesti kertoa Lukos katsojakeskiarvon ja verrata sitä Ässien vastaavaan. Kerro samalla mikä ahdistaa. Oletko sitä mieltä, että Lukon kannattaja seisovat rinta rottingilla vaikka kuinka huonosti menisi? Itse kävin katselemassa kun yleisö viime vuonna nauroivat pelissä omalle joukkueelleen, joten en kovin hyvää kuvaa saanut teidän "uskollisista faneista"

Puhuttaessa liigan fyysisimmästä nipusta tarkastellaan papereita, aivan kuten muutkin tekevät. Papereiden tarkastelun syynä on se, että kausi ei ole vielä alkanut (ainakaan porissa). Siinä missä Raumalaiset toivovat oman joukkueensa olevan taitavampi, niin Ässä- fanit "tietävät" omansa olevan fyysisempi/fyysisin.

Näkemäni perusteella pystyn helposti samaistumaan väitteeseen, että Äijänsuo on kuin kirkko Isomäkeen verrattuna, kunhan kyseessä ei ole ääripäiset sijoitukset sarjataulukossa. Samoin pystyn samaistumaan väitteeseen, että Ässät on yksi liigan fyysisimpiä joukkueita, mutta vain paperilla.

Kateus taitaa kuitenkin olla pääsyy ahdistukseen, Yuppi?

 

[1963]

Niille jotka laittavat noita henk. koht juttuja tiedoksi, että olen ollut monella tavalla kiekossa mukana noin 30 vuotta....

No sitten sun asiat on huonommassa mallissa kuin uskoin. On täällä monenlaista kirjoittajaa näkynyt mutta yhtä tolkuttomia juttuja en ole keltään vielä kuullut.

 

[domy]

Mistä kenkä puristaa? Itse kun en muista, niin voisitko ystävällisesti kertoa Lukos katsojakeskiarvon ja verrata sitä Ässien vastaavaan. Kerro samalla mikä ahdistaa. Oletko sitä mieltä, että Lukon kannattaja seisovat rinta rottingilla vaikka kuinka huonosti menisi? Itse kävin katselemassa kun yleisö viime vuonna nauroivat pelissä omalle joukkueelleen, joten en kovin hyvää kuvaa saanut teidän "uskollisista faneista"

En ole Yuppi, mutta totean, että näinhän se helposti menee, kun pelit sujuvat heikommin. Viime kaudella Lukon katsojakeskiarvo oli 3183, ja Ässien runkosarjassa tasan tuhannella katsojalla parempi. Toisaalta, kun Ässät kuittasi kaudella 2000-2001 Lukon viimekautisen sijoituksen 13, niin Ässien katsojakeskiarvo oli 3077. Eli kyllä ne katsojat äänestävät jaloillaan joka kaupungissa, jos pelit huonosti menevät.

 

[Major Julli]

Tehdään nyt tämä tieteellisesti, elikkä 1-0 voittojen sijasta määritetään millä prosenteilla parit menevät jollekin joukkueelle, huomioidaan kyseisen pelipaikan painokerroin ja hupsista, meillä on absoluuttinen totuus voimasuhteista!


Pelaajapari Lukkoetu Paino Lukko Ässät
1. Straka - Häppölä 70 % 7 5 % 2 %
2. Saarenheimo - Hirvonen 70 % 4 3 % 1 %
3. Yli-Junnila - Kuparinen 40 % 3 1 % 2 %
4. Vainiola - Wandell 40 % 1 0 % 1 %
Sentterit 62 % 15 9 % 6 %

1. Dahlman - Kivenmäki 30 % 7 2 % 5 %
2. Hannus - Kuusela 30 % 4 1 % 3 %
3. Topo - Crombeen 80 % 4 3 % 1 %
4. Lammassaari - Joensuu 50 % 3 2 % 2 %
5. Haataja - Takala 70 % 3 2 % 1 %
6. Luomala - Forsbacka 40 % 2 1 % 1 %
7. Tuomainen - Tasku 80 % 1 1 % 0 %
8. Juntunen- Rahikainen 80 % 1 1 % 0 %
Laiturit 50 % 25 13 % 13 %

1. Hunkes - Aston 70 % 7 5 % 2 %
2. Platil - Toivonen 70 % 6 4 % 2 %
3. Hämäläinen - Peltonen 40 % 5 2 % 3 %
4. Martikainen - Rontti 60 % 4 2 % 2 %
5. Mäkelä - Sammalkangas 80 % 3 2 % 1 %
6. Heikkinen - Tieranta 50 % 2 1 % 1 %
7. Viitanen - Heikkinen 70 % 1 1 % 0 %
8. Honkaheimo - Hietamäki 70 % 1 1 % 0 %
Puolustajat 63 % 29 18 % 11 %

1. Korhonen-Kaltiainen 40 % 18 7 % 11 %
2. Häkkinen-Kilpeläinen 60 % 13 8 % 5 %
Maalivahdit 48 % 31 15 % 16 %

Yhteensä 100 55 % 45 %

Tämä ääritieteellisen, aukottoman ja akateemisen tutkimuksen tiukimmatkin standardit täyttävän tutkimuksen mukaan materiaalietu on Lukolle 55%-45%, mikä ceterius paribus-periaatteella tarkoittaa että Lukko saa keskinäisistä peleistä 10 pistettä ja Ässät 8. Lähetys julli-akatemian tilastotieteen laitokselta päättyy.

 

[Prt Sc]

Eli kyllä ne katsojat äänestävät jaloillaan joka kaupungissa, jos pelit huonosti menevät.

Näinpä juuri.

Avasin ketjun jossa tätä ja muita polttavia aiheita voitaisiin puida paremmin: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=34401

 

[Maffesoli]

Eli kyllä ne katsojat äänestävät jaloillaan joka kaupungissa, jos pelit huonosti menevät.

Juuri näin. Kyllä katselijat jaloillaan äänestävät varsin selkeästi niin Porissa kuin Raumallakin.

Itse kun en muista, niin voisitko ystävällisesti kertoa Lukos katsojakeskiarvon ja verrata sitä Ässien vastaavaan.

Verrataan, ja otetaan mukaan prosenttilaskua, kun se näyttää olevan täällä muodissa. Kun Lukon yleisökeskiarvo oli heikkona viime kautenakin tuo 3183, on se raumalaisista 8,7%. Ässien 4183 tarkoittaa puolestaan 5,5% porilaisista. Eli kyllä tieteellinen fakta on, että Lukon kannatus on voimakkaampaa. Suhteutettuna väkimäärään Ässien yleisökeskiarvon pitäisi olla huononakin kautena yli 6500, jotta päästäisiin edes samaan kannatuslaajuuteen kaupunkilaisten keskuudessa kuin Raumalla.

 

[Yuppi]

Mistä kenkä puristaa? Itse kun en muista, niin voisitko ystävällisesti kertoa Lukos katsojakeskiarvon ja verrata sitä Ässien vastaavaan. Kerro samalla mikä ahdistaa. Oletko sitä mieltä, että Lukon kannattaja seisovat rinta rottingilla vaikka kuinka huonosti menisi? Itse kävin katselemassa kun yleisö viime vuonna nauroivat pelissä omalle joukkueelleen, joten en kovin hyvää kuvaa saanut teidän "uskollisista faneista"

Tuossa edellä olikin noita katsojakeskiarvoja jo selvitetty. Ei mua mikään ahdista, enkä tietääkseni ole väittänytkään, että Lukon kannattajat kritiikkivapaata porukkaa. Mutta kyse olikin nyt Ässä-faneista, ja samanlaista omille ilkkumista siellä Isomäessä oli edelliskaudella. Muistaakseni väkeäkään ei ollut kuin ~3500. Pointti oli varmaan se, että muutaman tappion jälkeen Ässillä ei todellakaan ole mitään kuudetta kenttäpelaajaa, niin se takki kääntyy nopeasti näillä seuduilla.

Puhuttaessa liigan fyysisimmästä nipusta tarkastellaan papereita, aivan kuten muutkin tekevät. Papereiden tarkastelun syynä on se, että kausi ei ole vielä alkanut (ainakaan porissa). Siinä missä Raumalaiset toivovat oman joukkueensa olevan taitavampi, niin Ässä- fanit "tietävät" omansa olevan fyysisempi/fyysisin.

No yhtä hyvin voin tietää, että Lukko on paitsi taitavampi, myös fyysisempi joukkue. Ei siihen mitään värilaseja tarvita.

Näkemäni perusteella pystyn helposti samaistumaan väitteeseen, että Äijänsuo on kuin kirkko Isomäkeen verrattuna, kunhan kyseessä ei ole ääripäiset sijoitukset sarjataulukossa. Samoin pystyn samaistumaan väitteeseen, että Ässät on yksi liigan fyysisimpiä joukkueita, mutta vain paperilla.

Riippuu täysin pelituloksista, kumpi halli on se kirkko vai onko kumpikaan.

Kateus taitaa kuitenkin olla pääsyy ahdistukseen, Yuppi?

Tuota siellä Porissa varmasti toivotaan, mutta ei kyllä ole mitään syytä olla kateellinen teille.

 

[korkki]

Laiturit:

4. Lammassaari - Joensuu
6. Luomala - Forsbacka

Pulustus:

1. Hunkes - Aston
2. Platil - Toivonen
3. Hämäläinen - Peltonen
4. Martikainen - Rontti

5. Mäkelä - Sammalkangas
6. Heikkinen - Tieranta
7. Viitanen - Heikkinen
8. Honkaheimo - Hietamäki

Herra Noose on kyllä hyvin viitsinyt istua pohtimaan näitä, mutta saanen kuitenkin olla eri mieltä muutamasta asiasta.

Lammassaaren ja Joensuun vertailua en pidä noin selkeänä. Lammassaari sai pakosta viime kaudella enemmän vastuuta kuin ehkä kauden alussa odotettiin, kaveri on myös pari vuotta Jesseä vanhempi joten ehkä siinä oli viime kaudella se ero. Tulevalla kaudella kuitenkin uskoisin Jessen jo tekevän enemmän pisteitä kuin Lammassaari teki viime kaudella. Potentiaali on kuitenkin ihan eri luokkaa.

Luomalan ja Forsbackan vertaileminen on tavallaan epäreilua, koska molemmat ovat omassa roolissaan parempia kuin toinen. Ihan eri roolin pelaajista on kuitenkin kyse. Luomala on muutenkin mielestäni aivan yliarvostettu kaveri, en ottaisi Ässiin. Kävihän se täällä kokeilemassa, mutta ei mitään isompaa saanut aikaan ja palasi Vaasaan.

Pakistonkin vertaileminen on hiukkasen hankalaa, jos sellainen hypoteettinen tilanne tulisi että noista nimistä koottaisiin yksi joukkue niin olisivathan nuo neljän ensimmäisen parin kaverit kuitenkin ne joista tuo puolustus koottaisiin. Muut jäisivät statisteiksi. Toisaalta molemmilla on noita vielä liigatasolla kirjoittamattomia kortteja noilla sijoilla 5-8. Eipä tuosta Viitasestakaan kukaan oikein liigassa tiedä, edellisellä pikavisiitillä ei ainakaan vakuuttanut. Sama juttu Tierannan kanssa, eipä mies ole liigassa vielä pelannut.

Ja taitaa olla Ässille tulossa vielä yksi pakki, jos se on Fistric niin mennee kyllä ykköseksi koko listalla.

 

[Bud]

Näille oli tehty oma ketju tuonne Ässien puolelle.

 

[mjarkko]

Verrataan, ja otetaan mukaan prosenttilaskua, kun se näyttää olevan täällä muodissa. Kun Lukon yleisökeskiarvo oli heikkona viime kautenakin tuo 3183, on se raumalaisista 8,7%. Ässien 4183 tarkoittaa puolestaan 5,5% porilaisista. Eli kyllä tieteellinen fakta on, että Lukon kannatus on voimakkaampaa. Suhteutettuna väkimäärään Ässien yleisökeskiarvon pitäisi olla huononakin kautena yli 6500, jotta päästäisiin edes samaan kannatuslaajuuteen kaupunkilaisten keskuudessa kuin Raumalla.

Helsingissä menee sitten tosi heikosti, kun asukaslukuja ja katsojamääriä verrataan.

 

[L4E]

Ja taitaa olla Ässille tulossa vielä yksi pakki, jos se on Fistric niin mennee kyllä ykköseksi koko listalla.

Patalappujen takaa varmaan tältä näyttääkin, mutta yhtä hyvin ykkönen voisi olla Platil, Hunkes tai vaikkapa mustanahevosena Viitanen. Platil on kuitenkin Fistricin kanssa odotusarvoisesti saman tasoinen peluri mistä kertoo sekin, että pelurit on "puolueettomalla" taholla rankattu saman arvoisiksi(6,5C).

Tosin sinänsä turhaa spekulaatiota, kun kerrän ässät on jo aikaa sitten ilmoittanut että hyökkääjiä on tulossa.

 

[Yuppi]

Lammassaaren ja Joensuun vertailua en pidä noin selkeänä. Lammassaari sai pakosta viime kaudella enemmän vastuuta kuin ehkä kauden alussa odotettiin, kaveri on myös pari vuotta Jesseä vanhempi joten ehkä siinä oli viime kaudella se ero. Tulevalla kaudella kuitenkin uskoisin Jessen jo tekevän enemmän pisteitä kuin Lammassaari teki viime kaudella. Potentiaali on kuitenkin ihan eri luokkaa.

Tuosta Joensuun potentiaalista on kyllä jaksettu muistuttaa Porin suunnalla, mutta ei ole juurikaan nämä odotukset realisoituneet vielä. Ilmeisesti suurin hype on jo laantunutkin, kun tulosta ei ole tullut. Lammassaari teki heti ensimmäisellä liigakaudellaan enemmän maaleja kuin Jesse, joten en näe mitään syytä, miksi osat vaihtuisivat. Kädet ja jalat ovat Lammassaarella paremmat, fysiikassa Joensuu vie voiton.

Pakistonkin vertaileminen on hiukkasen hankalaa, jos sellainen hypoteettinen tilanne tulisi että noista nimistä koottaisiin yksi joukkue niin olisivathan nuo neljän ensimmäisen parin kaverit kuitenkin ne joista tuo puolustus koottaisiin. Muut jäisivät statisteiksi. Toisaalta molemmilla on noita vielä liigatasolla kirjoittamattomia kortteja noilla sijoilla 5-8. Eipä tuosta Viitasestakaan kukaan oikein liigassa tiedä, edellisellä pikavisiitillä ei ainakaan vakuuttanut. Sama juttu Tierannan kanssa, eipä mies ole liigassa vielä pelannut.

Ja taitaa olla Ässille tulossa vielä yksi pakki, jos se on Fistric niin mennee kyllä ykköseksi koko listalla.

Kyllä silti ottaisin mieluummin joukkueeseeni kolmikon Mäkelä-Heikkinen-Viitanen kuin Aston-Toivonen-Rontti trion. Peltosen voisin kelpuuttaa Ässistä Lukon pakistoon, mutten kyllä muita. Ja Fistric ei kyllä taitaisi ihan mennä ykköseksi koko listalla, mutta mielipidekysymyksiähän nämä...

 

[Boris]

Tuosta Joensuun potentiaalista on kyllä jaksettu muistuttaa Porin suunnalla, mutta ei ole juurikaan nämä odotukset realisoituneet vielä. Ilmeisesti suurin hype on jo laantunutkin, kun tulosta ei ole tullut. Lammassaari teki heti ensimmäisellä liigakaudellaan enemmän maaleja kuin Jesse, joten en näe mitään syytä, miksi osat vaihtuisivat. Kädet ja jalat ovat Lammassaarella paremmat, fysiikassa Joensuu vie voiton.

Mitä fysiikka tarkoittaa tässä yhteydessä? Jos pojat juoksevat 3000 metriä kilpaa, Jesse on reilut puoli kierrosta Peteä edellä tullessaan maaliin, mutta jos pojat asettuvat penkille selälleen ja rupeavat punnertamaan rautaa ylös, vaaka kääntynee Lapijoen Lemieuxin hyväksi.

Petellä on myös yksi ominaisuus, joka Joensuun täytyisi löytää, ennen kuin on valmis NHL:ään. Pelikäsitys.

 

[Metsästäjä]

Yuppi kirjoitti:
Ja Fistric ei kyllä taitaisi ihan mennä ykköseksi koko listalla, mutta mielipidekysymyksiähän nämä...

Ei ole pelaajaa, jonka hinta/laatu suhde tuolla 50 km matkalla Porista Raumalle ei muuttuisi huomattavasti huonompaan suuntaan. Taidollisesti tuon matkan tehtyään pelaajasta tulee ihan sekunda, mutta hinnallisesti kyseinen pelaaja kuittaa hunajaa. Lisäksi tämän matkan tehtyään on kyseinen henkilö asennevammainen, valittaja, itkijä ja jääkiekkoon lähes kelpaamaton henkilö.

Tätä näkökantaa vastaan kyllä voin sanoa, että ehdottomasti Fistric hakkaa kenet tahansa milloin vain. Ei sitä tosiasiaa kannata suuremmin asettaa kyseenalaiseksi. (samanhenkisyys on IN :D)

 

[Yuppi]

Mitä fysiikka tarkoittaa tässä yhteydessä? Jos pojat juoksevat 3000 metriä kilpaa, Jesse on reilut puoli kierrosta Peteä edellä tullessaan maaliin, mutta jos pojat asettuvat penkille selälleen ja rupeavat punnertamaan rautaa ylös, vaaka kääntynee Lapijoen Lemieuxin hyväksi.

Petellä on myös yksi ominaisuus, joka Joensuun täytyisi löytää, ennen kuin on valmis NHL:ään. Pelikäsitys.

No parempi näin, olin erheellisessä käsityksessä, että Petellä olisi fysiikan kanssa vielä tekemistä. Ja tuo pelikäsitys Jesseltä kyllä puuttuu. Niin ja laukaus on todella surkea, se pisti aika ikävästi silmään kun viime kevään poffeja töllötti.

Pistää miettimään, miksi Joensuusta odotetaan jotain ~30 pisteen tekijää ensi kaudelle. Aika raakilehan hän vielä kuitenkin on. Ehkä kesän aikana on sitten tapahtunut kehitystä.

 

[Noose]

Lammassaaren ja Joensuun vertailua en pidä noin selkeänä. Lammassaari sai pakosta viime kaudella enemmän vastuuta kuin ehkä kauden alussa odotettiin, kaveri on myös pari vuotta Jesseä vanhempi joten ehkä siinä oli viime kaudella se ero. Tulevalla kaudella kuitenkin uskoisin Jessen jo tekevän enemmän pisteitä kuin Lammassaari teki viime kaudella. Potentiaali on kuitenkin ihan eri luokkaa.

Lyödäänkö vetoa jannujen pistemääristä? Tämä parihan on aivan selkeä. Tässä ei arvioida pitkän tähtäimen potentiaalia, vaan tämän hetken/ensi kauden tilannetta.

Luomalan ja Forsbackan vertaileminen on tavallaan epäreilua, koska molemmat ovat omassa roolissaan parempia kuin toinen. Ihan eri roolin pelaajista on kuitenkin kyse. Luomala on muutenkin mielestäni aivan yliarvostettu kaveri, en ottaisi Ässiin. Kävihän se täällä kokeilemassa, mutta ei mitään isompaa saanut aikaan ja palasi Vaasaan.

Joo, totta tuo että eri roolin jannuja. Koitin tasapainoilla joukkueiden depth chartin ja roolien mukaan, mutta joissain kohdissa piti tehdä kompromisseja. Tämä oli yksi niistä. Se on totta, että Forsbacka oli viime vuonna Luomalaa parempi roolissaan, mutta Luomalalla kuitenkin huomattavasti enemmän näyttöjä liigasta ja oli oikeasti hyvä Ilveksessä toissa kaudella. Maisemanvaihto auttanee Luomalaa. Sen sijaan Forsbacka pelasi melkolailla kykyjensä ylärajoilla viime kaudella, kun kuitenkaan kovin kummoisesta pelaajasta noin lähtökohtaisesti ei ole kyse. Fopan draivi kuitenkin auttaa asiaa.

Pakistonkin vertaileminen on hiukkasen hankalaa, jos sellainen hypoteettinen tilanne tulisi että noista nimistä koottaisiin yksi joukkue niin olisivathan nuo neljän ensimmäisen parin kaverit kuitenkin ne joista tuo puolustus koottaisiin.

No mä kyllä uskoisin, että Tuukka Mäkelä ajaisi tuon joukkueen kolmanteen pariin/seitsemänneksi puolustajaksi minä päivänä tahansa. Lähes samat sanat pätee Viitaseen, joka tuntuu olevan melkoisesti aliarvostettu patakannattajien syvissä riveissä. Rontissa on toki ainesta, mutta ensin pitäisi päästä pysyvästi pelaavaan kokoonpanoon edes omassa joukkueessa.

 

[Bud]

Jos modet vaikka siirtäisi tämän tuonne oikeaan osastoon, niin ei menisi koko ketju pilalle. Kiinnostaisi kuitenkin lukea myös ensi kauden Lukosta..

 

[korkki]

Lyödäänkö vetoa jannujen pistemääristä? Tämä parihan on aivan selkeä. Tässä ei arvioida pitkän tähtäimen potentiaalia, vaan tämän hetken/ensi kauden tilannetta.

No mä kyllä uskoisin, että Tuukka Mäkelä ajaisi tuon joukkueen kolmanteen pariin/seitsemänneksi puolustajaksi minä päivänä tahansa. Lähes samat sanat pätee Viitaseen, joka tuntuu olevan melkoisesti aliarvostettu patakannattajien syvissä riveissä. Rontissa on toki ainesta, mutta ensin pitäisi päästä pysyvästi pelaavaan kokoonpanoon edes omassa joukkueessa.

No voidaan harkita jotain vetoa sitten kun sarjapelit ovat lähempänä... Näkee tosiaan että minkälainen luotto uusilla valmentajilla on kyseisiin pelaajiin.

Rontti oli muuten vakituisesti pelaavassa kokoonpanossa jo kaudella 01-02. Sitten joutuikin Toivolan koirakouluun kun oli ilmeisestikin liian nuori ja kokematon "hyvän junnuvalmentaja" Toivolan joukkueeseen. Viime kauden puolivälistä sai sitten taas enemmän vastuuta ja ihan hyvin pärjäsi. Nyt uuden valmentajan alaisena on varmasti Ässien top 4 pakkien joukossa.

Ja mistä noista kaikista lukon hankinnoista tietää kuka miellyttää Toivolaa ja kuka ei. Voi olla että Lammassaari pelaa koko kauden nelosketjussa ja etsii ensi kaudeksi uutta pelipaikkaa. Ei noista asioista koskaan tiedä. Mika kun tuntuu olevan normaalivalmentajaa tarkempi "naaman katsoja".

 

[Redcoat]

Mitä fysiikka tarkoittaa tässä yhteydessä? Jos pojat juoksevat 3000 metriä kilpaa, Jesse on reilut puoli kierrosta Peteä edellä tullessaan maaliin, mutta jos pojat asettuvat penkille selälleen ja rupeavat punnertamaan rautaa ylös, vaaka kääntynee Lapijoen Lemieuxin hyväksi.

Näin minäkin olisin kuvitellut vielä viime kaudella, mutta muistaakseni SK:ssa oli tässä joskus keväällä maininta siitä, että Joensuun penkkipunnerrustulos olisi aivan Ässien kärkipäätä. Muistaako kukaan muu lukeneensa tätä?

 

[Wrister]

Näin minäkin olisin kuvitellut vielä viime kaudella, mutta muistaakseni SK:ssa oli tässä joskus keväällä maininta siitä, että Joensuun penkkipunnerrustulos olisi aivan Ässien kärkipäätä. Muistaako kukaan muu lukeneensa tätä?

Jep, saman jutun olen lukenut ja niin siinä mainittiin, että Joensuu oli Cooperissa ja penkkipunnerrustuloksissa aivan kärkipäässä. Ilmeisesti Ässissä on heikkoja kavereita. ;)

 

[Noose]

No voidaan harkita jotain vetoa sitten kun sarjapelit ovat lähempänä... Näkee tosiaan että minkälainen luotto uusilla valmentajilla on kyseisiin pelaajiin.

Joku voisi vaikka sanoa: you gotta put your money where your mouth is.

Eli siis puhe Joensuusta Lammassaarta parempana olikin pelkkää suunpaukutusta.