Lukko 2006-2007

[korkki]

Joku voisi vaikka sanoa: you gotta put your money where your mouth is.

Eli siis puhe Joensuusta Lammassaarta parempana olikin pelkkää suunpaukutusta.

Lähinnä ajattelin antaa MYÖS sinulle mahdollisuuden, mutta... Kyllä me voidaan kossupullosta vaikka heti lyödä vetoa jos niikseen tulee.

 

[Noose]

Lähinnä ajattelin antaa MYÖS sinulle mahdollisuuden, mutta... Kyllä me voidaan kossupullosta vaikka heti lyödä vetoa jos niikseen tulee.

Ai ajattelit päästä mahdollisimman halvalla.

Noh, lyödään vaikka se perinteinen kossupullo sitten.

 

[masaman]

MInä todistan!

Tuon vedon meinaan. Eli Korkki ja Noose vetäsivätten vedon kossusta, kummalla pelaajalla on kauden jälkeen enemmän pisteitä, Lammassaarella vai Joensuulla:)

Juu, onpas täällä taas hieno meininki päällänsä, juu-u...

 

[Mr.Bletch]

Ai ajattelit päästä mahdollisimman halvalla.

Noh, lyödään vaikka se perinteinen kossupullo sitten.

Ai, mitäs sinä sitten ajattelit, Q7 vai?

 

[Noose]

Ai, mitäs sinä sitten ajattelit, Q7 vai?

Anteeksi maalaisuuteni, mutta mikä on Q7?

 

[Blackie]

Anteeksi maalaisuuteni, mutta mikä on Q7?

Varmaan tällainen:

http://www.iltasanomat.fi/autot/Audi+Q7/1140216

 

[Noose]

Jahas.

No en nyt ihan. Ihan rahaa ajattelin, kun korkki varmasti haluaisi maksimituoton näinkin helpolla vedolla. Niin haluan minäkin.

Mutta jos maksimituotto on kossupullo, niin otetaan sitten se pois kuljeksimasta.

 

[Pete91]

Sentterit:

1. Straka - Häppölä
2. Saarenheimo - Hirvonen
3. Yli-Junnila - Kuparinen
4. Vainiola - Wandell
Wandellista vielä. Äijä on pelannut hurjat 6 ottelua elitserienissä tehoin 0+0 että sellainen vahvistus.
Tulos 2-2

Laiturit:
1. Toporowski - Crombeen
2. Dahlman - Kuusela
3. Hannus - Kivenmäki
4. Lammassaari - Joensuu
5. Haataja - Takala
6. Luomala - Forsbacka
7. Tuomainen - Tasku
8. Juntunen- Rahikainen
Tulos 5-3

Pulustus:
1. Hunkes - Aston
2. Platil - Toivonen
3. Hämäläinen - Peltonen
4. Martikainen - Rontti
5. Mäkelä - Sammalkangas
6. Heikkinen - Tieranta
7. Viitanen - Heikkinen
8. Honkaheimo - Hietamäki
Tulos 4-5

Molarit:
Häkkinen - Kilpeläinen
Korhonen- Kaltiainen
Tulos 2-0

 

[Mato]

Lukon kapteenisto kaudella 06-07....

C Hämäläinen
A Toporowski
A Martikainen
A Saarenheimo

Odotetut ja hyvät valinnat.

 

[Yuppi]

Kiekkoareenan kolumni

Laaksosen Teppo on tämmöisen kolumnin kirjoitellut tuonne Kiekkoareenaan. Huomaahan tuosta jutusta, ettei kirjoittaja ole ihan perillä Lukon asioista, mutta ihan kiva, että joku viitsii näitä kirjoitella. Tai niin no...

 

[1963]

Kiekkoareenan kolumni

Laaksosen Teppo on tämmöisen kolumnin kirjoitellut tuonne Kiekkoareenaan. Huomaahan tuosta jutusta, ettei kirjoittaja ole ihan perillä Lukon asioista, mutta ihan kiva, että joku viitsii näitä kirjoitella. Tai niin no...

Joo aika ulkona herra tuntuu olevan. Kyllä pudotuspelipaikka on selviö tuolla joukkueella varsinkin valmentajan ollessa liigan eliittiä.

 

[sem]

Joo aika ulkona herra tuntuu olevan. Kyllä pudotuspelipaikka on selviö tuolla joukkueella varsinkin valmentajan ollessa liigan eliittiä.

Tiedä sitten johtuuko traumaattisesta viime kaudesta mutta itse en vielä lähtisi pudotuspelipaikasta henkseleitä paukuttamaan.

Jos sairastuvalla ei ole tungosta heti alkukaudesta niin ei tarvitse nakata kirvestä kaivoon jo marraskuussa (ja loppuja työkaluja perässä joulukuussa) kuten viime vuonna.

 

[Hearsay]

Kiekkoareenan kolumni

Laaksosen Teppo on tämmöisen kolumnin kirjoitellut tuonne Kiekkoareenaan. Huomaahan tuosta jutusta, ettei kirjoittaja ole ihan perillä Lukon asioista, mutta ihan kiva, että joku viitsii näitä kirjoitella. Tai niin no...

Näiden wannabe-toimittajien juttuja on todella raskasta lukea: yhdestä kolumnista löytyvät melkein kaikki kiekkojournalismin kliseet. Kärppien "kivikova" sentterikolmikko vähän huvitti. Käsittääkseeni aika moni Kärppä-fani olisi pitänyt Saarenheimon Sahlstedtin sijasta.

Elämme internet-aikaa ja näihin juttuihin on vain totuttava.

 

[Datsun]

Tiedä sitten johtuuko traumaattisesta viime kaudesta mutta itse en vielä lähtisi pudotuspelipaikasta henkseleitä paukuttamaan.

Jos sairastuvalla ei ole tungosta heti alkukaudesta niin ei tarvitse nakata kirvestä kaivoon jo marraskuussa (ja loppuja työkaluja perässä joulukuussa) kuten viime vuonna.

Sama homma. Muistaakseni olisin viime kaudella vielä loka-marraskuun vaihteessakin lyönyt 50 euroa vetoa kenen tahansa kanssa siitä että Lukko on Ässien edellä kun runkosarja päättyy. Olisinpa köyhtynyt komeasti.

Taisi mennä viime kaudella joulukuussa kaivoon kalupakkikin, joten pakko ottaa iisisti ja katsoa miten sarja alkaa. Ässiähän parempiahan me taas olemme, tietysti. Parempi kutina nyt on kuin viime kauden alussa.

 

[Blackie]

Mikäköhän tuosta kolumnista tekee huonon? Mielestäni erittäin hyvää settiä Teppo Laaksoselta kaikin puolin. Lukon joukkueessa on potentiaalia, mutta katsomattomia kortteja ja kysymysmerkkejä leijuu silti ilmassa. Martikainen ja Hämäläinen ovat taas vuoden vanhempia ja ottaen huomioon viime kauden, niin paljon on molemmilla parannettavaa. Hunkes ja Platil ovat arvoituksia, mutta toki voivat osoittautua hyviksi vahvistuksiksi. Mikään ei ole kuitenkaan kiveen kirjoitettu kun muistetaan esim. tapaus Bartek, jolta odotettiin todella paljon. Oikkumaisille tshekkiläisille Rauma ei ole välttämättä se mukavin kaupunki asua.

Tästä olen 100%:sti samaa mieltä Laaksosen kanssa: "Lukko on ainoastaan keskisuuri liigaseura jolle ainoa oikea tie menestykseen on oman pelityylin ja pelaajien kehittäminen. Muualta ostamalla tai kopioimalla ei päästä kovinkaan pitkälle."

 

[TosiFani]

Mielestäni kolumni on virkistävä poikkeus, sillä siinä katseltiin erittäin kriittisesti Lukon joukkuetta, eikä siinä mielestäni montaa asia virhettä ollut. Tietysti asioita voisi katsoa myös hieman positiivisemminkin.

 

[Jukan takahiukset]

Tästä olen 100%:sti samaa mieltä Laaksosen kanssa: "Lukko on ainoastaan keskisuuri liigaseura jolle ainoa oikea tie menestykseen on oman pelityylin ja pelaajien kehittäminen. Muualta ostamalla tai kopioimalla ei päästä kovinkaan pitkälle."

Keskisuuri seura Lukko ehkä onkin, mutta omavaraisuudella Lukko ei pitkälle pötki. Rauma on kuitenkin niin pieni kaupunki ja talousalue yleensäkin todella pieni, ettei liigakelpoisia junnuja yksinkertaisesti riitä joukkueellista joka vuosi. Miksi se on niin vaikeaa tajuta muualla?
Onneksi vuosittain edes muutama pääsee kokeilemaan liigailmapiiriä ja joku heistä lyö välillä läpi (Niskala, Vehanen, Torkki...ensi kaudella ehkä Lammassaari, Vainiola, Heikkinen...) Harvemmin suurseuroissakaan omat pojat viilettävät illasta toiseen ratkomassa pelejä.

Näin ollen euroja on lyötävä tiskiin ja valmiita (lue: lähes valmiita) pelaajia on ostettava. Toivomuskaivostakin ukkoja välillä tulee, mikä on kylläkin vähän huolestuttavaa, mutta tulevan kauden joukkue on rakennettu ehkä fiksummin kuin vuosikausiin. Uskon Lukon olevan kuuden sakissa näillä eväillä. Floppaamisen mahdollisuus on aina olemassa, mutta niinhän se on kaikilla.

 

[Sonny Burnett]

Jotenkin pisti silmään tuossa kolumnissa "viimekaudella tarkan markan linjalla elänyt seurajohto", joku vittuilun yritelmä mikä lie.. No, ehkä juuri tuossa puolustuksessa oltiin paukkusmakelehtosentopilevokari- linjalla. Ilmaisia ihme kyllä eivät olleet, kiitos tyhjien pelaajamarkkinoiden.

Ihan suht' vakavasti otettava kolumni silti, vaikka pieni tietämättömyys ja kesätoimittajataso jutussa paistaakin läpi. Kriittisyys on taitolaji, annetaan jutulle arvosanaksi vahva Seiska.

 

[Borgie]

No jaa, omaan silmään kiinnitti huomiota muutama asia:

"Lukko on ainoastaan keskisuuri liigaseura jolle ainoa oikea tie menestykseen on oman pelityylin ja pelaajien kehittäminen. Muualta ostamalla tai kopioimalla ei päästä kovinkaan pitkälle."

Jääkiekko on niin vanha peli, että täysin oman pelityylin keksiminen niin ettei se oli kopioimista tai sisältäisi ostamista ei taida olla edes mahdollista. Pitkäjänteisyys yhdistettynä tavoitehakuisuuteen on se asia mitä kritiikillä ehkä haettiin (edellisessä kappaleessa annettiin kritiikkiä lyhyistä valmentaja pesteistä).

"Toivolan käytettävissä oleva pelaajamateriaali on suunnilleen samaa tasoa kuin Tolvasella viime kaudella joten on jännittävää nähdä mitä mies saa aikaiseksi joukkueen kanssa."

Viimekauden kynnyksellä oltiin vielä lähellä tuota tilannetta, mutta kauden alettua asia oli täysin toisin. Pakiston tukipilarit menetettiin heti alussa eikä korvaajia saatu. Ensimmäinen ykkössentteri (jonka ympärille joukkueen pelitapa piti Tolvasen mukaan rakentaa) saatiin liian myöhään, ja lisäksi koko sentteristö kärsi kovia loukkaantumisia kauden aikana. Tulevasta kaudesta ei voida loukkaantumisten osalta sanoa mitään, mutta joukkue on aikakin koottu valmentajan toivomusten mukaan, ja se on ennen kaikkea ajoissa kasassa.

Mikään kiekollinen taikuri Kartsa ei ole mutta kuitenkin erittäin hyvä, hieman jerekaralahtimainen peruspakki jolla pysyy kiekko hallussa tiukassakin paikassa ja myös laukaus lähtee Jeren tapaan vaarallisesti rightilta.

Kyllä nyky liigassa Kartsa on nimenomaan kiekollinen pakki, kiekkotaitureista en sitten tiedä...

Positiivisin piirre oli artikkelissa juuri kriittinen lähestyminen, mutta ajoittain se tuntui jopa negatiiviselta lähestymiseltä kriittisen sijaan, esim. pakiston "haukkuminen" suureksi kysymysmerkiksi.

Tämä kiekkoareena on muuten minulle ihan vierastapaus, ja ilmeisesti vielä varsin uusi tuttavuus.

Sitaatit siis Teppo Laaksosen artikkelista.

Edit: lisäisin vielä juuri tuohon pelitapa yms. omantoiminnan kehittämiseen, että artikkelissa oltaisiin voitu tuoda myös enemmän esille, että juuri sen suuntaisia liikkeitä Lukko on nyt ottanut mm. Jukka Koivun pestaamisen suhteen. Jostain on aloitettava.

 

[Yuppi]

Tässä muutama meikäläisen mielestä erheellinen väite kolumnista:

"Valmentajaruletti on pyörinyt Lukossa kiivaana 90-luvun alkupuolelta lähtien ja pisimmätkin pestit ovat kestäneet aina alle kolme kautta. Se kertoo kovista- usein jopa liiankin kovista menestysodotuksista sekä myös useammista vääristä ratkaisuista seuran johtoportaassa."

Niin Freddy, Buutsi-Tuomi kuin Tolvanenkin saivat kenkää kyllä ihan syystä. Eipä nimittäin kovin kovia menestysodotuksia tarvinnut heidän katastrofikausillaan odottaa sijoitusten pyöriessä siellä viimeisten joukossa. Ismo sai yrittää kolmatta kautta sitä pleijaripaikan metsästystä, tuloksetta. Kun menestysodotuksista puhutaan, niin kyllä Raumalla on oikeus odottaa joukkueen selviävän pudotuspeleihin. Näiden poispotkittujen aikana ei kyllä pudotuspeleihin pääsemisen vaaraa ollut olemassa.

"Voi hyvinkin olla että Lukon ”kahden tasaisen vahdin taktiikka” on onnistunutkin ratkaisu mutta kaiken lähtökohta on tietysti siinä että ainakin toinen, mieluiten molemmat pystyvät torjumaan tarpeeksi kiekkoja. Kokemusta herroilla on mutta varmat näytöt puuttuvat ennen kauden alkua."

Osittain totta, mutta on väärin sanoa, että varmat näytöt puuttuvat. Häkkisen Jokerikausi kuukauden pelaaja -valintoineen on minusta kuitenkin jonkin sortin näyttö. Kuten Korhosen Kärppien nousuun johtanut kausi ja seuraava, Jokereiden pudottamiseen huipentunut kausi. Voisi sanoa, että näyttöjä kyllä on, mutta voisi niitä olla toisaalta enemmänkin.

"Mikään kiekollinen taikuri Kartsa ei ole mutta kuitenkin erittäin hyvä, hieman jerekaralahtimainen peruspakki jolla pysyy kiekko hallussa tiukassakin paikassa ja myös laukaus lähtee Jeren tapaan vaarallisesti rightilta."

Itse kyllä laskisin Martikaisen nyky-liigassa kiekolliseksi pakiksi.

"Hunkes on enemmän kiekollinen puolustaja joka on pyörinyt jo Tshekin maajoukkueringissäkin. Kumpikaan ei ole vielä esittänyt urallaan mitään ihmeellistä tehopisteiden valossa mutta täytyy muistaa että esimerkiksi Marek Zidlickyn koko potentiaali saatiin esiin vasta Suomessa."

Tehopisteiden valossa Hunkes oli viime kauden tehokkaimpia puolustajia Tshekin sarjassa. Platil taas on paukuttanut B.J.Crombeenin kanssa samanlaisia tehopisteitä (24, 47, 51) OHL:ssä, eikä parikymmentä pistettä ole AHL:ssä kovin huonosti, varsinkaan kun tietää mikä miehen rooli on siellä ollut.

"Ilkka Heikkinen oli kuten todettua viime kaudella jo Lukon paras pistemies pakeista vaikka ei sinäänsä mitään ihmeellistä kautta pelannutkaan. Hyvällä peruspelillä paikka liigatasolta lienee vakiinnutettu ainakin toistaiseksi."

Mielestäni Ilkka Heikkiseen ei vaan termi "peruspakki" istu sitten millään.

"Jarkko Nordlund"

Markus mieluummin.

"Uransa parhaalla kaudella 2000-luvun alussa Straka on iskenyt peräti 56 pistettä Tshekin liigassa mutta viime vuosina tahti on ollut hiljaisempaa ja pelimäärätkin ovat jääneet melko pieniksi. Jos mies pysyy SM-liigan vauhdissa ja terveenä on hänessä ehdottomasti ainesta hyväksi pelintekijäksi mutta tshekkihankinnat ovat perinteisesti arvoituksellisia."

Taustat on jäänyt selvittämättä tässä. Tuon 56 pistettä tuottaneen kauden jälkeiset ottelumäärät ja pisteet suluissa: 52 (40), 64 (68), 52 (28), 68 (43). Eli ei nuo pelimäärät ja pisteet nyt niin hurjan pieniä ole kuitenkaan olleet. Eikä mies kovin rikkikään ole ilmeisesti ollut.

"Isokokoinen Henrik Juntunen tuo kolmosketjuun kovan työpanoksen."

Juntusen kolmosketjun paikkaa epäilen aika paljon, vaikka harjoiituspelit ovatkin vielä kesken. Enemmänkin nelosketjun kamaa.

"Lukon neloskentän pelipaikoista taistelevat tiukasti ainakin Juhamatti Yli-Junnila, V-V Vainiola, Petri Lammassaari ja Miikka Tuomainen. HPK:n kautta Lukkoon tullut Yli-Junnila on keskittynyt toistaiseksi puolustavaan rooliin mutta isokokoisella pelaajalla voisi olla aineksia muuhunkin. Omat kasvatit Vainiola ja Lammassaari keräsivät viime kaudella jo runsaasti liigakokemusta mutta lopullinen oman roolin ja pelipaikan vakiinnuttaminen on vielä tekemättä."

Kyllä Pete mielestäni pelipaikkansa vakiinnutti jo viime kaudella ja erittäin pettynyt olen, jos Lapijoen Lemieux aloittaa kauden nelosessa.

 

[Hearsay]

Tästä olen 100%:sti samaa mieltä Laaksosen kanssa: "Lukko on ainoastaan keskisuuri liigaseura jolle ainoa oikea tie menestykseen on oman pelityylin ja pelaajien kehittäminen. Muualta ostamalla tai kopioimalla ei päästä kovinkaan pitkälle."

Kopioinnilla tarkoitetaan kaiketi pelityylin kopioimista, pelaajia voi ostaa, ei kopioida. Tässä nyt huvittaa se porilaisväittämä, että kun Toivola siirtyi Lukkoon Ässistä (ilman yhtään mukana seuraavaa pelaajaa, huom!) Lukko yrittää kopioida Ässien pelityyliä.
Kopioiko Jokerit aikanaan TPS:n pelityylin palkatessaan Jortikan? Tai Kärpät TPS:n pelityylin palkatessaan Jalosen? Ilves Pelicansin Elorannan myötä? Tappara Lukon Uraman palkatessaan? Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Älkää siis naurattako!

 

[L4E]

Mielestäni kolumni on virkistävä poikkeus, sillä siinä katseltiin erittäin kriittisesti Lukon joukkuetta, eikä siinä mielestäni montaa asia virhettä ollut.

No sinähän et tietysti mitään positiivista näe, joten aika odotettu kommentti tai ainakaan se positiivisuus ei mahdu yhteen riviin.

Mutta itse kolumnista sen verran että oli sitä itseään ja eipä sitä varmaan muut viitsi kommentoida kuin eräät provoojat. Kirjoittaja ei ihan ajan tasalla ollut. Mutta näitähän netissä piisaa.

 

[eh]

Ette kai te oikeasti viitsi keskustella täällä jostain puolivillaisesta kausiennakosta, jonka on kirjoittanut jätkä, jolla on niin paljon ylimääräistä aikaa, että kirjoittelee samanlaisen jokaisesta liigajengistä näkemättä niistä yhtäkään.

Noista pelaajakuvauksista päätellen ei ole esim. Kari Martikaisen nähnyt pelaavan koskaan. Vai että vielä jerekaralahtimainen, hihi.

 

[Bud]

Keskisuuri seura Lukko ehkä onkin, mutta omavaraisuudella Lukko ei pitkälle pötki. Rauma on kuitenkin niin pieni kaupunki ja talousalue yleensäkin todella pieni, ettei liigakelpoisia junnuja yksinkertaisesti riitä joukkueellista joka vuosi. Miksi se on niin vaikeaa tajuta muualla?
Onneksi vuosittain edes muutama pääsee kokeilemaan liigailmapiiriä ja joku heistä lyö välillä läpi (Niskala, Vehanen, Torkki...ensi kaudella ehkä Lammassaari, Vainiola, Heikkinen...) Harvemmin suurseuroissakaan omat pojat viilettävät illasta toiseen ratkomassa pelejä.

Näin ollen euroja on lyötävä tiskiin ja valmiita (lue: lähes valmiita) pelaajia on ostettava. Toivomuskaivostakin ukkoja välillä tulee, mikä on kylläkin vähän huolestuttavaa, mutta tulevan kauden joukkue on rakennettu ehkä fiksummin kuin vuosikausiin. Uskon Lukon olevan kuuden sakissa näillä eväillä. Floppaamisen mahdollisuus on aina olemassa, mutta niinhän se on kaikilla.

Ei joka vuosi tarvi tulla joukkueellista liigakelpoisia junnuja. Eiköhän nuo liigakelpoiset pelaa useamman kauden kuitenkin.


"Lukko tulee taistelemaan kovasti pudotuspelipaikasta."

Tämä on kyllä totta. Kaikkihan sen tietää ettei mikään ole kirkossa kuulutettu hyvällekään nipulle. Esimerkkeinä viime vuodelta Lukko ja eritoten Jokerit.

Toivotaan että Toivola "kopioi" hieman tuota viime kauden Ässien pelityyliä, niin ainakin tapahtumaa riittää kaukalossa. Tähän on Lukolla tällä kaudella hyvät eväät kuitenkin.

 

[TosiFani]

No sinähän et tietysti mitään positiivista näe, joten aika odotettu kommentti tai ainakaan se positiivisuus ei mahdu yhteen riviin.

Mutta itse kolumnista sen verran että oli sitä itseään ja eipä sitä varmaan muut viitsi kommentoida kuin eräät provoojat. Kirjoittaja ei ihan ajan tasalla ollut. Mutta näitähän netissä piisaa.

Aika hyvin lainattu, kun olit jättänyt viimeisen lauseen pois: "Tietysti asioita voisi katsoa myös hieman positiivisemminkin."

Ymmärrän, että Lukko fanissa kyseinen kolumni aiheuttaa negatiivisen tunteen, mutta ei se kuitenkaan päin seiniä ollut.

Valmennuksesta hän oli täysin oikeassa eli tottahan on että Lukko on tehnyt muutamaa poikkeusta lukuunottamatta huonoja valintoja, kesken kauden tai sopimuksen erotettuja valmentajia on aika liuta.

Lukon maalivahdit ovat todellakin kirjoittamattomia kortteja. Joukkoon mahtuu muutama huippukausi, mutta viime aikoina on ollut vaikeampaa.

Puolustuksen avain pelaajat ovat arvoituksia eli joko vanhoja jyriä tai ulkomaalaisia.

Toisaalta Strakan viime kaudet ovat olleet laskevaa trendiä verrattuna muutaman vuoden taakse ja Saarenheimo todella jäi sen "kivikovan" sentterikolmikon taakse lähtötilanteessa ja lähti hakemaan peliaikaa.

Ainoa selvä virhe tuossa jutussa oli mielestäni Lukon resurssien vähättely, Lukko kuuluu kyllä ylempään kastiin käytettävissä olevan rahan mukaan, maantieteellinen sijainti aiheuttaa vaikeuksia saada pelaajia.

Täytyy muistaa, että tämä on vain lähtökohta, ei totuus. Totta kai Lukon joukkueesta voisi kirjoittaa paljon positiivisemmankin jutun, jossa puhuttaisiin nälkäisistä maalivahdeista, liukkaista puolustajista ja maaliahneista hyökkäjistä.