Lukko 2006-2007

[alcoholic]

Lukko näyttää kohtuullisen hyvältä...

paperilla. Katselin Lukon pelaajalistaa ja täytyy sanoa, että siinä oli monta mielenkiintoista pelaajaa. Suurin kysymysmerkki on molariosastolla. Pasi Häkkinen ja Markus Korhonen eivät ole aivan maan parhaimpia veskareita ja Suomessa pelatessaan he ovat olleet pääasiassa 2. veskareita.

Puolustus on aavistuksen vahvistunut Kari Martikaisen tulon myötä. On kuitenkin asia erikseen, onnistuuko Martikainen tekemään samanlaiset pisteet Lukossa kuin mitä Jokereissa on yleensä tehnyt. Materiaali siellä on kuitenkin ollut huomattavasti laadukkaampi. Pieniä kysymysmerkkejä ovat Tuukka Mäkelä ja Toni Porkka, koska heillä on pitkä loukkaantuminen takana ja myös se miten uudet hankinnat, kuten Mikko Viitanen, onnistuvat. Levokari on ainakin aivan turha mies tässä joukkueessa.

Hyökkäys näyttää varsin lupaavalta, mutta pitää muistaa myös, että Dahlman, Saarenheimo ja Haataja ovat tehneet hyvät pisteensä menestyneissä joukkueissa, joissa 3. kentänkin miehet yleensä tekevät ne vaadittavat 20-30 pongoa. Onnistuuko sama keskitason joukkueessa, on suuri kysymysmerkki. Dahlman ei ole ollut mikään hirveä pistelinko missään joukkueeessa, vaikka on saanut pelata huippumiesten kanssa. Nähtäväksi jää nostaako mies tasoaan Lukossa. Haataja on nouseva tähti, jolla on ollut ikävä taipumus tehdä tärkeitä maaleja Ässiä vastaan. Raksilan Maradona tekee harvakseltaan pisteitä, mutta voi nostaa tasoaan, kun saa paremman paikan joukkueesta. Henrik Juntunen ja Marko Luomala vaikuttavat ennakkoon 3. tai 4. ketjun pelaajilta. Kumpikaan ei ole erityisemmin pisteillä mässäillyt, mutta Juntunen voi nostaa tasoaan, jos pääsee samaan ketjuun Haatajan ja Saarenheimon kanssa. Moni Ilvesfani oli antamassa mielellään Luomalaa pois, koska miehen otteet ailahtelevat liikaa. Tämä Straka vaikuttaa ennakkoon kovimmalta pelimieheltä Lukon hankinnoista. Teki viime kaudella tsekin liigassa yli 30 pongoa, joten uskon, ettei ole mikään turha mies. Näyttäisi mies olevan myös pleijaripelaaja, kun teki 10 pongoa, 16. pleijaripelissä.

Onko tietoa Raumalla jatkaako Eepi tai Lankku.

 

[L4E]

Onko tietoa Raumalla jatkaako Eepi tai Lankku.

Toivola totesi SK:ssa nähneensä juuri eepin ja sanoi "eepin tulleen treenaamasta tai sitten se oli muuten vaan käynyt suihkussa". Vapun jälkeen ilmeisesti neuvottelevat eepin jatkosta.

Lankku ei ainakaan Raumalla jatka.

 

[rellu]

Puolustus on aavistuksen vahvistunut Kari Martikaisen tulon myötä.

Älä nyt toki Jiri Hunkesia unohda! Tsekin maajoukkuemies!

 

[Lone Wanderer]

Jos viime kauden joukkuetta ja tämän kauden joukkuetta on pakko "paperilla" vertailla, niin kannattaa ottaa ne valmentajatkin mukaan. Viime kaudella ympäri Suomea naureskeltiin ei koskaan mitään saavuttaneelle Tolvaselle, ja täysi muumiohan mies olikin. Toivolalle ei taideta paljon naureskella.

 

[1936]

Näen lukon pelaajamateriaalin hyökkäyksen osalta jonkin verran leveämpänä, mutta en ymmärrä sitä, että se nyt olisi yhtäkkiä täysin eri maata viime syksyyn verrattuna. Menetitte oikeasti kovia nimiä, vaikka ymmärrän ettei sitä välttämättä niin haluta nähdäkään. Saarela, Wright, Normio, juudas, kaikki näistä kelpaa minkä tahansa liigajoukkueen kahteen ekaan kenttään pienellä Normiovarauksella kuitenkin.

Tuo hyökkäysmateriaali on aika tavalla leveämpi. Kuten Toivola sanoi, nyt ei ole kyse siitä, että ostettiin paras mies paikalla, vaan sopivin. Se on mielestäni pointti näissä hankinnoissa. Paperille ainakin saadaan kolme ratkaisuihin pystyvää kenttää.

Tuo sinun vertailusi on täysin turhaa ja tuloksetonta. Tottakai nyt tuntuu, että on kovemmat äijät paperilla, koska noista luettelemistasi viime kauden nimistä Saarela floppasi täysin, Normio ei ole koskaan ollut näkyvä pistelinko, Tähtinen lasivartaloineen koko ajan loukkaantuneena ja Wright, joka kyllä pisteiden valossa onnistui, mutta ei muuten tuonut tarvittavaa johtajuutta kentälle. Minä en ainakaan vertaa tätä joukkuetta viime kauden alun joukkueeseen, vaan siihen fiilikseen johon viime kauden joukkue jätti. Ja se oli huono. Jos pakko on verrata joukkuetta, niin ennemmin sitten viime kauden lopun joukkueeseen, jossa surffasi haluttomia Saareloita sun muita. Näin näemme sen todellisen tason, jota menetetyillä pelaajilla on. Siihen verrattuna Lukon joukkue on vahvistunut paljon.

Ymmärrät varmaan, että moni raumalaisista on tyytyväinen uuteen rosteriin (muut kirjottajat myös) koska viime kausi meni penkin alle. Tasapainoisella, valmentajan näköisellä, rosterilla sekä huippuvalmentajalla varustettu Lukko voi odottaa jonkinlaista menestystä ensi kaudella.

Uskoakseni moni muukin joukkue kyllä vahvistuu, etenkin Jokerit, TPS ja Blues, joten helppoa kuuden sakkiin pääseminen ei tule olemaan. NOh, lisää spekulaatiota kun muut joukkueet ovat ilmoittaneet uudet sopparinsa.

Nyt meiltä lähti Tähtinen senttereistä ja tilalle tuli Saareheimo sekä Straka, joista kummastakin on uskoakseni enemmän iloa Lukolle. Näiden senttereiden ympärille on hyvä rakentaa. Laitureista menetettiin Wright, Snellman, Normio ja Saarela. Tilalle saimme joukon liigassa jo kannuksensa hankinneita nuoria ja nälkäisia pelaajia (pl. Dahlman). Uskoisin, että uudet laiturimme tulevat tekemään enemmän pisteitä verrattuna tuohon nelikköön. Eikä edes tee tiukkaa.

Pitää myös muistaa, että Lammassaari ja Heikkinen ovat nousseet viime kauden alusta ihan eri proliifin pelajiksi.

Viime kauden alkua ajatellen, niin todellinen maalitykki (Saarela) puuttuu. Tämä ajatusvertailu on kuitenkin aika absurdi, koska nyt kun vertailee Saarelaa ja Dahlmania, niin aika tasan menee. Jos taas vertaamme edelliskauden Saarelaa ja Dahlmannia, niin ei kysettäkään Saarelan paremmuudesta. Ajatusleikki on vaan täysin turha.

Hienoa, että löytyy eriäviä mielipiteitä. Suhtaudutko Näkkäri asiaan kuitenkaan täysin objektiivisesti?

 

[Näkkäri]

Ajatusleikki ei ole sinäänsä turha, vaan ulkopuolisen silmin jopa hyvin mielenkiintoinen. Kuinka nopeasti lukkofanit unohtavat toissakauden maalikuninkaan, kun joukkueeseen saadaan Toni Dahlman? Kyse on kuitenkin ennakkoon täysin eri luokan pelaajista, vaikka Saarela viime kaudella ilmeisen monista syistä johtuen epäonnistuikin.

Poikkeavaksi mielipiteeni tekee se, että en suu vaahdossa ole kehumassa tämän kauden lukkoa moninkerroin paremmaksi kuin viime syksyn lukkoa. Uskon, että joukkue on nimenomaan kemialtaan ja kokonaiskoostumukseltaan parempi, mutta ei viime syksyn lukonkaan pitänyt mikään heittopussi olla.

Itseasiassa hyökkäyksen ja maalivahtien osalta viime syksyinen oli nimekkäämpi, mutta ei niin laaja-alainen. Puolustus on nyt vahvempi (varsinkin, jos Hämäläinen jatkaa) ja oletettavasti myös valmennus. Kyllä lukko kokonaisuutena on valmiimpi, mutta ei se siitä liigan top-6 suosikkia vielä minun objektiivisissa papereissani kuitenkaan tee.

 

[Patamies]

Totta kyllä. Siitä täytyy lähteä että ykköskentässä tekee joka jannu 40+ pojoa runkosarjassa. Nyt suunnitellussa kentässä Dahlman-Straka-Hannus on kyllä potenttiaalia, mutta riittääkö se todelliseksi ykkösnyrkiksi jää nähtäväksi. Kakkoskentän tehtävänä on tehtailla sellaset 20-30 pojoa per jannu. Kolmeselle lankeaa jotain 15-20 ja neloselle 10> per äijä. Nyt näyttäisi siltä, että meillä kolme kakkoskenttää, riittääkö se aika näyttää...

Paljon teette maaleja ja kaks syöttäjää täytyy löytyy aina jos noin moni tuollaisiin pistemääriin pääsee. Liigan maaliennätys uusiksi?

Näkkärille sen verran että padan tilanne näyttää kyllä vielä synkemmältä. Varmoja pistelinkoja ei ole kun Mave, Kuusela varauksella (oliko once in a lifetime kausi??). Ykkössentteriä ei ole..eikä taida tulla...ainakaan Uusikartanon tasoista. Kaikenkaikkiaan potenttiaalia on kyllä, mutta varmoja pistelinkoja ei ole kuin max. kaksi.

Padan tilanne on surkea, mutta niin se oli tähänkin kauteen lähdettynä. Ässät ottaa pelaajat vasta viimeisessä jaossa, kun muille ei kelpaa. Jos muuten Hisey jatkaa niin on meillä sentään huippusentteri.

 

[1963]

Uskon, että joukkue on nimenomaan kemialtaan ja kokonaiskoostumukseltaan parempi, mutta ei viime syksyn lukonkaan pitänyt mikään heittopussi olla.

Itseasiassa hyökkäyksen ja maalivahtien osalta viime syksyinen oli nimekkäämpi, mutta ei niin laaja-alainen. Puolustus on nyt vahvempi (varsinkin, jos Hämäläinen jatkaa) ja oletettavasti myös valmennus. Kyllä lukko kokonaisuutena on valmiimpi, mutta ei se siitä liigan top-6 suosikkia vielä minun objektiivisissa papereissani kuitenkaan tee.

Juuri näin. Materiaali on korkeintaan keskinkertainen ja pitkälti samaa tasoa kuin viime vuonna. Jos Tolvanen vetäisi tätä joukkuetta, olisi sijoitus melkoisella varmuudella samaa luokkaa kuin viime kaudella.

Nyt meillä on kuitenkin Valmentaja ja se on jo paljon.

 

[1936]

Ajatusleikki ei ole sinäänsä turha, vaan ulkopuolisen silmin jopa hyvin mielenkiintoinen. Kuinka nopeasti lukkofanit unohtavat toissakauden maalikuninkaan, kun joukkueeseen saadaan Toni Dahlman? Kyse on kuitenkin ennakkoon täysin eri luokan pelaajista, vaikka Saarela viime kaudella ilmeisen monista syistä johtuen epäonnistuikin.

Nimenomaan. TOISSAKAUDEN. Näitä pelaajia vertailessa eivät entiset suoritukset paina, vaan tämän hetkiset näytöt. Saarela on juuri niin hyvä kuin tämän kauden näytöt. Eli tuollainen alle kymmenen maalin mies. Saarelalla on aina paikka joukkueessa, mutta tämän hetkinen Saarela ei ole se sama Pahi, joka paukutti maalikuninkuuteen.

Samalla ajatusleikillä voisi tulla siihen tulokseen, että Ässillä on todella helppo korvata menetetyt pelaajat. Viime kauden alussa, kuka uskoi,että Uusikartano olisi noussut tuolle tasolle? Kuka olisi uskonut Hiseystä tai koko neloskentästä? Tätä sinun tapaasi ajatella käyttäen, niin teidän uusi Hirvosenne korvaa kepeästi Uusikartanon, koska tämän kauden näyttöjä ei lasketa. Entäs Kilpeläinen? Viime syksyä ajatellen, niin tulee varmasti korvaamaan Riksamannin tai Nissisen. Molemmathan olivat kakkosmaalivahdin statuksella.

Eihän tämä nyt näin mene. :)

Poikkeavaksi mielipiteeni tekee se, että en suu vaahdossa ole kehumassa tämän kauden lukkoa moninkerroin paremmaksi kuin viime syksyn lukkoa. Uskon, että joukkue on nimenomaan kemialtaan ja koostumukseltaan parempi, mutta ei viime syksyn lukonkaan pitänyt mikään heittopussi olla.

Näitä termejä tulee parisuhteen riitelyssä esiin: " aina sä, ikinä et, koskaan et.." Kukaan täällä ei varmaan ole sanonut ensi kauden Lukkoa moninkerroin paremmaksi verrattuna viime syksyn rosteriin. Järkevämmät vain vertaavat sitä viimekauden lopun rosteriin (ennen pelaajien myyntiä). Jopa sinäkin Näkkäri varmasti huomaat eron?

Itseasiassa hyökkäyksen ja maalivahtien osalta viime syksyinen oli nimekkäämpi, mutta ei niin laaja-alainen. Puolustus on nyt vahvempi (varsinkin, jos Hämäläinen jatkaa) ja oletettavasti myös valmennus.

Ei kyllä ollut nimekkäämpi mielestäni. Maalivahtien osalta toki. Kun katsoo mitä nimiä menetimme hyökkäyksetä ja mitä nimiä saimme, niin...Sentterien nimekkyydessä jopa voitimme vain. Noh, mielipiteitä nämä ovat. Edelleen, katsoisin vertaamisen viime kauden lopun joukkueeseen hieman järkevämmäksi. Saarelan menetys ei oikein tuntunut samalle, mitä se olisi tuntunut edelliskauden jälkeen.

Kyllä lukko kokonaisuutena on valmiimpi, mutta ei se siitä liigan top-6 suosikkia vielä minun objektiivisissa papereissani kuitenkaan tee.

Niin, objektiivisuudesta ei voi vielä puhuakaan, kun ei ole muitten joukkueiden kokoonpanot selvillä.

 

[rellu]

En ole Näkkärin ja 1963:n kanssa ihan samaa mieltä. Joukkue vaikuttaa nyt järkevällä tavalla kootulta nälkäiseltä kokonaisuudelta. Juuri sellaiselta kuin Toivola haastatteluissa kertookin. Viime syksyn joukkue on liuta samantasoisia pelaajia kuin nyt, mutta tipottain koottu niistä mitä oli saatavilla. Mielestäni iso ero.

 

[Mark Fox]

Pientä ja huomatkaa, erittäin TURHAA tilastonikkarointia lähteneistä ja tulevista maalimääristä:

Kucharcik/M.Straka/Steiner/Ryhänen vs. J.Straka 11-15

Saarela vs. Dahlman 8-11

Normio vs. Haataja 8-9

Tähtinen vs. Saarenheimo 5-12

Hagelberg vs. Luomala 6-9.

Juntusen 6 maalia en osannut verrata oikein mihinkään. Tai no jos vaikka Snebun/ Jämingin/Luovin yms. nollaan


Eli floppi-Curren sanoin: Lite bättre

 

[-OO-]

En ole Näkkärin ja 1963:n kanssa ihan samaa mieltä. Joukkue vaikuttaa nyt järkevällä tavalla kootulta nälkäiseltä kokonaisuudelta. Juuri sellaiselta kuin Toivola haastatteluissa kertookin. Viime syksyn joukkue on liuta samantasoisia pelaajia kuin nyt, mutta tipottain koottu niistä mitä oli saatavilla. Mielestäni iso ero.

Ja ennen kaikkea eroa on siinä että nyt joukkue on valmentajansa näköinen. Vaikka itsekin on tullut Tolvasta kritisoitua kovasti niin osansa on myös sillä että Tolvanen sai käsiinsä joukkueen joka ei sopinut hänen tyyliinsä ja jonka rakentamiseen hän ei ollut voinut vaikuttaa. Nyt Toivola on ollut mukana joukkueen rakentamisessa ja hankinnat ovat sellaisia joita valmentaja on todella halunnut joukkueeseensa, osa pelaajista on myös tuttuja Toivolalle ennestään. Nyt koko paketti on ihan eri tavalla kasattu, oikein ajatuksen kanssa.

 

[Metsästäjä]

Viime kaudellahan oli hankittu Paappanen, Paukkunen, liuta slaavilaisia, Topi, Luovi jne. Larouche heitettiin ulos saamatta koko kaudella kunnon sentteriä.

Viime kausi oli melkoista sähläämistä. Valmentajalla ei ollut vetovoimaa ja pelillinen esitys heti harjoitusotteluissa oli unettavaa sekoilua.

Nyt ainakin vaikuttaa olevan ns. ammatillisempi ote tulevalla kaudella touhuun, jota täälläkin peräänkuulutimme kuluneen kauden aikana siellä täällä. Kyllä tämä ilme minulle kelpaa. Tietysti joukkue ei ole suurilla nimillä varustettu, mutta henki ainakin on positiivinen kautta rantain ja itselläkin jo odotuksen makua ilmassa kuten pienellä lapsella jäätelökioskin edessä.

Kivahan tässä on kesää paistatella, kun ei usko touhuun mene heti pitsiturnauksen alkuesityksien jälkeen tai tarvitse katsella nukuttavaa pelikautta 8 kuukautta. Se sitten onkin jo toinen asia, että missä joukkue majailee keväällä sarjataulukossa, mutta sinne on vielä pitkä matka.

Kunhan tässä hetki nyt ensin eletään positiivisessa ilmapiirissä eli komppaan Rellua.

 

[Näkkäri]

Eihän tämä nyt näin mene. :)

Ei varmasti menekään, mutta ainakin se herättää keskustelua ja ajoittain pientä objektiivisuutta edes joihinkin lukkofaneilhin. En jaksa samaa asiaa enää toistella sadanteen kertaan, joten pyydä sinuakin lukemaan eilisillankin kirjoitukseni täältä lukkopuolelta ja pointtini saattaa aueta kuin taikaportti ikään. lukolla on hyvä joukkue, enkä ole mitään muuta missään vaiheessa väittänytkään.

Pakko vielä kysyä, että meinaatko, että Saarela lyö hokkarit naulaan vai alkaa taas pelaamaan? Oletko varma ettei lukko halunnut Pasia joukkueeseensa myös ensi kaudeksi? Saarela vai Dahlman, kumpi olisi sinun valintasi ensi kaudeksi?

 

[Nick]

Poikkeavaksi mielipiteeni tekee se, että en suu vaahdossa ole kehumassa tämän kauden lukkoa moninkerroin paremmaksi kuin viime syksyn lukkoa. Uskon, että joukkue on nimenomaan kemialtaan ja kokonaiskoostumukseltaan parempi, mutta ei viime syksyn lukonkaan pitänyt mikään heittopussi olla.

Olen samaa mieltä Näkkärin kanssa. Hyviä kirjoituksia.

Pelaajien toissakautiseen tasoon viittaaminen ei ole mitenkään kiellettyä, päinvastoin se on hyvinkin soveltuvaa. Viime kaudella Lukon joukkueen peli oli sekaisin suurelta osin väärän valmentajavalinnan seurauksena, mikä tietenkin laski myös yksittäisten pelaajien suoritustasoa.

Uskon, että Lukolla on nyt käsissään iskukykyinen joukkue, jonka Toivola saanee puhaltamaan yhteen hiileen, vaikka uusia naamoja toisilleen paljon onkin. Joukkueen yhtenäisyys on asian ydin nykypäivän tasaisessa liigassa.

 

[Boris]

Oletko varma ettei lukko halunnut Pasia joukkueeseensa myös ensi kaudeksi? Saarela vai Dahlman, kumpi olisi sinun valintasi ensi kaudeksi?

"Joku" (ei duro) kirjoitti viikko-pari sitten Lukon palstalle, että Lukko olisi tarjonnut Saarelalle kovaa sopimusta, mutta se ei olisi miehelle kelvannut. Sitten Saarela olisi tullut katumapäälle (huomannut ettei saakaan vastaavaa pahvia muualta), mutta Lukon toimiston ovet pysyivät kiinni.

Minun valintani noista kahdesta olisi Saarela, mutta olen erittäin tyytyväinen Dahlmaniin.

 

[1936]

Ei varmasti menekään, mutta ainakin se herättää keskustelua ja ajoittain pientä objektiivisuutta edes joihinkin lukkofaneilhin. En jaksa samaa asiaa enää toistella sadanteen kertaan, joten pyydä sinuakin lukemaan eilisillankin kirjoitukseni täältä lukkopuolelta ja pointtini saattaa aueta kuin taikaportti ikään. lukolla on hyvä joukkue, enkä ole mitään muuta missään vaiheessa väittänytkään.

Kyllä luin sun eilisillan kommenttisi, mutta en silti allekirjoita tuota järkevyyttä verrata viime kauden alun rosteriin. Objektiivisuutta se ei herätä, koska viime kauden alun ja seuraavan kauden alun rostereilla on yhtä vähän tekemistä keskenään kuin edellis- ja viimekauden Saareloilla. Muuten kyllä ymmärrän pointtisi.

Koita sinäkin ymmärtää Lukko-kirjoittajien positivismi, koska ihan eri asetelmista katastrofikauden jälkeen lähdetään uuteen kauteen.

Pakko vielä kysyä, että meinaatko, että Saarela lyö hokkarit naulaan vai alkaa taas pelaamaan? Oletko varma ettei lukko halunnut Pasia joukkueeseensa myös ensi kaudeksi? Saarela vai Dahlman, kumpi olisi sinun valintasi ensi kaudeksi?

Saarela varmasti jatkaa pelaamistaan Ruotsissa, mutta siitä en mene takuuseen, että Pahi alkaa taas "pelaamaan". Siitä minulla ei ole mitään tietoa halusiko Lukko, mutta uskoisin näin. Kuten tuossa juuri kirjoitin, niin Pasilla on aina paikka minun Lukossani oli takana sitten minkälainen kausi tahansa.

 

[1936]

Pientä ja huomatkaa, erittäin TURHAA tilastonikkarointia lähteneistä ja tulevista maalimääristä:


---------clip--------------

Muuten hyvä, mutta sun ois pitänyt Mark Fox laittaa edellisen kauden luvut. Nehän niitä oikeita vertailukohteita on. :)

 

[Mark Fox]

Muuten hyvä, mutta sun ois pitänyt Mark Fox laittaa edellisen kauden luvut. Nehän niitä oikeita vertailukohteita on. :)

Ei kai siellä niin valtavia heilahduksia ollut muuta kuin Saarelan kohdalla. Anyway, kuten totesin, sinänsä täysin turhaa vertailua. Menneet on menneitä ja usko siihen, että uudet miehet pelaavat " elämänsä kauden", on kova.

 

[1963]

Oletko varma ettei lukko halunnut Pasia joukkueeseensa myös ensi kaudeksi? Saarela vai Dahlman, kumpi olisi sinun valintasi ensi kaudeksi?

Dahlman oli ainakin Toivolan valinta ja ymmärrän sen täysin. Jos yritetään kasata hyvähenkistä porukkaa, ei Saarela kuulu missään tapauksessa siihen. Mies pelaisi NHL:ssä, jos henkiset ominaisuudet olisi kunnossa.

 

[Näkkäri]

Muuten hyvä, mutta sun ois pitänyt Mark Fox laittaa edellisen kauden luvut. Nehän niitä oikeita vertailukohteita on. :)

Lopeta turha lässyttäminen. Ellei älyllinen kapasiteetti riitä ymmärtämään toisten kirjoituksia, niin aletaan vittuilemaan joku säälittävä hymiö viestin perään raapustettuna? Ei näin.

 

[1936]

Lopeta turha lässyttäminen. Ellei älyllinen kapasiteetti riitä ymmärtämään toisten kirjoituksia, niin aletaan vittuilemaan joku säälittävä hymiö viestin perään raapustettuna? Ei näin.

Heh, sinähän tässä olet vertailemassa viime kauden alun tilanteeseen. Lähtökohdat olivat täysin erilaiset mitä kauden lopussa. Pointtisi on toki selvä, mutta vertailukohteesi perseestä. Ilmaise ensi kerralla itseäsi vielä selvemmin.

Mitä vittuiluun, niin viestihistoriaasi selaillessa todella negatiiviseen sävyyn useasti tänne Lukko-puolelle kirjoitat.

 

[Näkkäri]

Pointtisi on toki selvä, mutta vertailukohteesi perseestä. Ilmaise ensi kerralla itseäsi vielä selvemmin.

Pointtini ei voi olla sinulle selvä, jos väität vertailukohteeni olevan perseestä. Jos näin selkeästi ilmaistu asia ei mene jakeluun, niin vika taitaa sinun kannaltasi valitettavasti löytyä siltä puolelta monitoria.

Mitä vittuiluun, niin viestihistoriaasi selaillessa todella negatiiviseen sävyyn useasti tänne Lukko-puolelle kirjoitat.

Negatiivinen sinusta, objektiivinen minusta. Katsantokannasta riippuen ihmiset näkevät kirjoitukseni eri tavalla. Uskalsin kuitenkin tarttua aiheeseen senkin uhalla, että yksi kirjoittaja ei näe metsää puilta. Olen iloinen, koska luulen monen muun ymmärtävän etten ole vittuilumielellä liikkeellä. Jos vittuilisin, niin tuskin jaksaisin nähdä näin paljoa vaivaa. Lisäksi kiekkokeskustelu on mielestäni mielenkiintoista, kunhan kaltaisesi kaveri ei ala heittämään asiasisällöttömiä onelinereita hymiöineen väliin. Sen lasken puhtaaksi vittuiluksi.

Heitä rohkeasti yyveetä, niin ei mene turhaksi palstapätemiseksi kummaltakaan suunnalta. Lisäksi tämä ketju tuskin käsittelee meidän henkilökemiallisia erimielisyyksiä.

 

[psychodad]

Onneksi ensi kaudella ei tarvitse pelata yhtään ottelua tyyliin Lukko vs. Lukon viime kauden joukkueen odotusarvo paperilla.

Meillä on vastassa esimerkiksi sellaisia joukkueita kuin ensi kauden Ässät, joiden vakuuttavaa nimilistaa odottelen jo innolla.

 

[1936]

Pointtini ei voi olla sinulle selvä, jos väität vertailukohteeni olevan perseestä. Jos näin selkeästi ilmaistu asia ei mene jakeluun, niin vika taitaa sinun kannaltasi valitettavasti löytyä siltä puolelta monitoria.

Selaapa vielä muitakin viestejä, niin huomaat etten ole ainoa joka pitää vertailua viime syksyn rosteriin turhana.

Negatiivinen sinusta, objektiivinen minusta. Katsantokannasta riippuen ihmiset näkevät kirjoitukseni eri tavalla. Uskalsin kuitenkin tarttua aiheeseen senkin uhalla, että yksi kirjoittaja ei näe metsää puilta. Olen iloinen, koska luulen monen muun ymmärtävän etten ole vittuilumielellä liikkeellä. Jos vittuilisin, niin tuskin jaksaisin nähdä näin paljoa vaivaa. Lisäksi kiekkokeskustelu on mielestäni mielenkiintoista, kunhan kaltaisesi kaveri ei ala heittämään asiasisällöttömiä onelinereita hymiöineen väliin. Sen lasken puhtaaksi vittuiluksi.

Kuten jo aikasemminki mainitsin, niin hienoa että löytyy eriäviä mielipiteitä. Olen kyllä huomannut, että olet kirjoittanut asiaakin ja objektiivisesti arvioinut, vittuilematta, Lukon ensi kauden joukkuetta. Tuo vertauksesi on vain täysin absurdi.

Myönnän, että en Lukosta puhuessa aina pysty ottamaan objektiivista näkökantaa. Epäile vain älyllistä kapasiteettiani, mutta jos et itse näe tämän "hehkutuksen" taustalla olevia syitä ja vertaat viime kauden alun rostereita toisiinsa, niin olisi myös sinullakin syytä aivotoimintojen aktivoimiseen.

Okei, se onliner oli kyllä turha. Pardon me.

Ketju jatkakoon aiheessaan.