Lukekaa Turun Sanomien urheilusivulta Ketolasta ja Korkista

[TosiFani]

Ketola ei ole pelaaja-agentti. Hän oli Korkin kanssa samaan aikaan Oulun hallilla ja puhuikin hänen kanssaan, mutta ei ole mitenkään yhteistyössä hänen kanssaan. Tämän jutun on syöttänyt Turun Sanomille kuulemma toinen agentti joka on Korkin kilpailija ja haluaa mustamaalta tätä. Eli juttu on täyttä sontaa. ( Lähde V-P Ketola 3.8.2001 )

Eli näin. Nyt nähdään mitä tapahtuu.

 

[The Hawks]

En päässyt jostakin syystä tuohon juttuun, ruutu tarjosi vain "sivua ei löydy" herjausta.

Aika hämärältä tapaus kyllä vaikuttaa. Vaikea uskoa että kukaan tekisi tuollaista, professionaalinen toiminta on touhusta melko kaukana. Toisaalta tässä on nyt tarjottu asiasta vain Liesmäen näkökulma, miehen taustat tietäen ei pieni värikynä jutun tekemisessä yllättäisi ollenkaan. Ketolaa ja Korkkia en sen kummemmin lähden kommentoimaan. Onhan miehillä värikkäät taustat, mutta epäilen tarinan todellisuus-pohjaa kuitenkin.

 

[TM]

Viestin lähetti TosiFani
Ketola ei ole pelaaja-agentti. Hän oli Korkin kanssa samaan aikaan Oulun hallilla ja puhuikin hänen kanssaan, mutta ei ole mitenkään yhteistyössä hänen kanssaan. Tämän jutun on syöttänyt Turun Sanomille kuulemma toinen agentti joka on Korkin kilpailija ja haluaa mustamaalta tätä. Eli juttu on täyttä sontaa. ( Lähde V-P Ketola 3.8.2001 )

Eli näin. Nyt nähdään mitä tapahtuu.

No miksi V-P sitten on ylipäätään siellä hallissa ollut? Eihän Vellu ole enää edes Ässien organisaatiossakaan mukana millään tavalla joten ei voida edes silläkään spekuloida että mies olisi katsomassa sopivia pelaajia Ässille. Tuskin hän nyt muutenkaan huvikseen sinne hallille menee. Kurinpitopäällikön palkka ei välttämättä ole Vellulle yksistään riittävä vaan sen ohella voi hoidella myös muita bisneksiä.

 

[Viikate]

Journalismia...

Viestin lähetti JanJ
Viimeaikainen journalismin kehityssuunta antaa tuohon yhden vaihtoehdon:
- juttu on voimakkaasti väritetty

Tällaista kehityssuuntaa ei ainakaan alan tutkimus ole havainnut. "Viimeaikainen" voi tietysti tarkoita yhtä hyvin viimeistä viittä viikkoa kuin 50 vuottakin, mutta ainakin pitkällä aikavälillä tarkastellen kehitys on ollut täsmälleen päinvastaista. Poliittisen lehdistön kulta-aikoina (1910-luvulta aina 1970-luvulle asti) jutut vasta väritettyjä olivatkin, sekä sinisellä että punaisella puolella.

Myös urheilujournalismin saralla kehitys on ollut 1990-luvun alkupuolelta lähtien kohti objektiivisempaa, urheiluelämän toimijoista riippumattomampaa urheilujournalismia. Kovin pitkälle tässä kehityksessä ei olla päästy, mutta selviä merkkejä on jo olemassa.

Mikäli tarkoitat värittämisellä sensaationhakuisuutta, saattaa väitteessäsi olla jotain perääkin - ainakin urheilujournalismista puhuttaessa. Negatiivisten uutisten metsästäminen voi olla em. riippumattomuuskehityksen yksi lieveilmiö.

Tästä JSN-aiheesta vielä: olet oikeassa, kanteluita on todellakin satoja. Langettavia päätöksiä on kuitenkin aika vähän kanteluiden määrään nähden.

 

[Roy]

Siitä yksinkertaisesta syystä, että Kärppä-juniorit ovat vähintään sen 100 000 arvoisia...

 

[Skoda]

Kurinpidosta

Jos Vellu kerran on liigan kurinpitopäälliköksi valittu, niin se kuulostaisi ainakin tällaiselle vähän yksinkertaisemmalle lukijalle aika hyvältä syyltä seurata kiekkoa, pelataan sitä sitten Isomäellä tai Raksilassa. Vellu saatetaan siis nähdä muillakin hämärillä parkkipaikoilla - Rinkelinmäessä, Äijänsuolla ja vaikkapa Luvialla. Tarkkailkaa parkkipaikkojanne!

 

[Mad Dog]

Vellu valoja vannoo..

... omassa asiassaan.

Eli nythän tämä vasta mielenkiintoiseksi menee!

"Ketola ei ole pelaaja-agentti. Hän oli Korkin kanssa samaan aikaan Oulun hallilla ja puhuikin hänen kanssaan, mutta ei ole mitenkään yhteistyössä hänen kanssaan. Tämän jutun on syöttänyt Turun Sanomille kuulemma toinen agentti joka on Korkin kilpailija ja haluaa mustamaalta tätä. Eli juttu on täyttä sontaa. ( Lähde V-P Ketola 3.8.2001 ) "

Tässähän on kaikki ison sopan ainekset kasassa. Kuvio on tuttu vaikkapa niistä Hiihtoliiton doping-asian julkistamisesta. Myönnetään vain se, mitä ei voida kiistää.

Eli lähtökohtahan oli se, että, mikäli monenkinlaisiin taloustemppuiluihin Ässissä kiistatta syyllistynyt Vellu olisi myöntänyt TS:n tiedot oikeiksi olisi potkut kurikomissaarin virasta tulleet Urpon seuraaavassa tekstiviestissä.

Mutta nyt siis: tässä tiettyjen tahojen täydeksi sontajutuksi leimaamassa artikkelissa mainitut kiistattomat faktat (eli ne joita ei todistajien vuoksi voida kieltää!) myönnetään tosiksi:

a) Ketola ei ole pelaaja-agentti.

Juuri siksi hänellä ei pitäisi olla mitään asiaa pyöriä lupaavien kiekkojunnujen ympärillä.

b) Hän oli Korkin kanssa samaan aikaan Oulun hallilla ja puhuikin hänen kanssaan, mutta ei ole mitenkään yhteistyössä hänen kanssaan.

Kaikki alan ihmiset näkivät parivaljakon keskustelemassa keskenään. Muuta yhteistyötä on tietysti silminnäkijöiden mahdoton todistaa. Mutta...

c) Tämän jutun on syöttänyt Turun Sanomille kuulemma toinen agentti joka on Korkin kilpailija ja haluaa mustamaalta tätä.

No joo - tämä kuvio on kaikille kiekon sisäpiiriläisille tuttu - eli silloin, kun agentti Korkia jostain syytetään, hän ulvoo kuin kakkavaippainen kakara, että " emmää mitää tehny. Muut akentit aina kiusaa!"

Tällä tavalla hän vuosi, pari sitten syytti hyvää ystävääni ja kenties Suomen rehdeintä kiekkoagenttia.

d) Eli juttu on täyttä sontaa. ( Lähde V-P Ketola 3.8.2001 )

Ehkä juttu ei ole täyttä sontaa. Mutta haisee se kuitenkin. Peninkulmien päähän!

Eli näin. Nyt nähdään mitä tapahtuu.

 

[pygmalion]

Saippuaoopperaa

Suurin osa kyseessä olevan jutun lukijoista varmasti tunsi välittömästi luissaan jonkinlaisen aavistuksen tarkoitushakuisuudesta. Ja näinhän se on, ei tuollainen raapustus aivan sattumalta ilmesty Turun alueen paikallislehdessä, sattumaa ei myöskään tainnut olla jutun kirjoittaja.

Kyseessä on kaikessa yksinkertaisuudessaan viihdeteollisuudesta tuttu kolmiodraama sekä perinteinen kalavelkojen makselu. Näytelmän osapuolet ovat:

Pelaaja-agentti J.K. (ja kenties tämän "Kumppani", toinen K), jolle asialliset liiketavat ja tyylikäs asioidenhoito ovat jossain määrin vieraita käsitteitä.

Pelaaja-agentti P.L., joka haistaa, että vieraat koirat ovat tulleet kuseskelemaan hänen reviirilleen. Ehkäpä nämä piskit jopa yrittävät houkutella hänen jo merkkaamiaan "herkkuja" muille maille. Koska tämäkin agentti on ärhäkkä setä ja pitkävihainenkin vielä, ei asia suinkaan jää pelkän "haukkumisen" asteelle...

"Journalisti" E.L. Hieman hassu mies, joka on tunnettu milloin minkäkin tahon pää-äänenkannattajana omissa raapustuksissaan. Mies, joka mielellään tekee kaverille palveluksen, kun tietää jatkossakin saavansa tietää tiettyjä uutisia ensimmäisenä...


No, tuosta jokaisen lienee helppoa päätellä, miten homma menee ja miten soppaa on hämmennetty. Kuten kunnon saippuaoopperoissa, jää tässäkin draamassa kuitenkin jatko vielä avoimeksi. Mahdollisissa tulevissa jaksoissa näyttömölle saattavat vielä ilmestyä:

Alan suurimman työnantajajärjestön johtaja U.H.: saamaton vätys, joka luultavasti tullee valtakunnan laajuisesti lässyttämään jotain turhanpäiväistä, kunnes kukaan ei jaksa enää kuunnella.

Erään saman edunvalvontajärjestön johtaja P.I., joka saattaa kehiin astuessaan nykäistä jonkinlaisen sanktion hihastaan. Hän lienee vakaasti sitä mieltä, että rekisteröidyn pelaaja-agentin toimintatavoilla on olemassa rajat, joita ei sovi ylittää...

Jäämme jännittyneinä odottamaan uusia juonenkäänteitä.


Mitä tulee tässä ketjussa puituun journalismin etiikkaan, ei tämä tapaus ainakaan vahvista uskoa siihen, varsinkaan kotimaisen urheilujournalismin osalta. Tosin Liesmäen ja lukemattomien hänen kollegoidensa ansiosta usko tämän ammattikunnan vastuullisuuteen ja ns. ammattitaitoon ei ole turhan korkealle päässyt kohoamaan aikaisemminkaan.

Liesmäki ei omalla nimellään varustetuissa jutuissa yleensä julkaise ns. ankkoja tai huhuja - ei tälläkään kertaa. Näkökulmasta riippuen asiassa on enemmän tai vähemmän todellisuuspohjaisia aineksia. Eikä hommassa ole siis mitään rikollistakaan, mutta alkeellisinkin tyylikkyys tästä kaikesta poistaa läsnäolollaan. Ei siis mitään normaalista poikkeavaa. hyvän lehtimiestavan rajoja on vain jälleen kerran venytetty hieman väljemmiksi. Keep up the good work, Eki!

 

[Mad Dog]

My Fair Pygmalion!

Hienoa pygmalion!

Ensin kaveri menee ja ottaa salanimensä George B. Shaw'n erinomaisen satiirisesta näytelmästä ja sitten kirjoittaa sellaisella salaivalla, että Vanha George olisi varmasti ylpeä oppipojastaan (A Devil's Disciple - I presume!)

Itse olen tässä kuviossa sen verran jäävi, että ko. P.L. on joskus tehnyt meikäläiselle todella ison palveluksen tilanteessa, jossa suurin osa rahan perässä ravaavaa kiekkomaailmaa olisi sanonut: "Ei tämä mulle kuulu. Eikä mulle tästä kukaan mitään maksa!"

Pygmalion näkee nämä asiat hieman eri kantilta kuin meikäläinen, mutta totuuden me näemme paskapuheitten alta kummatkin!

Kiitos pygmalion, todistit minulle juuri, että tälle palstalle kirjoittavat muutkin kuin teinit!

 

[TosiFani]

On se ihme että Vellu käy jäähallilla ja vielä seuraa jääkiekkoa... Tässä jutussa on kaikki farssin ainekset, jos Vellu on oikeassa niin TS maksaa, mutta jos ei niin sitten... niin mitä sitten ??

Pygmalion paljasti kirjoituksessaan kolmiodraaman joka tässä on pyörimässä.

Mutta voisiko joku kertoa mitä on todella tapatunut Oulussa, siis enemmän kuin tuo TS:n juttu kertoo.

 

[Flonaldo]

Mad Dog kirjoitti: Juuri siksi hänellä ei pitäisi olla mitään asiaa pyöriä lupaavien kiekkojunnujen ympärillä.

Kaikki alan ihmiset näkivät parivaljakon keskustelemassa keskenään. Muuta yhteistyötä on tietysti silminnäkijöiden mahdoton todistaa. Mutta...

Pygmalion näkee nämä asiat hieman eri kantilta kuin meikäläinen, mutta totuuden me näemme paskapuheitten alta kummatkin!

Itse asiaan eli siihen mitä on tapahtunut ja mitä Eki on kirjoittanut en ota kantaa, koska en tapahtumista tiedä muuta kuin sen minkä olen täältä lukenut. Mutta Mad Dogin puheisiin kyllä kommentoin.

Ahaa, siis jäähallin käytävillä saa kävellä vain, jos olet rekisteröity pelaaja-agentti. Kai minäkin sitten olen suuri rikollinen, kun eilisen pelin jälkeen leiriydyin Kerhon pukukopin ulkopuolelle väijymään nuoria pelaajia. Kysyn nyt, että minkä vuoksi V-P Ketola (tai kuka tahansa muu) ei saisi pyöriä lupaavien junnujen ympärillä?

Eilisessä pelissä istuskelin Kekäläisen Jarmon ja Sirenin Villen ynnä muun scouttilauman vieressä. Jos olisin syvempään keskusteluhetkeen heidän kanssaan lähtenyt, niin olisinkin nyt siis yhteistyössä Ottawa Senatorsien organisaation kanssa?

On se hienoa, että sinä näet absoluuttisen totuuden, kun me kaikki muut olemme ilmeisen sokeita.

Ettei vaan olisi siellä suunnalla oma lehmä ojassa...

 

[The Hawks]

Kyllähän jutussa paljon faktaa on sitä ei voi kiistää. Joku kirjoitti että pakkohan Vellun on muitakin bisneksiä hoitaa kuin kurinpito päällikön hommat. Mieshän on Rosendahlilla hommissa. Voi olla että muitakin virityksiä on, tosin jos menneisyyteen katsoo niin nämä muut jutut ovat yleensä menneet pieleen. Eli tuskinpa kannattaa mieheltä mitään hirveitä odottaa tälläkään kertaa.

Enpä usko että T-S:n jutussa olisi niin paljon väärää tietoa Vellun kohdalta että ko. lehti joutuisi mitään korvaamaan. Taitaa V-P jälleen olla pienessä pississä tämänkin jutun kanssa. Veikkaanpa ettei mies kovin kauaa ole liiton hommissa. Heti kun jutusta saadaan lisää tietoa alkaa Urpo todennäköisesti jakamaan paskaa.

 

[Muksu]

Ja paskan jakamisen jälkeen Urpo saakin taas mainion tekosyyn jatkaa jakamalla oikeutta taas yhden vuoden. Voi pipgame. Miksei joku indokiinalainen suuryhtiö tarjoa Urpolle paikkaa vaikka sisälähettinä?

 

[Hiili]

Sainkohan tämän nyt oikein... Siis, jos en suoralta kädeltä usko lehtijuttuun, jota a n o n y y m i t nettisurffaajat tukevat huhuillaan, olen teini? Kun ei mitään muuta enää keksi, on pakko viitata toisten kirjoittajien ikään. Kuinka teiniä se sitten taas onkaan???

 

[Mad Dog]

Mad Dogin vihonviimeinen viesti?

Huh-huh...

Siis hyvä maaria ja pari muuta pyhää naista!!!

Saanko minä jok'ikisen moderaattorin kimppuuni, ennenkuin ne vievät kirjoitusoikeuteni

Eli parahin Flonaldo, ethän sinä voi olla ihan tosissasi, kun kirjoitat:

"Ahaa, siis jäähallin käytävillä saa kävellä vain, jos olet rekisteröity pelaaja-agentti. Kai minäkin sitten olen suuri rikollinen, kun eilisen pelin jälkeen leiriydyin Kerhon pukukopin ulkopuolelle väijymään nuoria pelaajia. Kysyn nyt, että minkä vuoksi V-P Ketola (tai kuka tahansa muu) ei saisi pyöriä lupaavien junnujen ympärillä?

Eilisessä pelissä istuskelin Kekäläisen Jarmon ja Sirenin Villen ynnä muun scouttilauman vieressä. Jos olisin syvempään keskusteluhetkeen heidän kanssaan lähtenyt, niin olisinkin nyt siis yhteistyössä Ottawa Senatorsien organisaation kanssa? "

Jos me ajattelemme tätä kuviota aivan selväjärkisesti niin:

a) sinä olit kotikaupungissasi katsomassa oman jengisi harjoitusmatsia, kun taas...

b) Ketola oli matkustanut satoja kilometrejä nähdäkseen junnujen pelaavan.

Ja aivan sataprosenttisen varmasti tiedän, etteivät ex-tähdet katso junnupelejä, elleivät saa siitä palkkaa. Eivät ne yleensä vaivaudu edes oman seuransa matseihin - edes kotikaupungissaan ja edes ilmaiseksi...

Asian ydin ei ole siinä, mitä sinä tai scoutit tai kukaan muu teki ... vaan nimenomaan ja ainoastaan siinä, että ihan kuin esimerkiksi Nyrönen/Vainio -tapauksessa on media ensin paljastanut tiettyjä faktoja ja sen jälkeen yrittävät paljastuksen kohteet kehittää tarinan, mikä sopii annettuihin kiistattomiin tosiasioihin..,

 

[Flonaldo]

<i>"Mad Dogin vihonviimeinen viesti?"</i>

Älä nyt viitsi, marttyyrin rooli ei sovi sinulle ja koska olet selvästi älykäs ja kirjoitustaitoinen henkilö, niin tuon kaltaiset tehokeinot näyttävät huonoilta.

<i>"Saanko minä jok'ikisen moderaattorin kimppuuni, ennenkuin ne vievät kirjoitusoikeuteni"</i>

Mitä väliä sillä nyt tämän keskustelun kannalta on lukeeko tuossa "Flonaldo"n alapuolella "moderaattori" vaiko kenties "Ukko Ylijumala" tai jotain muuta. Ja miksi ihmeessä me veisimme sinulta kirjoitusoikeutesi? Siksikö kun olemme kanssasi joistain asioista eri mieltä? Silloin saisimme jutella täällä palstalla keskenämme, jos tuollaisista potkisimme väkeä pellolle.

<i>"a) sinä olit kotikaupungissasi katsomassa oman jengisi harjoitusmatsia, kun taas..."</i>

No ei ole Hämeenlinna kotikuntani, mutta sillä ei taas ole mitään väliä.

<i>"b) Ketola oli matkustanut satoja kilometrejä nähdäkseen junnujen pelaavan."</i>

Kerro mistä sinä tiedät tuon? Velluhan saattoi olla vaikka vaimonsa kanssa matkustanut pohjoiseen marjastamaan. Tai Oulussa olemiseen syynä saattoi olla mikä tahansa tuhansista ja tuhansista eri mahdollisuuksista. Jos minä sattuisin jostain syystä olemaan Oulussa käymässä, niin saattaisin hyvinkin pistäytyä Raksilassa harjoituksia vilkaisemassa, jos se aikatauluihin. Ja jos hallilla vastaan kävelisi joku minulle entuudestaan tuttu henkilö, niin saattaisin myös hänen kanssaan jonkun sanan vaihtaa.

<i>"Ja aivan sataprosenttisen varmasti tiedän, etteivät ex-tähdet katso junnupelejä, elleivät saa siitä palkkaa. Eivät ne yleensä vaivaudu edes oman seuransa matseihin - edes kotikaupungissaan ja edes ilmaiseksi..."</i>

No kummalliset sata prosenttia sinulla on tai sitten nämä sinun tuntemasi starat poikkeavat minun tuntemistani. Sillä kyllä tuollaisia henkilöitä ainakin Rinkulalla liikkui. Jotkut kaupungissaan, jotkut eivät. Jotkut ilmaiseksi, jotkut ihan rahalla. Kyseessä eivät tosin olleet junnut, mutta kyllä niitä on A:nkin peleissä nähty.

<i>"Asian ydin ei ole siinä, mitä sinä tai scoutit tai kukaan muu teki ... vaan nimenomaan ja ainoastaan siinä, että ihan kuin esimerkiksi Nyrönen/Vainio -tapauksessa on media ensin paljastanut tiettyjä faktoja ja sen jälkeen yrittävät paljastuksen kohteet kehittää tarinan, mikä sopii annettuihin kiistattomiin tosiasioihin..,"</i>

No en tiedä mitä paljastuksen kohteet yrittävät. Mutta sen tiedän, että sinä yrität kehittää tarinan, joka sopii Liesmäen sanomisiin. Syitä siihen en tiedä. Et ole esittänyt kiistattomia tosiasioita, ainoastaan käänteistotuuksia. "Tämä on fakta, koska muu vaihtoehto ei ole mahdollinen" Et kylläkään kerro missään vaiheessa miksi kaikki muut skenaariot ovat mahdottomia. Vainio-tapauksessa löytyi ihan faktojakin, nimittäin se pissa siellä pullossa. Missä on Ketolan kusinäyte?

 

[Mad Dog]

Ukko Ylijumala Flonaldo

Sori että käytin eilen muutamaa liian isoa sanaa...

"Sataprosenttinen" oli mm. sellainen.

Voihan niitä tosiaan semmoisiakin ex-staroja olla, jotka kiertävät junnujen matseja katsomassa, vaikka esimerkiksi tamperelaisista ei moisia ilmestyksiä löydykään. "Ei vaan jaksa enää kiinnostaa!" murahtaa meikäläiselle useampikin entinen maajoukkuekiekkoilija, kun ihmettelen, ettei entisen kotiseuran peleissä äijää enää näy.

Mutta se, että tarjoilisin "käänteistotuuksia", on kuitenkin oudonpuoleinen väite. Mikähän tuommoinen filosofinen abstraktio kuin käänteistotuus oikeastaan on? Onko se valhe vai onko se epäolevainen?

Juttu nyt vain on niin, että vaikka en Liesmäestä ihmisenä pidäkään - mies kun pahimman sortin besser wisser -, olen kuitenkin tottunut luottamaan hänen lähteisiinsä.

Sen lisäksi hänen kertomansa tarina härskistä pelistä sopii kaikkeen siihen, mitä jo etukäteen tiedän niin Ketolasta kuin Korkistakin. Erityisesti Korkin menettelytavoista minulla olisi montakin tarinaa, mutta jääkööt tältä erää kertomatta...

Tommoinen harrastamasi "mutta jos sitä niin sitten tätä" -vänkäämistä voi vatkata kaikissa maailman asioissa, mutta TS:n esittämä kuvio maistuu joka käänteessään niin todelta, että minusta ajatus Vellusta pohjoisen marjaretkellä on vain uskomattoman lystiä satuilua. Velluakin se varmasti naurattaisi, ellei sitä niin paljon harmittaisi tämän hämärätouhun julkistaminen.

 

[Corkscrew]

Nimet V-P Ketola ja J Kork aiheuttavat allekirjoittaneelle niin paljon negatiivisia mielleyhtymiä puhuttaessa kotimaisen jääkiekon ympärillä pyörivästä toiminnasta, että TS:n juttua ei ole lainkaan vaikea uskoa. Vellun sotkut Ässien talousasioissa yhdistettynä Korkin huonoon maineeseen pelaaja-agenttina on sellainen mixaus, ettei Liesmäen todennäköisesti ole tarvinnut juttua värittää, kaverukset ovat hoitaneet sen puolen ilmeisen omatoimisesti. Muutenkin täytyy hieman ihmetellä viestiketjusta paistavaa henkeä, jossa Liesmäen tekstiä epäillään jopa aivan täydelliseksi ankaksi. Kyllä sensuuri pelaa Turun Sanomissakin, ei Liesmäki omin päin tekstejään pääse julkaisuihin naputtelemaan.

 

[Hiili]

Syytön, kunnes toisin todistetaan. Oli maine sitten miten huono tahansa, vai mitä?

 

[TosiFani]

Ottamatta sen enempää kantaa onko Liesmäki oikeassa vai ei niin kommentoin näitä kirjoittajien asenteita.

Mikä TS:n jutussa on todistettu faktaksi ?? Kysyin asiaa Vellulta ja hän kertoi olleensa Oulun jäähallilla ja jutelleensa Korkin kanssa mutta ei toimi agenttina. Kork on voinut tarjota oululaisille junnuille vaikka miljoonan mutta onko Vellu ollut mukana ?? Toisaalta mitä uutta tämä on ?? Näinhän agentit toimivat eli pyrkivät hankkimaan pelaajia talliinsa ( myös Mad Dog:n ihailema agentti ).

Sitten toinen juttu. Miksi Vellu on leimattu rikolliseksi täällä ?? Aikanaan hän oli mukana kiinteistöbisneksessä ja menetti kaiken ja jäljelle jäi n. 8.000.000,- velkaa, joka on edelleen ulosotossa ( tämänkin TS uutisoi aikanaan ), mutta häntä ei tuomittu mistään. Tämän jälkeen mies raitistui, valmensi Ässät pronssille ja siirtyi Ässien toimitusjohtajaksi, jossa hoiti talouspuolen hyvin koska Ässät teki voitollista tulosta joka vuosi kun hän päätti asioista. Heikosti sen sijaan meni junnupuolesta huolehtiminen ja pelaaja hankinnat. Nyt hän on siirtynyt Rosendahlin hommiin sekä seuraa kiekkoa aktiivisesti ( jopa käy hallilla silloin tällöin !! ). Siis miksi täällä Vellusta tehdään rikollinen ?? Jos vetoatte verottajan tutkimuksiin niin mikä on tulos ?? Tällä perusteella mm. J. Laiho ja R. Mokka ovat suurempia rikollisia ja eikö verottaja aikanaan ollut kiinnostunut Matikaisen Penan verkostomarkkinoinnistakin ?

Tämä keskustelu on selvästi asennoitunutta Mad Dog:in ja muutaman muun niskakarvat nousevat pystyyn kun kuulevat Korkin tai Vellun nimen. Ei tuomita niin voimakkaasti ennen kuin tulee jotain uutta tietoa. Ilmeisesti Kork ainakin on tekemässä vastavetoa.

 

[vero]

Vellu ja Ässien taloussotkut?

En ota mitään kantaa tähän Kork/Ketola juttuun, koska en siitä mitään tiedä, mutta aika moni kirjoittaja täällä puhuu Vellusta ja Ässien taloussotkuista. Ilmeisesti näillä kirjoittajilla on hyvät lähteet ja ainakin minua kiinnostaisi kuulla enemmänkin Ässien osakkeenomistajana näistä sotkuista ettei minua ainakaan tietämättömyyttäni nyt kusta silmään.

Oma vilpitön käsitykseni on lähinnä se, että kyseessä on suurilta osin verottajan ja Ässien kärjistyneet henkilösuhteet, jotka johtivat ylisuureen reagointiin puolin jos toisin. Ässät olisi voinut toimittaa verottajan pyytämiä tietoja notkeammin ja vastaavasti verottaja olisi voinut miettiä sisäänrynnäköimisen toteuttamistapaa toisenkin kerran. Sitä en kiistä, että varmasti Ässät, niin kuin ei moni muukaan urheiluseura, ei ole verottajan kannalta mikään unelma-asiakas, mutta päivä päivältä vahvistuu kuva, että verottaja iski kätensä lantakasaan, HN:n termiä käyttääkseni. Lantakasalla tarkoitan nimenomaan sitä, että näyttöä epäillyistä väärinkäytöksistä ei taida löytyä ja asia saattaa olla mitättömyydessään paha tahra verottajan julkisuuskuvalle.

 

[Tuamas]

Itse olen kuullut...

Varsin korkealla taholla olevalta valtion palveluksessa toimivalta virkamieheltä että vieläkään ei verottaja ole löytänyt mitään mikä riittäisi edes syytteen nostamiseen.

Tämä sama valtiolla töissä oleva heppu ihmetteli osaltaan sitä kuinka kauan juttua vielä veulataan ja miksei tutkimuksia jo lopeteta, kun mitään ei löydy.

Siinäkin kuulemma kuluu ihan kiitettävästi veronmaksajien rahoja.

 

[pygmalion]

And the saga continues...

Puolitotuuksien ja epäolennaisuuksien viljely saa jatkoa maanantai-aamun TS:ssa. Jostain syystä verkkoversiossa ei tainnut olla tarjolla Korkin vastinetta ja Liesmäen vastavuoroista vastinetta. Asiasta kiinnostuneiden kannattanee hankkia käsiinsä se perinteisempi versio sanomalehdestä.

Hullulle Koiralle sen verran, että pygmalionin voi tosiaan liittää myös Ms. Doolittlen seikkailuihin, mutta nimeni todellisia juuria pitää etsiä länsimäisen kulttuurimme alkulähteiltä. Antiikin historian hämäristä saakka kerrotusta tarinasta myös Good Ol' George otti näytelmälleen nimen.

 

[kakkonen]

Ketola on suoraselkäinen,rehti suomalainen mies.Älkää häntä epäilkö.Tai jos on jotain epäselvyyttä niin kysykää mieheltä itseltään,niin saatte varmasti oikeaa tietoa. :p

 

[pygmalion]

Re: Tekisikö joku ison palveluksen?

Viestin lähetti HN
Kun Korkin vastine ja Liesmäen vastavastine eivät TS:n verkkoversiossa näy, voisi joku paperiversion omistava/lukenut palstalainen kertoa, miten saaga jatkuu. Referaattikin otetaan ilomielin vastaan, vaikka tietysti olisi vielä hienompaa, jos joku jaksaisi nähdä niin paljon vaivaa, että kopioisi koko roskan tänne.

Olen jo yhdelle ihmiselle luvannut tuon tehdä ja ellei kukaan muu katso asiakseen sitä tehdä, voin laittaa tekstin myös tänne. Tämä vaatii kuitenkin hieman kärsivällistä odottelua, en nimittäin ihan heti ehdi sitä tekemään.