Lennu nykyisellään ei ole paljon yli 50 000€ arvoinen kaudessa.
@Vpiiroi Saat alle 50t:illa Henri Tammisen tai Juuso Salmen kaltaisia pelaajia ja en ole kyllä samaa mieltä, että Petrellin
arvo menee tuon alle.
En kai minäkään sanonut että arvo menee alle 50 000€, vaan että ei hirveästi ole enemmän arvoinen kentällä tällä hetkellä.
sinun mielestä Lennu ei ansaitse kuin maksimissaan 50 kiloa.
On tuossa yllä kyllä aivan mestariluokan luetunymmärrystä. Jatka samaan malliin, myötäsi palstalle on tullut jotain aivan uutta ja absurdia. Kuin Q konsanaan, vaikka oikeastaan vielä viihdyttävämpää hovinarreilua. Mutta
@Vpiiroi ihailtavaa kärsivällisyyttä väärintulkinnan alla.
Voihan näitä hassutella minkä kerkiää, mutta joukkue harvoin tarvitsee tuollaista persoonaa ellei tee joka toisessa vaihdossa maalia. Kyllä se pikkuhiljaa alkaa vituttamaan jos tiiminä sovitaan mitä tehdään ja yksi sooloilee joka kerta. Jos en väärin muista niin täällä jo heti alussa nostettiin Lession puolustushaluttomuus isoksi haitaksi ja nyt se ei enää haittaakaan kun kenkää tuli? Nämä kaikki asiat kun laittaa yhteen niin itse en ainakaan jää kaipaamaan. Yhtään peliä ei Lessio maaleillaan ratkaissut.
Yleensä tiimin sovittuna tavoitteena on tehdä maaleja, ja niitä Lessio teki oikein runsaasti. Eikä hän joka kerta sooloillut, vaan esim. Tappara-pelissä pelasi järkevästi, joukkueelle. Itse nostin Lession puolustus-statistiikat haitaksi kun hankinta julkaistiin, mutta vakuutuin aika nopeasti siitä, että puutteistaan huolimatta tuo jotain täysin uutta, yllätyksellistä ja tarpeellista tuohon (kahden kerroksen, mutta) muuten aika tasapaksuun massaan. Vai ettei yhtään peliä maaleillaan ratkaissut? No käydäänpä ne maalit läpi sitten:
15.9. Jukurit. Kaksi hienoa game-tying-goalia, joilla piti joukkueen pelissä mukana. Ilman näitä maaleja ei oltaisi menty jatkoille ja olisi jäänyt 2p saamatta, vaikka viimeisen tasoituksen tekikin Julle ja voittomaalin Iikka heti jatkoajan ekasta hyökkäyksestä.
20.9. HPK. Quinceyn lämäristä ripari sisään ylivoimalla ja 4-0 taululle ekan erän loppupuolelle. Hymyillen ylisti Quinceyä ja loi tiimihenkeä. Siinä mielessä myös tärkeä maali, että oli eka maali kerhon vaihdettua veskarin. Kun sitten tokassa erässä kerho viritteli kiriä, olihan se nyt parempi, että oltiin jo neljä maalia edellä eikä vain kolmea. Tässä matsissa otti kyllä pari tyhmää jäähyä myös..
28.9. Pelicans. Ensinnäkin hieno syöttö jo ekaan maaliin, Vitolle viivaan joka laittoi yhtä hienosti Keräselle, joka sai viimeistellä tyhjiin. Lession maali 1-3 Thorellin riparista. Huomionarvoista oli, ettei jäänyt paikoilleen ottamaan vastaan onnitteluita, vaan piti tärkeänä luistella Thorellin luo kiittämään häntä esityöstä. Tuo maali riitti tasuriin, ilman sitä olisi ehkä Pelicans mennyt ohi ja olisi piste jäänyt saamatta. Rankkareissa ei kuitenkaan tehnyt maalia.
29.9. KalPa. Aloitti matsin suurella sykkeellä ja teki avausmaalin polkien suvereenisti yksin läpi, laittoi kylmänviileästi rystyltä yläbörsään. Momentum sitä myöten täysin IFK:lle, mutta kahden videohylkäyksen jälkeen lupaava alku vähän suli ja lopulta rankkareilla häviö. Rankkareissa ei taaskaan tehnyt maalia.
26.10. Tappara. Soolomaali, riistosta yksin läpi ja taas kylmänviileästi rystylle ja tyhjiin. Tappara oli jokseenkin vaisu, mutta viimeistään tuo maali lopetti pyristelyt, kun oli 13min jäljellä ja taululle 3-0, siinä mielessä jokseenkin tärkeä.
Entä syötöt? Pelicans-pelin 0-1 maalin hienon syötön lisäksi niitä oli neljä:
4.10. Jukurit. Mukana aloittamassa nousua tekemällä hyvän maskin Quinceyn 2-3 kavennukseen tokan erän loppuun. Seuraavaksi synnynnäisen maalintekijän harhautus ja hyvä laukaus, jonka riparia sai sekä Pitkänen että Lundell lapioida ja peli tasoihin. Tärkeä palanen tämän ottelun kääntämisessä IFK:lle ja kolmen pisteen saalistamisessa. Pysyi myös poissa jäähyboksista.
13.10. KalPa. Pelasi Lundellin ja Nordgrenin kanssa, ja huikeasti pelasivatkin. Lundell teki kaksi maalia heti alkuun ja toiseen syöttö Lessiolle. Perus huitomisjäähy, mutta vasta pelin ratkettua.
19.10. Ässät. Tärkeässä tasoituksessa Lennun kanssa hakkaamassa karoja sisään Quinceyn viivapommin jälkeen.
20.10. Lukko. "Go fuck yourself" -tilanne. En näkisi että se Lukon paikka nyt erityisemmin juuri Lession vikaa olisi ollut, siinä mokasi vähintään yhtä paljon O'Connor sekä Tallberg. Ja nämä kolme sen maalin myös järjestivät. Lukon maalitilanteesta yksinomaan Lessiota syyttäminen on totaalista puusilmäisyyttä, ja tämän kritiikin nostaminen esille samantien, pelaajien vielä juhliessa IFK:n maalia, on kyllä Seliniltä aivan helvetin huonoa valmentamista. Go fuck yourself, Ari-Pekka, jos jonkun.
Jäähyjä Lessio otti paljon, toki, ja typeriä sellaisia, mutta ei juurikaan kriittisiin paikkoihin, vaan usein otteluiden jo ratkettua.
Sillä puolustus halukkuudella mitä Lessio näytti olisi trendi mennyt alaspäin. Paikat nimittäin tulee koko ajan vähentymään ja se tila Lessiolta olisi loppunut. Pelkät tehopisteet ei voi olla se asia mikä ratkaisee pystyykö pelaaja suorittamaan sitä tehtävää mihin on palkattu . Pitkänen pystyy, Lessio ei. Varmasti syy miksi on muistakin jengeistä saanut kenkää. Tullessaan minulla ei ollut mitään vastaan, mutta kyllä useammassa ottelussa alkoi näkymään ettei ole valmis siihen pelitapaan mitä Selin joukkueelta haluaa.
Tämä viesti osoittaa kirjoittajan yksinkertaisuutta. Ei kaikkien pelaajien pidä olla samasta puusta veistettyjä tasapaksuja pelitavan suorittajia. Jos kaikilta vaaditaan samaa, ei ole mitään yllätyksellisyyttä, eikä niitä erityistaitoja, jotka saattavat ratkaista pelejä. On aivan naurettavaa väittää, että Pitkänen pystyisi suorittamaan sitä tehtävää, johon Lessio palkattiin. Lessio oli erinomainen maalintekijä ja teki sitä aivan ihailtavan hyvällä prosentilla, pienellä peliajalla ja enimmäkseen alemmista ketjuista. Ei kaikkien tarvitse, eikä pidä olla valmiina "siihen pelitapaan mitä Selin joukkueelta haluaa", kyllä tuohon tasapaksuun massaan tarvitaan myös sooloilevaa yllätyksellisyyttä, etenkin jos tuo sooloilija on noinkin helvetin tehokas pienellä peliajalla!