Mutta näetkö mitään väärää ulosajossa. Minä en ainakaan.
Ja yleensä ulosajettuna ei hirveästi pysty joukkuetta auttamaan.
Ensin valitetaan ettei Lessio kamppaile ja sitten kun kamppailee niin onkin ihan paska jätkä. Lessio reagoi tilanteeseen ja taklasi pelaajaa. Ei tullut kädet ylhäällä tai mitenkään erityisesti, että kohdistaisi iskun päähän. Tämä raitapaitainen mummoryhmä kyllä loi siemenet tälle koko keissille, että jossain vaiheessa lirahtaa hieman yli. Silti ulosajo oli täysin ylimitoitettu tuomio tuosta.
Useamassa viestissä tullut esiin, että Lessio nimenomaan pilasi IFK:n mahdollisuudet pelata voitosta. En nyt oikein ymmärrä miten jos 5 minuutin aikana ei soinut kertakaan omissa ja peliä oli jäljellä vielä 20 minuuttia? Vai oliko Lessio se tärkein palikka koko palapelissä?
Lessio kun poistaa nuo virvelit ja kaatuilut niin tulee tekemään vielä kauden jälkimmäisellä puoliskolla isoa tulosta.
No, taklaus oli äärimmäisen kömpelö, ja Lessio tunnisti tilanteen äärimmäisen huonosti Jos pelaaja lähtee yrittämään sitä mitä Lessio yritti, niin silloin taklauksen pitää osua 100% varmasti keskikroppaan, sillä nykysääntöjen tulkinnoilla noista lentää niin helposti isoista ovista ulos - ja aiheesta@DelJampe Lessio siinä tilanteessa ajattelee, että antaa avun Lundellille niin kuin pitääkin ja tekee sen takaamalla. Ei mulla ole valittamista asiasta kun pääsääntöisesti yritti taklata sääntöjen puitteissa ja kiekko myös hetkeä ennen oli taklattavalla hallussa. Lessio ei pysty ennen tilannetta kelaamaan videota onko tilanne moraalisesti oikein vai ei.
No, taklaus oli äärimmäisen kömpelö, ja Lessio tunnisti tilanteen äärimmäisen huonosti Jos pelaaja lähtee yrittämään sitä mitä Lessio yritti, niin silloin taklauksen pitää osua 100% varmasti keskikroppaan, sillä nykysääntöjen tulkinnoilla noista lentää niin helposti isoista ovista ulos - ja aiheesta
Lessio näytti tulistuvan, kun häntä juuri oli kampitettu maalin edustalla. Lähti siitä heti täydellä höyryllä sinne Lundellin kamppailutilanteeseen maalin taakse ja arvasin, että nyt saa joku maksaa hintaa ylikierroksilla käyneen pelaajan toimesta.
Toisaalta ihan hyvä, ettei mr. L ole ainakaan virkamieskiekkoilija.
Toisaalta ihan hyvä, ettei mr. L ole ainakaan virkamieskiekkoilija. On tuollainen rikkaan miehen Petrell, joka pelaa tunteella fyysisesti (ikävä kyllä myös tyhmiä jäähyjä virvelöinneillään hankkien) ja omaa myös maalintekopotentiaalia.
Lessio näytti tulistuvan, kun häntä juuri oli kampitettu maalin edustalla. Lähti siitä heti täydellä höyryllä sinne Lundellin kamppailutilanteeseen maalin taakse ja arvasin, että nyt saa joku maksaa hintaa ylikierroksilla käyneen pelaajan toimesta. Lessiolla oli ollut muutenkin turhauttavan epäonnistunut ilta ja tällaiseen turhaan pystyynajoon se sitten johti.
Ei kellään sattuis olemaan tätä tilannetta videomuodossa? Cmorelle en pennosiani kanna ja CHL:n omasta koosteesta kyseinen tilanne puuttuu. Itse kuitenkin Lessiosta diggailen niin en viittisi lähteä dumaamaan kuulopuheiden perusteella
Nuo CHL klipit löytyy ihan Katsomosta ilman maksumuureja jne. Kyseinen taklaus ja sen seuraukset löytyy tästä: MTV KatsomoEi kellään sattuis olemaan tätä tilannetta videomuodossa? Cmorelle en pennosiani kanna ja CHL:n omasta koosteesta kyseinen tilanne puuttuu. Itse kuitenkin Lessiosta diggailen niin en viittisi lähteä dumaamaan kuulopuheiden perusteella
Mutta oliko Lucaksella mennyt lataus yli vai tapahtuiko tuossa ottelun alkumetreillä jotain, mikä nosti kierrokset taivaisiin?
Syy minkä takia vertasin temppua Antti Tyrväisen tekemäksi, on se, että Tyrväinen veti aivan samalla tavalla Tapparan Juho Rautasta kolmantena miehenä kupoliin. Toivon että tämä oli vain turhautuneen miehen temppu kun tunne lähtee lapasesta. Muuten, jos samat otteet jatkuu, niin koirankoppi kutsuu jossakin vaiheessa. Normaali tuplaus, niin kiekko olisi jäänyt omilleJoku täällä ehti jo verrata tätä Lession ”taklausta” Antti Tyrväiseen yms. Osoittaa lähinnä sen, että optikolle olisi asiaa. Vauhtiahan tuossa ei ole oikein nimeksikään eikä räpellystä oikein voi tulkita edes taklaukseksi. Jonkinlainen osuma siinä kuitenkin päähän tulee, siitä ei liene erimielisyyttä, ja sinällään olen samaa mieltä, että tuossa olisi voinut jättää taklaamattakin. Mutta vastustaja, kuka lie, olisi voinut toki pelata myös vähän pystymmässä.
Ulosajo tuosta olisi varmaan annettu myös Liigassa, itse olisin ehkä antanut 2+10.
Mutta yllättävän kuumana Lessio (tai kuten Mertaranta sen sanoi, Leshiou) kävi koko ottelun ajan. Ei myöskään millään halunnut lopettaa Almin riepottelua, vaikka tilanne olikin jo vähän ohi. Ja tuo katsomoon huutelu oli jo puhdasta pohjoisamerikkalaista show’ta. Siis siltä se näytti.
Mutta oliko Lucaksella mennyt lataus yli vai tapahtuiko tuossa ottelun alkumetreillä jotain, mikä nosti kierrokset taivaisiin?
Mun mielestä sukellus meni ihan oikein, joskin myös siitä pikku kahvasta olis voinut antaa salomonin. Mutta maalipaikka oli mun mielestä mennyt siinä vaiheessa jo ohi ja kaatuminen tuli koukkuun nähden myöhässä. Kaiken kaikkiaan dumarit veti todella heikosti pelin, mutta eipä jengin putoaminen lopulta jäänyt edes siitä kiinni.Voi olla, että Lessio suuttui siitä, että hänet tuomittiin sukeltamisesta boksiin ekassa erässä. Näin tilanteen ja omasta mielestäni se oli vastustajan tekemä mailakamppi Lessioon tämän ollessa läpiajossa. Mertarantakin oli sitä mieltä, että Skellefteån pakki syyllistyi kampitukseen ja Lession sijasta hänet olisi pitänyt komentaa boksiin. Mun mielestä kyseessä oli selvä maalintekotilanne, josta olisi pitänyt viheltää rankkari. Eiliset dumarit olivat todella surkeita ja pelasivat niin sanotusti kotiin päin.