Mainos

Loukkaantumistilanteet kaudella 2009-2010

  • 147 029
  • 574

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Max Power:

Ok. En kyllä ymmärrä ajatuksenjuoksuasi ollenkaan. Vähiten puhumisesta jostain mahdollisesta flopista. Mies on kuntoutumassa eikä häntä peluuteta ennen kuin on täysin kunnossa. Piste.

Kerro miten tilanne olisi pitänyt ennaltaehkäistä? Varmaan sen tiedät ettei loukkaantumisille mitään voi ja aikamoinen ennustaja saa olla jos vammat etukäteen pystyy sopimuksentekotilanteessa tietämään.
 

Larsen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Max Power:

Ok. En kyllä ymmärrä ajatuksenjuoksuasi ollenkaan. Vähiten puhumisesta jostain mahdollisesta flopista. Mies on kuntoutumassa eikä häntä peluuteta ennen kuin on täysin kunnossa. Piste.

Toi noin, unohtuiko Laaksosen otteet edelliskaudella kun muu joukkue perseili.?
Antti käynyt kuksimassa Powerin muijaa..?
Niin no, nimi lausutaan Laaksonen, hankala vääntää kauniisti ulkomaantyyliin kuten esim Greg Jacinan kohdalla, näillehän saatanille annetaan loukkaantumisetkin anteeksi vai mitä Max..
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
En viitsinyt lainata koko tekstiäsi

En myöskään viitsinyt lainata, koko tekstiäsi. Ei jumalauta. Missä viiraa? Mielestäni kirjoitat aivan täyttä paskaa. Kuka on ollut keskenkuntoista veteraanikiekkoilijaa ollut lyömässä kokoonpanoon? Eikös nimenomaan ole puhe, että Antti saa rauhassa laittaa itsensä kuntoon?

Mitenkäs Laaksonen on sinulle rasite, niin rahallisesti, kun muutenkin?

Kerro ihmeessä, täällä varmaan moni haluaa kuulla. Enempää en kirjoitustasi jäsentele, mutta asiaa ei ole ollenkaan.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kerro miten tilanne olisi pitänyt ennaltaehkäistä?

Vaikkei viesti minulle ollutkaan niin,

Virhe, mikä on tapahtunut on se, että nivusta ei operoitu keväällä. Toinen virhe oli Lukon onneton tiedotus asian tiimoilta.

Nyt se leikataan vasta tämän kauden jälkeen ja nivunen tulee vaivaamaan läpi kauden, kuten Laaksonen on todennut. Se, miksi leikkauspäätöstä ei tehty ajoissa, lienee häntä hoitaneiden lääkäreiden, pelaajan ja seuran välisessä tiedossa. Tähän lienee syynsä joita voi vain arvailla. Leikkaus on aina leikkaus, joista ei aina tiedä kuinka käy.

Helmi- maaliskuussa Urama sanoi että Laaksosella on "erittäin matala alaraajavamma". Puoli vuotta tämän jälkeen on Antti on pelannut puolitoista harkkapeliä ja tilanne on ennallaan. Joten ei tässä nyt ihan putkeen kaikki ole mennyt.

Mutta hyvä on että luistin kulkee jo treeneissä.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Antti on/oli hieno pelimies, ei siinä mitään mutta tällä hetkellä rasite.
Anteeksi mitä? Mikä vitun rasite Antti Laaksonen on Lukolle?

***

Täällä on nyt kyllä taas niin jäätävää sanojen vaihtoa, ettei paremmasta väliä. Muutama kaveri trollaa sen kuin ehtii tietämättä asioista yhtään mitään. Hävetkää ääliöt.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Nyt se leikataan vasta tämän kauden jälkeen ja nivunen tulee vaivaamaan läpi kauden, kuten Laaksonen on todennut. Se, miksi leikkauspäätöstä ei tehty ajoissa, lienee häntä hoitaneiden lääkäreiden, pelaajan ja seuran välisessä tiedossa. Tähän lienee syynsä joita voi vain arvailla. Leikkaus on aina leikkaus, joista ei aina tiedä kuinka käy.

Vieläkään ei tiedetä oliko päätös menemättä leikkaukseen oikea vai väärä. Se on fakta. Mikäli päätös osoittautuu vääräksi, niin se varmastikaan ole ollut yksin Laaksosen päätös kuten yllä kirjoititkin ja aivan 100% varmasti kaikki ratkaisut pyrkivät joukkueen ja Laaksonen kannalta parhaaseen ratkaisuun.

Kaikki muut vaihtoehdot eivät ole järjellä perusteltavissa.
 

Pekkis

Jäsen
Vieläkään ei tiedetä oliko päätös menemättä leikkaukseen oikea vai väärä. Se on fakta. Mikäli päätös osoittautuu vääräksi, niin se varmastikaan ole ollut yksin Laaksosen päätös kuten yllä kirjoititkin ja aivan 100% varmasti kaikki ratkaisut pyrkivät joukkueen ja Laaksonen kannalta parhaaseen ratkaisuun.

Kaikki muut vaihtoehdot eivät ole järjellä perusteltavissa.

Montako kuukautta olet valmis odottelemaan? Saattaa olla kausi pahimmassa tapauksessa kääntynyt jo kevään puolelle, ennen kuin Antti on täydessä (lue 250 000-300 000 euron) iskussa rosterissa. Nivusvaivat kestävät pahimmillaan vuosikausia parantua.

Luin juuri artikkelin FC Lahden jalkapalloilijasta, joka joutui kauden -07 jälkeen nivusoperaatioon. Artikkeli oli päivitetty loka-marraskuun vaihteessa ja pelaajan tavoitteena oli päästä omatoimiseen harjoitteluun joulukuussa ja joukkueen mukaan tammikuussa. Oli leikattu aiemminkin, joten tiesi mitä tuleman pitää.

Monen kaipaama ehdotukseni tapaus Laaksoseen on seuraavanlainen. Olisi menty vaan nöyrästi lekurille heti viimeisen pelin jälkeen, ja näin mahdollistettu paluu tositoimiin uuden kauden alkaessa. "Kesäloma" (noin puoli vuotta) olisi tosin häiriintynyt, mutta mielestäni seuralla, joka maksaa pelaajalle käsittämättömän kovaa palkkaa, olisi pitänyt olla syytä sitä vaatia.

Nyt täytyy armon palstaveljet pitää se mielessä, että ei puhuta neloskentän A-junnusta, vaan joukkueen kalliimmasta? pelaajasta.

Oletko edelleen sitä mieltä, että tämä vaihtoehto ei ole järjellä perusteltavissa?

Ja "mize", sä vaan jatkat tota toisten kirjoitusten vääristelemistä. Sinua on siitä jo aiemmin huomautettu esim. palkkaketjussa.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Monen kaipaama ehdotukseni tapaus Laaksoseen on seuraavanlainen. Olisi menty vaan nöyrästi lekurille heti viimeisen pelin jälkeen, ja näin mahdollistettu paluu tositoimiin uuden kauden alkaessa.

Siis oliko kauden jälkeen leikkauspöydälle meno vaihtoehto ja jos oli, niin ketkä asiasta päättivät? Ymmärrän pointin mitä haet takaa, mutta ei taida sinulla olla mitään faktatietoa siitä millä tavoin Laaksosen nivusen kanssa on edetty.

Ymmärrän myös erittäin hyvin miksi Laaksosen kohdalla lepuuttaminen oli ensimmäinen vaihtoehto. Nivusvammat kun ovat lääkärillekin vaikeita arvioida.

Sitä en ymmärrä, että miksi jotkut täällä haluavat Laaksosen ammattimaisuutta kyseenalaistaa ja tehdä hänestä jonkinlaisen sylkykupin.
 

Wrighter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Buffalo Sabres
Max Power:

Ok. En kyllä ymmärrä ajatuksenjuoksuasi ollenkaan. Vähiten puhumisesta jostain mahdollisesta flopista. Mies on kuntoutumassa eikä häntä peluuteta ennen kuin on täysin kunnossa. Piste.

Kerro miten tilanne olisi pitänyt ennaltaehkäistä? Varmaan sen tiedät ettei loukkaantumisille mitään voi ja aikamoinen ennustaja saa olla jos vammat etukäteen pystyy sopimuksentekotilanteessa tietämään.

Kyllä tiedän ettei loukkaantumiselle voi mitään, mutta miksei vaivaa korjattu HETI kun siihen oli mahdollisuus? Eli viimeisen playout-ottelun jälkeen?

Mies, joka maksaa joukkueelle sen vaikkapa 300 000 euroa, on taloudellisesti rasite, jos ei saa mitään vastapalveluksena. Eli tässä tilanteessa tervettä äijää kentälle.

Laaksonen myös pelasi täysin rikkinäisenä nuo harjoitusottelut ollen niissä täysi sukka ja turhake kentällä. Ei voinut karvata, ei luistella eikä taklata. Eli pelata omaa peliään. Miksi siis täysin rikkinäistä miestä peluutettiin? Eikö valmennus tai seuran johto tiennyt tuosta vaivasta ja Antti sen pimitti vai otettiinko Antin kohdalla harkittu riski ja peluutettiin tahallaan rikkinäistä miestä muutaman myydyn kausikortin toivossa? Sen tietää vain asianomaiset. En minä etkä sinä Jupster. Olkku varmaan suuressa viisaudessaan tietää ja Psychodad "ameriikasta" tekstitv.n välityksellä.

Tällä hetkellä Lukon suurin floppi on Laaksonen. Antin kanssa otettiin suuri riski ja vielä tällä hetkellä se on mennyt suuresti tappion puolelle. Voisi oikeastaan sanoa, että Antti ei itsessään ole floppi, mutta Lukon pelaajahankinnan puolelta kyllä.

Toi noin, unohtuiko Laaksosen otteet edelliskaudella kun muu joukkue perseili.?
Antti käynyt kuksimassa Powerin muijaa..?
Niin no, nimi lausutaan Laaksonen, hankala vääntää kauniisti ulkomaantyyliin kuten esim Greg Jacinan kohdalla, näillehän saatanille annetaan loukkaantumisetkin anteeksi vai mitä Max..

Ei unohtunut. Laaksonen oli viime kaudella hyvä. Se vaan ei tällä kaudella paljoa lämmitä.

Ei ole käynyt.

Jacina oli paska ja täysin epäonnistunut hankinta Lukolta. Miten tuo Greg liittyy Laaksosen nivuseen?

En myöskään viitsinyt lainata, koko tekstiäsi. Ei jumalauta. Missä viiraa? Mielestäni kirjoitat aivan täyttä paskaa. Kuka on ollut keskenkuntoista veteraanikiekkoilijaa ollut lyömässä kokoonpanoon? Eikös nimenomaan ole puhe, että Antti saa rauhassa laittaa itsensä kuntoon?

Mitenkäs Laaksonen on sinulle rasite, niin rahallisesti, kun muutenkin?

Kerro ihmeessä, täällä varmaan moni haluaa kuulla. Enempää en kirjoitustasi jäsentele, mutta asiaa ei ole ollenkaan.

Ei missään viiraa, kiitos kysymästä.

Miten niin paskaa? Onko Laaksonen ollut tällä kaudella palkkansa arvoinen pelaaja? Jos Laaksonen olisi mennyt leikkaukseen heti kun mahdollista, olisi hän luultavasti jo pelissä mukana.

Laaksonen ei ole minulle mitenkään rasite. Lukolle kyllä ison palkkansa vuoksi.

Ei muuta kuin nahkahattua päähän ja menoksi vai mitä Olkku?

Anteeksi mitä? Mikä vitun rasite Antti Laaksonen on Lukolle?

***

Täällä on nyt kyllä taas niin jäätävää sanojen vaihtoa, ettei paremmasta väliä. Muutama kaveri trollaa sen kuin ehtii tietämättä asioista yhtään mitään. Hävetkää ääliöt.

Ensimmäiseen. Lue edeltä.

Tuohon trolli-asiaan ei viitsisi edes kommentoida mutta menkööt. Onko Laaksonen niin suuri Jumala kaikille, ettei sitä saa arvostella?
 

Wrighter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Buffalo Sabres
Sitä en ymmärrä, että miksi jotkut täällä haluavat Laaksosen ammattimaisuutta kyseenalaistaa ja tehdä hänestä jonkinlaisen sylkykupin.

Kuka tekee Antista sylkykuppia? Antista nyt vain ei ole ollut Lukolle mitään hyötyä tällä kaudella. Eikä Antin panosta ole edes tarvittu kentällä, koska kaikki menee erittäin hyvin ilmankin.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pitäisiköhän tämä paskanjauhaminen Laaksosen tilanteesta jo lopettaa kun täällä tuskin kenelläkään on tietoa mikä Laaksosen tilanne oikeasti on, mikä se on ollut keväällä ja kuka on kusettanut ja ketä, vai onko kukaan kusettanut ketään! Minä kyllä mieluummin edelleen luottaisin lääkäreihin ja joukkueen/pelaajien kanssa läheisissä tekemisissä oleviin henkilöihin kuin satunnaisiin palstakirjoittajiin joista kovinkaan monella tuskin on A) kovin paljon kokemusta urheilulääketieteestä B) ovat tuskin koskaan edes tavanneet Antti Laaksosta henkilökohtaisesti.

Loukkaantumiset ovat vittumaisia tapauksia, varsinkin tuollaiset vaivat joista käsittääkseni on hyvin vaikea antaa tarkkaa paranemisennusteita (nivusvaivat, selkävaivat jne.), mutta eipä ole Antti Laaksonen varmasti ensimmäinen pelaaja jonka sairasloma venyy odotettua selvästi pidemmäksi ja jonka loukkaantuminen olikin paljon ensin arvioitua vakavampi. Noille ei vaan mahda yhtään mitään, ja niistä on turha lähteä arvausten varassa syyllistämään pelaajia jostain kusettamisesta, tai seurajohtoa täydellisestä epäonnistumisesta.

Kyllähän se kirpaisee mikäli joukkueen kallein pelaaja ei pysty loukkaantumisen takia pelaamaan yhtään peliä, mutta sekin riski kuuluu jääkiekkoon. Aina ei vaan kaikki mene niin kuin on suunniteltu ja varmasti myös jokaisen seuran seurajohto ymmärtää tuon riskin palkatessaan pelaajia. Ja kai Lukollakin tuollaisen varalle nyt joku vakuutus luulisi olevan, eli ei kai tuo koko summa ihan havukan persieen mene vaikka Antti ei pystyisikään pelaamaan?

Minua alkaa kyllä ihan oikeasti närästämään tämä touhu että kun seuralla kerrankin menee todella hyvin niin sitten lähdetään ihan etsimällä etsimään jotain negatiivista paskanjauhannan aihetta, että päästään taas nillittämään jostain. Joukkueella menee tällä hetkellä helvetin hyvin ja vaikka Laaksonen on yksi suosikkipelaajistani niin jos pelit jatkuvat tällä tavalla niin ei minua haittaa vaikka Laaksoselle maksettaisiin 500.000 euroa itsensä kuntouttamisesta. Murehditaan sitten jos sille tulee aihetta, jos Lukon pelit alkaa tökkimään pahemman kerran ja Laaksoselle olisi todella tarvetta.
 

mize

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Minua tässä jurppii tuo 250 000-300 000 euroa, jolle Lukko ei ole vielä saanut minkäänlaista vastinetta. Ei tosin ole senttiäkään kiinni Lukon toiminnassa, mutta kuten aiemmin kirjoitin, tällä rahalla saisi 2-3 sairaan kovaa pelaajaa rosteriin. Tulijoita kyllä olisi.

Minä käsitän yllä olevan tekstin niin, että haluaisit Laaksosen palkkarahoilla palkata uusia pelaajia Lukkoon. Jos näin ei ole, niin miksi sitten niin kirjoitat?

Ja "mize", sä vaan jatkat tota toisten kirjoitusten vääristelemistä. Sinua on siitä jo aiemmin huomautettu esim. palkkaketjussa.

;-)
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Kyllä tiedän ettei loukkaantumiselle voi mitään, mutta miksei vaivaa korjattu HETI kun siihen oli mahdollisuus?

Aika mustavalkoisesti vetelet mutkat suoriksi. Mistä tiedät, että juuri lepo oli se jolla vaivaa lähdettiin parantamaan? Lääkärin suosittelemaa lepoa. Ei pimitystä tai kausikorttien myynnin edistämistä. Edelleen on täysin mahdollista, että Laaksonen palaa syksyllä ja ottaa sen roolin joka hänelle kuuluu.

Siinä olet oikeassa, että Laaksonen vammasta ei tiedä sinä eikä minä eikä ketään muu kuin Lukon henkilökunta ja Antti Laaksonen.

En silti ymmärrä alkuunkaan osin noita kommenttajasi koskien Laaksosta tässä ketjussa. Et tiedä itsekään asiasta mitään ja aika kovia kommentteja kirjoitat silti. Silloin tulee myös palautetta ja vaaditaan perusteluita eikä se tarkoita sitä etteikö Laaksosta saisi kritisoida. Noh, jokainen taaplaa tavallaan.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Kyllä tiedän ettei loukkaantumiselle voi mitään, mutta miksei vaivaa korjattu HETI kun siihen oli mahdollisuus? Eli viimeisen playout-ottelun jälkeen?

Olisko mahdollista, että lääkäri olisi suositellut lepoa?

Mies, joka maksaa joukkueelle sen vaikkapa 300 000 euroa, on taloudellisesti rasite, jos ei saa mitään vastapalveluksena. Eli tässä tilanteessa tervettä äijää kentälle.

Lukon taloudelle lienee periaatteessa aika yhdentekevää tämä asia. Loukkaantumisia tulee jääkiekossa joukkueelle kuin joukkueelle. Ei tämä nykyinen tapaus ole maailmalla, Suomessa tai edes Lukossa mitenkään tavatonta.

Laaksonen myös pelasi täysin rikkinäisenä nuo harjoitusottelut ollen niissä täysi sukka ja turhake kentällä. Ei voinut karvata, ei luistella eikä taklata. Eli pelata omaa peliään. Miksi siis täysin rikkinäistä miestä peluutettiin? Eikö valmennus tai seuran johto tiennyt tuosta vaivasta ja Antti sen pimitti vai otettiinko Antin kohdalla harkittu riski ja peluutettiin tahallaan rikkinäistä miestä muutaman myydyn kausikortin toivossa? Sen tietää vain asianomaiset. En minä etkä sinä Jupster. Olkku varmaan suuressa viisaudessaan tietää ja Psychodad "ameriikasta" tekstitv.n välityksellä.

Olisiko mahdollista, että kaikki osapuolet olisivat ihan oikeasti kuvitelleet paikkojen olleen jo kunnossa. Heikot esitykset voisi ainakin ihan hyvin pistää keskenkuntoisuuden piikkiin. Tuossa tarkoitin nimenomaan lyhyen harjoituskauden aiheuttamaa keskenkuntoisuutta.

Tällä hetkellä Lukon suurin floppi on Laaksonen. Antin kanssa otettiin suuri riski ja vielä tällä hetkellä se on mennyt suuresti tappion puolelle. Voisi oikeastaan sanoa, että Antti ei itsessään ole floppi, mutta Lukon pelaajahankinnan puolelta kyllä.

Liityn siihen sankkaan ihmettelijöiden joukkoon, jonka mielestä Laaksosen nimittäminen flopiksi on täysin käsittämätöntä.


Ei unohtunut. Laaksonen oli viime kaudella hyvä. Se vaan ei tällä kaudella paljoa lämmitä.

Totta. Loukkaantuminen ei kuitenkaan tee pelaajasta floppia missään mielessä. Sopimus oli olemassa käsittääkseni jo ennen loukkaantumista, joten kuka tässä sitten oikein on flopannut?

Miten niin paskaa? Onko Laaksonen ollut tällä kaudella palkkansa arvoinen pelaaja? Jos Laaksonen olisi mennyt leikkaukseen heti kun mahdollista, olisi hän luultavasti jo pelissä mukana.

Ei tietenkään ole ollut pelillisesti palkkansa arvoinen, kunnei otteluakaan ole pelannut. Minkä ihmeen takia syyllistät ihmisiä leikkaukseen menemättömyydestä? Voitko varmaksi sanoa, että mies olisi pelannut alkukauden, jos olisi keväällä käynyt leikkauksessa?

Laaksonen ei ole minulle mitenkään rasite. Lukolle kyllä ison palkkansa vuoksi.

SM-liigassa ei liene kovin yleinen käytäntö vakuuttaa pelaajia loukkaantumisen varalle, mutta joidenkin kovapalkkaisimpien kohdalla näin on käsittääkseni kuitenkin toimittu. Onko sinulla tarkempaa tietoa kuka maksaa Laaksosen palkan loukkaantumisen ajalta?

Tuohon trolli-asiaan ei viitsisi edes kommentoida mutta menkööt. Onko Laaksonen niin suuri Jumala kaikille, ettei sitä saa arvostella?

Kukaan ei ole niin suuri Jumala, mutta tässä tilanteessa yksittäisen pelaajan ja hänen loukkaantumisen arvosteleminen ja yleinen paskanheitto on lähinnä idioottimaista.

Lukko johtaa liigaa ihan mukavalla erolla kakkosena olevaan ja muutama sankari inisee yhden pelaajan loukkaantumisesta ja puhuvat samassa yhteydessä flopista. Ymmärtäisin itkun hieman paremmin, jos joukkue rämpisi.

Tarkennetaan nyt vielä sen verran, että viestissä, josta tämä vääntö lähti alkuun, oli kyllä järkeä. Ei yhdelläkään pelaajalla pitäisi olla automaattisesti paikkaa joukkueen kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Uskoisin kuitenkin pelaajien ja valmennuksen myös tajuavan tämän, joten voinemme olla huoleti.
 

Wrighter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Buffalo Sabres
Olisko mahdollista, että lääkäri olisi suositellut lepoa?

On mahdollista. Onko siitä ollut mielestäsi suurtakin hyötyä?


Lukon taloudelle lienee periaatteessa aika yhdentekevää tämä asia. Loukkaantumisia tulee jääkiekossa joukkueelle kuin joukkueelle. Ei tämä nykyinen tapaus ole maailmalla, Suomessa tai edes Lukossa mitenkään tavatonta.

Niin kun Lukolla on rahaa kuin roskaa. Mikään ei tunnu missään ja RTK kuittaa? Näinhän se menee. Totta kai pelaajia loukkaantuu.


Olisiko mahdollista, että kaikki osapuolet olisivat ihan oikeasti kuvitelleet paikkojen olleen jo kunnossa. Heikot esitykset voisi ainakin ihan hyvin pistää keskenkuntoisuuden piikkiin. Tuossa tarkoitin nimenomaan lyhyen harjoituskauden aiheuttamaa keskenkuntoisuutta.

Mahdollista kyllä, mutta hyvinkin epätodennäköistä. Miksi lähteä pelaamaan keskenkuntoisena? Onko siinä jotain järkeä?


Liityn siihen sankkaan ihmettelijöiden joukkoon, jonka mielestä Laaksosen nimittäminen flopiksi on täysin käsittämätöntä.

Tuon muotoilin hieman väärin. Floppi on ehkä väärä sanamuoto, mutta olisiko suuren luokan pettymys parempi?




Totta. Loukkaantuminen ei kuitenkaan tee pelaajasta floppia missään mielessä. Sopimus oli olemassa käsittääkseni jo ennen loukkaantumista, joten kuka tässä sitten oikein on flopannut?

En jaksa tähän enää toistella.


Ei tietenkään ole ollut pelillisesti palkkansa arvoinen, kunnei otteluakaan ole pelannut. Minkä ihmeen takia syyllistät ihmisiä leikkaukseen menemättömyydestä? Voitko varmaksi sanoa, että mies olisi pelannut alkukauden, jos olisi keväällä käynyt leikkauksessa?

En suoranaisesti syyllistä vaan ihmettelen syvästi.

Voitko sanoa varmaksi, että leikkaus olisi ollut lepoa huonompi vaihtoehto?


SM-liigassa ei liene kovin yleinen käytäntö vakuuttaa pelaajia loukkaantumisen varalle, mutta joidenkin kovapalkkaisimpien kohdalla näin on käsittääkseni kuitenkin toimittu. Onko sinulla tarkempaa tietoa kuka maksaa Laaksosen palkan loukkaantumisen ajalta?

Varmasti on vakuutus. Onko sinulla tarkempaa tietoa onko se Lukolle ilmainen?


Kukaan ei ole niin suuri Jumala, mutta tässä tilanteessa yksittäisen pelaajan ja hänen loukkaantumisen arvosteleminen ja yleinen paskanheitto on lähinnä idioottimaista.

Ei tässä mitään paskaa heitellä. Te vain otatte pienen arvostelun paskan heittämisenä.

Lukko johtaa liigaa ihan mukavalla erolla kakkosena olevaan ja muutama sankari inisee yhden pelaajan loukkaantumisesta ja puhuvat samassa yhteydessä flopista. Ymmärtäisin itkun hieman paremmin, jos joukkue rämpisi.

Kyllä. Lukko on pelannut todella hienosti alkukauden ja Laaksosta ei ole ollut edes ikävä. Vaikka hieno pelaaja onkin.

Tarkennetaan nyt vielä sen verran, että viestissä, josta tämä vääntö lähti alkuun, oli kyllä järkeä. Ei yhdelläkään pelaajalla pitäisi olla automaattisesti paikkaa joukkueen kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Uskoisin kuitenkin pelaajien ja valmennuksen myös tajuavan tämän, joten voinemme olla huoleti.


Toivotaan näin. Hyvä että olet kanssani samaa mieltä siitä, että 1963 kirjoitti täyttä asiaa viestissään.


Tummennetut ja lihavoidut kohdat lainauksessa ovat minun lisäämiä vastauksia. Jos näin ei saa toimia ilmoitattehan siitä minulle. Kiitos.

Eiköhän tätä ole sitten jauhettu jo tarpeeksi? Antti on hieno mies ja hieno pelaaja, mutta toivottavasti ei palaa kentälle puolikuntoisena. Jos palaa enää ylipäätään. Eikö näin?

Ei muuta kuin pikaista paranemista Antille!
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Eikö valmennus tai seuran johto tiennyt tuosta vaivasta ja Antti sen pimitti vai otettiinko Antin kohdalla harkittu riski ja peluutettiin tahallaan rikkinäistä miestä muutaman myydyn kausikortin toivossa? Sen tietää vain asianomaiset. En minä etkä sinä Jupster. Olkku varmaan suuressa viisaudessaan tietää ja Psychodad "ameriikasta" tekstitv.n välityksellä.

Ei siihen tarvita edes teksti-tv:ta, ihan puhdas maalaisjarki kylla riittaa jos hiukkaakaan sita on. Laaksonen loukkaantui viime kaudella. Laaksosen tutkivat lukon laakarit. Laaksoselle tarjottiin lukon toimesta jatkosopimusta. Laaksonen allekirjoitti jatkosopimuksen.

Eipa tuo nyt muutenkaan mikaan jarjen riemuvoitto ollut koko kirjoitus....vai haluatko kenties selittaa etta milla tavalla sina naet Laaksosen vammatilanteen paremmin sielta paikanpaalta kuin mina taalta "ameriikasta teksti-tv:n valityksella". Meilla on Laaksosen loukkaantumista koskien taysin sama "teksti-tv" kaytossa.

Sita paitsi, minun "teksti-tv:ni" on aika kohtuullisen hyvalla osumisprosentilla osannut kertoa tulevista pelaajista ja muusta vastaavasta (esim. loukkaantumisista) ennen sita "teksti-tv:ta" johon itse luotat, joten en nyt hirveasti tuosta lahtisi avautumaan.
 

Liukumessias

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Antti Laaksonen - tuo kaiken pahan alku ja juuri?

Kyllä tiedän ettei loukkaantumiselle voi mitään, mutta miksei vaivaa korjattu HETI kun siihen oli mahdollisuus? Eli viimeisen playout-ottelun jälkeen?

Tämä ei mitenkään erityisesti lainaamaani tekstiin viitaten vaan yleiseen keskusteluun aiheesta; vaikea ymmärtää mistä tämä kaikki on lähtenyt liikkeelle. Siis olettaako joku OIKEASTI joko että a) keväällä on Rauman Lukon kannalta on punnittu tilannetta ja päädytty siihen, että parempi "kattella miten homma kehittyy" jos vaivan välittömästi parantava leikkaushoito olisi ollut vaihtoehto? Tai b) joukkueen eteen kaikkensa viime kaudella antanut kapteeni on pimittänyt vammaansa ihan vain piruuttaan, jotta saisi tällä kaudella nostaa kovaa liksaa tekemättä mitään? Heh, olisipa mulla vastaava mielikuvitus kuin kovimmilla sankareilla täällä...

Eiköhän todellinen tilanne ole ollut varsin selvä. Vamman ensi kertaa ilmaannuttua on arvioitu tilannetta ja päädytty siihen, että konservatiivisella hoidolla (lepo yms.) saadaan paras lopputulos kaikkien kannalta. Vaikea kuvitella, että 200ke miehen kohdalla on valittu se parantumisen kannalta "huonompi, epätodennäköisempi vaihtoehto". Kuinka ollakaan, tällä kertaa onni ei ollut myötä ja kauden alla nivunen - levosta huolimatta - lähti ärtymään uudestaan. Joskus käteen jää ns. tyhjä arpa. Tämä lie ensimmäinen kerta ikinä kun näin on tapahtunut. Ei kun hetkinen, tätähän on tapahtunut sadoille, ellei tuhansille urheilijoille kautta aikain. Mutta onneksi palstan poliisit ovat hereillä ja onnistuivat paljastamaan suurelle yleisölle tämän kavalan, suorastaan petollisen, kapteenin kierouden... Taidan tästä vetäytyä nukkumaan ja suosittelen vastaavaa muutamalle muullekin nimimerkille tällä palstalla.
 

EddieE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Siis olettaako joku OIKEASTI joko että a) keväällä on Rauman Lukon kannalta on punnittu tilannetta ja päädytty siihen, että parempi "kattella miten homma kehittyy" jos vaivan välittömästi parantava leikkaushoito olisi ollut vaihtoehto? Tai b) joukkueen eteen kaikkensa viime kaudella antanut kapteeni on pimittänyt vammaansa ihan vain piruuttaan, jotta saisi tällä kaudella nostaa kovaa liksaa tekemättä mitään? Heh, olisipa mulla vastaava mielikuvitus kuin kovimmilla sankareilla täällä...

Mitä... Eikö sinusta OIKEASTI Antti ole huijannut meitä kaikkia a) vähättelemällä/piilottelemalla vammaansa b) huijaamalla kaikkia lääkäreitä c) laiskottelemalla koko kesän ameriikoissa d) pelaamalla väkisin harjoitusotteluissa e) kieltäytymällä leikkaushoidosta f) aloittamalla Irakin sodan.

Jos todella uskot, että näin ei ole ollut kaikkien asioiden kohdalla a) teksti-tv:si on rikki b) olet hyväuskoinen ääliö, joka ei osaa kritisoida mitään Lukkoon liittyvää c) et tiedä mitään inside-jutuista d) Pidät Laaksosta Jumalana e) uskot että WTC-iskut olivat hallituksen organisoimia piloja.

Tässä rupee olemaan sanaton jo...
 

Liukumessias

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mitä... Eikö sinusta OIKEASTI Antti ole huijannut meitä kaikkia a) vähättelemällä/piilottelemalla vammaansa b) huijaamalla kaikkia lääkäreitä c) laiskottelemalla koko kesän ameriikoissa d) pelaamalla väkisin harjoitusotteluissa e) kieltäytymällä leikkaushoidosta f) aloittamalla Irakin sodan.

Jos todella uskot, että näin ei ole ollut kaikkien asioiden kohdalla a) teksti-tv:si on rikki b) olet hyväuskoinen ääliö, joka ei osaa kritisoida mitään Lukkoon liittyvää c) et tiedä mitään inside-jutuista d) Pidät Laaksosta Jumalana e) uskot että WTC-iskut olivat hallituksen organisoimia piloja.

Tässä rupee olemaan sanaton jo...

Niin no... Nyt kun sen noin puet niin onhan se melko läpinäkyvää.
 

Wrighter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Buffalo Sabres
Itse en lähtisi tiputtamaan yhtään kaveria Laaksosen tieltä. Kaveri on erittäin kaukana huippukunnosta ja ura loppunee tähän kauteen. Lukko oli Laaksosen perässä kymmenen vuotta mutta joutui loppujen lopuksi vain maksumieheksi. Ei ollut Antilta kovin fiksu teko pimittää loukkaantumista koko kevään ja kesän. Kaveri itse tiesi ettei vamma ole parantunut mutta veti kuitenkin pari harkkamatsia väkisin läpi. Lukolla on nyt erittäin nuori ja urheilullinen porukka kasassa, jota ei yhdellä keskenkuntoisella veteraanilla kannata sekoittaa.


Tämä on se mistä kaikki sai alkunsa. Mielestäni 1963 kirjoittaa tässä pelkkää asiaa. Tuon pimittämishomman olisin alkuperäisessä lainauksessa poistanut, mutta kun en ollut tuota tekstiä missään vaiheessa lainannut, niin vaikeaa sitä oli poistaakaan.
Sen uskon, että Laaksonen tiesi jo harjoituspelien aikana, että nivunen on kipeä ja ei ole kunnossa. Sen tiesi kyllä varmasti myös Lukon valmennus ja johto. Miksi siis peluutti rikkinäistä miestä? Toivoiko Lukko, että "siitä se paranee mistä on tullutkin-systeemiin?"

Taattua 1963 laatua. Kun ei mitaan muuta valitettavaa loydy, isketaan edes puukkoa sitten loukkaantuneen kapteenin, viime kauden parhaan kenttapelaajan selkaan. Niin sita pitaa.

Jos et ole huomannut niin lukko on menettanyt 3 pistetta tahan mennessa. Kylla niistakin menetetyista jotain valittamista varmasti voisi keksia jos oikein tosissaan yrittaa.

Tama viesti oli sitten taas sita puhdasta vittuilua tiettya palstakirjoittajaa kohtaan. Kaikki mita tama yksi kirjoittaja tanne kirjoittaa, on joidenkin mielesta provoa ja mitaan asiaa talla kirjoittajalla ei ole. Kannattaisi teidankin muuttaa sita ajatusmaailmaa ja lukea noita viesteja muutenkin kuin silla periaatteella, etta sen on kirjoittanut tama yksi nimimerkki.


Joka tapauksessa toivon, etta Laaksonen paranee ja on valmiina auttamaan Lukkoa kevat-kaudella ja olen ihan varma myos siita, etta nimimerkki 1963 toivoo sita myos. Terveesta Laaksosesta on Lukolle paljon iloa. Rikkinaisesta taas ei mitaan. Olisi kiva, jos Lukko siita tiedottaisi hieman paremmin, niin ei taalla tarvitsisi asiasta spekuloida.
 

EddieE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Sen uskon, että Laaksonen tiesi jo harjoituspelien aikana, että nivunen on kipeä ja ei ole kunnossa. Sen tiesi kyllä varmasti myös Lukon valmennus ja johto. Miksi siis peluutti rikkinäistä miestä? Toivoiko Lukko, että "siitä se paranee mistä on tullutkin-systeemiin?"

No mitä helvettiä!?!? Sano YKSI mahdollinen syy, miksi Anttia olisi peluutettu loukkaantuneena. Sano YKSI syy miksei kaikkea olisi tehty, jotta Laaksonen pelaisi tärkeämmissä peleissä, kun pisteistä taistellaan?

Ja on varmaan turha kysyä, että oletko ikinä itse urheilijana joutunut nivusvaivoista kärsimään. Minä ainakin olen ja tiedän tasan tarkkaan miten paskoja ne on hoitaa. Luulee jo nivusen olevan täysin kunnossa kunnes yhtäkkiä kipu palaa ja taas huili on ainakin viikon. Ei kaikkea voi vain korjata leikkaamalla, kuin kyse olisi jostain leegojen kasaamisesta.

Tämä tästä aiheesta tällä kertaa.
 

omaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
No niin. Väärin loukkaannuttu. Mutta, onko kenelläkään tietoa Cookin tilasta? Tollaiset tällit eivät ole koskaan hyvästä.
 

RaLu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
No niin. Väärin loukkaannuttu. Mutta, onko kenelläkään tietoa Cookin tilasta? Tollaiset tällit eivät ole koskaan hyvästä.

Aikaisempaa viestiäni lainaten on noin viikon sivussa eli ainakin huominen Saipa-peli jää väliin ja ehkä myös torstainen koitos.
 

-backley-

Jäsen
Suosikkijoukkue
L U K K O
Ainakin Länskärin nettiversio kirjoittaa, että Nabb olis torstaina pois, samoin edelleen Pettinen jatkaa keuhkoamistaan kuumeessa. Cook on tiettävästi peliluvan saanut ja Laaksosta sieltä oltiin tuomassa ekaa kertaa tälle syksylle kokoonpanoon. Nevalaisen ounailtiin jatkavan pelaavassa kokoonpanossa.
 

hokkikokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Max Power ottaa varmaan aina päänsärkyyn lobotomialeikkauksen kun sillä se varmasti ainakin helpottuu rankan ryyppyreissun jälkeen. Ja jätän laittamatta mikä helpottuu... Kevyenä kenttäherjana ja pikku kiusanheittona. Ei vittuiluna.

Eiköhän siellä ole päätöksiä tehnyt aidosti asiantunteva raati ja ole tehneet tällä kertaa virheveikkauksen oikeasta hoitomuodosta. Vai eikö tuo ole mahdollista? Ei ehken niille kaikille jotka joka ilta vetävät maksimivoitot sekä pitkävedosta sun muista asiantuntijuusrahastuspeleistä. En oikein jaksa uskoa (on se sitten jumala Laaksonen) tai kuka tahansa muu pystyy tai haluaa tuolla ammattilaisuustasolla oikeasti feikkaamaan vammat kesäloman peruuntumisen uhalla. Tietennii voinhan mä elää haavemaailmassa ja ajatella kanssaihmisistä sinisilmäisesti aina vain hienoja ajatuksia. Positiivari kun olen

Jonkun kommentti väärin loukkaantumisesta ehken sopii tähän parhaiten. Rahalle ei varmaan ole saatu vastinetta, mutta mites olis kunnon ostolotto jos noita rahoja ei olisi Anttiin haaskattu? Samanlainen rumba päälle kun viime kaudelle ja taasen ihmeteltäisiin kun kaikki menee päin v....a. Eli se että palattiin oikeaan aiheeseen on kiva, mutta matkan varrella vaan ne, ehken löyhänlaiset, provot ei oikein auttanut tämän asian puintia. No, kullakin tarkoitusperänsä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös