Loukkaantumistilanteet kaudella 2009-2010

[TwentyThree]

Ei ollut Antilta kovin fiksu teko pimittää loukkaantumista koko kevään ja kesän. Kaveri itse tiesi ettei vamma ole parantunut mutta veti kuitenkin pari harkkamatsia väkisin läpi.

Kyllä tämä on taas ihan puhdasta paskaa, mutta eipä yllätä yhtään kun katsoo kenen näppäimistöltä tämä on peräisin.

 

[Roku]

Tehdessään viime tammikuussa jatkosopimuksen täksi kaudeksi Laaksonen tuskin osasi aavistaa että nivusvamma estää pelit vielä lokakuussakin.

Mutta onneksi nyt on niin hyvin pullat uunissa, että ei ole minkäänlaista tarvetta peluuttaa keskenkuntoista Laaksosta. Veikkaan että mikäli sijoitus keikkuisi tuolla olettamillani sijoilla eli 12.-13. tienoilla, niin paineet Antin kaukaloon saamiseksi olisivat jo sietämättömät. Nyt ei ole.

 

[EddieE]

Noniin. Olikin jo aikaa, kun viimeksi tämän palstan ansiosta on mennyt aamukahvit väärään kurkkuun. Laaksonen pimittää loukaantumista... Voi herranhelvetti, IHAN VÄHÄN taas jotain rajaa, tämä ei ole suomi24.

 

[asyouwere]

Pistää kyllä ihan tosissaan vituttamaan tuollaiset "asiantuntijan" kirjoitukset. Tainnut jo unohtua, että Ana yhdessä Vehasen kanssa piti muutamissa peleissä Lukkoa yksin pystyssä. Vittu, mitä kiekkokulttuuria. Katsokaas, kun kukaan ei etukäteen niitä loukkaantumisia voi ennustaa, ja varsinkin tuollaisen nivusvammat on helvetin vaikeasti ennustettavia, kuten edelläkin on jo sanottu.

 

[Graves]

En myöskään ymmärrä tätä spekulointia. Loukkaantumisia nyt vaan sattuu.

Ja vielä Laaksosesta... Hänestä puhutaan aina rehtinä ja suoraselkäisenä ihmisenä. Jotain rajaa voisi pitää.

Miksi tähän raumalaiseen/satakuntalaiseen kulttuuriin kuuluu aina jonkun ongelman tekeminen?

Meillä on loistava kapteeni, joka nyt vaan on telakalla ja toivottavasti palaa mahdollisimman nopeasti kaukaloon näyttämään esimerkkiään!

 

[Legendan juttuja]

Pistää kyllä ihan tosissaan vituttamaan tuollaiset "asiantuntijan" kirjoitukset. Tainnut jo unohtua, että Ana yhdessä Vehasen kanssa piti muutamissa peleissä Lukkoa yksin pystyssä. Vittu, mitä kiekkokulttuuria. Katsokaas, kun kukaan ei etukäteen niitä loukkaantumisia voi ennustaa, ja varsinkin tuollaisen nivusvammat on helvetin vaikeasti ennustettavia, kuten edelläkin on jo sanottu.

1963 alitti kiistatta itsensä. Hieno saavutus omassa lajityypissään. Se lienee porilaisena tavoitteena, joka ei ole voinut jäädä kenellekään epäselväksi.

Satakuntalainen kulttuuri ei muuten olennaisesti poikkea ihmisyhteisöstä noin yleensä. Pari mätää omenaa mahtuu aina koriin. Vähän niin kuin Erkki Rajamäki.

 

[1963]

1963 alitti kiistatta itsensä. Hieno saavutus omassa lajityypissään. Se lienee porilaisena tavoitteena, joka ei ole voinut jäädä kenellekään epäselväksi.

Satakuntalainen kulttuuri ei muuten olennaisesti poikkea ihmisyhteisöstä noin yleensä. Pari mätää omenaa mahtuu aina koriin. Vähän niin kuin Erkki Rajamäki.

Voisitko vähän tarkentaa kuka tässä on mätä ja mistä kohtaa? En ole koskaan asunut päivääkään Porissa.

Itse kirjoitin, että Lukolla on nyt niin hyvä porukka kasassa ettei sitä kannata lähteä yhdellä keskenkuntoisella veteraanilla sekoittamaan. Olisi todella iso vääryys pudottaa Keränen, Nurmi tai Tukonen pois 1-2 -kentästä.

 

[Jukan takahiukset]

Antti pelaa sitten kun on sen aika. Joku jo mainitsikin paineesta, joka on ollut tosiasia viimeisimmät kaudet. Nyt painetta ei ole ja Laaksonen saa parannella itseään kaikessa rauhassa. Turha laittaa miestä puolikuntoisena kentälle, jossa seuraava tälli saattaisi olla loppuelämänkin kannalta vaarallinen. Meinaan siis vaan sitä, että elämää on myös jääkiekkouran jälkeen ja sitä voi olla helposti se 50 vuottakin. Elä siinä sitten sen rikkoontuneen paikan kanssa kipuineen ja leikkauksineen.

Nyt pitää saada kapteeni kuntoon ja heittää kentälle nimenomaan vahvistamaan joukkuetta, kun aika koittaa. Vaikka toisaalta Ana vahvistaa joukkuetta puolikuntoisenakin, mutta nyt ei ole vielä tarvetta. Keväälläkin on pirusti pelejä ja ne on niitä kovimpia pelejä. Silloin tarvitaan myös huippukuntoisen Antti Laaksosen panosta tosissaan. Toivottavasti kuntoutuu!

Vituttaa muuten se, jos elämänsä kautta pelaava Cook ei pääse pelaamaan esim. ensi viikolla. Sitten v-käyrä vasta korkealla onkin, jos pelitauko venyy pidemmäksi. Vitun Erkki!

 

[Pekkis]

Nyt painetta ei ole ja Laaksonen saa parannella itseään kaikessa rauhassa.

Sai parannella jo puoli vuotta, eikä kuntoon tullut. Haatajalta meni jalka pillun päreiksi 27.12.2007, mutta seuraavan kauden avaavassa pelissä suippoja vastaan teki tehot 2+3!

Nyt olisi kiva saada tietää, mikä oli nivusen ennuste helmi-/maaliskuun vaihteessa ja miksei menty leikkaukseen. En ole kirurgi, mutta olettaisin nivusleikkauksesta toivuttavan Haatajan vastaavaa nopeammin. Voin toki olla väärässäkin.

Minua tässä jurppii tuo 250 000-300 000 euroa, jolle Lukko ei ole vielä saanut minkäänlaista vastinetta. Ei tosin ole senttiäkään kiinni Lukon toiminnassa, mutta kuten aiemmin kirjoitin, tällä rahalla saisi 2-3 sairaan kovaa pelaajaa rosteriin. Tulijoita kyllä olisi.

Pakko kirjoittaa tähän perään vielä seuraava lause. Kaikesta huolimatta pidän Laaksosta helvetin kovana pelimiehenä, ja olin enemmän kuin tyytyväinen Antin tulosta Lukkoon ja jatkosopimuksesta myöskin.

 

[luimuri]

Kyllähän Laaksosen pelaaminen pahalta näyttää. Jollei jalka tullut kuntoon "kesätauon" aikana niin tuskin täyteen kuntoon tulee parin kuukaudenkaan aikana, juuri niin kuin Lukko ilmoitti asiasta.
Urama veti Laaksoselle muuten perjantaina kovan henk.kohtaisen luistelureenin, että kyllä siellä ainakin jotain yritetään.

 

[Pekkis]

Urama veti Laaksoselle muuten perjantaina kovan henk.kohtaisen luistelureenin, että kyllä siellä ainakin jotain yritetään.

Tämä oli helpottava tieto. Kiitos siitä! Jos te siellä hallilla kerran pääsette käymään, niin lisää tällaisia kommentteja tulemaan. Vähenee arvuuttelut ja paskanheitto, johon itsekin välillä alennun.

Usein tieto lisää tuskaa, tämä tieto taasen ei.

 

[mize]

Minua tässä jurppii tuo 250 000-300 000 euroa, jolle Lukko ei ole vielä saanut minkäänlaista vastinetta. Ei tosin ole senttiäkään kiinni Lukon toiminnassa, mutta kuten aiemmin kirjoitin, tällä rahalla saisi 2-3 sairaan kovaa pelaajaa rosteriin. Tulijoita kyllä olisi.

Kirjoitit ylläolevan jutun aikoinaan myös tuonne palkkaketjuun ja jo silloin ihmettelin, että mitä pelaajia Lukko nyt niin kovasti tarvitsee? Silloin vielä vastasit, että toivottavasti ei ketään, mutta ilmeisesti pelit on mennyt niin huonosti, että joukkuetta olisi pikimiten vahvistettava ulkoa tulevalla palkkasoturilla.

 

[#16]

Minua tässä jurppii tuo 250 000-300 000 euroa, jolle Lukko ei ole vielä saanut minkäänlaista vastinetta. Ei tosin ole senttiäkään kiinni Lukon toiminnassa, mutta kuten aiemmin kirjoitin, tällä rahalla saisi 2-3 sairaan kovaa pelaajaa rosteriin. Tulijoita kyllä olisi.

Pakko kirjoittaa tähän perään vielä seuraava lause. Kaikesta huolimatta pidän Laaksosta helvetin kovana pelimiehenä, ja olin enemmän kuin tyytyväinen Antin tulosta Lukkoon ja jatkosopimuksesta myöskin.

Samahan itseäkin vit... harmittaa. Lukon pelaajabudjetista on 10-15% kiinni miehessä joka ei pelaa. Onneksi siltä sentään voi odottaa jotain sitten joskus jos mies enää pelaa.

Joka tapauksessa kaukaloon palatessaan Laaksonen on vahvistus. Ei se sinne kentälle rapakunnossa mene.

Onko muuten jollain Cookin tilanteesta tuoreenpaa tietoa? Se tässä eniten huolestuttaa, että saammeko ihailla pat nevan otteita ensi viikolla, vai onko mies enää edes Raumalla?

 

[mize]

Onko muuten jollain Cookin tilanteesta tuoreenpaa tietoa? Se tässä eniten huolestuttaa, että saammeko ihailla pat nevan otteita ensi viikolla, vai onko mies enää edes Raumalla?

Ainakin lauantain länskärissä olleen Uraman haastattelun mukaan Cook huilaa tiistaina ja Patu pelaa.

 

[Pekkis]

Kirjoitit ylläolevan jutun aikoinaan myös tuonne palkkaketjuun ja jo silloin ihmettelin, että mitä pelaajia Lukko nyt niin kovasti tarvitsee? Silloin vielä vastasit, että toivottavasti ei ketään, mutta ilmeisesti pelit on mennyt niin huonosti, että joukkuetta olisi pikimiten vahvistettava ulkoa tulevalla palkkasoturilla.

Käsi sydämellä, eikö sinua yhtään vituta tilanne, jossa huippupalkkainen pelaaja istuu katsomossa pelistä toiseen, vaikka oikealla toiminnalla tämä sama kaveri voisi olla kentällä tekemässä töitä palkkansa eteen?

 

[1936]

Käsi sydämellä, eikö sinua yhtään vituta tilanne, jossa huippupalkkainen pelaaja istuu katsomossa pelistä toiseen, vaikka oikealla toiminnalla tämä sama kaveri voisi olla kentällä tekemässä töitä palkkansa eteen?

Pekkis nyt sitten varmasti kertoo miten Laaksosen kanssa ollaan toimittu väärin tai miten Antti on toiminut väärin.

 

[#16]

Käsi sydämellä, eikö sinua yhtään vituta tilanne, jossa huippupalkkainen pelaaja istuu katsomossa pelistä toiseen, vaikka oikealla toiminnalla tämä sama kaveri voisi olla kentällä tekemässä töitä palkkansa eteen?

Pekkis. Varmasti Laaksosen tilanne vituttaa kaikkia. Samalla kaikki toivoo että Laaksonen tervehtyy ajoissa ja pääsee auttamaan joukkuetta. Petrun vieressä olisi "just ny" Laaksosen kokoinen aukko. Tukonen ja Nurmi samaan aikaan kentällä toimii, mutta liian harvoin tuolla peliajalla.

 

[psychodad]

Sanoo kaveri joka oli yksi niistä kyyneleiden tihruttajista kun Bluesille piste menetettiin. Itseasiassa noita sun kaltaisia oli useampikin, joille jatkoaikavoitto oli pettymys. Äkkiä se vaan kusi nousee hattuun joillain kannattajillakin.

Tatako tarkoitat?

Tama minuakin tassa risoo. Eipa se paljon lammita jos Rajamaki istuu vaikka 10 pelia katsomossa, tuo ylimaarainen piste olisi kelvannut paljon paremmin.

Toki olisin toivonut voittoa, kun sarjajumboa vastaan kotona pelattiin. Varsinkin tuossa lopussa olisi pitanyt tulla ylivoima. Ja kolme pistetta raumalle. Kamalaa itkua ja omien arvostelua.

 

[Pekkis]

Pekkis nyt sitten varmasti kertoo miten Laaksosen kanssa ollaan toimittu väärin tai miten Antti on toiminut väärin.

Hetki sitten heitin jonkun ajatuksen ilmoille.

Onko sinun mielestäsi tässä asiassa toimittu melko pitkälti oikein? Mennyt niin sanotusti putkeen?

 

[psychodad]

Hetki sitten heitin jonkun ajatuksen ilmoille.

Onko sinun mielestäsi tässä asiassa toimittu melko pitkälti oikein? Mennyt niin sanotusti putkeen?

Mitenhan sen sitten olisi pitanyt menna?

Mielestani tuossa meneteltiin normaalisti...pelaaja loukkaantuu, hanta kuntoutetaan eika peluuteta.

 

[mize]

Käsi sydämellä, eikö sinua yhtään vituta tilanne, jossa huippupalkkainen pelaaja istuu katsomossa pelistä toiseen, vaikka oikealla toiminnalla tämä sama kaveri voisi olla kentällä tekemässä töitä palkkansa eteen?

No me kannattajat taidamme tietää aika vähän faktoja tuon Laaksosen vamman ja kuntoutuksen suhteen, joten vaikea mennä sanomaan miten olisi pitänyt toimia. Minua ei kuitenkaan Laaksosen palkka vituta yhtään, vaan ainoastaan Antin itsensä puolesta ottaa päähän se, ettei mies pääse kentälle.

Mitä taasen Laaksosen kotomaisemissa viettämään kesään tulee, niin tuskin sopimusta olisi Antin kanssa saatu aikaan, jos ehdot olisivat olleet, että "Vedät kesän Raumalla akatemia pelaajien kanssa". Toisekseen en usko pätkääkään että Laaksonen kotona viettämästä kesästä jäi yhdellekään pelurille paska maku suuhun, vaikka niin olet vihjaillutkin pitkin syksyä/kesää. Sen verran uskon auktoriteettia tuollaisen uran tehneellä kaverilla oleva.

Näen kuitenkin myös jotain positiivista tässä tilanteessa, sillä ilman Laaksosen ja myöhemmin Virtalan loukkaantumista tuosta rosterista olisi tippunut kaksi tulokasta pois. Nyt nuo tulokkaat saavat imeä sitä voittamisen kulttuuria ja saavat mukavasti vastuuta ja sehän on aina hyvä tulevaisuutta ajatellen.

Edellisessä viestissä sinä vastoin olisit halunnut lisää "huippupelureita" Laaksosen palkalla, mutta ketä se sitten taas palvelisi?

 

[psychodad]

Edellisessä viestissä sinä vastoin olisit halunnut lisää "huippupelureita" Laaksosen palkalla, mutta ketä se sitten taas palvelisi?

Viela tuohon keskusteluun....silla rahalla saisi YHDEN huippupelaajan, ei kahta tai useampaa. Silla saisi myos ehka puolitoista "Dahlmania".

Laaksosen sopimukseen ovat varmasti vaikuttaneet esim. edelliskauden tyonantajan laakarintarkastus. Edelliskauden tyonantaja oli Rauman Lukko joten varmasti oli kohtalaisen hyvin tiedossa vamman laatu. Jos ei ollut, miksi se olisi paremmin tiedossa Tohtori Laaksosella?

 

[1936]

Hetki sitten heitin jonkun ajatuksen ilmoille.

Onko sinun mielestäsi tässä asiassa toimittu melko pitkälti oikein? Mennyt niin sanotusti putkeen?

Niin? Onhan se katkeraa kun kallispalkkaisin pelaaja on loukkaantuneena, mutta en itse ainakaan tiedä että tuossa on mitään väärää tapahtunut kummankaan osapuolen taholta, Lukon tai Laaksosen.

Sulla on insidetietoa, niin jaahan ihmeessä. Mikä tai kuka on tehnyt väärin ja miten?

 

[Wrighter]

...

En viitsinyt lainata koko tekstiäsi, mutta kyllähän se niin on kuinka tuo 1963 sanoi. Tai kirjoitti. Keskenkuntoista veteraanikiekkoilijaa ei kannata väkisin lyödä pelaavaan kokoonpanoon. Harjoituspeleissä Laaksonen oli täysi sukka. Johtui juurikin tuosta nivusesta. Tyhmiä jäähyjä ja järjetöntä tuomarille mussuttamista.

Jos Laaksonen ei ole 100% kunnossa, niin miehellä ei ole mitään käyttöä. Valitettavaa mutta totta. Jos Laaksonen laitetaan kentälle, niin ei ylemmäs kuin kolmos/nelosketjuun ole asiaa. Jos peli siellä luonaa, niin sitten voi koittaa ylempänäkin.

Totuus on se kuitenkin, että Lukko ei saa tällä hetkellä Laaksosesta minkään näköistä hyötyä. Sama kuin olisi heittänyt 300 000 euroa roskiin. Aika kovat tehot saa Antti tehdä MAHDOLLISEN paluunsa jälkeen, ettei olisi yhtä kallis floppi kuin muuan Piros.

Antti on/oli hieno pelimies, ei siinä mitään mutta tällä hetkellä rasite. Niin rahallisesti kuin muutenkin. Vai tsemppaako se kaikki koti-/ vieraspelit siellä kopissa ja vaihtoaitiosa? Tuskin.

Toivottavasti mies olisi vaikka jouluksi 100% kunnossa ja pystyisi auttamaan Lukko mitaleille. Epäilen kuitenkin, että paluun jälkeen 5-10 peliä ja sairaslomalle huonojen esitysten jälkeen.

Niin ja sitä en usko, että Laaksonen olisi mitään nivusvammaa pimittänyt keneltäkään, siitä ei voi Anttia syyttää. Vanhan miehen paikat vaan ei kestä. Anttia vaan ei voi peluuttaa ellei ole täydessä iskussa. Siitä tässä on kysymys.

 

[Roku]

Mutta eihän tässä ole mitään virhettä tehty, kun ei kukaan ole aikeissakaan keskenkuntoista Laaksosta peluuttaa.