LOST Amerikan aikataulussa [SPOILEREITA]

[stairox]

Aivan. Kun sarjan luojat ovat olleet ideoimassa sarjaa, he ovat sekoittaneet erilaisia aineksia, lähes kaikissa sarjan hahmojen nimissä on intertekstuaalisia viittauksia filosofeihin ja sen sellaisiin.

Juu, tuo on avautunut aikoja sitten, kysymykseni taas oli mitä sinä tarkoitit tällä:

tanskalaisen asetehtailijan nimi on toisaalta peräisin Alfred Nobelilta ja Nobel-säätiöltä

 

[Ted Raikas]

Hyvä kun Viljuri tulee arvostelemaan sarjaa, vaikka ei ole siis omien sanojensa mukaan katsonut yhtäkään jaksoa kokonaan. =) No jokainen toki tyylillään. Sanoisin, että pelkästään lukemalla aiheesta ei ihan saa riittävää kuvaa kokonaisuudesta.

Meinaan, on tässä nyt paljon muutakin kuin nuo kaikennäköiset metatasot nimineen ja kaikkineen. Hauskoja viittauksia, mutta ei välttämättä tarkoitus ollakaan mitään sen syvällisempää.

Tämä on myös (hyvää) viihdettä ja henkilödraamaa.

 

[Viljuri]

Hyvä kun Viljuri tulee arvostelemaan sarjaa, vaikka ei ole siis omien sanojensa mukaan katsonut yhtäkään jaksoa kokonaan. =) No jokainen toki tyylillään. Sanoisin, että pelkästään lukemalla aiheesta ei ihan saa riittävää kuvaa kokonaisuudesta.

Meinaan, on tässä nyt paljon muutakin kuin nuo kaikennäköiset metatasot nimineen ja kaikkineen. Hauskoja viittauksia, mutta ei välttämättä tarkoitus ollakaan mitään sen syvällisempää.

Olen täsmälleen samaa mieltä, tarkoitus ei ole esittää tässä kriitikkoa. Eikä kriitikon toimeen olisi edellytyksiä, vaikka kaikki jaksot olisi tullut katsottuakin.

Hieman vain tuo detalji näistä nimistä pongahti esille, vaikka ilmeisesti koko DI-juttu on loppujen lopuksi sivustory koko saagassa. Kirjoitustiimi on tarvinnut kehittää jonkin verran lisää huttua, tarinaa tuskin on tarkoitettu seuraamaan mitään Agatha Christien dekkaria. Enemmän tulee mieleen New Age.

 

[avatar]

En tiedä, onko tästä seikasta ketjussa joskus aiemmin puhuttu, mutta kaverini tuossa päivänä eräänä minulle totesi, että kaikki Lostin jaksojen nimet ovat joko elokuvien nimiä tai kirjojen nimiä tai niiden lukujen nimiä. Itse en kyllä lähellekään kaikkia tunnista, mutta kivikovaan näin väitti, enkä sinänsä mene asiaa kiistämäänkään, koska useita kyllä noista tunnistin, kun imdb:stä jaksolistaa tuossa selailin. Mitä olette mieltä?

 

[Yläpesä]

kaverini tuossa päivänä eräänä minulle totesi, että kaikki Lostin jaksojen nimet ovat joko elokuvien nimiä tai kirjojen nimiä tai niiden lukujen nimiä.

Tuskinpa vaan. Viitteitä toki on koko linja niin kirjallisuuteen, politiikkaan, uskontoon ja populäärikulttuuriinkin koko sarjassa mutta onhan siellä aika monta jaksoa joissa on esim. "Hugo" tai "Kate" nimessä.

 

[Ted Raikas]

Enemmän tulee mieleen New Age.

New Agessa ei ole yhtään mitään vikaa, jos sen osaa ottaa vain fiktiona. New Age meinaan pitää sisällään ehkä parasta modernia fantasiaa. Tämä on puhdas oma mielipide toki.

 

[ozo]

Kuinka moni aikoo katsoo finaalia suorana? ABC:n ohjelma tällä hetkeltä näyttää tältä:

7|6c: LOST: The Final Journey (Retrospective)
8|7c: LOST: The Final Journey (Retrospective)
9|8c: The End (Series Finale)
10|9c: The End (Series Finale)
12:05|1:05c: Jimmy Kimmel Live: Aloha to LOST - The first place to see the cast back together after the final moment of the show.

 

[ozo]

Niin, ja vielä Lost-huumoria. Jimmy Kimmelin Unnecessary Censorship - Lost Edition: http://www.youtube.com/watch?v=di3w1yV4Ehg.

 

[HIFK]

Kuinka moni aikoo katsoo finaalia suorana? ABC:n ohjelma tällä hetkeltä näyttää tältä:

Mites nuo kellonajat menevät Suomessa?

Ja aiotko katsoa mistä tuon finaalin? atdhe.netin kautta olen itse aina katsonut, mutta onko jotain parempaa?

 

[avatar]

Tuskinpa vaan. Viitteitä toki on koko linja niin kirjallisuuteen, politiikkaan, uskontoon ja populäärikulttuuriinkin koko sarjassa mutta onhan siellä aika monta jaksoa joissa on esim. "Hugo" tai "Kate" nimessä.

Niin. Itsekin tuota mietin, mutta toisaalta, maailmassa on aika järjetön määrä elokuvia, kirjoja ja niiden lukuja ja sellaisia, joissa varmasti esiintyy myöskin hahmoja, joiden nimet ovat Hugo ja Kate...

Aion vielä jossain vaiheessa paneutua aiheeseen ja keskustella kaverin kanssa enemmän asiasta. Kyseisellä tyypillä on kyllä kohtalaisen kova tietämys ainakin kirjallisuudesta, jo ihan työnsäkin puolesta. No, aika näyttää.

Tul muuten tuossa lukaistua juttu, joka oli ainakin itseltäni mennyt aivan ohi, että finaalia on pidennetty suuren kuvausmateriaalin ansiosta 20 minuutilla, joten jakso kestänee yhteen putkeen työnnettynä kaiketi suunnilleen tunnin ja 40 minuuttia. 2,5 tuntia on jenkeissä ilmoitettu lähetysaika mainoksineen.

 

[Ted Raikas]

Ohi on, ohi on, tämä marssimme pian ohi on

Tuntuu melkein uskomattomalta, että kohta tämä sarja on päättynyt. =) Tässä on vuosien varrella jotenkin tottunut, että Lost senkun vaan jatkuu ja on mukana kuvioissa. 2006 muistaakseni aloin seuraamaan kun sarja alkoi Neloselta. Aika nopeasti siihen tahtiin kyllästyi tosin.

Toivotaan, että päätös antaa arvoa sarjalle. Mieluummin vaikka hitusen mysteerinen päätös, kuin tajutonta alleviivaamista.

Haikea fiilis varmasti tulee huomenna, kävi sarjassa sitten mitä tahansa.

 

[kananlento]

Toivotaan, että päätös antaa arvoa sarjalle. Mieluummin vaikka hitusen mysteerinen päätös, kuin tajutonta alleviivaamista.

Haikea fiilis varmasti tulee huomenna, kävi sarjassa sitten mitä tahansa.

Totta, haikea fiilis varmasti tulee kun sarja vihdoinkin loppuu. Ja olipa loppuratkaisu sitten mikä tahansa, niin Lost on paras sarja mitä on tehty.

Veikkaanpa, että loppu on koko sarjan luonteelle sopivasti kohtuu arvoituksellinen. Eli kysymyksiä jää varmasti auki, mutta uskon (ja toivon) päätöksen miellyttävän. Alleviivaamista ei tässä sarjassa ole ikinä tapahtunut, ja tuskin tapahtuu nytkään.

 

[kananlento]

Mites nuo kellonajat menevät Suomessa?

Ja aiotko katsoa mistä tuon finaalin? atdhe.netin kautta olen itse aina katsonut, mutta onko jotain parempaa?

Suomen aikaa klo 2 aamulla alkaa sarjan kertaus, jossa käydään ilmeisesti läpi "kaikki" mitä on tähän mennessa tapahtunut.

Klo 4 Suomen aikaa, heti kertauksen päätyttyä alkaa finaalijakso, joka loppuu klo 6:30 Suomen aikaa.

Klo 7 alkaa Jimmy Kimmel Live, jossa on kaikki sarjan näyttelijät haastateltavana ja näytetään kolme vaihtoehtoista loppua. Ja koska kyseessä on Jimmy Kimmel, niin nämä vaihtoehtoloput eivät siis ole mitään vakavasti otettavia.

 

[HIFK]

Ok. Kiitoksia näistä.

Vielä kun saisi streamin toimimaan, niin täytyy suorana katsella.

 

[kananlento]

Pitää kyllä sanoa, että näin heti jakson nähtyä en ole kovin tyytyväinen. Jakso oli muuten hyvä, mutta ihan loppu jätti kyllä mielestäni vähän turhan paljon kysymyksiä.

Eli kuolivatko kaikki onnettomuudessa ja olivat matkalla taivaaseen? Eli kiirastuli henkinen ratkaisu, joka on kielletty jo toisen kauden aikana tekijöiden toimesta?

 

[stairox]

Tätä loppua pitäisi sulatella hetken ennenkuin kommentoi. Tällä hetkellä on vähän tyhjä olo, en minäkään voi väittää että olisin täysin tyytyväinen. Tosin loppu oli jotenkin "looginen".

 

[ozo]

Ei tarjonnut mitään suuria mullistuksia viimeinen jakso, mutta ehkä hyvä näin. Tunteita se herätti.

 

[Yläpesä]

En osaa oikein päättää tästä lopetuksesta. Siis toisaalta se oli hevonperseestä olevaa saippuaa ja toisaalta haiseva märkä rätti uskollisen fantasiafanin poskelle. Minusta saarella olisi nyt syytä olla hyvin hyvin vihainen sillä niin naurettava siitä tehtiin. Lässähdyksen mittaluokassa miltei Matrixin jatko-osien luokkaa...

 

[Poro24]

Vaikea tosiaan muodostaa mielipidettä tästä päätöksestä. Ehkä se sitten kertoo siitä, että keskinkertainen kausi sai keskinkertaisen päätöksen?

Viimeinen kohtaus aiheutti kylmät väreet, mutta muut kohtaukset lähinnä saivat siirapit suorastaan suihkuamaan korvista. Jotenkin vain odotin tylympää meininkiä. Ihan kutkuttavalla tavalla tuo jakso kuitenkin vielä pyörii mielessä, unohtamatta niitä lukuisia vastaamattajääneitä kysymyksiä... Uusintakatseluun tämä sarja menee varmasti joskus. Nämä kaudet sisälsivät paljon turhia täytejaksoja, mutta myös todella unohtumattomia kuningasjaksoja.

 

[Moto]

Että sellanen tapaus. Rupesi jossain vaiheessa pahasti pelottamaan, että se kiirastuliteoria toteutuu silti ja kai tuon voi periaatteessa sellaiseksi vaikka tulkitakin. Ennemmin jään siihen uskoon, että vaihtoehtoinen aikalinja nytkähti lopussa siksi oikeaksi. Aika siirappista, mutta valehtelisin jos väittäisin, ettei olisi pala noussut kurkkuun useammankin kerran jakson aikana.

Sulateltuaan voikin ruveta miettimään, mitä kaikkea jäi auki. Ainakin kohtalaisen se kohtalaisen mitätön juttu, että Clairen äidin koomasta heräämiselle ei annettu mitään selitystä. Ja Waltilla väitettiin jossain vaiheessa olevan vielä suuri rooli, mutta hahmo lakaistiin vähin äänin maton alle vitoskaudella.

Ja se lentokoneporukka jätti sitten oven auki jonkinlaiselle jatkolle? Uskooko kukaan muuten oikeasti, että tuollaisen koneen saisi edes ehjänä nousemaan joltain hiekkarannalta ilmaan... (Saivartelua toki, kun ottaa huomioon sarjan muun realismin.)

 

[Yläpesä]

Että sellanen tapaus. Rupesi jossain vaiheessa pahasti pelottamaan, että se kiirastuliteoria toteutuu silti ja kai tuon voi periaatteessa sellaiseksi vaikka tulkitakin.

Tosiaan, toisesta kaudesta alkaenhan tuota on arveltu ja yhtä tiukkaan käsikirjoittajat sen kieltäneet. Nytpä pääsevät sanomaan: mitä me sanoimme! Eli saari ei suinkaan ole kiirastuli - vaan tämä rinnakkaiselämä on. Pthyi. Ilkeät mielet väittävät että käsikirjoitusta muutettiin juuri tähän suuntaan sen vuoksi että homman juju arvattiin niin varhain. Taidan kallistua sen puoleen nyt.

Meikäläistä syö kyllä eniten se, että itse saarella mysteereineen ei sitten ollutkaan mitään merkitystä. Kaikki ihmissuhdekoukerot olisi voinut tapahtua vaikka OZin vankilassa. Kaikki oli hyvin vielä silloin kun Dharma oli voimissaan, omituisia paikkoja pullahteli sieltä täältä ja homma mitä suurimmassa määrin uskottavaa. Ensimmäiset pahat sävärit tuli hirsimökissä riehuneesta "jacobista" ja kuolleiden kanssa juttelemisesta alkoikin sitten tulla yhä tiuhempaan tavattu "deus ex machina". Voi kunpa olisivat jättäneet kummitukset ja henget sikseen Buffyjen ja muiden teinix-juttujen hyödynnettäväksi.

 

[ozo]

Jimmy Kimmelin kolme vaihtoehtoista loppukohtausta: http://www.youtube.com/watch?v=YyKyjeRodd4.

Edit: Samalla kanavalla muitankin mielenkiintoisia pätkiä Kimmelin LOST-erikoisjaksosta.

 

[Juhaht]

Laimea lopetus hyvälle sarjalle

Olipahan masentavan ankea lopetus, käsikirjoittajat olivat todella menneet siitä mistä aita on matalin. Koko kuutoskauden ajan seurattu "rinnakkaistodellisuus" olikin sitten vain jo kuolleiden hahmojen "limboa", josta he pääsevät jatkamaan matkaa hyväksyttyään kuolemansa. Toki tämä toi sarjaan "onnellisen" lopun kun kaikki sielut löysivät sen toisen puolensa ja saivat synninpäästön.

Harmi vain, että se itse sarjan pihvi - hahmojen kohtalo saarella ja sen jälkeen, jäi täysin auki. Puhumattakaan tietysti itse saaresta.

Itse olen oikeastaan todella pettynyt lopetukseen. Kertoo jotain siitä, että vaikka se jätti sellaisen tyhjentävän lopun tunteen, tuhosi se samalla kaiken mielenkiinnon sarjan uudelleenkatseluun. Kuten Desmond jaksossa sanoi "millään ei ole mitään väliä" ja tuo sama fatalismi muodostuikin sitten koko sarjan lässähdykseksi. Ei näin.

 

[Teloch]

Fanipoikana on ollut mielenkiintoista lueskella täältä porukan spekulointia kaikesta mahdollisesta sarjan aikana. Kiitos siitä kaikille.

Mitä itse sarjan lopetukseen tulee, en halua edes tuhlata siihen enempää sanoja kuin on pakko. Ainoa ajatus jakson jälkeen oli "vittu mitä paskaa". Tuo ajatus on edelleen jotakuinkin ainoa mitä tulee mieleen kun asiaa ajattelee. Todella väsähtänyt lopetus. Mitäpä sitä tosin olisi sarjan käsikirjoittajalta voinut odottaakaan, lupasi sarjan alku mitä tahansa.

 

[HIFK]

Tässä nyt kun on vähän aikaa miettinyt, että mihinkä kysymyksiin ei saatu vastauksia, niin tarvitsisi lista varmaan erillisen sisällysluettelon ja liitteet päälle?

Koko Desmond-homma? Yksi mielenkiintoisimmista hahmoista, mutta mistä tämä sai tietää kaiken 6. kauden aikana? Yhtäkkiä? Ja miten Hurleykin oli niin varma tekemisistään? Miten ei säännöt päde? Onko vain niin, että asia on näin, eikä mitään selityksiä? Elektromagnetismi liittyen Desmondiin? Ei tätäkään olisi tarvinnut rautalangasta vääntää todellakaan, mutta jotain olisi ollut mukava kuulla. + kaikki muu, mikä liittyy Desmondiin.

Savuhirviö. Erikoisia ääniä, pystyi skannaamaan (ilmeisesti, jos ei niin mitä), ym. Mitä tämä oli? Savihirviö siis vain oli. Ei vissiin ollut koskaan syntynytkään, kun ei mitään kerrottu. Perunamuussia ja mummon lihapullat.

Mukavaa olisi myös ollut nähdä, miten Jacob reagoi, kun näki tämän "veljensä" ensimmäistä kertaa kuoleman jälkeen.

Jacob ja tämä persereikämies. Oliko syy noihin sääntöihin se, että Jacob oli jossain kohtausten välissä vain yksinkertaisesti päättänyt, että nyt poika pelataan, eikä pelleillä? Sitä paitsi Jacob kertoi tämän veljelleen, eikä MIB:lle. Ja mistä veljekset tiesivät, etteivät voineet tappaa toisiaan? Jokin "cut feeling" vain? Ja mistä nämä Jacobin päähänpistot sitten syntyivätkään ja mikä niiden tausta on?

Veljesten sijaisäiti: mistä saanut voimansa, selitettiinkö valoa tai edes saarta kunnolla? Siellä vain on valo, jota pitää suojella. Ismo Laitelan sanoin: "Mitä helvettiä"?

Mökkisekoilut? Ja tämä Horace, ketä sen mökkinsä kanssa riuhtoi, mitä tarkoitti?

Misiis Hawking, niin suuri rooli kuitenkin tarinassa ilman mitään selitystä. Mistä tiesi kaiken? Samoin kuin Widmore. Koko ajan pidettiin miehen mystisyyttä yllä, vastauksia ei saatu.

Samoin kuin Richard. Yksi fläsäri, jossa oli varsinkin alussa turhaa diipadaapaa, kunnolla ei tätäkään henkilöä avattu.

Donkey wheeliäkään ei avattu kunnolla, edes hieman taustavaloitusta olisi kaivannut. Patsaat, egyptiläinen kulttuuri, anubikset ja taweret sun muut. Tuosta voi vain päätellä, että egyptiläisiä olisi ollut saarella, mutta entä sitten? Toiko tuo oikeasti mitään lisäarvoa tarinalle? Ilmankin olisi loistavasti pärjätty. Pelkkää taustaa koko paska.

Walt? Ihmeellisiä kykyjä piti olla, mitään ei selitetty. Näyttelijän äkkinäinen kasvupyrähdys oli syy tähän, miksi Waltia ei käsitelty enää. Mutta olisihan Waltin voinut tuonne kirkkoon tuoda, mistä sitä tietään kuinka monta vuotta Waltin kuoleman ja kirkkokohtauksen välillä oli, jos tuota nyt millään voi mitata.

Waltin kaappauskin oli vain jotain täytettä.

Entä kuka oli tämä venäläinen nainen, joka ammuttiin 3. kaudella? Eipä oikein mitään jäänyt käteen.

Olisihan noita vaikka joka jaksosta hakisi listat täyteen, ei vain jaksa enempää.