Los Angeles Kings (5.) - San Jose Sharks (6.), lännen välierät 2013

[larzzon]

Lisäksi tasakentin tehtyjen maalien suhde (NHL.com-tilasto) on pudotuspelijoukkueista kolmanneksi paras ja mestarit menestyvät yleensä tuossa tilastossa, vaikka Kalifornian sarjassa ylivoimapeli ratkaisikin muutaman pelin.

[B]5-5 F/A		     G/G   G/A[/B]
 1.43	Pittsburgh   4.27  2.54
 1.35 	Boston	     3.17  2.33
 1.31 	Los Angeles  2.00  1.54
 1.24 	Chicago	     2.82  1.91

Kingsin suhdeluku on kyllä todella kova, kun ottaa huomioon vastustajat.

Tuota Pensfanin avautumista en kyllä muutenkaan ymmärrä. Ilmeisesti siellä ei ole katsottu pelejä ollenkaan, vaan vedellään tekstiteeveeseurannan perusteella syväanalyysiä joukkueesta ja sen pelityylistä.

Tuhkimotarinasta on turha puhua, vaikka joukkue viime kaudella vaikean runkosarjan jälkeen ehkä vähän puskista tullen voittikin Cupin. Kings on todella hyvin ja kevättä silmällä pitäen rakennettu joukkue, jolla on vain vahvuuksia ja vahvempia vahvuuksia. Lännen versio Bruinsista: kaikilta osin parempi, ilman kädetöntä puolustusta ja Vezinakassarilla. Paljon pelaajia, jotka eivät pelityylinsä vuoksi välttämättä saa runkosarjassa itsestään joka ilta kaikkea irti, mutta tosipeleissä kyllä.

Mitä tulee Kingsin tähänastisiin vastustajiin, niin sanoisin kummankin olevan pelillisesti NHL:n tämän kauden kahdeksan parhaan joukkueen kastissa. Pens ei ole siitä porukasta kohdannut vielä yhtään joukkuetta, joten hyvä on huudella kunnollisten vastustajien puutteesta.

 

[Bigmouth]

Kingsissähän on oikeasti jopa poikkeuksellisen paljon taitavia pelaajia. Sitä taustaa vasten ihmetyttää tuon yhden avautuminen juuri Kingsin pelitavattomuudesta sun muusta. Ei nämä Kopitarit, Richardsit, Carterit, Williamsit sun muut nyt ihan puukäsiä oo. Ja puolustuspäässä en nyt heti tule paremmilla käsillä varustettua joukkuetta mieleen.

Joo eihän siellä ole Crosbyä tai Datsjukkia, mutta joukkue on oikeasti taitava. Vahvuus löytyy juuri siitä, miten tilan käydessa ahtaaksi pystytään silti tekemään peliä edistäviä ratkaisuja.

 

[Moustache Dave #44]

Täällä puhjenneeseen keskusteluunkin liittyen ajankohtainen Greg Wyshynskin blogikirjoitus Puckdaddyssä:

there’s a difference between preventing the puck from entering the net and sucking the fun out of the game. Jonathan Quick didn’t allow a goal in the final two minutes of Game 7, but I defy you to tell me that the saves he was making – confidently, emphatically and athletically – weren’t as thrilling as any Pavel Datsyuk stick-handling move or Sidney Crosby cross-ice pass.

Viihteellisyys ajatusta käännetään tuossa hieman toisinpäin. Eli periaatteessa voisi kysyä, mitä epäviihdyttävää on huippumaalivahtipelissä? Vaikkapa näissä game seiskoissa maalivahtien epätoivo ja taito päästä kiekon eteen sykähdyttää katsomoa ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi jokin Datsyukin luova harhautus.

Makuja on toki monia, mutta kyllä minusta loistava maalivahtipelaaminen ja tavallaan maalinteon vaikeus on osa playoffien hienoutta ja voi olla viihdyttävää seurattavaa, vaikkei omaa joukkuetta katsoisikaan. Tämä piirre aiheuttaa osin myös sen, että playoffeissa onnistuvista kenttäpelaajista nousee esiin niin hienoja tarinoita. Maalintekijöihin, jotka playoffeissa onnistuvat, liitetään maagisuutta ja myyttisyyttä osin juuri siksi, että maalit ovat välillä tiukassa, eikä kaikki pelit pääty 6-5.

 

[Christian74]

Ilmeisesti olet liputtanut jo oman suosikkijoukkueesi ulos finaaleista, kun noin katkeraa tilitystä tulee? Mitä helvetin väliä sillä on ylipäätään kuka menee mistäkin muusta sarjasta jatkoon? Paras seitsemästä -systeemillä paras joukkue aivan varmasti menee jatkoon ja siihen ei pitäisi juuri olla nokan koputtamista. Quick on kovassa vireessä ja San Jose ei nyt aivan riittänyt; Chicago-Detroit parin voittaja saa sitten yrittää uudemman kerran.

En tietenkään ole liputtanut Pensiä ulos finaaleista ja toisekseen kyse ei nyt ollut katkeruudesta vaan ihan ikiomasta mielipiteestä, joka perustuu viime keväänä näkemiini finaaleihin. Kuten sanoin niin silloin ei harmittanut yhtään, mutta nyt olisin halunnut nähdä ennemmin SJ:n jatkossa koska näistä Losin
peleistä alkaa palata mieleen ne Dallasin ja Buffalon niukkuuden finaalit -99
jolloin nukahdin ainoan kerran pariin otteeseen kesken finaalipelien.
Ja onhan sillä nyt ihan helvetin paljonkin väliä kuka mistäkin sarjasta menee jatkoon. Onko herkullisempaa pelata finaaleissa (jos sinne edetään) Losia vastaan vai kunnon vauhtikiekkoa Chicagon kanssa? En tiedä mitä mieltä itse olet, mutta minä olin nyt tätä mieltä ja kovasti pahoittelen että olin väärää mieltä.
Harmi että toinen Pens-fani näin hermostuu, kun vielä painotin, ettei ole tarkoitus vittuilla Losin faneille. Sitäkään en väittänyt, etteikö paras voittaisi jokaista sarjaa enkä kiistänyt myöskään Quickin hyvyyttä.

 

[Christian74]

Nyt tuli taas vuosituhannen itkut.

On se tosiaan väärin, kun kaikille liigan joukkueille ei ole jakaa Crosbyn ja Malkinin tasoisia pelimiehiä varaustilaisuudessa palkkiona muutaman vuoden täydellisestä kyntämisestä.

Toiset joutuvat tosiaan rakentamaan joukkueen pienempien tähtien ja peruspelaajien ympärille, mikä yleensä tarkoittaa kaikkea muuta kuin run-n-gun-lätkää, jotta menestysmahdollisuudet olisivat maksimaaliset.

Se, että nämä itkut tulevat Pens-faneilta, joiden joukkuetta on siunattu 1990-luvun alusta lähtien loistavalla menestyksellä verrattuna suurimpaan osaan liigan joukkueista sekä myös liigan viihdyttävimmillä ja parhaimmilla pelaajilla, on jotain käsittämätöntä. Eikö siellä oikeasti tajuta, kuinka poikkeuksellinen tilanne organisaatiolla on ollut? Lukuunottamatta n. 6 vuoden pätkää vuosituhannen vaihteessa, Pens-fanit ovat Lemieux'n varaamisesta lähtien voineet sanoa, että joukkueen riveissä on aina pelannut vähintää yksi liigan top 5 -pelaajista - parhaimmillaan useampikin. Samaa 6 vuoden periodia lukuunottamatta organisaation menestysmahdollisuudet ovat olleet lisäksi useimmiten vähintään kohtalaiset ja monesti loistavat.

Mitä väärää siinä on, että Quick, joukkueen paras pelaaja, kannattalee Kingsiä? Yhlailla Pens on menestysvuosinaan katsonut Marioon ja Crosbyyn - toki sillä erolla, että ykköstähden mahdollisesti flopatessa taustatukena on ollut sellaista sekundaa kuin Trottier, Francis, Jagr, Malkin...

Se on suoranainen ihme, että Pensillä saattaa olla 30 joukkueen liigassa olla riveissään kaksi maailman viihdyttävintä hyökkääjää ja yksi maailman viihdyttävimmistä pakeista. Siinä melkoinen ydin, kun suurimmalla organisaatioista ei ole yhtään tuon tasoista pelaajaa. Eikä Letangia lukuunottamatta voida todellakaan puhua mistään nerokkaasta draftaamisesta vaan suosiollisesta tuurista.

No voi voi, oikein vuosituhannen titteli irtosi vaivaisen mielipiteen takia.
Ei Pensillä ole kauhean montaa kannua, vaikka kovia nimiä on vilissyt vuosien saatossa eikä tällä mun mielipiteellä ollut siis myöskään mitään tekemistä oman suosikin rostereiden eikä menestyksen kanssa joten kait tällaisen oman näkemyksen saa heittää niin Pensin kuin vaikkapa Tampan fani yhtä lailla?
Varsinkin kun kirjoittaa selvällä suomen kielellä täsmennyksen, ettei ole kyse vittuilusta L.A.:n faneille? Mutta jos ei, niin pahoittelut ja onnea jatkopeleihin.

 

[Bigmouth]

Onko herkullisempaa pelata finaaleissa (jos sinne edetään) Losia vastaan vai kunnon vauhtikiekkoa Chicagon kanssa? En tiedä mitä mieltä itse olet, mutta minä olin nyt tätä mieltä ja kovasti pahoittelen että olin väärää mieltä.

En tiedä mitä pelejä viime keväänä katsoit, mutta ei Kingsin pelistä viime keväänä ainakaan vauhtia puuttunut. Omaan makuuni peli oli liiankin coast-to-coast monin paikoin.

 

[Christian74]

Oivoi sentään, jatkoajan pahimmat itkuraivarit? :D

Taitaa mahdollinen PIT-LA SC-finaali pelottaa? Kaikki vähänkin jääkiekkoa seuraavat tajuavat, että tuolla puolustuspelillä joukkue ei mene päätyyn asti Kingsin tasoista puolustusta vastaan. Pens fanien harmitukseksi se on sääli juttu, kun tuohon joukkueeseen on niin paljon satsattu nyt ja tuollaista hyökkäystä ei tuskin enää koskaan pysty rakentamaan.

Kuinka monta peliä olet seurannut Kingsin peliä? Ihan vaan tiedoksi, joukkue on nyt toista vuotta putkeen Lännen konferenssifinaalissa, joka on paljon tasokkaampi kuin Idän konferenssi. Kingsin puolustuspeli perustuu keskustan sumputtamisella ja ripareiden siivoamiseen. Kruununa puolustuspelille löytyy vuonna 2005 kolmannella kierroksella varattu Jonathan Quick, jonka pää ei tutise tosipaikoissa toisinkuin eräiden muiden maalivahtien.
Kingsin hyökkäyspeli on roolitettu tulosyksikköön ja duunareihin. Joukkue on yksi Lännen fyysisimmistä (ellei fyysisin joukkue) ja kun viime kauden hurmos saadaan päälle niin kotijoukkueen prässissä olisi jopa maailman paras Sidney Crosby helisemässä.

Väitätkö vielä tosissaan, että ensimmäisen kierroksen Blues-Kings ei ollut kunnon kiekkoa? Sanoit teksissäsi, että "toivottavasti kolmannelle kierrokselle tulee kunnon vastustaja".

Ai että mä odotan PIT-LA finaalia, vaikka Crosbyn pää jokaisessa välikatkolla olisikin ruudussa! QUOTE]

Ja sinnekin vielä vaivaudun vastaamaan sen verran, että pelottaa sikäli LA-finaali, että jos oma joukkue sinne saakka etenee on toisella osapuolella sellainen pelityyli jota vaan ei ole niin herkullista seurata kuin vaikkapa Chicagon vastaavaa. Tosin kuten sanoin, niin uskon kyllä ettei Losilla ole nyt tarvetta suunnitella finaaleja kun onneksi sieltä Chicago punnersi jatkoon.
Mutta jos Losi kaataa Chicagon, niin onnittelut toki jo etukäteen ja tervetuloa teräskaupunkiin. Paras tietenkin voittakoon oli tyyli mikä tahansa.
Se ei kuitenkaan muuta sitä OMAA MIELIPIDETTÄNI että vihaan jokseenkin paljon keskialueen sumputtamiseen perustuvaa peliä jota olen nähnyt tarpeeksi juurikin mm. Dallasin ja Buffalon finaaleissa ja New Jerseyn toimesta myös.
Niin ja se Quick vielä, onhan hän erittäin hyvä maalivahti, muttei hän Stanley Cupeja ole yhtään useampia voittanut kuin se eräs jonka pään tutisemiseen tosipaikoissa viittasit. Blues-sarjasta senverran, että vaikken nähnyt kuin pätkiä siitä, niin ei tuo Blues kovin kummoinen ollut tänä vuonna vaikka kuinka asiaa tarkastelisi, heikompi ainakin kuin odotukset antoivat ymmärtää.
Eli siis enemmän odotan Pit-Chi -finaalia mutta jos sieltä Losi tulee ja jos siis Boston ensin kaadetaan niin siitä vaan, wellcome!

 

[Bigmouth]

vihaan jokseenkin paljon keskialueen sumputtamiseen perustuvaa peliä jota olen nähnyt tarpeeksi juurikin mm. Dallasin ja Buffalon finaaleissa ja New Jerseyn toimesta myös.

Itse en tänä vuonna ole pahemmin päässyt näitä playoffeja seuraamaan, mutta viime vuonna Kings ei ainakaan pelannut keskialueen sumppua. Itse asiassa se taisi olla sarjassa kuin sarjassa vastustaja joka sumputti peliä enemmän.

 

[Eekenator]

Blues-sarjasta senverran, että vaikken nähnyt kuin pätkiä siitä, niin ei tuo Blues kovin kummoinen ollut tänä vuonna vaikka kuinka asiaa tarkastelisi, heikompi ainakin kuin odotukset antoivat ymmärtää.

Pakko olla vahvasti eri mieltä, näin pelit katsoneena väitän että Blues todellakin oli kova joukkue. Jos olisivat pelanneet jotakin muuta kuin Losia vastaan avauskierroksella eivät olisi pudonneet.

Ja keskialueen sumputus ei kuvaile ainakaan sitä Kingsiä, minkä pelejä minä olen tällä kaudella katsonut. Oman pään tarkkaa pelaamista, kyllä, mutta jos Kingsin peli on tylsää niin sitten on 20+ muunkin joukkueen.

 

[SaucerPass]

Ei Pensillä ole kauhean montaa kannua, vaikka kovia nimiä on vilissyt vuosien saatossa eikä tällä mun mielipiteellä ollut siis myöskään mitään tekemistä oman suosikin rostereiden eikä menestyksen kanssa joten kait tällaisen oman näkemyksen saa heittää niin Pensin kuin vaikkapa Tampan fani yhtä lailla?

Se ei kuitenkaan muuta sitä OMAA MIELIPIDETTÄNI että vihaan jokseenkin paljon keskialueen sumputtamiseen perustuvaa peliä jota olen nähnyt tarpeeksi juurikin mm. Dallasin ja Buffalon finaaleissa ja New Jerseyn toimesta myös.

Näihin kahteen lausahdukseen tiivistyy aikalailla, miksi osa Pens-faneista tosiaan on pilalle hemmoteltuja eikä tunnu tajuavan, kuinka erityisessä asemassa organisaatio on ollut viimeiset vuosikymmenet.

Ensinnäkin 3 stanley cupia n. 25 vuoteen ja siihen päälle vähintään yhtä monta kautta, jolloin Pens on ollut suurinpiirtein suurin kandidaatti mestaruuteen, on todella hyvä saldo jatkuvasti laajentuneesssa liigassa. Kuinka monella joukkueella on esittää vastaava saldo? Aivan turha verrata esim. Montrealin dynastioihin, koska joukkuemäärä ja varaussysteemi ei ollut samanlainen. Suurimmalla osalla joukkueista on nimittäin ensimmäinenkin mestaruus vielä hakusessa ja toisilla usean kymmenen vuoden kuiva kausi menossa.

En jaksa edes kollata, mutta nopealla muistelulla Pensin riveissä on pelannut 4 eri Art Ross- ja Hart Trophy -voittajaa. Monella organisaatiolla ei ole ainuttakaan pistepörssivoittajaa saati liigan arvokkaintapelaajaa historiassaan. Lisäksi Pensillä on käynyt kaikista organisaatioista aivan poikkeuksellisen hyvä tuuri ykkösvaraustensa kanssa. Ensin organisaatio saattoi ratsastaa Mariolla 2000-luvun alkuun asti sitten palkkiona muutamasta todella huonosta vuodesta laarin satoi kohutuin franchise-pelaaja sitten Eric Lindrosin parin pienemmän sivupalkinnon ohella, joista suurin osa organisaatioita olisi kateellinen.

Ei ihme, että oma mielipiteesikin on, että taitokiekko on oikea tapa pelata, kun kannattamaasi seuraa on siunattu poikkeuksellisilla hyökkäyspään yksilöillä. Se pelitapa on suosinut Penssejä 90-luvulta lähtien. Se on vaan aivan tajuttoman vääristynyt kuva suurimman osan organisaatioista tilanteesta. Siinä on varmaan syy, että cupin viime kausina voittaneista joukkueista Bruins ja Kings ja sitä aikaisemmin kliseisimmin Devils ovat rakentaneet pelinsä muiden kuin taitoelementtien varaan. Sellaista eliittitason talenttia kuin ennen kaikkea Crosby ja Malkin edustavat ei ole voittopuolisesti tarjolla edes varaustilaisuuden kärkivuorolla. Se, mikä Pittburghille on tuotu eteen hopealautasella, on ollut tavoittamattomissa suurimmalle osalle liigan orgasaatioita. Mites olisikaan, jos Pens olisi esim. joutunut tyytymään vuosien 2005- ja 2004-varaustilaisuuksissa Crosbyn ja Malkinin sijaan esim. 1995- ja 1994-vuosien vastaavilla sijoilla menneisiin pelaajiin. Bryanberardeilla ja olegtverdovskeille tai heidän taoisillaan kärkivarauksilla ei ihan samanlaista kiekko pelattaisi. Haluaisitko edelleen Pensin pelaavan yleisöön menevää lätkää, vaikka se taitaisi merkitä menestysmahdollisuuksien katoamista?

Yhdenkään joukkueen pelityyliä ei pidä arvioida huomioimatta lähtökohtia ja yhdelläkään organisaatiolla ei ole ollut Pensiin verrattavia lähtökohtia. Sen sijaan voisi vaikka arvostaa, kuinka esim. Bostonin kaltainen organisaatio on onnistunut luomaan mestarikandidaatin paljon Penssejä vaativimmista lähtökohdista, vaikka pelityyli ei olekaan omasta mielestä paras.

 

[larzzon]

Blues-sarjasta senverran, että vaikken nähnyt kuin pätkiä siitä, niin ei tuo Blues kovin kummoinen ollut tänä vuonna vaikka kuinka asiaa tarkastelisi, heikompi ainakin kuin odotukset antoivat ymmärtää.

Väärin. Kings - Blues on ollut tämän kevään tähän mennessä kovatasoisin sarja. Olisit katsonut, niin tietäisit.

 

[tinkezione]

Täällä ei ainakaan olla yhtään kiittämättömiä minkään joukkueen pelityylin suhteen. Penguinsin tuskallinen vuosituhannen vaihde ja 2000-luvun alkupuolisko on syöpynyt sieluun kyllä syvälle ja sanoipa ketut pihlajanmarjoista mitä hyvänsä, ykkös- ja korkean paikan varaukset on täysin ansaittuja. Hyvän organisaation johdon toimien myötä ne on myöskin realisoituneet nykyisen "dream teamin" muodossa ja aika näyttää, miten kuningas Rejean saa sakin pidettyä kasassa. Välillä vain ihan vähän vituttaa se, miten tällä palstalla jengiä lokeroidaan idioottisektoriin suoraan suosikkijoukkueen perusteella ja siinä mielessä tietysti ymmärrän, että joillakin välillä vähän läikkyy vati yli. Mutta en minä menisi nykypäivänä yhtäkään joukkuetta tuomitsemaan "kuolleen kiekon" aikakauden pahimpien sumputtajien kastiin. Se jos mikä on kiittämätöntä ja ajattelematonta.

 

[apulais-GM]

Kingsissähän on oikeasti jopa poikkeuksellisen paljon taitavia pelaajia.
Ei nämä Kopitarit, Richardsit, Carterit, Williamsit sun muut nyt ihan puukäsiä oo. Ja puolustuspäässä en nyt heti tule paremmilla käsillä varustettua joukkuetta mieleen.

Joo eihän siellä ole Crosbyä tai Datsjukkia, mutta joukkue on oikeasti taitava. Vahvuus löytyy juuri siitä, miten tilan käydessa ahtaaksi pystytään silti tekemään peliä edistäviä ratkaisuja.

Hei siis oigeesti, onx Losi taitava?
Viime kaudella Kings teki toiseksi vähiten runkosarjamaaleja - vain Minnesota teki vähemmän - ja silti murjoi pudotuspeleissä tiensä mestaruuteen. Nytkin pudotuspeleissä on aika niukkaa tuo maalinteko ollut, että tämä jo kertoo jotakin Kingsin pelityylistä.
Varsinkin San Jose -sarja oli nihkeää vääntöä molemmin puolin, vaikka niinhän playoff-kiekko yleensäkin on. Mutta tässä oli huippumaalivahdit molemmilla, ja hyökkäykseen pyrkiessään Sharksin pelaaja oli kuin lahna verkossa, kun Kings sumputti.
Ei voi sanoa että olisi tylsä sarja ollut, kun oli noin tiukkaa. Mutta jotenkin se on ääh, kun Kingsillä on taitava joukkue ja tähtiä, mutta pelit päättyy yleensä 0-1 tai 1-2.

 

[Bigmouth]

Hei siis oigeesti, onx Losi taitava?
Viime kaudella Kings teki toiseksi vähiten runkosarjamaaleja - vain Minnesota teki vähemmän

Oikeastiko täällä arvioidaan joukkueen taitotasoa tilastoista?

 

[Ni$pekt15]

Tuli tuossa SJ sarjassa katseltua enemmän nyt noita LAK matseja ja itselläni psiti silmään toi kuinka kurinalaisia pelaajat ovat ja pelaavat voittavaa joukkuekiekkoa. En ihan heti muista milloin olisi tullut hurlumhei yv hyökkäyksiä LA:n maalille. Tämä kaikki johtaa siitä ettei juuri yksikään pelaaja menetä positiota vastustajaan nähden etes hyökkäyspäässä. Aina kun takli viedään loppuun niin siinä on LA:n pelaaja miehen ja maalin välissä, sama pätee kaikkiin kulma vääntöihin ja muuhun tekemiseen.

Varmasti vastustajalle todella vittumaista pelata tollasta joukuetta vastaan joka kaiken lisäksi vetää taklit kovaa loppuun, ja iskee hyvin vielä vastaankin.

SJ oli mielestäni kiekollisesti niskan päällä 5/6 ottelussa jotka katoin(game 5 SJ oli huono ja LA selkeästi parempi)

SJ oli kuiteski iso,nopee ja kiekollisesti kova vastus joten hattu kouraan ja respektiä sarjan voitosta sen ansainneelle.

 

[Henkka]

Scotty Bowmanin viisaita sanoja: "Hankit parhaat pelaajat ja laitat ne puolustamaan hyvin."

Sitähän se LA Kings on.