Los Angeles Kings (5.) - San Jose Sharks (6.), lännen välierät 2013

[Henkka]

Taas oli kiekko katsomoon jäähy merkittävässä roolissa. Ja niin rajatapaus purku, jolla ei yritetty tappaa ainoatakaan katsojaa. Jos jäähyssä olisi tulkinnanvaraisuus, niin tuollainen juuri ja juuri pleksin yli kiipeävä luru ei olisi koskaan jäähyn paikka.

Seiskaan siis mennään. Tämän otteluparin jatkoonmenijä saanee kiittää Detroitia siitä, ettei se päästänyt ainakaan levännyttä Chicagoa vastaansa. Hienoja joukkueita on kyllä molemmat, uskon kyllä että tämän parin voittaja menee SC-finaaleihin.

 

[McJokke]

Kyllä näitä seurataan, mutta taitaa pitkälti olla juurikin sellaiset joukkueet joiden kirjoittajat on mitä laiskimpia jatkoajassa tai sitten heillä on elämä (taidankuuluaensimmäiseen).

Tiukkaa se taas oli, mutta voitto raavittiin. Onnea oli tarpeeksi matkassa Kingsin kolisuttaessa tolppia pariinkin otteeseen.

Kuten yllä Henkka sanoi niin kiekkokatsomoon jäähy oli yhteydessä ottelun avausmaaliin, mutta väärinhän tätä ei vihelletty. Raaka paikka, toivotaan muutosta tulevaisuudessa. Hybridi suosikkina.

Tosiaan 1-0 maali tuli 5vs3 yv:llä Pavelskin komeasta poikkisyötöstä Greenen haaroijen välistä Jumbolle siirsi kiekon verkkoon.
Galiardin maali olikin sitten toisessa erässä sellainen salamanisku, jota tuskin tältä herralta useammin nähdään. Tulinen rannari Regehrin haaroista ohi maskissa olleen hölmistyneen Quickin.

Ottelun paras Thornton. Kakkonen Niemi ja Quick.

Tulevasta jotain liibalaabaa.
Sharksin tilasto joukkueen ollessa voitoissa 2-0 tappiolla on murheellinen. 0-9. Tuleeko vihdoin ensimmäinen voitto?

Toisaalta sitten taas viimeksi Game 7 asti mennyt sarja on voitettu pelkillä kotivoitoilla vuonna 2003. Yllättävän pitkään siinä on mennyt.

Jompikumpi tilasto tulee murtumaan. Kumpi, se jää nähtäväksi.

Itsellä toiveissa tottakai vielä viimeistä kertaa samassa konfrenssissa Sharks-Red Wings rivalry vääntö.

 

[Kaitsu]

Kommentit kiinnostaa, sillä itse olen vain katsellut kahden L.A.:ssa pelatun pelin jälkimmäiset kaksi erää ja niissä San Hose on ollut aika hampaaton. Siten raportit Sharksin kotipeleistä tuntuvat yllättäviltä. Ilmeisesti joukkueen peli-ilme vaihtelee rajusti koti- ja vieraspelien välillä?

 

[Bourque#77]

Kommentit kiinnostaa, sillä itse olen vain katsellut kahden L.A.:ssa pelatun pelin jälkimmäiset kaksi erää ja niissä San Hose on ollut aika hampaaton. Siten raportit Sharksin kotipeleistä tuntuvat yllättäviltä. Ilmeisesti joukkueen peli-ilme vaihtelee rajusti koti- ja vieraspelien välillä?

Rajusti on ehkä hieman vahva sana kuvaamaan tilannetta,kuitenkin 2 niin tasaväkistä joukkuetta vastakkain.Kärjistettynä sanoisin Kings lasien läpi katseltuna,että Sharks hyötyy hieman peluutusedusta kotikaukalossaan sekä ylivoimastaan.Ylivoima etenkin akvaariossa ollut todella tehokasta särjiltä verrattuna vieraspeleihin.

Kings toisaalta pystynyt kotonaan nollaamaan kahteen kertaan Sharksin täysin eli Kuninkaiden kotitaika on myös ollut kova,tiukan puolustuksen sekä tulikuuman maalivahdin ansiosta.

Pakko hieman offtopiccina tähän todeta,että olen todella yllättänyt jos kannu tänä vuonna menee itään..

 

[Kyle]

Kommentit kiinnostaa, sillä itse olen vain katsellut kahden L.A.:ssa pelatun pelin jälkimmäiset kaksi erää ja niissä San Hose on ollut aika hampaaton. Siten raportit Sharksin kotipeleistä tuntuvat yllättäviltä. Ilmeisesti joukkueen peli-ilme vaihtelee rajusti koti- ja vieraspelien välillä?

Molemmat joukkueet ovat pelanneet aika "täydellisesti" omilla vahvuuksilla ja joukkueiden voitto pelit on mielestäni ratkenneet enemmänkin tunne puolella kuin yksittäisiin suorituksiin. Toki monta kyseenalaista jäähyä tai sanotaanko turhaa jäähyä on ollut jonka jälkeisellä ylivoimalla on ratkaisu osumat syntyneet, mutta mielestäni on turhaa lähteä niistä sen enempää marisemaan näin pitkässä sarjassa. Peleistä on vaikea pienempää analyysiä antaa koska, nämä ottelut ovat olleet jääkiekko otteluista malliesimerkkejä joissa joukkueet pelaavat orjentoidusti 60 minuutia ja se ero on siellä tahto puolella.

Kaikille on tullut selväksi että maalivahdit ovat puolin ja toisin olleet joukkueiden tärkeimmät palaset, kärkipelaajista ei voi nostaa ketään muutakuin Thorntonin ylitse muiden. Ensi yönä omat toiveeni on että nimenomaan jokin ns. ykköskorin miehistä nousee ratkaisijan rooliin ja vie joukkueensa konfrenssi finaaleihin. Kopitarin tai Doughtyn seuraavaa askelta tältä keväältä odotan itse ensi yönä, kova on luotto muutenkin Kingseihin siellä on pystytty viimme aikoina pelaamaan ns. paras peli kun sitä eniten tarvitaan.

 

[Henkka]

Rajusti on ehkä hieman vahva sana kuvaamaan tilannetta,kuitenkin 2 niin tasaväkistä joukkuetta vastakkain.Kärjistettynä sanoisin Kings lasien läpi katseltuna,että Sharks hyötyy hieman peluutusedusta kotikaukalossaan sekä ylivoimastaan.Ylivoima etenkin akvaariossa ollut todella tehokasta särjiltä verrattuna vieraspeleihin.

Kings toisaalta pystynyt kotonaan nollaamaan kahteen kertaan Sharksin täysin eli Kuninkaiden kotitaika on myös ollut kova,tiukan puolustuksen sekä tulikuuman maalivahdin ansiosta.

Pakko hieman offtopiccina tähän todeta,että olen todella yllättänyt jos kannu tänä vuonna menee itään..

Sharkshan oli jo runkosarjassa timantinkova kotonaan. Vain 2 tappiota, mikä oli vähiten liigassa. Vieraskentällä taasen tuli 14 suoraa tappiota, mikä oli eniten pudotuspeleihin päässeistä joukkueista. Canucksin voittivat kahdesti vieraissa, mutta sen jälkeen ollut taas vaikeampaa. Muuten suht sama trendi on jatkunut.

 

[Ni$pekt15]

Edellistä SJ-LA matsia en nähnyt, mutta aikaisemmalla vierailulla losissa SJ oli tosi vaisu, kiekot poltteli ja omaa peliä ei saatu missään vaiheessa käyntiin. Kaikissa muissa kohtaamisissa SJ on ollut mielestäni parempi ja sitä edeltävällä losin vierailulla johtikin matsia 3-2 ennen viime hetkien romahdusta.

Toivon ja uskon tänään SJ voittoon.

 

[heikkik]

Pakko hieman offtopiccina tähän todeta,että olen todella yllättänyt jos kannu tänä vuonna menee itään..

Katotaan nyt miten konferenssien finaalit menevät. Pittsburghia pidän ennakkosuosikkina, mutta jos Boston pystyy pakottamaan ne seitsemään peliin, niin silloin läntisen konferenssin mestarillakin on loppuottelussa saumat.

Ensi yön ottelussa odotan Losin kolmos- ja nelosketjuilta ratkaisutehoja, erityisesti duunaripelaajille Lewisille ja Kingille toivotaan onnistumisia. Minusta Carter ja Richards ovat pelanneet kaksi varsin heikkoa ottelua putkeen, nyt olisi aika näyttää millaisia clutch-pelaajia he ovat.

San Josen saumat on ottelun vahvassa aloituksessa (= ensimmäiset 10 minuuttia) ja pelin aikana tulevissa ylivoimissa. Vaikka Couture ja Pavelski ovat olleet Sharksien tehokkaimmat pistemiehet näissä pleijareissa, niin San Jose on Joe Thorntonin joukkue. Jumbo-Joe kelpaisi aivan mainiosti Kingseille kakkosentteriksi, jollei olisi niin hemmetin korkeapalkkainen mies - Carter ja Thornton samaan ketjuun, niin toinen voittaisi maalipörssin ja toinen pistepörssin.

 

[SVSV]

Ei ole tullut juuri kirjoiteltua koska luulen, että kirjoitusten taso ei päätä huimaa tässä tunnemyrskyssä. Hyvä että tyynyt kestävät kun nuo viimeiset kaksi Sharksin kotipeliä ovat menneet yhden maalin erolla.

Mikäs se kaikista tärkein tilasto olikaan.. 12 sarjaa jossa kotijoukkueet ovat voittaneet kaikki kuusi kotimatsia. Game 7 on mennyt sitten näiden joukkueiden kohdalla 50/50. Joten Sharksilla on mahdollisuus.

Quickin nolla pitää murtaa ehdottomasti ennen viimeistä erää. Toivon myös, että ottelu menee jatkoajalle jolloin saadaan se kliimaksi pois alta. Mutta ei toisella OT:lle. Stuart on Game 7 pelien konkari kuudella ottelullaan. Niissä kaveri on 3-3. Mutta Gomez se vasta konkari onkin kymmenellä Game 7 matsilla. Eniten aktiivipelaajista. Ratkaiskoon siis Gomez tämän sarjan.

Voittavaa joukkuetta ei vaihdeta, joten Sharks jatkaa samalla kokoonpanolla. Burishin tulo oli mukava lisä.

Ei tässä mitään analyysia voi heittää. Yöllä kello soimaan ja naattimaan parhaasta lätkästä tänä keväänä. Kunhan voitto ei tapahdu vitullisella ihmetuuripomppumaalilla a la Bieksa 2011.

 

[Puoliveltto]

San Josen saumat on ottelun vahvassa aloituksessa (= ensimmäiset 10 minuuttia) ja pelin aikana tulevissa ylivoimissa.

Sharksin ylivoima on viime matseissa yskinyt sekä kotona että vieraissa.

Game 6:ssa maalattiin kahden miehen ylivoimalla ja kolmessa viimeisessä pelissä on ollut 5 vs 4 -ylivoimaa yhteensä 19.44 minuuttia, ja koko tänä aikana on saatu aikaan rouheat 11 laukausta. Quickia vastaan tietty ei kannata vetää ihan mistä sattuu, mutta jos et vedä niin...

Mutta joo, oletan myös että alussa Sharks painostaa (tai ainakin kovasti yrittää sitä, toivottavasti ei katkea kingsien läpiajoon) ja sen jälkeen peruutellaan loppu- ja toinen erä, kunnes kolmannessa herätään eloon taas.

Go Sharks!

 

[tinkezione]

Ylivoimista olen noin ylipäätään sitä mieltä, että selkeästä vetopaikasta kannattaisi aina vetää, jos edessä on edes vähän trafiikkia. Eipä sen vedon tarvitse haamukassarin taakse lipsahtaa kuin kerran kun playoffs-ottelu saa aivan uuden käänteen. Munaton panttaaminen ja siirtely ei perinteisesti johda mihinkään ja maalivahdin pelko se on passiivisuuden ja takaa-ajoaseman alku. Takaa-ajoasemassa pelaaminen on tarkkamaalisissa pleijareissa vihon viimeistä hommaa pidemmän päälle.

 

[lunde]

Game 7: Los Angeles

Battle of California ratkesi Kingsin eduksi ja näin kotitaika ja avausmaalin tekijän etu kesti sarjan loppuun asti.

Kings

13 Clifford - 11 Kopitar - 14 Williams
25 Penner - 10 Richards - 77 Carter
74 King - 22 Lewis - 23 Brown
24 Fraser - 15 Richardson - 73 Toffoli

44 Regehr - 8 Doughty
26 Voynov - 7 Scuderi
6 Muzzin - 2 Greene

32 Quick 25/26 - 96,2%
(45 Bernier)

Sharks

21 Galiardi - 19 Thornton - 88 Burns
8 Pavelski - 39 Couture - 12 Marleau
15 Sheppard - 23 Gomez - 57 Wingels
38 Kearns - 10 Desjardins - 37 Burish

52 Irwin - 22 Boyle
44 Vlasic - 61 Braun
7 Stuart - 27 Hannan

31 Niemi 16/18 - 88,9%
(1 Greiss)

Tilastot vastaavista tilanteista eivät luvanneet Sharksille kovin suurta mahdollisuutta voittoon. 147 aiempaa seitsemättä peliä olivat menneet kotijoukkueelle 88-59. Kaikki joukkueiden kauden kymmenen aiempaa kohtaamista olivat päättyneet kotijoukkueen voittoon.

Ensimmäinen erä alkoi varovaisissa merkeissä. Otteisiin vaikutti varmasti, että avausmaalin tekijä oli voittanut kaikki sarjan kuusi aiempaa ottelua. Kings tosin tuli runsaasti taklaten Sharks-pelaajien iholle. Sutter peluutti viimeisen vaihdon turvin Kopitaria Thorntonia vastaan ja Richardsia Couturea vastaan. Viiden minuutin kohdalla Kings sai hurjan myllytyksen, mutta Niemi selvisi Sharks-puolustuksen avulla ilman takaiskua. 12 minuutin jälkeen Thorntonin maila nousi Quickin edessä Richardsin kasvoihin ja Sharks otti sarjan ensimmäistä kertaa ottelun ensimmäisen jäähyn. Kings-ylivoimaa kesti kuitenkin vain 21 sekuntia, kun Carterin maila nousi Pavelskin kasvoihin ja peli jatkui tasavajaalla. Selostajat naureskelivat, kun kaukaloon ei juurikaan tullut lisätilaa tasavajaalla. Jäähyjen jälkeen Kings sai vaarallisen maalipaikan, mutta kiekko ei tälläkään kertaa mennyt Niemelle asti. Hetken päästä Sharks sai mahdollisuuden avausmaalin tekemiseen, mutta Greene ehti heittäytyä laukauksen eteen. Pelin painopiste oli avauserässä ehkä hieman enemmän Sharks-päädyssä, mutta ensimmäiselle tauolle siirryttiin maalittomassa tasatilnateessa. Vieraat voittivat blokkaukset avauserässä 8-4. Keith Jones ennusti erätauolla pilke silmäkulmassa, että Sharks voittaa neljännessä jatkoerässä 1-0.

Toisen erän alussa Sharks sai vaarallisen maalipaikan, mutta Quick venyi Couturen rystylaukauksen eteen. Sharksin hyvä alku kuihtui Burnsin estämisjäähyyn Kings-maalilla ja isäntien ylivoima johti lopulta ottelun avausmaaliin. Katkenneen mailan vuoksi hitaasti lähtenyt Voynovin siniviivalaukaus meni maalin ohi, josta Williams kaivoi pelivälineen ja tökki Niemen patjan ja tolpan välistä kumilaatan maaliin: 1-0. Kingsin saldo tänä keväänä tehtyään avausmaalin oli 5-1 ennen tätä peliä. NHL-historiassa seitsemäs peli on kääntynyt avausmaalin tekijälle isolla prosentilla 109-38 (74,1%). Seuraavassa vaihdossa Penner polki oikeasta laidasta läpiajoon, mutta Niemi torjui tilanteen. Hetkeä myöhemmin Cliffordin taklaus Hannaniin loi Williamsille paikan tehdä toinen maali, mutta Niemi selvitti tilanteen. Seitsemän minuutin kohdalla Marleau sai vaarallisen maalipaikan, jonka Quick selvitti. Hetkeä myöhemmin viivalaukaus läpäisi Quickin, mutta kiekko lirui takatolpan ohi. Saman vaihdon lopulla Kings hyödynsi Sharksin vaihdon vastahyökkäysellä ja Kopitar löysi vasemmalta Williamsin, joka laukoi suoraan syötöstä kiekon voimattoman Niemen ohi: 2-0. Kevään 2012 pudotuspeleistä lähtien Kingsin saldo oli 21-0 peleissä, joissa joukkue on onnistunut tekemään vähintään kaksi maalia. Seuraavassa vaihdossa Kearns otti hyökkäyspäässä jäähyn kaatamalla Muzzinin. Williams sai jäähyn alussa mahdollisuuden tehdä onetimerilla hattutempun, mutta Niemi venyi paraatipelastukseen. Kings-ylivoima loppui kuitenkin reilun minuutin jälkeen Muzzinin estämisjäähyyn. Jäähyt päättyivät maaleitta. Pelin painopiste siirtyi erän jälkimmäisellä puoliskolla Kings-päätyyn, mutta kotijoukkue puolustusti tiiviisti maalin edustan, eikä vieraat saaneet kuparista rikki. Kevään pudotuspeleissä kahden erän jälkeen tappiolla ollut joukkue oli pystynyt nousemaan voittoon vain kymmenessä pelissä (39-10, 79,6%).

Kolmannen erän alussa Galiardi syötti Gomezille hyvän maalipaikan, mutta Quick torjui tilanteen. Kahden minuutin kohdalla Burishin maila osui Quickin leuan alle ja Sharks-hyökkääjä lähti jäähyaitioon. Kotijoukkue ei kuitenkaan saanut ylivoimaa, koska näyttävästi kaatuneelle Kings-vahdille tuomittiin myös 2 minuuttia sukeltamisesta. Tasavajaan ensimmäisellä puolikkaalla Carter irtosi läpiajoon, mutta Niemi joukkueensa mukana pelissä. Pelin painopiste pysyi Kings-päädyssä ja viiden minuutin kohdalla Sharks teki ottelusta vielä jännittävän. Pavelski katkaisi Kingsin purkuyrityksen ja Boylen siniviivaveto upposi ruuhkan takaa Quickin ohi: 2-1. Boylen uran 100. ottelu ja 66. piste pudotuspeleissä. Kahdeksan minuutin kohdalla Williamsille aukesi kuin varkain mahdollisuus viimeistellä hattutemppu, mutta Niemi kesti jälleen. Sharks rullasi vielä 13 minuutin kohdallakin neljällä ketjulla, vaikka vieraat olivat maalin tappiolla. 15 minuutin kohdalla Kings löi pitkän kiekon ja hävisi aloituksen omassa päässä. Quick torjui Vlasicin siniviivalaukauksen ja irtokiekko putosi Pavelskin eteen. Quick torjui kuitenkin tämän lähes varman tasoituksen ilmiömäisesti. Niemi lähti maaliltaan, kun kolmatta erää oli 100 sekuntia jäljellä. Sharks yritti tasoitusta raivoisasti loppuun asti, mutta Quick kesti rynnistyksen.

Huomioita

[B]SJS-LAK		 1st	 2nd	 3rd	Total[/B]
SOG		 5-3	 7-11	14-4	26-18
Hits		12-20	10-10	 8-9	30-39
Faceoffs	10-3	10-9	10-11	30-25
Shotblocks	 8-4	 1-5	 2-7	11-16

[B]Maalipaikat	SJS	LAK[/B] (poimittu NBC:n lähetyksestä, suluissa laukaukset)
5 min 		1 (1)	3 (3)
20 min		6 (5)	4 (3)
40 min		12 (11)	12 (14)
47 min		18 (19)	14 (16)

Molemmilta joukkueilta nähtiin järkyttävä määrä kiekonmenetyksiä (SJS 15, LAK 18). Tiedä sitten johtuiko koko ajan päälle vyöryvistä taklaajista, mutta noilla määrillä sekä Wings että Hawks rankaisevat armottomasti Kingsiä.

Ottelu oli vähän, mutta vaarallisia laukauksia kohdanneelle Niemelle vaikea. Hän kuitenkin tarjosi joukkueelleen enemmän kuin hyvän mahdollisuuden ryöstää sarjanratkaisu. Ei kuitenkaan kelvannut.

Justin Williams on NHL-historian toinen pelaaja, joka on tehnyt maalin kaikissa neljässä pelaamassaan Game 7:ssä. Jeff Friesen on tehnyt saman tempun aiemmin.

NBC:n kamerat bongasivat Staplesin katsomosta Beckhamit, Tom Cruisen ja Justin Bieberin.

 

[Bourque#77]

Justin Williams on NHL-historian toinen pelaaja, joka on tehnyt maalin kaikissa neljässä pelaamassaan Game 7:ssä. Jeff Friesen on tehnyt saman tempun aiemmin.

Tämä tuli itsellekin kyllä yllätyksenä,että Williams on näiden game 7:n erikoismies.Jätkä tosiaan pelannut 4 game 7:ä,ollut voittajajoukkueessa joka kerta ja siinä ohessa nakuttanut 5 maalia ja 4 syöttöä.Melkosta.

 

[Christian74]

Pakko päästää hiukan täällä(kin) isompia höyryjä ulos. Alkaa vaan niin olla mitta täynnä tätä Losin tuhkimotarinaa. Viime kauden kannusta toki onnittelut, ei se silloin yhtään harmittanut, mutta nyt kyllä alkaa ainakin minulle piisata. Kaikki perustuu ilmeisesti edelleenkin siihen ettei pelata oikein minkäänlaisella tietyllä suunnitelmalla vaan tahkotaan ja tahkotaan loputonta vähämaalista puuduttavaa lätkää ja Quickin varaan lasketaan että ne pelit voitetaan 1-0 tai 2-1. Niin paljon toivoin että SJ olis tästä mennyt jatkoon, mutta ei kun ei, prkl! Aika monien joukkueeseen neutraalisti suhtautuvien silmissä tällainen kiekko ei vaan iske. Fanit tietysti ovat asia erikseen, heille ei ollut nyt tarkoitus tulla vittuilemaan, ei sitten lainkaan. Eiköhän Chicago hoitele Detroitin ensi yönä niin tulee länteenkin kunnon vastustaja 3. kierrokselle. Jos L.A. Chicagon kaataa, joka pelaa kunnon hyökkäävää kiekkoa, niin sitten lupaan syödä hatullisen sitä itseään. Tietysti tää tuhkimotarina jatkuu siten, että Detroit voittaa jollain ihme säkällä game sevenin jne. Alkaa vaan jotenkin niin muistua mieleen Dallasin ja Buffalon umpitylsä finaalisarja toistakymmentä vuotta sitten. Se oli just tätä samaa nysväämistä josta saattoi nauttia ainoastaan voittajan fanit. Niin ja ne jotka iloitsivat Jere Lehtisen puolesta.

 

[tinkezione]

Ilmeisesti olet liputtanut jo oman suosikkijoukkueesi ulos finaaleista, kun noin katkeraa tilitystä tulee? Mitä helvetin väliä sillä on ylipäätään kuka menee mistäkin muusta sarjasta jatkoon? Paras seitsemästä -systeemillä paras joukkue aivan varmasti menee jatkoon ja siihen ei pitäisi juuri olla nokan koputtamista. Quick on kovassa vireessä ja San Jose ei nyt aivan riittänyt; Chicago-Detroit parin voittaja saa sitten yrittää uudemman kerran.

 

[McJokke]

Ei se vaan riittänyt. Maalinpeli. Losi on pirun kova, kaikki kunnia heille! Turha tässä enempiä on selitellä. Tappio on tappio ja nyt ei tarvitse enee jännittää.

Kaikkea hyvää vastapuolen faneille ja joukkueelle!

Kiitti ja kuitti ja nyt rannalle.

 

[Jaws]

Juu kai se siinä sitten oli. Playoffien aikana en jaksanut enempiä kirjoitella jos yhtään, mutta olihan se hieno suoritus siihen asti kunnes Williams lähetti hait taas kesälomille. No ei siinä, nyt voi alkaa kääntää katseita kohti kesän draftia ja katsellaan, mitä ukkoa ensi kauden rosteriin raahataan. Yhteenvetona kaudesta nyt voisi vetää sen, että olen helvetin tyytyväinen etenkin Coutureen, Burnsiin ja Niemeen, toki muiden hyvin pelanneiden ohella.

Lähellä se taas oli ja mielelläni olisin nähnyt Sharksin mittaavan vaikkapa Red Wingsin vireen, kun se on ollut se mielivastustaja keväästä toiseen. Nyt kuitenkin näin, ja kotijoukkue voitti joka matsin tässä sarjassa. Kings meni jatkoon, onnea heille.

Läntisestä toivon mestaria, kunhan se ei taas ole Kings. Eli Blackhawks / Red Wings -bandwagonissa ollaan.

Kiitos Sharksille taas, ensi vuonna sitten se pytty mukaan.

 

[Breeze Harbour]

Vitun Quick :) No joo-o... Sharksin putoamisen myötä enää en juurikaan välitä mikä joukkue sen Stanley Cupin lopulta pokkaa. Ehkä eniten soisin sen Penguinsille jossa etunimikaimani ja ex-Stars Jussi Jokinen pelaa ^^

Game sevenistä sen verran että Kings oli tokan erän verran parempi kun taas päätöserä oli täysin SJS:n dominointia mutta kun ei niin ei. Kyllähän se kieltämättä ottaa päähän päästä näin lähelle jatkopaikkaa vain todetakseen että vastustaja oli maalin verran parempi. Noh, that's ice hockey for you.

 

[SaucerPass]

Pakko päästää hiukan täällä(kin) isompia höyryjä ulos. Alkaa vaan niin olla mitta täynnä tätä Losin tuhkimotarinaa. Viime kauden kannusta toki onnittelut, ei se silloin yhtään harmittanut, mutta nyt kyllä alkaa ainakin minulle piisata. Kaikki perustuu ilmeisesti edelleenkin siihen ettei pelata oikein minkäänlaisella tietyllä suunnitelmalla vaan tahkotaan ja tahkotaan loputonta vähämaalista puuduttavaa lätkää ja Quickin varaan lasketaan että ne pelit voitetaan 1-0 tai 2-1. Niin paljon toivoin että SJ olis tästä mennyt jatkoon, mutta ei kun ei, prkl! Aika monien joukkueeseen neutraalisti suhtautuvien silmissä tällainen kiekko ei vaan iske. Fanit tietysti ovat asia erikseen, heille ei ollut nyt tarkoitus tulla vittuilemaan, ei sitten lainkaan. Eiköhän Chicago hoitele Detroitin ensi yönä niin tulee länteenkin kunnon vastustaja 3. kierrokselle. Jos L.A. Chicagon kaataa, joka pelaa kunnon hyökkäävää kiekkoa, niin sitten lupaan syödä hatullisen sitä itseään. Tietysti tää tuhkimotarina jatkuu siten, että Detroit voittaa jollain ihme säkällä game sevenin jne. Alkaa vaan jotenkin niin muistua mieleen Dallasin ja Buffalon umpitylsä finaalisarja toistakymmentä vuotta sitten. Se oli just tätä samaa nysväämistä josta saattoi nauttia ainoastaan voittajan fanit. Niin ja ne jotka iloitsivat Jere Lehtisen puolesta.

Nyt tuli taas vuosituhannen itkut.

On se tosiaan väärin, kun kaikille liigan joukkueille ei ole jakaa Crosbyn ja Malkinin tasoisia pelimiehiä varaustilaisuudessa palkkiona muutaman vuoden täydellisestä kyntämisestä.

Toiset joutuvat tosiaan rakentamaan joukkueen pienempien tähtien ja peruspelaajien ympärille, mikä yleensä tarkoittaa kaikkea muuta kuin run-n-gun-lätkää, jotta menestysmahdollisuudet olisivat maksimaaliset.

Se, että nämä itkut tulevat Pens-faneilta, joiden joukkuetta on siunattu 1990-luvun alusta lähtien loistavalla menestyksellä verrattuna suurimpaan osaan liigan joukkueista sekä myös liigan viihdyttävimmillä ja parhaimmilla pelaajilla, on jotain käsittämätöntä. Eikö siellä oikeasti tajuta, kuinka poikkeuksellinen tilanne organisaatiolla on ollut? Lukuunottamatta n. 6 vuoden pätkää vuosituhannen vaihteessa, Pens-fanit ovat Lemieux'n varaamisesta lähtien voineet sanoa, että joukkueen riveissä on aina pelannut vähintää yksi liigan top 5 -pelaajista - parhaimmillaan useampikin. Samaa 6 vuoden periodia lukuunottamatta organisaation menestysmahdollisuudet ovat olleet lisäksi useimmiten vähintään kohtalaiset ja monesti loistavat.

Mitä väärää siinä on, että Quick, joukkueen paras pelaaja, kannattalee Kingsiä? Yhlailla Pens on menestysvuosinaan katsonut Marioon ja Crosbyyn - toki sillä erolla, että ykköstähden mahdollisesti flopatessa taustatukena on ollut sellaista sekundaa kuin Trottier, Francis, Jagr, Malkin...

Se on suoranainen ihme, että Pensillä saattaa olla 30 joukkueen liigassa olla riveissään kaksi maailman viihdyttävintä hyökkääjää ja yksi maailman viihdyttävimmistä pakeista. Siinä melkoinen ydin, kun suurimmalla organisaatioista ei ole yhtään tuon tasoista pelaajaa. Eikä Letangia lukuunottamatta voida todellakaan puhua mistään nerokkaasta draftaamisesta vaan suosiollisesta tuurista.

 

[Taze]

Eikä Letangia lukuunottamatta voida todellakaan puhua mistään nerokkaasta draftaamisesta vaan suosiollisesta tuurista.

Ennemmin kai kuitenkin tankingista?

 

[Nerozki]

Kings on hieno esimerkki rauhassa ja hyvin rakennetusta joukkueesta. Helppo sympat kyllä. Kopitar hienona esimerkkinä, pienestä maasta kotoisin ja noussut tähdeksi. Quick on maaginen ja kannattelee joukkueettaan ja ainakin itse arvostan maalivahteja todella paljon. Ei ole hienompaa kuin loistava maalivahti, joka pystyy kannattelemaan joukkuettansa pitkälle ja voittoon.

 

[Kiekkomies_]

Pakko päästää hiukan täällä(kin) isompia höyryjä ulos. Alkaa vaan niin olla mitta täynnä tätä Losin tuhkimotarinaa. Viime kauden kannusta toki onnittelut, ei se silloin yhtään harmittanut, mutta nyt kyllä alkaa ainakin minulle piisata. Kaikki perustuu ilmeisesti edelleenkin siihen ettei pelata oikein minkäänlaisella tietyllä suunnitelmalla vaan tahkotaan ja tahkotaan loputonta vähämaalista puuduttavaa lätkää ja Quickin varaan lasketaan että ne pelit voitetaan 1-0 tai 2-1. Niin paljon toivoin että SJ olis tästä mennyt jatkoon, mutta ei kun ei, prkl! Aika monien joukkueeseen neutraalisti suhtautuvien silmissä tällainen kiekko ei vaan iske. Fanit tietysti ovat asia erikseen, heille ei ollut nyt tarkoitus tulla vittuilemaan, ei sitten lainkaan. Eiköhän Chicago hoitele Detroitin ensi yönä niin tulee länteenkin kunnon vastustaja 3. kierrokselle. Jos L.A. Chicagon kaataa, joka pelaa kunnon hyökkäävää kiekkoa, niin sitten lupaan syödä hatullisen sitä itseään. Tietysti tää tuhkimotarina jatkuu siten, että Detroit voittaa jollain ihme säkällä game sevenin jne. Alkaa vaan jotenkin niin muistua mieleen Dallasin ja Buffalon umpitylsä finaalisarja toistakymmentä vuotta sitten. Se oli just tätä samaa nysväämistä josta saattoi nauttia ainoastaan voittajan fanit. Niin ja ne jotka iloitsivat Jere Lehtisen puolesta.

Oivoi sentään, jatkoajan pahimmat itkuraivarit? :D

Taitaa mahdollinen PIT-LA SC-finaali pelottaa? Kaikki vähänkin jääkiekkoa seuraavat tajuavat, että tuolla puolustuspelillä joukkue ei mene päätyyn asti Kingsin tasoista puolustusta vastaan. Pens fanien harmitukseksi se on sääli juttu, kun tuohon joukkueeseen on niin paljon satsattu nyt ja tuollaista hyökkäystä ei tuskin enää koskaan pysty rakentamaan.

Kuinka monta peliä olet seurannut Kingsin peliä? Ihan vaan tiedoksi, joukkue on nyt toista vuotta putkeen Lännen konferenssifinaalissa, joka on paljon tasokkaampi kuin Idän konferenssi. Kingsin puolustuspeli perustuu keskustan sumputtamisella ja ripareiden siivoamiseen. Kruununa puolustuspelille löytyy vuonna 2005 kolmannella kierroksella varattu Jonathan Quick, jonka pää ei tutise tosipaikoissa toisinkuin eräiden muiden maalivahtien.
Kingsin hyökkäyspeli on roolitettu tulosyksikköön ja duunareihin. Joukkue on yksi Lännen fyysisimmistä (ellei fyysisin joukkue) ja kun viime kauden hurmos saadaan päälle niin kotijoukkueen prässissä olisi jopa maailman paras Sidney Crosby helisemässä.

Väitätkö vielä tosissaan, että ensimmäisen kierroksen Blues-Kings ei ollut kunnon kiekkoa? Sanoit teksissäsi, että "toivottavasti kolmannelle kierrokselle tulee kunnon vastustaja".

Ai että mä odotan PIT-LA finaalia, vaikka Crosbyn pää jokaisessa välikatkolla olisikin ruudussa!

---
LA-SJ sarjasta vielä: melkein joka erän katsoin ja välillä aika pahasti Kings oli kyllä helisemässä. Kahdessa ensimmäisessä ottelussa olin yllättynyt, kuinka hyvin San Jose rakensi peliä Staples Centerissä. Game 4 kolmaserä oli sellaista tulitusta Kingsiltä, että oksat pois!

Quick on todistanut olevansa loistava maalivahti ja hänen kohdallaan ei tarvitse puhua enää mahdollisesta yhden kauden ihmeestä. Miehen ensi kaudella astuva sopimus 5,8 miljoonan cap hitilla taitaa olla paras veskarisopimus koko liigassa. Brown saisi syttyä vielä viime kevään tasolle ja Stollia kaivataan rosteriin, vaikka Lewis on tehnyt tasonnoton.

 

[Walkin]

Se, että nämä itkut tulevat Pens-faneilta,

Noniin, jätetään nyt se yleistäminen pois kun joku yksi kaveri itkee jostain.

Muuten olen aikalailla samaa mieltä kanssasi. Totta helvetissä joukkue pelaa niillä vahvuuksilla mitä sillä on. Kingsin vahvuus on maalivahtipeli ja joukkueena pelaaminen ja kovaa puolustaminen ja varsinkin oman alueen sumputtaminen mikä ei ehkä ole kovin viihdyttävää ( tosin riippuu tietenkin myös katsojasta, makuasia ), mutta turha siitä on itkeä ja valittaa. Penguinsilla se taas on hyökkäyspelaaminen kiitos huippu yksilöiden ja sitä on kyllä oikein mukava katsoa ainakin itse tykkään enemmän hyökkäävästä hokista, mutta en todellakaan itke kenenkään pelitavasta. Tässä mielessä Kings - Penguins finaali olisi todella mielenkiintoinen, voisi todellakin sanoa, että liigan paras puolustus kohtaa liigan parhaan hyökkäyksen ja mikäs sitä olisi katsoa varmaan aika mieletöntä mättöä tarjoaisi.

E: Vähän pientä lisäystä...

 

[Kyle]

Tässä mielessä Kings - Penguins finaali olisi todella mielenkiintoinen, voisi todellakin sanoa, että liigan paras puolustus kohtaa liigan parhaan hyökkäyksen ja mikäs sitä olisi katsoa varmaan aika mieletöntä mättöä tarjoaisi.

Jos katsoo Kingsin pelien tulosten taakse, niin voidaan kumota väite että Kings ratsastaisi pelkän kovan puolustuksen kautta. Ohan se mairittelevaa että Kingsillä olisi liigan paras puolustus, mutta mielestäni ensimmäisellä kierroksella Bluesia vastaan, se oli Los Angeles joka sai vastaansa nimenomaan sen liigan parhaan puolustuksen, joka pystyttiin lopulta murtamaan - tekemällä enemmän maaleja kuin vastustaja.

Se että Kings pelaisi tylsää sumputtavaa kiekkoa on joku illuusia, todellisuudessa joukkue pelaa kurinalaisesti Sutterin luomalla pelitavalla jossa loppujen lopuksi kuitenkin pyritään pitämään kiekkoa ja taklaamaan jatkuvasti kiekottomana. Se että puolustus tapahtuu koko viisikon kautta keski-alueen tukkimisella on vain se kolikon kääntöpuoli. Se että se näyttää katsomoon vastustajan silmissä puuduttavalta, kun ylivoima hyökkäykset puuttuvat kokonaan omaan päähän kertoo vain sen tehokkuudesta.

Ei tässä uskalla puhua vielä mistään Penguins - Kings finaalista, mutta jos joukkueita vertaa niin voisi sanoa karkeasti että liigan paras hyökkäys kohtaa liigan parhaan kokonaisuuden. Kingsillä löytyy kuitenkin sitä maalinteko voimaa ja potenttiaalia kun paikka tulee, joukkue hakkasi runkosarjassa kymmenenneksi eniten maaleja mutta se ei poistanut sitä toisi seikkaa että omaan päähänkin tehtiin seitsemänneksi vähiten. Jos viimme keväänä Flyers ja tänä keväänä Islanders teki 4-6 maalia Penguinsille silloisillaan rostereilla, niin ei Kingsin ainakaan kalpene heille - päin vastoin. Maalinteko voimaa löytyy kyseisiä joukkueita enemmänkin, mutta omissa ei tule soimaan samalla prosentilla. Mutta sinne on vielä pitkä matka molemmilla joukkueilla.

San Jose sarjasta ei nouse mitään uusia tärppejä mitä nostaisi esille, pakko kuintenkin huokaista helpotuksesta että jatkoon mentiin maalin(tai kahden) turvin. Toivotaan että joukkue kasvoi taas pari senttiä, nyt Sharksilta puuttui se Chicagon mestaruus-kevään Byfuglien joka olisi pari tarvittavaa maalia tuonut pelkästään seisomalla kaikki näkyvät kiekot ottavan Quickin edessä.

Tuli konfressi-finaaleissa vastaan Chicago tai Red Wings, niin arvokas on tuleva lisälepopäivä vastustajaan nähden kun pelit jatkuu joko perjantaina tai lauantaina.

 

[lunde]

Toimiva viisikkopuolustus ja loistava maalivahtipeli ovat tottakai olennaisia palasia Kingsin menestysreseptissä, mutta kilpikonnapuolustuksen kautta jalkapallolukemien hakeminen ei kuitenkaan selitä yksin joukkueen menestystä pudotuspeleissä. Seitsemännen pelin aikana näytettiin tilastoa, jossa vertailtiin joukkueiden eri ketjujen tekemien maalien määrää.

[B]Sharks		Kings[/B]
  3	 1st	  1
  3	 2nd	  4
  0	 3rd	  3
  0	 4th	  1
  3    Defense	  4

Ratkaisevassa ottelussa Kingsin ykkösketjun saldo kasvoi kahdella maalilla ja Sharksin puolustajien saldo yhdellä maalilla. Kings on Stollin loukkaantumisesta huolimatta leveä ja tasokas joukkue myös hyökkäyksessä. Joukkueen jokainen pelaaja osaa ja haluaa puolustaa, mutta ratkaisuvoimaakin löytyy leveältä rintamalta, mikä on pudotuspeleissä erittäin tärkeää joukkueiden kärkipelaajien joutuessa yleensä erityisvartiointiin.

Lisäksi tasakentin tehtyjen maalien suhde (NHL.com-tilasto) on pudotuspelijoukkueista kolmanneksi paras ja mestarit menestyvät yleensä tuossa tilastossa, vaikka Kalifornian sarjassa ylivoimapeli ratkaisikin muutaman pelin.

[B]5-5 F/A		     G/G   G/A[/B]
 1.43	Pittsburgh   4.27  2.54
 1.35 	Boston	     3.17  2.33
 1.31 	Los Angeles  2.00  1.54
 1.24 	Chicago	     2.82  1.91