Los Angeles Kings (5.) - San Jose Sharks (6.), lännen välierät 2013

[lunde]

Torres teki sen, minkä takia hänet on joukkueeseen hankittu eli vahingoittamaan vastustajan pelaajia. Losille Stollin menetys on paha, sillä hän on alivoimalla ja hyvänä aloittajana erittäin tärkeä pelaaja. Jääaikaa kertyy viitisentoista minuuttia per ottelu eli sen verran mitä hyvä kolmossentteri yleensä pelaa.

Yritin näin puolueettomasta näkökulmasta kuvata ottelun tapahtumia mahdollisimman objektiivisesti. Voit uskoa, että viime kevään jälkeen se ei ole kovin helppoa Torresin kohdalla. En lähde sen kummemmin spekuloimaan ajoiko Torres tarkoituksella vai ajattelemattomuuttaan taklauksen Stollin päähän. Osuma on kuitenkin todellisuutta ja toivottavasti Stoll pystyy palaamaan kaukaloon pian täydessä pelikunnossa. Hänessä on paljon samaa kuin Blackhawksin Bollandissa ja tuollaiset taistelijat ovat kultaakin arvokkaampia pudotuspeleissä. Samalla täytyy myös harmitella Torresin puolesta, että hän on siististi sujuneen runkosarjan jälkeen järjestänyt itsensä jälleen tällaisen huomion keskipisteeksi.

 

[ipaz]

Vaikea on uskoa, että Torres olisi täysin tarkoituksella yrittänyt vahingoittaa Jared Stollia. Ukot ovat hyviä kavereita pelaten neljä vuotta yhdessä Edmontonissa, usein vielä samassa kentällisessä. Mutta kylmä tosiasia on että olkapää osuu Stollia päähän ja se on rangaistuksen arvoinen. Stoll tulee tilanteeseen matalana ja se mahdollistaa tuon osuman. Torres olisi voinut hyvin jättää kontaktin tekemättä, mutta hänen rooliinsa Sharksissa ei kuulu jättää taklaamatta.

 

[stunt cock]

Norsun muistilla voisi kaivella menneiltä vuosilta pleijareista vastaavan tapauksen ja todeta nyt karman tapahtuneen. Tietysti loukkaantumiset ja varsinkin päävammat ovat erittäin valitettavia ja niitä ei toivoisi tapahtuvan kenellekkään.

linkki youtubeen

 

[heikkik]

Wingelskin ajeltiin toisessa erässä niin, että pää sai osumaa vaikkei välttämättä ollutkaan ensisijainen kohde, mutta pelasi pelin loppuun. Ettei olisi ollut Brown joka niitin iski.

Taisi olla Penner. Kokoero on suuri ja Pennerillä on niin paljon massaa, että taklauksesta tuli todella painava. Hidastuksesta näkyi, että osuma on Wingellsin rintaan eikä päänseutuun.

Torres olisi voinut hyvin jättää kontaktin tekemättä, mutta hänen rooliinsa Sharksissa ei kuulu jättää taklaamatta.

Erätauolla näytettiin tilanteita ko. ottelusta, joissa Torres ei ollut vienyt taklauksia loppuun asti. Ehkä takaa-ajoasemassa hän tunsi tarvetta näyttää joukkuelle esimerkkiä fyysisestä pelistä ja tuloksena oli jälleen kerran päähän kohdistunut taklaus. Toiset ei vaan osaa.

Don Cherry ilmaisee käsityksensä Torresista

Kings-pelaajista Jarrett Stoll ja Dustin Brown pelaavat jatkuvasti sääntöjen rajamailla, mutta en muista että heistä kumpaakaan olisi kutsuttu headhunteriksi, kuten Cherry nimittää Torresia.

Mutta jollainhan Murrayn ja Clowen jättämä fyysinen aukko pitää täyttää ja Sharks-organisaatiossa päädyttiin hankkimaan Torres. Minä en jaksa näitä raffitorresin ja zacrinaldon kaltaisia paskasäkkejä arvostaa, mutta monet tuntuvat heistä pitävän ja arvostavan.

 

[SVSV]

Torres lensi tänään NYCiin kertomaan tapahtuneesta yhdessä GM Wilsonin kanssa. Jotain sieltä tulee. Todennäköisesti siis Torres poissa koska kuuleminen on torstaina, kuten Game kakkonenkin, ja kun Havlatkaan ei vielä pelaa, Sharksilta uupuu kaksi top-6 laituria. Kennedy tulee varmaan paikkaamaan Torresia.

Ruma tilasto, joka aika paljon kertoo sarjan lähtökohdista, on tuo tasakentin tehdyt maalit vs. päästetyt. Se oli ennen 1. peliä muistaakseni Kingsillä +9 kun Sharksilla -2. Sen perusteella kyllä voisi ennustaa kuninkaita jatkoon. No, paljon ylivoimaa vain Sharksille niin saadaan homma pidettyä tasaisena.

 

[SVSV]

Torresin kuuleminen on loppunut, nyt odotetaan päätöstä.

Sharksin ketjut taas elävät tämän takia, ja peliin lähdettäneen näin:

Galiardi-Thornton-Burns
Pavelski-Couture-Marleau
Sheppard-Gomez-Wingels
Desjardins-Kennedy-Kearns

Tämä tietää sitä, että nyt kahden ensimmäisen kentän täytyy pistää limppua uunii tasakentinkin ja kahden alemman kentän hoitaa oma pää nollilla. Tämä nyt saattaa johtaa siihen, että top-6 hyökkääjistöä kuormitetaan todella paljon.

Tuollaista kakkoskenttää ei olekaan ikinä kokeiltu, mielenkiintoista toki nähdä miten homma pelittää.

 

[Major Julli]

Sarja on tavallaan vasta alussa, mutta silti Kingsien 2-0 johto on itselleni vähän yllätys. Toki oli tiedossa että Sharksien sweeppi Canuckseista ei ole yhtään saman tason meriitti kuin 2-3 vuotta sitten olisi ollut ja Thornton on Thornton, mutta kuitenkin kuvitteli että pelit olisi ollut vähintään 1-1 ekan stintin jälkeen.

NHL:ssa näyttää hiukan siltä että neljän parhaan joukkoon menisivät LAK, CHI, BOS ja PIT. Jotain yhteistä noilla tiimeillä on, mitäköhän se olisi?

 

[tinkezione]

NHL:ssa näyttää hiukan siltä että neljän parhaan joukkoon menisivät LAK, CHI, BOS ja PIT. Jotain yhteistä noilla tiimeillä on, mitäköhän se olisi?

Siinähän oli näppärästi listattuna neljä viimeisintä mestaria. NHL on onneksi siitä jännä liiga, että aivan kaikkea voi tapahtua ennen kuin kannua nostellaan.

 

[McJokke]

Nyt on koitettava nätisti sanoa. Ei saatana mikä loppu!! Käsittämätöntä tuomaripaskaa. Ensin jää toisessa päässä Voynovin selkeä rike Coutureen viheltämättä, sitten Stuartin jäähy ja kaiken kruunuksi Vlasicin kiekko katsomoon jäähy menee Carterin käden kautta. Kiristää päätä aika kovasti. Lähellä oli ryöstö, mutta sitä ei saatu. Nyt on kotiottelut hoidettava, mutt jotenkin tuon sulamisen jälkeen tuntuu et momentum siirtyi ratkaisevasti enkelten kaupunkii. äähuuhv*ttujee.

 

[lunde]

GAME 2: Los Angeles

Ottelu alkoi tällaisilla kokoonpanoilla:

Kings

23 Brown - 11 Kopitar - 14 Williams
74 King - 10 Richards - 77 Carter
25 Penner - 15 Richardson - 22 Lewis
71 Nolan - 24 Fraser - 73 Toffoli

44 Regehr - 8 Doughty
26 Voynov - 7 Scuderi
6 Muzzin - 27 Martinez

32 Quick 28/31 - 90,3%
(45 Bernier)

Sharks

21 Galiardi - 19 Thornton - 88 Burns
8 Pavelski - 39 Couture - 12 Marleau
15 Sheppard - 23 Gomez - 57 Wingels
46 Kennedy - 10 Desjardins - 38 Kearns

52 Irwin - 22 Boyle
44 Vlasic - 61 Braun
7 Stuart - 27 Hannan

31 Niemi 27/31 - 87,1%
(1 Greiss)

Sharks aloitti toisenkin ottelun täydellä höyryllä ja kahden minuutin jälkeen Quick oli ehtinyt jo neljän laukauksen eteen. Kolmen minuutin jälkeen Kings teki kuitenkin suorasta hyökkäyksestä ensimmäisellä laukauksella maalin. Carter laukoi oikeasta laidasta tarkasti takatolpan juureen. Hyökkäyksessä mukana ollut King sitoi sopivasti mailan Irwiniltä, joka ei pystynyt peittämään laukausta. Maalin jälkeen korkeatempoista peliä jatkettiin tauotta niin pitkään, että ottelun toinen pelikatko nähtiin Quickin suljettua kiekon yhdeksän minuutin jälkeen. Sharks sai avauserässä kaksi ylivoimaa ja Kings yhden. Kotijoukkueen ylivoima oli vaarallisempaa, mutta lisämaaleja ei nähty. Kings johti ensimmäisen erän jälkeen 1-0, kuten johti myös avausottelussa.

Toinen erä alkoi Kings-merkeissä ja kotijoukkue pääsi tulostaululle toisen kerran, kun Doughty latasi ylivoimalla lämärin siniviivalta vasempaan yläkulmaan, jonne jäi tilaa Niemen kurkatessa etukulman puolelta Pennerin takaa. Kahdeksan minuutin kohdalla Wingels pääsi tinttaamaan ylivoimalla pisteiden välistä, mutta Quick pelasti tilanteen. Saman jäähyn loputtua Marleau sai ohjata maalin edestä Thorntonin syötön lähes tyhjään maaliin. Sharks sai lähes 90 minuutin pelaamisen jälkeen tehtyä ensimmäisen osuman Quickin taakse. Neljä minuuttia myöhemmin Sharks tuli tasoihin, kun Stuart laukoi kiekon siniviivalta runsaan maskin takana seisoneen Quickin ohi. 15 minuutin jälkeen Carter taklasi Sharks-päädyssä Vlasicia numeroihin. Carter lähti jäähylle ryntäämisestä ja hitaasti jäästä noussut Vlasic poistui pukuhuoneeseen. Toinen erä päättyi 2–2-numeroissa.

Kolmannen erän alussa Brown lämäsi Kopitaria vasempaan leukaan ja slovenialaistähti poistui pukuhuoneeseen pidellen pyyhettä kasvoillaan. Sharks sai erän ensimmäisen laukauksen vasta kahdeksan minuutin jälkeen ja samassa vaihdossa Sharks onnistui tekemään siirretyn rangaistuksen aikana maalin. Kiekon survoi maalin kulmalta verkon perälle pukuhuoneen puolelta palannut Vlasic. Vähän maalin jälkeen kotiyleisö hurrasi Kopitarille, joka palasi kaukaloon. Erän puolivälin jälkeen Kings sai ylivoiman, joka pyöri hyvin Sharks-päädyssä. Kotijoukkue ei kuitenkaan onnistunut ohittamaan Niemeä. Jäähyn jälkeen Sharks oli lyödä naulan Kings-arkkuun, mutta Pavelski ei saanut pyörivää kiekkoa rystyllä puoliksi tyhjään maaliin. 17 minuutin jälkeen Stuart joutui ottamaan Kings-paineen alla jäähyn ja kotijoukkue sai loistavan mahdollisuuden ottelun tasoittamiseen. Jäähyä kesti 22 sekuntia, kun Carterin ahdistama Vlasic vippasi kiekon katsomoon ja johdossa olleet vieraat joutuivat kahden miehen alivoimalle. Kings tarvitsi vain 14 sekuntia pelin tasoittamiseen. Kapteeni Brown survoi irtokiekon Niemen edestä maaliin. Kings meni seuraavassa vaihdossa jatkuneen Vlasicin jäähyn aikana johtoon. Lewis siirsi takakulmalta Toffolin laukauksen irtokiekon maaliin. Sharks yritti tasoitusta vielä ilman maalivahtia, mutta Kings vei voiton viime minuuttien maaleilla.

Pelitapahtumien valossa 1–1-voitot kuvaisivat mielestäni sarjan tasaisuutta paremmin, mutta pakko nostaa hattua Kingsin nousulle. Toisessa erässä johtonsa menettänyt kotijoukkue ahdisti Sharksin jäähyilemään kriittisellä hetkellä ja pystyi käyttämään mahdollisuutensa tappavalla tehokkuudella.

Tappio syö varmaan Sharksia, mutta toisaalta nousu kahden maalin takaa lähes voittoon antanee heillekin uskoa, että kotikaukalossa sarja voi vielä kääntyä heillekin.

Ensimmäisessä erässä nähtiin hauska tilanne, kun hyökkäyksen kärkenä ollut kiekollinen Wingels kompastui siniviivaan kuin Janne Niinimaa konsanaan.

 

[Uuhis #97]

Torresille lätkäistiin sitten tämän playoff-sarjan mittainen pelikielto:

Sharks' Torres suspended for remainder of Western Conference Semifinal series - Kings vs Sharks - 2013 SCP Conference Semifinals

 

[lunde]

Monessa paikassa ennakoitiin erikoistilanteita yhtenä Sharksin mahdollisena iskupaikkana tässä sarjassa. Kuten Game 2 osoitti, etu tuolla osa-alueella näyttäisikin kääntyvän Kingsille.

[B]Erikoistilanteet ensimmäisellä kierroksella[/B]

Sharks					Kings
+7 G / 24 PP (45 shots)    ylivoima	+2 G / 15 PP (13 shots)
-2 G / 10 PK (12 shots)    alivoima	-2 G / 17 PK (22 shots)

[B]Ylivoima toisella kierroksella[/B]

		Sharks			Kings
Game 1		0/3 ( 4 shots)		0/1 ( 0 shots)
Game 2		0/4 ( 6 shots)		3/6 (11 shots)
yht.		0/7 (10 shots)		3/7 (11 shots)

[B]Ylivoima koko pudotuspeleissä[/B]

Sharks			Kings
7/31 	   22,6%	5/22	   22,7%
(55 shots) 12,7% 	(24 shots) 20,8%

Canucksia vastaan Sharks sai 1,9 laukausta ylivoimaa kohden ja se tuottikin seitsemän maalia 15,6% laukaisutehokkuudella. Kingsiä vastaan laukausmäärä on pudonnut 1,4:ään ja ylivoimamaalisarakkeessa on pyöreä nolla.

Kingsillä käyrä osoittaa toiseen suuntaan. Tiukasti puolustavaa Bluesia vastaan Kings jäi ylivoimalla alle yhden laukauksen keskiarvoon (0,9) onnistuttuaan tekemään kaksi maalia 15,4% laukaisutehokkuudella. Sharksia vastaan Kings on saanut erityisesti toisen pelin ansiosta 1,6 laukausta ylivoimaa kohden ja tämä on tuottanut kolme maalia 27,3% laukaisutehokkuudella.

Otanta on toki pieni ja sitä värittää toinen peli, jossa Kings teki vielä yhden ylivoimamaalin kahden miehen ylivoimalla. Sharksin pitää kuitenkin tehdä jotain muutoksia, jolla se saisi lukemia lähemmäs Canucks-sarjan tilastoja. Muuten kesäloma saattaa tulla hyvästä taistelusta huolimatta pian vastaan, kun Kings rankaisee tehokkaasti ja suojelee omaa maaliaan tiukasti.

Kingsin systeemi puolestaan toimii jälleen loistavasti pudotuspeleissä. Toisessa ottelussa nähtiin kuitenkin, että Sharks tulee tarvittaessa rinnalle ja ohi, jos kruunupaitainen joukkue löysää vähääkään työntekoa ja vetäytyy liikaa kuoreensa.

 

[Henkka]

Jahas, kiekko katsomoon jäähyyn ratkesi sitten koko ottelu ja mahdollisesti ottelusarja. Olisikohan tuosta vitsauksesta jo aika päästä eroon? Vaikka Sharksin tappio sydäntä vähän lämmittikin, niin ei tuollaista oikein toivoisi kenellekään.

 

[lunde]

Jahas, kiekko katsomoon jäähyyn ratkesi sitten koko ottelu ja mahdollisesti ottelusarja. Olisikohan tuosta vitsauksesta jo aika päästä eroon?

Totta, varsinkin tuollaisessa tilanteessa tuomio on todella rankka. Pelin viivyttäminen on muutenkin hieman huono peruste jäähylle, kun pleksistä tai vastustajasta katsomoon kimmotessaan pelin eteneminen viivästyy samalla tavalla ilman jäähyä.

Minun puolestani sääntöä voitaisiin muokata siten, että kiekon mentyä suoraan katsomoon tulisi oman pään aloitus ilman vaihto-oikeutta pitkän kiekon tavoin. Tarkoituksellista laidan yli roiskimista voisi kuitenkin rajoittaa hieman koripallon joukkuevirheiden tavoin. Esimerkiksi kolmannesta kiekkokatsomoon jäähyn paikasta eteenpäin tuomittaisiin kahden minuutin jäähy joka kerta. Näin ollen muutama vahinko sallittaisiin, eikä säännön vuoksi tulisi niin paljon kahden miehen alivoimia. Rajoitus ei kuitenkaan mahdollistaisi järjestelmällistä katsomoon räiskimistä, josta nykyisellä säännöllä haluttiin alkujaan päästä eroon.

 

[SaucerPass]

Minun puolestani sääntöä voitaisiin muokata siten, että kiekon mentyä suoraan katsomoon tulisi oman pään aloitus ilman vaihto-oikeutta pitkän kiekon tavoin.

Tätä olen itsekin ajatellut, ja onhan tuo ollut esillä myös lähetyksissä.

En edes tiedä, tarvitaanko paljon muunlaista rangaistusta. Nythän ongelmana on, että joukkueet pyrkivät viivyttämään pitkän jälkeen pelin alkamista kaikilla konsteilla; vaihdetaan mailaa, pyyhitään huuruista pleksiä penkin luona, veskalla on kamojen kanssa ongelmia jne.

Jos uusi kiekko haettaisiin nopeasti ja peli jatkuisi heti, kun hyökkääävä joukkue on saanut vaihtonsa tehtyä, ei ongelmaa juuri olisi. Samaa voisi jo nyt soveltaa pitkiin. Se on vaan sääntö eikä poikkeus, että jollain puolustavan joukkueen pelaajista on aina ongelmaa komposiitin kanssa pitkän jälkeen.

 

[larzzon]

Jahas, kiekko katsomoon jäähyyn ratkesi sitten koko ottelu ja mahdollisesti ottelusarja. Olisikohan tuosta vitsauksesta jo aika päästä eroon?

Tuo on vähän sama kuin se, että jossain mietitään kahden viivan syötön palauttamista sääntöihin. Aika saa unohtamaan, miksi näitä sääntöjä on alunpitäen kirjoitettu.

Kieltämättä välillä ajanpeluurangaistus tuntuu kohtuuttomalta, kun kiekko elää väärällä hetkellä tai muuten huonon tuurin vuoksi nousee yli pleksin, mutta kun vaihtoehto on palata takaisin holtittomaan kiekon räkimiseen pitkin verkkoja, niin ei kauaa tarvitse miettiä pienempää pahaa.

 

[Kinke-13]

Sutter ei vielä paljasta/tiedä lähteekö Kings ensi yönä 12:sta vai 11:sta hyökkääjällä ja 6:lla vai 7:llä puolustajalla. Mielenkiintoista tässä on se, että jos pelataan 12 hyökkääjällä on Tanner Pearson mukana kokoonpanossa. 4.ketju on ollut muodossa Pearson-Fraser-Richardson.

 

[lunde]

GAME 3: San Jose

Tällaisilla ketjuilla aloitettiin:

Sharks

21 Galiardi - 19 Thornton - 88 Burns
8 Pavelski - 39 Couture - 12 Marleau
9 Havlat - 23 Gomez - 57 Wingels
15 Sheppard - 10 Desjardins - 38 Kearns

52 Irwin - 22 Boyle
44 Vlasic - 61 Braun
7 Stuart - 27 Hannan

31 Niemi 26/27 - 96,3%
(1 Greiss)

Kings

23 Brown - 11 Kopitar - 14 Williams
74 King - 10 Richards - 77 Carter
25 Penner - 22 Lewis - 73 Toffoli
70 Pearson - 24 Fraser - 15 Richardson

44 Regehr - 8 Doughty
26 Voynov - 7 Scuderi
6 Muzzin - 5 Ellerby

32 Quick 38/40 - 95,0%
(45 Bernier)

Sharks sai siis Havlatin takaisin kokoonpanoon, mutta Stoll ei pystynyt vieläkään pukemaan Kings-paitaa ylleen.

Tämänkin pelin ratkaisi lopulta jäähyt, mutta tällä kertaa Sharks oli tehokkaampi ylivoimalla. Oli jokseenkin ironista, että varhainen avausmaali syntyi Muzzinin kiekko katsomoon -jäähystä. Sinänsä ensimmäinen maali oli esimerkki yksinkertaisen tehokkaasta ylivoimasta. Thornton voitti aloituksen ja meni maskiin Quickin eteen. Marleau antoi siniviivalla pakki–pakki-syötön, josta Boyle tälläsi suoraan yläkulmaan. Quick ei nähnyt laukausta kunnolla Thorntonin takaa, eikä voinut myöskään tulla alueensa ulkopuolelle vastaan laukausta. Sharksille erittäin tärkeä avausmaali sarjan ensimmäisellä ylivoimamaalilla.

Kings tuli ensimmäisen erän puolivälissä tasoihin lahjamaalilla. Stuartin huono avaussyöttö Hannanille karkasikin ylimpänä karvanneelle Toffolille, joka sai laukoa rystyllä kiekon Niemen ohi.

Sharks oli aktiivisempi osapuoli jatkossa, mutta Niemi joutui venymään muun muassa Pennerin loistavassa maalipaikassa, johon Richardson tarjoili laidasta takakulmalle putoavan lättysyötön. Kolmannen erän viimeisellä minuuteilla Regehr esti koukkaamalla Wingelsia maalipaikassa. Erän viime sekunneilla. Kings pääsi alivoimalla vastahyökkäykseen. Kiekon Richardsille syöttönyt ja Boylen kanssa vääntänyt Lewis liukui vauhdilla Niemeä päin ja hänelle tuomittiin tilanteesta estämisjäähy. Kova tuomio, vaikka Boyle ei varsinaisesti työntänytkään Lewisiä Niemen syliin. Lewisilla ei ollut muuta suuntaa edetä, mutta hän ei ainakaan tuomareiden mielestä yrittänyt riittävästi pysäyttää maalivahdin syliin suuntautunutta liikettään.

Peli jatkui jatkoajalla Sharksin kahden miehen ylivoimalla. Regehr ehti juuri päästä kaukaloon, kun polvensa aiemmin ottelussa loukannut Couture laukoi Quickin edestä neliön keskeltä kiekon yläkulmaan ja Sharks voitti kolmannen pelin.

 

[vilpertti]

Oikeus ja kohtuus, sillä Sharks on ollut jokaisessa kolmessa ottelussa selvästi ottelun hallitseva osapuoli. Quick menetti hermonsa ottelun päätyttyä ja otti tuomarin rikkomisesta 10min jäähyn. Mielestäni vähintään neljän ottelun pelikiellon arvoinen asia.

Report: Quick receives game misconduct for abuse of official


Jos NHL jatkaa Kingsin suosimista ja ei annakaan Quickille tuosta usean ottelun mittaista pelikieltoa, pitänee Sharksin lähettää TJ Galiardi jokaisen vaihdon jälkeen vähän juttelemaan terapeuttisesti Quickin kanssa, jotta mies rauhottuisi. Gali voisi ystävällisenä kaverina kokeilla, että suojuksetkin ovat paikallaan pienellä koputtelulla.

Ja sitten huonot uutiset. Stuart taklasi ottelussa, toivottavasti hänelle ei anneta pelikieltoa.

 

[Henkka]

Tuo on vähän sama kuin se, että jossain mietitään kahden viivan syötön palauttamista sääntöihin. Aika saa unohtamaan, miksi näitä sääntöjä on alunpitäen kirjoitettu.

Kieltämättä välillä ajanpeluurangaistus tuntuu kohtuuttomalta, kun kiekko elää väärällä hetkellä tai muuten huonon tuurin vuoksi nousee yli pleksin, mutta kun vaihtoehto on palata takaisin holtittomaan kiekon räkimiseen pitkin verkkoja, niin ei kauaa tarvitse miettiä pienempää pahaa.

Tähänkin on ehdotettu monelaisia hybridi-malleja. Ei sen jäähyn tarvitse olla ehdoton, koska muutkaan jäähyt ei ole. Lieviä koukkaamisia jätetään viheltämättä ja selkeät vihelletään, you know. Tulkinnanvaraisuuden voisi tuoda myös tuohon jäähyn. Itseäni vituttaa eniten juuri sen ehdottomuus.

Teloituskuteja katsomoon ei tarvita, mutta tuomareille päätäntävalta siihen, että mikä on jäähyn arvoinen kiekko katsomoon ja mikä ei. Ja sitten linjaveto siihen onko se tahallaan heitetty vai ei.

Silloin kun jäähyä ei tuomita, niin mentäisiin pitkä-säännön mukaan, eli vaihtokielto ja aloitus omaan päätyyn.

Tuollainen sääntöasetelma painostaisi edelleen puhtaisiin purkukiekkoihin. Se riittää, että on pelko jäähystä, vaikka sitä ei joka kerralla tulisikaan.

 

[Juteeni]

Oikeus ja kohtuus, sillä Sharks on ollut jokaisessa kolmessa ottelussa selvästi ottelun hallitseva osapuoli. Quick menetti hermonsa ottelun päätyttyä ja otti tuomarin rikkomisesta 10min jäähyn. Mielestäni vähintään neljän ottelun pelikiellon arvoinen asia.

Report: Quick receives game misconduct for abuse of official


Jos NHL jatkaa Kingsin suosimista ja ei annakaan Quickille tuosta usean ottelun mittaista pelikieltoa, pitänee Sharksin lähettää TJ Galiardi jokaisen vaihdon jälkeen vähän juttelemaan terapeuttisesti Quickin kanssa, jotta mies rauhottuisi. Gali voisi ystävällisenä kaverina kokeilla, että suojuksetkin ovat paikallaan pienellä koputtelulla.

Taitaapi päästä pelkällä sakolla Quick tällä kertaa. Mitä tilanteessa oikeastaan tapahtui? Hfboardsilla oli joku kuva, jossa jäähyn syynä olisi ollut headbutting.

Helene Elliott ‏@helenenothelen 20m
according to nhl rule book, player incurring a game misconduct (as Quick did) incurs automatic $200 fine and "the case shall be reported to

Helene Elliott ‏@helenenothelen 19m
the commissioner, who shall have full power to impose such further penalties by way of suspension or fine." Also because this was abuse of

Helene Elliott ‏@helenenothelen 17m
officials, player who incurs 2 game misconduct penalties for abuse of officials shall be suspended. But Quick has one, not two

 

[teude]

Sharks nappasi 100,000$ sakkoa Torresin pelikiellosta mussuttamisesta:
Tuomiosta mussuttaminen maksoi NHL-seuralle satatuhatta - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - NHL

 

[Kyle]

Oikeus ja kohtuus, sillä Sharks on ollut jokaisessa kolmessa ottelussa selvästi ottelun hallitseva osapuoli. Quick menetti hermonsa ottelun päätyttyä ja otti tuomarin rikkomisesta 10min jäähyn. Mielestäni vähintään neljän ottelun pelikiellon arvoinen asia.

Käsittääkseni Quick vain "haistatteli", eikä mitään fyysistä koskemattomuutta rikottu tai vastaavaa. 200 dollaria sakkoo jokatapuksessa.

Jos NHL jatkaa Kingsin suosimista ja ei annakaan Quickille tuosta usean ottelun mittaista pelikieltoa, pitänee Sharksin lähettää TJ Galiardi jokaisen vaihdon jälkeen vähän juttelemaan terapeuttisesti Quickin kanssa, jotta mies rauhottuisi. Gali voisi ystävällisenä kaverina kokeilla, että suojuksetkin ovat paikallaan pienellä koputtelulla.

Eiköhän Quick jatkossakin vain naureskele, jos Galiardi siellä maalin lähietäisyydellä kurvailee. (Youtube-vimme yön pelistä).

 

[vilpertti]

Mielenkiintoinen sanavalinta, harvalla kaverilla alkaa naureskellessa otsasuonet pullistelemaan samalla lailla kuin Quickilla...

 

[vilpertti]

Kehittyneempien tilastojen mukaan tämän sarjan ottelut 1 ja 3:

Sharks vs. Kings, Game 1: By the Numbers - Fear The Fin
Sharks vs. Kings, Game 3: By the Numbers - Fear The Fin