Re: re: Abu
Viestin lähetti mjr
No, minun silmissäni se ero teknisyydessä ja taidossa ei ole nykyään niin radikaali. Tai edes taktiikassa: jopa Brasilian peli on välillä ärsyttävää pikkunäpertelyä, puhumattakaan siitä että kun Argentiina on huono, se on todella uskomattoman huono.
Mitenkähän muuten on esim. tanskalaisten filmaamisen laita? Mieleen tulee se legendaarinen Tanska-Uruguay -ottelu Meksikossa... Varmaan löytyy taitavia ei-brittiläisiä jalkapallomaita jotka eivät käyttäydy niin vastenmielisesti.
Kaljanjuonti-kommentteihin en taida viitsiä tarkemmin puuttua. Mutta todennäköisesti eivät nämä ylipainoiset brittipunkeropelaajat ainakaan kaikkea aikaansa pubeissa istu, kun on ne naurettavan lyhyet aukioloajatkin ja peleihinkin pitää aina välillä muutaman pintin jälkeen vääntäytyä...:)
Jos väität hyvällä sydämmellä ettei ero Englannin ja vaikka Portugalin (En viitsinyt laittaa Brasiliaa, koska eivät ole vertailu kelpoisia) teknisyydellä ole suuri, niin minkä takia englannin kentät ovat täynnä Emile Heskey:n tapaisia puujalkoja (Viera,Roy Keane,Ince ja vaikka koko Liverpoolin keskikentän perus avauskokoonpano) jotka eivät mielytä silmää missään mielessä.
Väitän jos suomalaiselle jalkapallo yleisölle tarjottaisiin samalla syötöllä Espanjan liigaa tai espanjan 1div. kuin mitä Englannin liigaa ja 1Div, niin harva vaihtaisi takaisin Englantiin.
Sanoit "
"kun argentina on huono, se on todella huono" tai jotain vastaavaa, oletkos seurannut Englannin viimeisimpiä MM-Karsintoja, se on todella huono ollut, paria poikkeusta lukuunottamatta.
Tuosta filmaamisesta, mistäköhän se johtuu että on juuri latino joukkueiden heiniä? Jos 'muistatte', kun uruguay tuli ensimmäisenä joukkueena etelä ameriikasta pelaamaan eurooppaan, heidät oli tuomittu häviämään ja heitä säälittiin, miksi, olivat pieniä ja heiveröisiä. Ensimmäinen vastustaja oli Jugoslavia, miten kävi? 7-0 Uruguay voitti, ensimmäinen kerta kun euroopassa nähtiin lyhyt syöttö peliä, kun eurooppalaiset olivat pelanneet tätä pitkä päätyyn ja perään peliä, ajat muuttuivat, kun Etelä-Amerikkalaiset olivat taitavia olivat Eurooppalaiset fyysisiä, mutta Eurooppalaiset alkoivat rappaamisen kautta pärjäämään tekniikassa hävittyä, tähän etelä-amerikkalaiset kehittivät 'filmaamisen' jolla saa helposti mies ylivoiman joka taas helpottaa tekniikka peliä.
Englantilaisten ja muiden puujalkamaiden kunniaksi sanottava, että Maradonakin sanoi ettei eurooppalainen _yleensä_ yritä muuta kuin palloa, pelaajaa arvostetaan, kun taas E-Amerikkalainen ei arvosta pelaajaa...
Summasummaarum, taitojalkapallo on taitojalkapalloa...
tulipa huono kirjoitus, ei ajatus pysytnyt kasassa, kun kirjoitus taito näppiksellä liian hidas, edit lates, mutta pointtina oli että kyllä ´Taitojalkapallo erottuu edukseen, englantilaiset tai jopa ranskalaiset jalkapalllon viereltä'
