Liverpool FC 2008-2009

[Liverpooligan]

Erittäin vakuuttava argumentti, rispektiä. :)

Heh, sinulla riitelee ihmiset, ei mielipiteet. Keskustelupalstalla pitää yrittää ymmärtää mielipiteet, jotka poikkeavat omista. Rafan Liverpool yritti parhaansa mukaan nukuttaa minut syvään uneen ensimmäisellä jaksolla Portsmouth-pelissä, sen verran olet oikeassa. : ) Onneksi vaihdot onnistuivat ja saimme 3 pistettä mukaan kotimatkalle.

Kyllä Valioliigassa pitää peluuttaa puolustajia puolustajina, hyökkääjiä hyökkääjinä jne. On se kuitenkin sen verran kova sarja tasoltaan.

On Johanneksen aika poistua Portsmouth-pelin jälkilöylyistä.

Ennen kuin poistut, niin sen verran vielä, että näin tosiaan vaivaa edes perustellakseni näkemyksiäni, sinä pyynnöstäni huolimatta et. Mielipiteitä saa ja pitää esittää, mutta jollei niiden tueksi ole esittää näyttöä, niin silloin myös kannattaa se tuoda julki, jolloin siihen osaa suhtautua asian edellyttämällä vakavuudella tai hilpeydellä. Mielipiteistähän on paha riidellä, kun niiden ympärillä ei ole "lihaa". Siksipä tämä keskustelu näyttää kuivuvan heti, kun joku heittää perusteltua näkemystä (onko se oikea vai väärä, onkin toiden debatti) sinun kommenttejasi vastaan ja sitten irtisanot itsesi keskustelusta kokonaan. Eihän tällä määrällä välttelyä edes päästä vielä siihen tilanteeseen, että ihmiset riitelisivät.

 

[Kempes]

Komppaan täysin Johanneksen näkemystä. Rafan kokoonpano oli fiasko Pompey-pelissä ja peli oli täyttä paskaa vaihtoihin asti. Torres pelasti meidät ja toivottavasti Rafa oppi tästä jotain. Vastustajaa ei pidä aliarvioida ja puolustamalla ei voi voittaa mestaruutta. Vielä on olemassa pienet mahdollisuudet mestaruuteen, mutta se vaatii täydellistä onnistumista. Torresin pitää säilyä ehjänä ja mielestäni häntä pitää kuumana pelaajana peluuttaa niin pitkään kuin se on mahdollista. Yhtään enempää siimaa ei voi Manulle antaa. Ja lauantaina pisteiden menetys oli enemmän kuin lähellä.

Rafan piikkiin menee täysin se, ettei Poolilla ole muita keskushyökkääjiä kuin Torres. Keanen päästäminen takaisin Spursiin oli virhe, kun ketään ei hankittu tilalle. Ngog on täysi turisti.

 

[Johannes]

No, jatketaan sen verran, että en voi kuvitella muiden kärkijoukkueiden lähtevän nöyristelemään kriisijoukkue-Portsmouthin kentälle 3-5-2 tai 5-3-2 muodostelmassa, kun se ei ole Liverpoolin tai muiden kärkijoukkueiden tavallinen pelitapa. Loput ovat oikeastaan näkemyskysymyksiä, joista emme pääse yhteisymmärykseen, joten miksi jatkaa tämän enempää jankutusta edestakaisin. On oma asia, jos kirjoittelee pitkiä tekstejä jatkoaika.com sivustolle, ei se velvoita ketään samanpituisiin vastauksiin.

Jos 3 pistettä on ainoa mittari onnistumiselle, niin Benitezin Liverpool onnistui lauantaina Portsmouth-pelissä, hieno homma ja muu on aina joutavaa selittelyä. Joku näkee Benitezin avauskokoonpanon jälkikäteen melkein neroutena, kun tuli 3 pistettä, toinen lähes hulluutena, vaikka saatiin tosiaan 3 pistettä. Pääasia on kuitenkin se, että Liverpool sai sen 3 pistettä, luulisin. Riittäisiköhän tämä...

 

[Liverpooligan]

Komppaan täysin Johanneksen näkemystä. Rafan kokoonpano oli fiasko Pompey-pelissä ja peli oli täyttä paskaa vaihtoihin asti. Torres pelasti meidät ja toivottavasti Rafa oppi tästä jotain. Vastustajaa ei pidä aliarvioida ja puolustamalla ei voi voittaa mestaruutta. Vielä on olemassa pienet mahdollisuudet mestaruuteen, mutta se vaatii täydellistä onnistumista. Torresin pitää säilyä ehjänä ja mielestäni häntä pitää kuumana pelaajana peluuttaa niin pitkään kuin se on mahdollista. Yhtään enempää siimaa ei voi Manulle antaa. Ja lauantaina pisteiden menetys oli enemmän kuin lähellä.

Rafan piikkiin menee täysin se, ettei Poolilla ole muita keskushyökkääjiä kuin Torres. Keanen päästäminen takaisin Spursiin oli virhe, kun ketään ei hankittu tilalle. Ngog on täysi turisti.

Eli umpiväsynyttä ja pelikuntoaan vielä hakevaa Torresia vain loukkaantumisenkin uhalla kehiin kaikissa mahdollisissa tilanteissa eikä katsota huomista ollenkaan?

Muuten pääosin samaa mieltä, mutta Manuhan on tällä kaudella voittamassa mestaruuden nimenomaan puolustaen konemaisesti ja luottaen yksilöiden kykyyn tehdä se yksi tarvittava maali.

Siirtojen osalta en oikein tiedä, mikä osuus menee yksin Rafan piikkiin ja missä voi syyttää myös Parry & Co:ta. Keanehan oli Parryn hankinta, ei Rafan, joten jonkunlaista valtapeliähän tässä on Robbien kustannuksella pelattu, mikä ilmeisesti (ja mielestäni toivottavasti) on kallistumassa Rafan voittoon ja lisääntyvään valtaan niin pelaajahankinnoissa kuin junioriakatemian pyörittämisessä.

 

[Saikka]

Rafan Liverpool yritti parhaansa mukaan nukuttaa minut syvään uneen ensimmäisellä jaksolla Portsmouth-pelissä, sen verran olet oikeassa.

Liverpool pelasi tuossa Pompey-matsin ensimmäisellä puoliajalla varmaan parasta fudista vähään aikaan, Chelsea-matsissakaan ei pallo liikkunut noin paljon ja nopeasti äijältä toiselle. Peli pidettiin leveänä ja äijää oli vapaana.

6 puolustajaa, 3 keskikenttämiestä ja Ngog piikkiin.

Dossena ja Arbeloa pelasivat wing-backeina, täysin eri asia kuin perus laitapakin mesta. Dossena tuota paikkaa pelasi Italiassakin hyvällä menestyksellä. Ja Aurelio on parempi pelaaja keskikentän keskellä kuin vaikkapa Lucas, ihan sama vaikka kaveri onkin peruskoulutukseltaan pakki. Hyökkäykseen parempia vaihtoehtoja ei oikeastaan ollut, varsinkin kun otetaan huomioon tiettyjen pelaajien rankka kuormitus.

Rafalta loistava avauskokoonpano. Vaihdot vielä paremmat. Rafan cajonesit kyykyttivät taas vastustajan manageria, ugh.

 

[Liverpooligan]

No, jatketaan sen verran, että en voi kuvitella muiden kärkijoukkueiden lähtevän nöyristelemään kriisijoukkue-Portsmouthin kentälle 3-5-2 tai 5-3-2 muodostelmassa, kun se ei ole Liverpoolin tai muiden kärkijoukkueiden tavallinen pelitapa. Loput ovat oikeastaan näkemyskysymyksiä, joista emme pääse yhteisymmärykseen, joten miksi jatkaa tämän enempää jankutusta edestakaisin. On oma asia, jos kirjoittelee pitkiä tekstejä jatkoaika.com sivustolle, ei se velvoita ketään samanpituisiin vastauksiin.

Jos 3 pistettä on ainoa mittari onnistumiselle, niin Benitezin Liverpool onnistui lauantaina Portsmouth-pelissä, hieno homma ja muu on aina joutavaa selittelyä. Joku näkee Benitezin avauskokoonpanon jälkikäteen melkein neroutena, kun tuli 3 pistettä, toinen lähes hulluutena, vaikka saatiin tosiaan 3 pistettä. Pääasia on kuitenkin se, että Liverpool sai sen 3 pistettä, luulisin. Riittäisiköhän tämä...

Ei mun mielestäni normaalista poikkeavalla taktiikalla pelaaminen kriisijoukkuetta vastaan ollut nöyristelyä, tai ainakaan itse en sitä tuolla tavalla kyllä ajatellut.

Ja 3 pistettä tuli, kun Torres ja Kuyt pääsivät rankaisemaan väsyneen puolustuslinjan tekemistä virheistä. Mulle se kyllä riittää.

 

[Johannes]

Ok, ollaan onnellisia Portsmouth-voitosta ja kai meillä jokaisella on oikeus näkemykseemme tavasta, jolla voitto tuli. Pääasia on kai kaikille kannattajille 3 pistettä.

Liverpool pelaa tauon jälkeen 9 päivässä 4 peliä, joten työ ei ainakaan helpotu jatkopeleissä. 22.2. Man City (k), 25.2 Real Madrid (v), 28.2 Boro (v) ja 3.3. Sunderland (k). Nyt Liverpoolilla on 15 päivän pelitauko, mutta joukkue hajoaa maajoukkue-peleihin ympäri maailmaa ja saamme odottaa aika pelonsekaisin tuntein tietoja mahdollisista uusista loukkantumisista, kun pelaajamateriaali on todella kapea, ainakin silloin kun pelataan 2 peliä viikossa eli lähes koko ajan.

 

[toxteth_terror]

Komppaan kyllä Saikkaa tuossa Pompey-pelin analyysissä eli Dossena pelasi varmasti parhaan pelinsä Liverpool-paidassa (okei, eipä ole paljon se, mutta merkkejä oli paremmasta) ja Aurelio oli myös hyvä jos ei suorastaan erinomainen vieraassa roolissa.

Puolustajien määrä ei välttämättä korreloi taktiikan puolustusvoittoisuuden kanssa ja kyllähän Liverpool sitä palloa piti ja vyörytti hyökkäyksiä kohti Jamon maalia. Reina pelasi muutama/pari kautta sitten harjoituspelissä keskikentällä. Taktiikka ei ollut erityisen puolustusvoittoinen, vaikka kentällä olikin kaksi maalivahtia. Tällä kertaa Aurelio oli keskikentällä parempi kuin Lucas, mutta niin olisi hyvin voinut olla Reinokin.

N'Gog on kulmikas raakile ja sinänsä ihmetyttää, miksi hänet on hankittu ja ennen kaikkea miksi on asetettu Nemethin ja Pachecon edelle matkalla ykkösjoukkueeseen?

Kyllähän Rafa tietysti oli Keanen scoutannut tarkkaan ja Robbie oli ostoslistalla, mutta kaupan siunaus jäi puuttumaan, koska Rafa olisi ensisijaisesti halunnut Barryn. Keane olisi ollut vuorossa vasta Gazin jälkeen, mutta tässä kohtaa omistajat ja Parry ohittivat Rafan. Eikä Rafa Keanea alusta asti istuttanut penkillä. Robbien otteet kauden edetessä eivät, niin turhauttavaa kuin se onkin, vain enää oikeuttaneet pelipaikkaan muutamia välähdyksiä lukuun ottamatta. Tietysti seuransisäisellä valtataistelullakin oli vaikutuksensa, mutta eipä Robbie itsekään oikein osannut ajaa asiaansa.

 

[Consta]

Nonniin...ollaampas täällä napit vastakkain.
Ymmärrän täysin Liverpooliganin majesteetillisen pitkän analysoinnin, mutta silti vielä kaihertaa. Liverpooligan perusteli ratkaisua tulevaisuuteen katsomisella, mutta katsotaan vielä hieman menneeseen. Minkä takia tällaiseen tilanteeseen on tultu? Minkä takia avainpelaajat on umpiväsyneitä? En voi käsittää minkä takia tuohon FA-cupin peliin piti panostaa noinkin paljon? Tai itseasiassa molempiin Evertonia vastaan pelattuihin cup-otteluihn. Vaikka FA on oma lukunsa arvostettuudessaan, pitäisi kaikkien ymmärtää että tavoitteet on Valioliigassa. Valioliigaan tulisi panostaa 100% FA-cupin ja mielestäni myös UCLn(tämä tosin olisin kiusallisen houkutteleva rahasampo pitkälle päästessämme) kustannuksella. En voi käsittää, että valioliiga otteluun lähdetään tuollaisella kokoonpanolla liikenteeseen, oli syynä sitten mikä tahansa. Nyt valioliigasta säästettiin FA-höntsän kustannuksella, vaikka niin ei missään tapauksessa saisi olla.

T-Terror asian komiasti sanoiksi puki: ennen ottelua kokoonpano oli osoitus joko neroudesta tai hulluudesta. Pirun utuinen raja menee noiden kahden asian välillä. Nyt jälkikäteen tulosta katsellessani on helppo nyökkäillä ja sanoa, että on se Rafa velho. Ottelua 70min katsottuani pelihousuni oli ratketa saumoistaan. Pelisysteemi ei ottanut toimiakseen muuta kuin ensimmäisen 20min aikana. Sen jälkeen Portsmouth onnistui torpedoimaan aika hyvin Liverpoolin myllytyksen ja löysi lääkkeet keskikentän dominoinnin rikkomiseen. Noin 70min jälkeen peli-ilme muuttui täysin ja tulleet maalit riittivät voittoon asti. Jos Rafa tuohon luotti, niin aika pienillä marginaaleilla mennään. Final conclusion: hulluutta nerouden sijaan.

 

[Steven]

Minkä takia tällaiseen tilanteeseen on tultu? Minkä takia avainpelaajat on umpiväsyneitä? En voi käsittää minkä takia tuohon FA-cupin peliin piti panostaa noinkin paljon? Tai itseasiassa molempiin Evertonia vastaan pelattuihin cup-otteluihn. Vaikka FA on oma lukunsa arvostettuudessaan, pitäisi kaikkien ymmärtää että tavoitteet on Valioliigassa.

Avainpelaajien väsymyksestä Rafaa on turha syyttää, joten tuota ei kannata ehkä sotkea tähän. Ongelmat joista aiheutuu tämän hetken materiaalin kapeus ovat jossain muualla kuin Rafassa, tämän luulisi kaikkien jo tietävän.

JA siitäkös fanit ois tykännyt, jos EVERTONIA vastaan olis lähdetty jollain reservimiehistöllä, siis EVERTONIA!

FA-Cup on toki kolmoskisa, mutta kuten Rafa on sanonut, joka kilpailu on tärkeä, ja itse kyllä ymmärrän panostamisen tuohon. Sen arvostus on kuitenkin valioliigasta huolimatta ainakin itselläni hyvin korkealla, ja se tarjoaa arvostukseensa nähden parhaan ja kevyimmän reitin joka vuosi voittaa jotain oikeaa. Edelleen, kyllä Rafa olisi varmasti kierrättänyt miehiä tuohon, jos siihen olisi mahdollisuus tason juurikaan laskematta. Joka peli on tärkeä, kun on kyse Liverpoolin kokoisesta seurasta, sillä joka kisa on mahdollista voittaa. Tätä tulee siksi myös yrittää.

Eli, jos Rafa olisi tuon mainitsemasi höntsäilykisan pelit hoitanut b-miehistöllä, niin siitä olisin ainakin itse nostanut sodan.

En ymmärrä tätä kritiikkiä jostain Portsmouth-pelin avarista. Kyllä Rafa näytti tässä ottelussa olevansa todella maailman luokan manageri, toisin kuin teki esim Wigan-pelissä vaihdoillaan. Otteluita on paljon, materiaali kapea ja miehiä loukkaantuu, mutta silti vaikeasta pelistä saatiin voitto, ja ollaan kisassa mukana. Avauskokoonpano oli mielestäni paras mahdollinen, johtuen juuri rasittavasta viikosta. Portsmouth oli lähellä yllätystä muutaman puolustuspään nukahduksen ansioista, ei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa että esim Torres aloitti penkillä.

 

[Johannes]

Nyt, kun oli jo hieman aikaa tarkastella vähän paremmin Portsmouth-pelin avauskokoonpanoa, niin yhdellä muutoksella se olisi ollut jo vähän ryhdikkäämpi porukka kuin Rafan valitsema 11 pelaajaa. Olisi jätetty Ngog pois avauksesta, siirretty Babel kärkeen ja nostettu Riera avaukseen vasempaan laitaan. Riera tuli viikolla Everton cup-peliin 80 minuutin jälkeen ja pelasi n. 40 minuuttia. Chelsea-pelissä Riera oli kentällä 76 minuuttia ottelun alusta. Ei Riera voinut olla Portsmouth-pelissä liian väsynyt pelatakseen tai sitten hänellä on joku vamma, jota ei kerrota julkisuuteen. Kuyt kommentoi aika monimielisesti Benitezin avauskokoonpanoa: "At the end of the day he was right." http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/l/liverpool/7879258.stm

Hyypiä ei pelannut minuuttiakaan viime viikon kolmessa pelissä. Jos Benitez haluaa saada koko rosterista kaiken irti, niin kyllä Hyypiääkin kannattaisi peluuttaa, edes vähän.

Portsmuth-pelin läpi Liverpool tuli onnekkaasti. Seuraava samanlainen testi pelaajamateriaalin syvyydelle tulee eteen 28.2. Boroa vastaan vieraissa ja 2.3 Sunderland-kotipelissä, koska tauon jälken kohdataan ensin 22.2. Man City kotona ja 25.2. Real Madrid vieraissa. Täytyy toivoa, että Rafa löytää näihin peleihin taas voittavat kokoonpanot, kaikkihan me kannatamme lopulta Liverpoolia, emmekä esim. Benitez-nimistä manageria.

 

[FreezingHell]

Ymmärrän täysin Liverpooliganin majesteetillisen pitkän analysoinnin, mutta silti vielä kaihertaa. Liverpooligan perusteli ratkaisua tulevaisuuteen katsomisella, mutta katsotaan vielä hieman menneeseen. Minkä takia tällaiseen tilanteeseen on tultu? Minkä takia avainpelaajat on umpiväsyneitä? En voi käsittää minkä takia tuohon FA-cupin peliin piti panostaa noinkin paljon? Tai itseasiassa molempiin Evertonia vastaan pelattuihin cup-otteluihn.

Nimenomaan, jos kolmen pisteen saamisen perusteella rotaatiojengin käyttäminen oli fiksua, niin oli saatanan tyhmää peluuttaa Evertonia vastaan parhaita pelaajia.

 

[Liverpooligan]

Nonniin...ollaampas täällä napit vastakkain.
Ymmärrän täysin Liverpooliganin majesteetillisen pitkän analysoinnin, mutta silti vielä kaihertaa. Liverpooligan perusteli ratkaisua tulevaisuuteen katsomisella, mutta katsotaan vielä hieman menneeseen. Minkä takia tällaiseen tilanteeseen on tultu? Minkä takia avainpelaajat on umpiväsyneitä? En voi käsittää minkä takia tuohon FA-cupin peliin piti panostaa noinkin paljon? Tai itseasiassa molempiin Evertonia vastaan pelattuihin cup-otteluihn. Vaikka FA on oma lukunsa arvostettuudessaan, pitäisi kaikkien ymmärtää että tavoitteet on Valioliigassa. Valioliigaan tulisi panostaa 100% FA-cupin ja mielestäni myös UCLn(tämä tosin olisin kiusallisen houkutteleva rahasampo pitkälle päästessämme) kustannuksella. En voi käsittää, että valioliiga otteluun lähdetään tuollaisella kokoonpanolla liikenteeseen, oli syynä sitten mikä tahansa. Nyt valioliigasta säästettiin FA-höntsän kustannuksella, vaikka niin ei missään tapauksessa saisi olla.

Erittäin hyvä kysymys ja Steven tuossa aikalailla vastasikin jo puolestani. Avainpelaajiksi laskettavien pelaajien määrä on niin vähäinen, että heidän taakkansa muodostuu väistämättä kohtuuttoman suureksi. Ja FA Cupissa vastassa oli tosiaan juuri se vihollinen, jolle ei saisi hävitä. Jotain toista joukkuetta vastaan lepuutusta keskiviikkona (tai jo ensimmäisessä ottelussa) olisi voinut ollakin, mutta Evertonia vastaan sitä ei lähtökohtaisesti voi sallia missään kisassa. Siksi, ja edeltävien otteluiden vuoksi mm. Torres ja muutamat muut olivat varmasti todella piipussa Everton-matsin jälkeen ja veikkaan, että olisivat väsyneinä olleet vähemmän Pompeyn puolustajia pelottavia, kuin kentällä aloittaneet pelaajat - ehkä N'Gog poislukien, joka siis oli todella kesy ja ei tuolla taitotasolla pitäisi kuulua Liverpoolin joukkueeseen.

Nyt, kun oli jo hieman aikaa tarkastella vähän paremmin Portsmouth-pelin avauskokoonpanoa, niin yhdellä muutoksella se olisi ollut jo vähän ryhdikkäämpi porukka kuin Rafan valitsema 11 pelaajaa. Olisi jätetty Ngog pois avauksesta, siirretty Babel kärkeen ja nostettu Riera avaukseen vasempaan laitaan. Riera tuli viikolla Everton cup-peliin 80 minuutin jälkeen ja pelasi n. 40 minuuttia. Chelsea-pelissä Riera oli kentällä 76 minuuttia ottelun alusta. Ei Riera voinut olla Portsmouth-pelissä liian väsynyt pelatakseen tai sitten hänellä on joku vamma, jota ei kerrota julkisuuteen. Kuyt kommentoi aika monimielisesti Benitezin avauskokoonpanoa: "At the end of the day he was right." http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/l/liverpool/7879258.stm

Hyypiä ei pelannut minuuttiakaan viime viikon kolmessa pelissä. Jos Benitez haluaa saada koko rosterista kaiken irti, niin kyllä Hyypiääkin kannattaisi peluuttaa, edes vähän.

Tuosta Babel kärkeen ja Riera laitaan -vaihdosta voin olla kyllä samaa mieltä, mutta täytyy huomioida se, että milloin Babel on viimeksi oikeasti osunut puiden väliin? N'Gog oli kuitenkin kahdessa edellisessä ressupelissä ollut kentän parhaita osuen pari kertaa puiden väliin, joten ehkä sitä perustelua N'Gogin valinnalle löytyy tästä. Mutta tosiaan, Rieraa N'Gogin paikalle olisin itsekin voinut kuvitella.

Mitä tulee siihen, että rosterista otetaan kaikki irti, niin ei Rafa ajattele sillä tavalla. Rafahan on monta kertaa sanonut, että pyrkii valitsemaan jokaiseen otteluun vastustajan ja oman taktiikan mukaisesti parhaan kokoonpanon, ei kierrättämään pelaajia vain kierrättämisen vuoksi. Tämä näkyy toki muuttuvana kokoonpanona, mutta tilastollisestihan Rafa ei edes ole London Pressin sitkeästä kampanjoinnista huolimatta ollut pariin kauteen eniten kokoonpanoa rukannut valmentaja.

Hyypiän osalta itsekin miehelle toivon peliaikaa ja uskon sitä kyllä jälleen tulevan otteluruuhkan todella iskiessä päälle. Topparin paikka on kuitenkin se paikka kenttäpelaajista, joka vähiten kuluttaa pelin aikana ja tässä mielessä väsymyksen takia vaihtoja tarvitsee tehdä vähemmän.

 

[Andi]

Kieltämättä voi perustella matsin juurikin noin että on ymmärrettävissä että yritetään heikkoa vastustajaa vastaan varoa loukkaantumisia ja olla väsyttämästä jätkiä yhtään enempää, toisaalta se on käypä selitys, mutta toisaalta se ei voi mennä jakeluun. Kuitenkaan kuukauden päästä emme tekisi enää mitään terveillä hyväkuntoisilla oriilla taistelemassa sijoista 5-6 näin kärjistettynä. Eihän se ensimmäinen kerta olisi kun näissä peleissä olisi käpy käynyt. Sikäli minusta on myös erittäin aiheellista olla näistä tempuista huolissaan, vaikka tässä se parhain päin kääntyikin. Tuosta kokoonpanosta kaikkine metkuineen (oliko se edes 3-5-2, 5-3-2 vaiko 3-4-3) ihan varmuutta on vaikea saada ikinä. Rafan pään sisään meistä tuskin kellään on suoraa linjaa vaikka kaikki niin luulemmekin. Everton-matsi on aina poikkeuksellinen oli kilpailu mikä tahansa, ja tosiaan se olisi kova pala kannattajille jos siihen peliin menisi millä tahansa miehistöllä pelaamaan.

Niinkuin useampi jo sanoikin niin Dossena myös pelasi melkein parhaan matsinsa, ja ollessaan tarpeeksi ylhäällä oli myös vähemmän vaarallinen omassa päässä.

Erikoistilanteiden puolustamisessa poolilla on haastetta jatkossakin, varsinkin jos ne ovat noin laadukkaasti toteutettuja kuin Hreidarssonin puskuun päättyny vapari lauantaina. Kaverihan tuli todella kaukaa vapaana miehenä ja pääsi kiertämään screenin eteen. Tämän tyyppisiä maaleja on muuten Ronaldo puskenut myös useita. Ja mitä parempi pääpelaaja, sen vähemmän tilaa tarvitsee rokottaakseen. Eli erikoistilannepuolustajien on päästävä näihin taustanousuihin ajoissa käsiksi ja sitä ennen tehtävä itsensä vapaaksi ettei hyökkääjät pääse tekemään rintamassa blokkia siihen eteen. Kuitenkaan kummoista häirintää ei tarvitse päästä tekemään estääkseen maalinteon.

 

[toxteth_terror]

Tässäpä Paul Jones kiteyttää aika mukavasti allekirjoittaneenkin tuntoja. Jos teillä on muutama minuutti aikaa, niin suosittelen artikkelia.

 

[Liverpooligan]

Tässäpä Paul Jones kiteyttää aika mukavasti allekirjoittaneenkin tuntoja. Jos teillä on muutama minuutti aikaa, niin suosittelen artikkelia.

Kiitoksia linkistä! Hyvä kirjoitus, jossa oli sanottu paljon sitä, mitä yritin tuossa eilen kertoa.

Lainaan vielä tuon jutun mielestäni olennaisimmat kohdat:"
Every time Liverpool concede a goal from a set piece it's put down to zonal marking. The pundits hark on about it in every post-match analysis, stating how they don't like it and it doesn't work. Yet non of them have enough of a brain to realise that Liverpool have had the best defensive record in the league over the past 3 or 4 years using that system. Non of them ever question the man marking system when another side concedes a goal from a set piece do they? It's lazy and it's all part of the typecast associated with each club.
...
Where Alex Ferguson rests his players and keeps his players fresh, Benitez rotates or drops them; damaging their confidence and ruining all chance we have of winning the league.
...
When Man Utd win by the odd goal away from home despite hardly having a shot on target, they are deemed unstoppable. When Liverpool win by the odd goal away from home, despite having chances to score 6 or 7 goals, we are deemed lucky."

Boldattuina ydinkohdat, joita toivon jokaisen Pool-fanin miettivän syvällisemmin, miettiikö näitä asioita London Press:n näkövinkkelistä, vai yrittääkö tämän "annetun" totuuden sijaan nähdä pintaa syvemmälle..?

Ja vielä yksi lainaus Rafaan kohdistuvasta jatkuvasta itkusta ja kritiikistä (lähinnä median taholta, mutta käy mielestäni muuhunkin): "And I still think that criticism (after Wigan match) was justified, as is all constructive criticism when required. But when the criticism is constant, no matter what the result, then it starts to become a little tedious."

Nyt ei kannata käsittää mua väärin. Itsekin olen lukuisia kertoja mielessäni ruoskinut Rafaa siitä, kun se ei tee vaihtoja aikaisemmin ja jotkut vaihdot ovat myös kirvoittaneet kirosanoja. Tän kauden tavoitteiksi oli yleisesti Pool-fanien toimesta asetettu se, että Pool olisi vielä joulun jälkeen mestaruustaistossa mukana. Nyt on helmikuu ja Pool on kaksi pistettä Manua perässä, joten kai tässä voi hyvällä omatunnolla sanoa, että vielä Pool siellä taistelussa on mukana. Tuloksellisesti Benitezin toiminta on siis ollut koko ajan parempaa ja eteenpäin menevää. Tämän vuoksi en itse näe tätä alituista valitusta Benitezin jokaisesta ratkaisusta kovinkaan perustelluksi. Se on toinen juttu, jossei Rafan persoonasta tykkää ja kritisoi häntä tältä pohjalta, mutta ammatillisessa mielessä Rafalla on varmasti paljon annettavaa Liverpoolille. Vielä kun päästäisiin siihen tilanteeseen, että Rafa pystyisi keskittymään vain valmentamiseen ja muuhun seuran pelillisiin asioihin liittyvien asioiden pyörittämiseen ilman taustajoukkojen sotatilaa tai kaaosta.

 

[proffa#8]

Tässäpä Paul Jones kiteyttää aika mukavasti allekirjoittaneenkin tuntoja. Jos teillä on muutama minuutti aikaa, niin suosittelen artikkelia.

Ihan asiallinen kirjoitus ja suhteellisen paikkaansa pitävä.

Olen pirun pessimistinen Poolin mestaruus mahdollisuuksista, Manu on niin ärsyttävän rutinoitunut sakki, joka ottaa ne tarvittavat voitot, toisin kun Pooli saattaa silloin tällöin kömmähdellä, minä en ole niin suuri jalkapallo tietäjä, että tietäisin mistä tämä johtuu. Pelitavasta? Pelaajamateriaalista? Noin kuukauden päästä on Manu vastassa, siitä pelistä voitto niin olemme taas messissä taistelemassa Valioliiga voitosta.

Toivottavasti Agger ei puhu paskaa : http://www.liverpoolfc.tv/news/drilldown/N163197090209-1227.htm

 

[Liverpooligan]

Olen pirun pessimistinen Poolin mestaruus mahdollisuuksista, Manu on niin ärsyttävän rutinoitunut sakki, joka ottaa ne tarvittavat voitot, toisin kun Pooli saattaa silloin tällöin kömmähdellä, minä en ole niin suuri jalkapallo tietäjä, että tietäisin mistä tämä johtuu. Pelitavasta? Pelaajamateriaalista? Noin kuukauden päästä on Manu vastassa, siitä pelistä voitto niin olemme taas messissä taistelemassa Valioliiga voitosta.

Manun menestys johtuu sekä pelaajamateriaalista että erityisesti pelaajamateriaalille sorvatusta pelitavasta. Manun peli eroaa Poolin pelistä kahdella merkittävällä tavalla.

1) Palloton peli: Manu lähtee usein matsiin puolustuksen kautta siten, että se antaa vastustajan tulla ilman mainittavampaa prässiä melkoisen lähelle omaa rankkarialuetta ja iskee sitten kiinni. Tässä vaiheessa vastustaja on nostanut pelaajiaan hyökkäykseen ja etäisyydet puolustuslinjan ja keskikentän välillä ovat kasvaneet liian isoiksi kontrolloidun puolustamisen aikaansaamiseksi. Saatuaan pallon Manu käynnistää todella nopean vastahyökkäyksen - missä Manu on yksi maailman parhaita joukkueita tällä hetkellä - ja pallo pelataan melko suoraviivaisesti Ronaldolle tai Rooneylle, jotka pystyvät kuljettamaan palloa lähelle vastustajan rankkarialuetta. Sen jälkeen haetaan joko syöttöä, vaparia tai lauotaan. Tällä kaudella Manu on vain muutamassa pelissä lähtenyt alusta asti hallitsemaan peliä suvereenilla tavalla, yleensä Manun peli on houkuttelun ja hallintapelin välimaastosta. Nyt nollapeliputken aikana Manu on nähdäkseni pelannut alkukautta enemmän houkuttelutaktiikalla ja se näyttää toimivan perkeleen hyvin.

2) Pallollinen peli: Manulla on tällä kaudella ollut aivan Liverpoolin kaltaisia ongelmia rikkoa vastustajan puolustusmuuria silloin, kun se ei ole päässyt kohdan 1) kaltaisiin nopeisiin vastahyökkäyksiin ja vastustaja puolustaa kilpikonnaa. Silloin Manunkin peli on mennyt siirtelyyn poikittain ja maali-iloittelut ovat pääsääntöisesti puuttuneet. Yksi merkittävä ero Poolin peliin tällöinkin on: Manun pelaajat laukovat todella aktiivisesti, huonommistakin paikoista. Yleensä Manun hyökkäys päättyy siten aina laukaukseen, joista tulee joko reboundeja, kulmapotkuja tai muuten vain kovasti painetta vastustajan maalille (Liverpool puolestaan pyrkii liiaksi hakemaan sitä "varmaa" maalipaikkaa ja siksi Poolin peli näyttää (ja onkin) tehottomalta siirtelyltä).

Manun pelaajamateriaali soveltuu nimenomaan tähän vastahyökkäyspeliin erinomaisesti (nopeat laidat ja kärjet ja keskikentällä kaksi pallollisesti taitavaa ja hyvän syöttötaidon omaavaa keskikenttäpelaajaa). Lisäksi vielä tämä vastustajan päästäminen oman rankkarialueen lähelle on kohtuu turvallista, koska Manun puolustus toimii erinomaisesti ja esimerkiksi Vidic on ollut aivan huikea koko kauden.

Benitezin ajatusmaailma lähtee puolestaan siitä, että pallo pitää saada omille mahdollisimman pian ja sitten haetaan kärsivällisesti maalipaikkaa. Onhan puolustaminen toki helpompaa syvällä vastustajan kenttäpuoliskolla kuin oman rankkarialueen edessä, mutta itseäkin kiinnostaisi joskus nähdä, toimisiko tuollainen "houkuttelu" Poolin pelissä. Poolin pelaajamateriaali ei vain ole yhtälailla nopeaa ja siten soveltuu vastahyökkäyspeliin Manua huonommin. Valtaosa Torresin maaleista on kuitenkin tullut tilanteista, joissa hän on päässyt vauhdilla ei-organisoidun puolustuksen kimppuun. Poolilta myös puuttuu se täydellinen kymppipaikan pelaaja, joka Poolin käyttämän hallintapelin tuoksinassa pystyisi ratkomaan säännöllisesti 10 miehen puolustusmuurit.

Toivottavasti tästä sai edes vähän selvää.

 

[Johannes]

Kausi 08-09 oli ja on ehkä vieläkin Liverpoolin lähikausien "The mahdollisuus"-kausi voittaa Valioliigan mestaruus. ManU aloitti kauden hieman vatsa pulleana, ilman parasta mestaruusnälkää, voitettuaan keväällä 2008 toisen kerran peräkkäin Valioliigan ja ManU:n kauden 07-08 kruununa oli tietysti CL-mestaruus rl-kisassa. ManU:n valmistautumista kauteen sotki myös köydenveto Real Madridin kanssa C Ronaldosta. ManU:lla olikin melko vaikea alkukausi ja peli alkoi kulkemaan odotetusti vasta lokakuun alkupuolella. Chelsean ongelmat Scolarin kanssa päättyivät potkuihin 9.2.2009. Joukkue ei ole entisensä Mourinhon ja Abramovitshin ajauduttua selvittämättömiin riitoihin kesällä 2007. Arsenal on keskellä muutosprosessia ja joukkue olisi varmaan tyytyväinen, että pääsisi mukaan C-liigaan kaudeksi 09-10.

Nyt on Liverpoolin paikka iskeä ja voittaa Valioliigan mestaruus, nyt kaudella 08-09, ei vuotta myöhemmin tai kolmen kauden päästä. Tämän takia minun on vaikea käsittää Benitezin aivoituksia pelaajien peluuttamisessa ottelusta toiseen, varsinkin joulun 2008 jälkeisissä peleissä. Mikä on Benitezin fokus, ainoastaan seuraavan pelin voittaminen, aina yksi kerrallaan, olkoon cup-peli vai jotain suurempaa. Samoin valtataistelu seuran johdon kanssa vei Liverpoolilta mahdollisuuden vahvistaa joukkuetta kevään 2009 ratkaisupeleihin tammikuun 2009 aikana. Kuka tuollaisessa oikein on voittaja, jos riita ratkeaa Benitezin voitoksi esim. maaliskuussa. Emme ainakaan me kannattajat, koska kevät -09 pelataan todella kapealla pelaajamateriaalilla hyökkäyksen osalta ja osasyy tilanteeseen on Parryn porukan ja Benitezin riidoilla vallasta seuran sisällä, pelaajahankintojen osalta. Riidoissa on mukana myös Benitez, eivät Parry ja kumppanit sabotoi huvikseen seuran urheilumenestystä. Koko ajatus on ihan mieletön, tyyliin "ilkeä seurajohto estää Rafaa voittamasta mestaruuksia."

Uskon nimittäin, että kesällä 2009 Chelsea ja Arsenal parantavat joukkueitansa sen verran, että kilpailu esim. Valioliigan mestaruudesta kiristyy kaudella 09-10 kaudesta 08-09 erittäin paljon. Kaudella 08-09 jopa Aston Villa on noussut ohi Lontoon suurseurojen, kun Arsenal ja Chelsea ovat keskellä jatkuvaa muutosprosessia ja peli ei kulje odotetusti.

Liverpool on vielä mukana mestaruusjahdissa, mutta ManU nykäisee nyt pahimmillaan 8 pistettä etumatkaa meihin ennen Liverpoolin seuraavaa ManC-peliä 25.2.2009. Täytyy toivoa, että ManU:n mestaruusjuna yskähtää nyt edes yhden tasurin verran 18.2 Fulham- ja 24.2. Blackburn-kotipeleissä.

Uskon edelleen Liverpoolin mahdollisuuksiin voittaa Valioliigan mestaruus keväällä 2009. Pari viikkoa ennen joulua asia oli paljon enemmän omissa käsissämme kuin nyt, kun vaaditaan jo ManU:n kompurointia muita joukkueita vastaan ja Liverpoolin hyökkäysosasto on äkkiä sama asia kuin Torres, ainoana hyökkääjänä. Itse näen, että 28.2. Boro-vieraissa ja 2.3. Sunderland-kotona, ovat ne pelit, jotka näyttävät onko Liverpoolista jatkamaan mestaruustaistoa kauden loppuun saakka vai ei, odotan tietysti kuutta pistettä kahdesta pelistä.

 

[Liverpooligan]

Nyt on Liverpoolin paikka iskeä ja voittaa Valioliigan mestaruus, nyt kaudella 08-09, ei vuotta myöhemmin tai kolmen kauden päästä. Tämän takia minun on vaikea käsittää Benitezin aivoituksia pelaajien peluuttamisessa ottelusta toiseen, varsinkin joulun 2008 jälkeisissä peleissä. Mikä on Benitezin fokus, ainoastaan seuraavan pelin voittaminen, aina yksi kerrallaan, olkoon cup-peli vai jotain suurempaa.

Itse en näe mestaruuden voittamista tällä kaudella mitenkään ainutkertaisena vaihtoehtona tyyliin, tulee nyt tai ei sitten koskaan. Manu tulee olemaan kova useita vuosia, silllä materiaali alkaa olla kohtuu nuorta, saa vain nähdä miten kokeneiden ja rutinoitujen menestyjien lopettaminen (Giggs, Scholes ja Inbred Cunt) vaikuttaa. Chelsean toiminta on niin ihmeellisen lyhytkatseista, että siihen porukkaan en monen vuoden päähän jaksa uskoa. Arsenalin osalta paljon on kiinni siitä, saako Wenger ensi kesänä hankittua pätevän topparin ja keskikentän ankkurin. Aston Villan osalta luulen kyseessä olevan yhden kauden ihme, sillä noin kapea materiaali tuskin toista kautta pysyy näin hyvin välttämään vakavat loukkaantumiset. Liverpool on myös edelleen rakennusvaiheessa ja niitä muutamaa puuttuvaa palasta kovasti kaivataan. Joten ainakin itseltä kärsivällisyyttä riittää, vaikka mestaruutta ei lopulta tällä kaudella tulisikaan.

Muuten tuo toinen kommentti menee kyllä ohi? Haluat menestystä toisin sanoen juuri tällä kaudella ja sitten ihmettelet, kun parhaita pelaajia peluutettiin joulun jälkeisissä peleissä..? Mä en ainakaan tätä logiikkaa ymmärrä, varsinkin kun Pompey-matsin jälkeen kovin sanoin ihmettelit Benitezin kokoonpanoa, jossa osa "parhaista" oli jätetty penkille. Selitä tätä hieman.

Riidoissa on mukana myös Benitez, eivät Parry ja kumppanit sabotoi huvikseen seuran urheilumenestystä. Koko ajatus on ihan mieletön, tyyliin "ilkeä seurajohto estää Rafaa voittamasta mestaruuksia."

Ei varmasti tahallaan. Mutta yritä siinä hieroa pelaajakauppoja, kun esim. Dani Alvesin ja Vidicin kaupat ovat kaatuneet siihen, kun mr. Tie Rack Rick Parry on sanonut, että ei makseta sitä pyydettyä paria lisämiljoonaa. Barryn siirron osalta tilanne oli myös se, että Rafa ei saanut Barryyn kaivattuja n.16-18 miljoonaa ilman myymistä. Mutta sitten Robbiehen löytyikin yllättäen, ilman merkittäviä pelaajamyyntejä, se vaadittava 20 miljoonaa. Miltä tämä sinusta valmentajana tuntuisi, varsinkin kun kaupan junailee mies, joka ei tajua jalkapallon valmentamisesta kovinkaan paljoa.

Uskon edelleen Liverpoolin mahdollisuuksiin voittaa Valioliigan mestaruus keväällä 2009. Pari viikkoa ennen joulua asia oli paljon enemmän omissa käsissämme kuin nyt, kun vaaditaan jo ManU:n kompurointia muita joukkueita vastaan ja Liverpoolin hyökkäysosasto on äkkiä sama asia kuin Torres, ainoana hyökkääjänä. Itse näen, että 28.2. Boro-vieraissa ja 2.3. Sunderland-kotona, ovat ne pelit, jotka näyttävät onko Liverpoolista jatkamaan mestaruustaistoa kauden loppuun saakka vai ei, odotan tietysti kuutta pistettä kahdesta pelistä.

Jollei Manu kompuroi seuraavia pelejään, on Poolinkin pakko ottaa täydet 9 pistettä City-, Boro- ja Sunderland-matseista. Mutta kyllä se todellinen vedenjakaja tulee noiden matsien jälkeen, sillä silloin pelataan ensin Manun vieraana ja seuraavalla viikolla Villa tulee Anfieldille. Jos noiden pelien jälkeen Pool on vielä iskuetäisyydellä, niin sitten jaksan uskoa loppuun asti.

Loppukaneettina mainittakoon, että Liverpooligan on itse paikan päällä Anfieldilla 3.3 toteamassa Liverpoolin iskukyvyn Sunderlandia vastaan.

 

[Johannes]

Selitä tätä hieman.

Miltä tämä sinusta valmentajana tuntuisi, varsinkin kun kaupan junailee mies, joka ei tajua jalkapallon valmentamisesta kovinkaan paljoa.

Jollei Manu kompuroi seuraavia pelejään, on Poolinkin pakko ottaa täydet 9 pistettä City-, Boro- ja Sunderland-matseista. Mutta kyllä se todellinen vedenjakaja tulee noiden matsien jälkeen, sillä silloin pelataan ensin Manun vieraana ja seuraavalla viikolla Villa tulee Anfieldille. Jos noiden pelien jälkeen Pool on vielä iskuetäisyydellä, niin sitten jaksan uskoa loppuun asti.

Loppukaneettina mainittakoon, että Liverpooligan on itse paikan päällä Anfieldilla 3.3 toteamassa Liverpoolin iskukyvyn Sunderlandia vastaan.

Olen jo kantani kertonut Benitezin peluuttamisesta. Lue vanhempia viestejäni, jos tarvitset kertausta asioista. Benitez on ammattilainen, tuskin hän "tunteilee" mitään tai sitten on aika nyyhky hommiinsa.

Ei me olla iskuetäisyydellä mestaruuteen enää kolmen seuraavan liigapelin jälkeen, jos ei niistä saada 7-9 pistettä, mahdollisuudet ovat sen jälkeen ainoastaan ManU:n kompuroinnin varassa. Uskoa saa jokainen tietysti mihin haluaa.

Hauskaa reissua, hoitakaa Sunderland.

 

[Andi]

Itse en näe mestaruuden voittamista tällä kaudella mitenkään ainutkertaisena vaihtoehtona tyyliin, tulee nyt tai ei sitten koskaan. Manu tulee olemaan kova useita vuosia, silllä materiaali alkaa olla kohtuu nuorta, saa vain nähdä miten kokeneiden ja rutinoitujen menestyjien lopettaminen (Giggs, Scholes ja Inbred Cunt) vaikuttaa. Chelsean toiminta on niin ihmeellisen lyhytkatseista, että siihen porukkaan en monen vuoden päähän jaksa uskoa. Arsenalin osalta paljon on kiinni siitä, saako Wenger ensi kesänä hankittua pätevän topparin ja keskikentän ankkurin. Aston Villan osalta luulen kyseessä olevan yhden kauden ihme, sillä noin kapea materiaali tuskin toista kautta pysyy näin hyvin välttämään vakavat loukkaantumiset. Liverpool on myös edelleen rakennusvaiheessa ja niitä muutamaa puuttuvaa palasta kovasti kaivataan. Joten ainakin itseltä kärsivällisyyttä riittää, vaikka mestaruutta ei lopulta tällä kaudella tulisikaan.

Tällä kaudella mestaruuden voittaminen on helvetin vaikeaa, vaikkakin toivottavaa. Manu on niin kovassa tikissä tällä hetkellä että se on ykköspaikalta todella vaikea kammeta pois. Chelskistä on hyvin vaikea ennakoida nyt mitään. Tällä hetkellä alamäki on hurja, mutta mahdollisen omistajanvaihdoksen yms. seikkojen myötä se voi taas kääntyä toiseenkin suuntaan. Materiaaliahan siellä piisaa ainakin toistaiseksi. Aston Villaa ei pidä nimittää yhden kauden ihmeeksi ainakaan niin kauan kuin O´Neill on puikoissa. Mies on nyt tehnyt jo vuosia hyvää työtä ja saanut tehdä sitä rauhassa, ja joukkueen nousu noihin asemiin on ollut nähtävissä jo aiemmilla kausilla selvästi. Pieni kysymysmerkki on, että mihin siellä taustaresurssit jatkossa riittävät. Tiukkaa kärjessä varmasti tulee olemaan tulevinakin vuosina, koska esim. Citisens on tällähetkellä sellaisessa myllerryksessä että sielläkin voi tapahtua ihan mitä vaan.

Pelilliset erot ovat mielestäni pitkälti nuo niinkuin edellä puhuitkin. Manu ehkä pelaa houkuttelevalla taktiikalla, mutta se on pyrkinyt kontrolloimaan kyllä jokaista näkemääni matsia. Yleensä se onnistuukin tässä, jo muutaman sellaisen kaverin ansiosta jotka suojaavat palloa pirun hyvin. Ehkä tämä nykyinen tyyli on pallottomana poolille se oikea, koska toimii kuitenkin pääsääntöisesti hyvin. Olisi ainakin nyt iso riski vaihtaa sitä koska materiaali alakerrassa ei välttämättä sovi kyttäilevään peliin kovin hyvin. Pallollisena se "jauhaminen" on varmasti useimmille se kirosana nro. 1 täälläkin. Sitä pitäisi mielestäni yksinkertaistamalla kitkeä pois. Yksinkertaistamisella tarkoitan sellaista nopeaa syöttöpeliä, mitä poolilta välillä ollaan tälläkin kaudella nähty. Siihen joukkueella on täydet eväät, mukaanlukien Yossit, Babelit ja Kuytit, ja tämä tyyli ei anna vastustajan puolustukselle aikaa organisoitua. Tässä "jauhamisessa" on valitettavasti nähty että tietyt pelaajien henkilökohtaiset elementit (esim. kyky antaa keskityksiä ja syöttöjä vaikeampiin paikkoihin) eivät ole vaadittavalla tasolla tarpeeksi usein. Ja joudutaan pelaamaan pienessä tilassa suurta ylivoimaa vastaan. Tällöin taitotaso pelaajistossa pitäisi olla huikea. Toki Beniteziä on pukenut juuri tuo kärsivällinen maalipaikkojen haku pool-aikanaan aina, mutta katsojasta se on helvetin turhauttavaa.

Mitä noihin Paul Jonesin mietintöihin tulee, niin aika erikoisella/suppealla tavalla mies käsittelee asiaa myöskin ellei sitten hae samaa kuin itse nyt ajattelen... Sitä en toki kiistä etteikö useat ihmiset näe asiat varmasti juuri noin, ainakin jos ajattelee todella pinnallisesti. Mutta ainakin minulla herää kysymys: Pitäisikö tässä sitten olla ja turvautua vain siihen että esim. tämä merkkaaminen on jo vuosia toiminut hyvin, joten turha muuttaa mitään, kun tilastot osoittavat sen toimivan? Annetaan sen olla niin se menee itsestään ohi. Eikö pitäisi kuitenkin pohtia että mikä siinä hyvin toimivassa systeemissä nyt klikkaa(ei välttämättä kovinkaan iso yksittäinen seikka), ja pitääkö jotain muuttaa että saadaan systeemi jälleen yhtä pitäväksi? Kyllähän silloin on toimittava jos samanlaatuinen virhe toistuu useammassa matsissa peräkkäin.

En usko että täälläkään kovin moni hyökkää Rafaa vastaan kovin rajusti vaan rakentavasti ihmettelee oikeasti tiettyjä ratkaisuja, ja sehän on ihan perusteltua. Muutenhan kyllä asiat esitetään varsinkin lehdissä usein juuri Jonesin kuvaamalla tavalla.

Plaah...saakohan tästä enää itsekään selvyyttä.

 

[Liverpooligan]

Olen jo kantani kertonut Benitezin peluuttamisesta. Lue vanhempia viestejäni, jos tarvitset kertausta asioista. Benitez on ammattilainen, tuskin hän "tunteilee" mitään tai sitten on aika nyyhky hommiinsa.

Ei me olla iskuetäisyydellä mestaruuteen enää kolmen seuraavan liigapelin jälkeen, jos ei niistä saada 7-9 pistettä, mahdollisuudet ovat sen jälkeen ainoastaan ManU:n kompuroinnin varassa. Uskoa saa jokainen tietysti mihin haluaa.

Hauskaa reissua, hoitakaa Sunderland.

Lähinnä tuota ristiriitaa kokoonpanojen valinnoista aamuisen kirjoituksen ja Pompey-matsin jälkeen kirjoittamasi välillä yritin ymmärtää, siinä onnistumatta.

Ja tosiaan, vain 7 pistettä on ehdoton minimi ennen Manu-peliä, todennäköisesti Pool tarvii täydet 9. Uskoa minulla on vielä ja kuten kirjoitin, JOS Manu- ja Villa-pelien jälkeenkin vielä Pool on Manun kanssa suurin piirtein tasoissa, uskoa loppukauteen siitäkin eteenpäin riittää.

 

[Liverpooligan]

En usko että täälläkään kovin moni hyökkää Rafaa vastaan kovin rajusti vaan rakentavasti ihmettelee oikeasti tiettyjä ratkaisuja, ja sehän on ihan perusteltua. Muutenhan kyllä asiat esitetään varsinkin lehdissä usein juuri Jonesin kuvaamalla tavalla.

Näinhän se on. Eikä Rafa ole omissa silmissäkään immuuni kritiikille. Onhan siellä joukko ihmeellisiä pelaajavalintoja, vaihtoja ja vaihtojen tekemättömyyksiä, joita olen kironnut useaan kertaan. Siltikin Rafan kohtelu mediassa on pääsääntöisesti juurikin tuon Jonesin artikkelin kuvailemaa yksisilmäistä laiskan "journalistin" tuotosta, jolla ei haluta poiketa London Pressin valtavirrasta. Ehkä tämä yhden foorumistin parin päivän ristiretkeni on jonkunlainen yritys saada Pool-fanit katsomaan tämän "journalismin" pinnan alle ja tekemään itse omat johtopäätökset omien havaintojensa perusteella.

 

[Luke]

Ihan uteliaisuuttani kysyisin tiukasti Liverpoolin menoa seuraavilta muutamaa asiaa. Rotaation jätän tarkoituksella sivuun, sillä sitä on jokaisen käytettävä kovasta otteluruuhkasta selvitäkseen ja esim. ManU harrastaa sitä aivan samassa mittakaavassa kuin Liverpoolkin. Ja Poolin tarve kierrätykseen vähenee varmasti jatkossa verrattaessa esim. juuri Unitediin, sillä Liverpool ei ole enää mukana sumusaarten cupeissa. Eli:

1. Millaisena näette Gerrardin aseman Liverpoolissa? Mies on kiistatta Torresin kanssa joukkueen tärkeimmät yksittäiset pelaajat, näin myös Benitezin puheissa. Kuitenkin omasta mielestäni Gerrard on joutunut Benitezin papereissa tietynlaisen heittopussin asemaan. Eli häntä ei peluuteta omimmalla pelipaikallaan ja roolissaan. Tiedustan toki Liverpoolin ongelmat esim. laitapelin suhteen, mutta silti liiderin heittely pelipaikalta toiselle tuntuu erikoiselta. Ja vaikka Gerrard olisi kuinka hyvä allround-pelaaja tahansa, pitäisi siihen rooliin kaivaa pelaaja jostakin muualta. Näitä allround-pelaajia kun on kuitenkin futismaailma pullollaan. Esimerkiksi Arsenalissa ei tulisi kysymykseenkään, että Wenger heittäisi Fabregasin johonkin muuhun paikkaan, kuin pelintekijän rooliin keskikentän keskelle. Näin mielestäni pitäisi toimia myös Liverpoolissa. Tai ainakin itse laittaisin aina ensimmäisenä tyhjälle paperille Gerrardin omalle paikalleen keskustaan ja Torresin piikkiin. Ja sitten hieroisin loput kahdeksan pelaajaa taktiikan, vastustajan ja lepotarpeen mukaisesti. Näin saisin Gerrardista kaiken kapasiteetin joukkueen käyttöön. Esim. ManU:ssa Giggs oli aikoinaan pelaaja, jonka ympärille saattoi tarvittaessa rakentaa vaikka koko muun kokoonpanon. Nyt kun miehen meno on hiipunut rotaatiopelaajaksi, on hänestä kuoriutunut yllättäen aivan loistava allround-pelaaja. Tälläkin kaudella mies on tahkonnut Valioliigaa omalla paikallaan vasemmalla laidalla, keskikentän keskustassa pelintekijänä, hyökkääjänä ja jopa laitapakkina. Vielä muutama kausi sitten ei siirto maksimaalisen hyötytason paikalta, eli laidasta, olisi tullut kysymykseenkään. Eli näkisivätkö Poolin kannattajat Gerrardin mieluummin keskikentän keskustassa vai onko kokoonpano-ongelmat tosiaan sitä luokkaa, että joukkueen sydän on uhrattava laitaan ja pois omimmalta paikaltaan. Mielestäni tähän rooliin olisi kaivettava toinen mies vaikka mistä.

2. Omasta mielestäni Benitezillä on tietty suosikkipelaajakäytäntö, jossa pelipaikka ei aina ratkea puhtaasti näyttöjen perusteella. Tästä räikeimpänä esimerkkinä on mielestäni kaksikko Carragher-Hyypiä. Voin toki olla pahasti väärässäkin, mutta mielestäni Hyypiä on usein esittänyt huomattavasti vakaampaa työskentelyä, kuin iki-Pool Carragher. Varsinkin mieleeni muistuu parin vuoden takainen syyskausi, jolloin Carragher pelasi varsin sysimustaa jaksoa, Hyypiän luutiessa rinnalla ansiokkaasti. Kuitenkin kauden taittuessa puoliväliin, joutui Hyypiä ainakin omasta mielestäni Carragherin virheiden maksumieheksi ja tippui kokoonpanosta. Onko Carragherin asema ja organisointikyky Liverpoolin alakerrassa sitten kuitenkin niin merkittävä, ettei se tällaiselle Poolin pelejä satunnaisemmin katsovalle täysin aukene. Samoin Skrtel sai tässä viime viikkona töppäillä aika raskaasti paikkaansa menettämättä, kun taas Hyypiä olisi samoista virheistä saanut nopeasti penalttia. Myös Alonso oli jäädä varsin surutta lanan alle viime kesänä, vaikka nyttemmin onkin taas suosioon päässyt. Eli onko peliaika suhteessa esityksiin mielestänne oikeassa balanssissa tiettyjen pelaajien kohdalla? Toki kaikilla managereilla on omat suosikkinsa, mutta vaikuttaako tämä liikaa Liverpoolin esityksiin? Vai onko kaikki pelaajavalinnat selitettävissä taktisilla perusteilla?

3. Onko Liverpoolin omistajakuvioihin liittyen sellainen riski olemassa, että esim. Torres ja/tai Gerrard on laitettava lihoiksi kesän myynneissä, jotta velat saadaan maksuun? Itse en ole tilannetta kovin tarkkaan seurannut, joten uteliaisuudesta kysyn. Eli onko seura saatava myydyksi ennen kesän luottotakarajaa? Ja jos ei saada, niin mistä tarvittava raha revitään? (Puhutaan kai parista sadasta miljoonasta?).

Ja kaikki nämä kysymykset ilman pienintäkään vittuilua. Ja nimenomaan koskien Liverpoolia, vaikka monessa muussakin joukkueessa on varmasti samantyyppisiä ongelmia.