Kieltämättä haluaisin kuulla näkemyksen eilisestä kokoonpanon rukkaamisesta? Minulle ainakin se jäi hyvinkin mystiseksi, vaikka uhrasin sille ajatuksen tai kaksikin... Ja tämä nimenomaan pelisysteemin kannalta. Katsoiko Rafa sitten että näillä käytettävissä olevilla pelaajilla on tuo systeemi paras mahdollinen muodostelma?
Pool oli pelannut sunnuntaina 25.1 tiukan matsin Evertonia vastaan (täydet minuutit pelaajille: Reina, Arbeloa, Carra, Skrtel, Dossena, Masa, Alonso, Gerrard, Kuyt ja Torres; Riera -> Babel 75').
Pool oli pelannut keskiviikkona 28.1 jälleen tiukan matsin Wigania vastaan; n. 74 tuntia edellisestä matsist, jossa Pool ei taaskaan pystynyt varmistelemaan ja passailemaan oman koomailunsa vuoksi (täydet minsat: Reina, Arbeloa, Carra, Skrtel, Aurelio, Lucas, Masa ja Babel; Torres -> Riera 71', Benayon -> Kuyt 76' ja Gerrard -> Keane 83')
Sunnuntaina 1.2 Liverpool pelasi kuluttavissa olosuhteissa rankan 95-minuuttisen Chelseaa vastaan (n. 88 tuntia edellisestä matsista) voittaen ottelun vasta viimeisen vitosen maaleilla, ottelussa ei siis pystynyt "lepäämään" yhtään vaan loppuun oli painettava täysillä - ok, miesylivoimalla viimeiset oliko se nyt 25 minsaa. (Täydet minsat: Reina, Arbeloa, Carra, Skrtel, Aurelio, Alonso, Gerrard, Kuyt ja Torreskin käytännössä; Riera - > Benayon 74' ja Masa -> Babel 83')
Keskiviikkona 4.2 (n. 74 tuntia edellisestä matsista) Pool pelasa sunnuntaita paljonkin rankemman ottelun kuluttavissa olosuhteissa ja ottelun päälle vielä lisäajan. Pool vielä hävisi matsin ja joutui pelaamaan peliajan viimeisen vartin ja lisäajan miesvajaalla. (Täydet 120 minuuttia: Reina, Arbeloa, Carra, Skrtel, Dossena, Alonso ja Kuyt; Gerrard - > Benayon 16', Riera -> Masa 80' ja Torres -> Babel 101')
JO jälkimmäisessä pelissä koettiin loukkaantuminen, kun Gerrardin takareisi rasituksen vuoksi paukahti, Alonso sai kolhuja nilkkaansa, mutta joutui Lucasin idiotismin vuoksi raatamaan 120 minuuttia.
Sitten 7.2 (n. 67 tuntia edellisen 120 minuuttia kestäneen pelin jälkeen) Pool pelaa jälleen. Voisihan sinne avaukseen varmasti heittää Torresia (joka oli pelannut täydet minuutin Chelseaa vastaan ja ollut Evertonia vastaan todella heikko ja väsynyt), Alonsoa (joka pelasi myös koko Chelsea-matsin ja pelasi Evertonin miesylivoimaa vastaan koko 120 minsaa ja sai nilkkaansa kolhuja), Kuytia (joka koko ottelun Chelseaa vastaan ja myös pelasi täydet minuutit Evertonia vastaan). Tai sitten olisi voinut valita Gerradin, sillä eihän tuollaiset pikkuiset takareisivammat ikäviä ole, eihän.
Edelleenhän kotisohvamanagerin ei tarvitse ajatella sitä, että viikolla on taas vuorossa turhaakin turhemmat maajoukkuehöntsät ja moni Poolin kovalla rasituksella oleva pelaaja on jälleen velvoitettu matkustamaan ties minne pelaamaan tuikitärkeässä harjoitusottelussa, mutta joukkueiden managereiden tämä joskus katsottava jopa tulevaisuuteenkin.
Ja miksi helvetissä sitä pitää ajatella niin, että "kentällä on kuusi puolustavaa pelaajaa, tää on perseestä"? Kolmen topparin linja pelasi mielestäni Nugentin maalia lukuunottamatta erittäin hyvin, eikä Poolin puolustaminen ollut yhtään sen sekaisempaa, kuin aikaisemminkaan (ei se nyt erikoistilanteissa ole hyvää ollut muutamaan otteluun). Myös Aurelio pelasi keskikentällä molempiin suuntiin erittäin hyvän pelin ja osoitti jälleen sen, mikä pelimies hänessä loukkaantumisten vuoksi menee hukkaan. N'Gog oli kieltämättä kesy, mutta teki oman hommansa puolustajien väsyttämisessä ja Distinin virheestä ja koko puolustuksen koomailusta johtuenhan Dirkster ja Torres nämä lopun voittomaalit tekivät.
Jollei nyt tältä kaaviolta valkene minkäänlaisia syitä siihen, miksi lauantaina kentällä oli sellainen kokoonpano kuin oli, niin en minä sitten enää parempaan pysty. Mutta jalkapallo kun ei vittu soikoon ole vain yhden ottelun mittainen pätkä, jonka jälkeen voidaan työntää pää turvallisesti takaisin perseeseen ja ajatella vain seuraavaa pätkää. Edellisillä otteluilla ja niiden raistuksella (varsinkin poikkeuksellisella 120 minuutin ottelulla) kun vain on vaikutuksensa fyysiseen jaksamiseen. Ei kai tämä Jatkoajan uudempi Pool-fanikunta voi näin aivotonta olla, ettei tämmöisiä ajatella lainkaan, kun ruvetaan huutelemaan että kun kentällä on vittu kuusi puolustajaa?????
EDIT: huomasin, että pelisysteemistä en puhunut lainkaan. Poolhan on kokeillut muutaman kerran voitokkaasti ennenkin tätä 3-5-2 -systeemiä, joten ei tämä nyt mitään satunnaista kokeilua ole. Itsekin luulen, että Benitez on joutunut tosiaan katsomaan tarjolla olevat suht terveet pelaajat ja sitten miettimään pelisysteemiä. 3-5-2 toimi ainakin minusta helvetin hyvin, koska ennakkoon oli jo tiedossa, että Pompey uhka ei tule laitoja pitkin vaan ne luottaa onneksi siihen Poolin aikanakin nähtyyn pitkä-Peterille -taktiikkaan. Tässä mielessä kolmen linja oli aivan riittävä ja näin Arbeloa sekä Dossena saatiin tukemaan enemmän hyökkäyksiä laitureiden puutteen vuoksi. Benayon saatiin myös parhaalle tontilleen ja Yossihan oli kentän parhaita Aurelion kanssa. Tämä taktinen muutos vei myös varmasti valmentajana melko köykäiseltä Tony Adamsilta hampaat suusta, sillä tuskin Pompey oli tähän taktiikkaan varautunut. Mielestäni Pool voisi pelata tällä taktiikalla useamminkin, sillä ei tuo perinteisen 4-3-3:n tai 4-4-2:n laitapeli nyt niin erikoista ole tällä kaudella ollut.
Ja toki täytyy huomioida, että vastassa oli yksi Liigan surkeimmista joukkueista, joten halutessaan kai sitä voisi ajatella, että tällaisissa matseissa jos missä peliryhmityksiä pystyy veivaamaan.
--
Anteeksi, jos meni kuppi nurin. Vituttaa vain edelleen aika rankasti tämä fanien ilmeinen tietämättömyys ja ajattelemattomuus asioista yhtään syvällisemmin ja taustoja miettimättä.