Eipä mittään. Pikkaisen ihmettelin, jotta mikä homma.Mun moka. Eri mieltä siinä, että pitää löytää vastaavat pelit. Se ei silti poista tosiasiaa, että katselin Tapparan pelejä päin vittua. Olen pahoillani. Ei tapahdu toiste.
Ei ole tarkoitus ola töykeä, mutta aika älytön viesti sinulta. Tapparalla alla paikalllispeli Ilvestä vastaan sekä arkkivihollinen Kärpät. Kärpillä kotona vastassa JYP ja HPK ja näitä vertailet pokkana keskenään. Ei mitään järkeä. Onko tämä touhu menossa oikeasti tällaiseksi täällä? Liian hapokasta alkaa olemaan.Jankutan vielä. Näitä % voi pyöritellä ihan miten päin vain. Vaikka Tapparalla oli % pudotus isompi oli sillä katsojia enemmän. Tapparalla kahdessa ensimmäisessä kotipelissä katsojia 9427
Kärpillä 7165 Eli Tappara teki enemmän voittoa rahallisesti, vaikka pudotus oli isompi % Raha ratkaisee eikä %
Kyllä tässä on pointtia. Tapparan ehkä kaksi kuuminta kassamagneettia ovat tuossa, ehkäpä IFK siihen vielä lisäksi.Ei ole tarkoitus ola töykeä, mutta aika älytön viesti sinulta. Tapparalla alla paikalllispeli Ilvestä vastaan sekä arkkivihollinen Kärpät. Kärpillä kotona vastassa JYP ja HPK ja näitä vertailet pokkana keskenään. Ei mitään järkeä. Onko tämä touhu menossa oikeasti tällaiseksi täällä? Liian hapokasta alkaa olemaan.
Jos halutaan vertailla yleisömääriä suhteessa koronaan, vertailu on tehtävä niin, että verrataan ensin koronaan edeltävän kauteen nykyisen kauden tulosta ja sen vertailun tulos sitten asetetaan suhteessa muihin seuroihin.Vertailu tulee olemaan haastavaa, sillä nuo Tapparan matsit olivat arkipelejä, ja Kärpät kohtaa kassamagneettinsa lauantaisin: Tappara, sekä IFK pelaavat molemmat Oulun pelinsä lauantaina.
Tottakai tärkein on jääkiekko ja mielenkiintoinen joukkue, mikä mahdollistaa sitten muut asiat. Ja tiedän todellakin, että halli aiheuttaa aika paljon rajoituksia. Mutta itse ottelutapahtuma on minusta lässähtänyt, eikä sitä olla kehitetty enää vuosiin. Hallista on hävinnyt paljon tunnelmaa, vaikka toki fanikatsomo sitä pyrkii ansiokkaasti luomaan. Tuo yhteisöllisyys on varmaan se oleellisin. Ja juuri noita mainitsemiasi asioita pitäisi laittaa kuntoon.Tietäisiköhän joku jossain, mitä nämä usein kaivatut muut syyt mennä hallille voisivat olla? Paljon tosiaan viljellään tuota, että "pelkkä jääkiekko ei enää nykypäivänä riitä". Johtuuko tuo muiden elämysten vaatimus yksinkertaisesti siitä, että nykyään kaikki pelitapahtumat sinänsä näkee kotisohvaltakin ja paljon edullisemmin? Näinhän ei vielä tuolla reilu 10 vuotta sitten ollut. Varmasti se on iso syy tälle muutokselle.
Itse lähtisin kuitenkin siitä, että aivan ensin pitää laittaa se jääkiekkotuote kuntoon. Nythän se ei ole kunnossa Liigan taholta (sarjajärjestelmä, otteluohjelma, ottelumäärä, joukkuemäärä) eikä Kärppien taholta (ottelutapahtuman peruselementit). Kärpillä on valitettavan rajallinen vaikutusvalta noihin Liigan isoihin ongelmiin, mutta omat juttunsa Kärpät voisi taas pistää kuntoon. Mielestäni Raksilan ottelutapahtuman perusasiat olivat varsin hyvällä mallilla liigataipaleen ensimmäisellä vuosikymmenellä. SIlloin aisti olevansa kärppäpelissä, kun tutut musiikilliset elementit ja muut tehosteet olivat tutuilla paikoillaan ja jos vaihtelua välillä vähän olikin, niin iso kuva pysyi tuttuna. Noista yksinkertaisista asioista voisi aloittaa korjausliikkeen. Petopodihan sitä kokonaisuutta loistavasti avasi siinä Hätähuuto-jaksossaan.
Kun ottelutapahtuman peruselementit on saatu palautettua asianmukaiselle tasolle, niin sen jälkeen voi sitten lähteä miettimään, kuinka sitä elämyksellisyyttä voisi vielä jatkokehittää. Mutta ainakaan minä en ole oikea ihminen siinä neuvomaan, kun olen sitä perinteisempää koulukuntaa, jolle jääkiekko-ottelu ja sitä tukevat peruselementit kyllä riittävät elämykseksi hallilla käydessä.
Uskokaa tai älkää, minulle ne ahtaat käytävät, pitkät nakkijonot, puupenkit, hyvät seisomakatsomot, isot fanilaumat ja muut, josta nykyisin yritetään kaikin keinoin päästä eroon, olivat SYY mennä hallille! Mikään ei voittanut sitä kun käytävällä joutui käyttämään kyynärpäätaktiikkaa edetäkseen.
Puupenkitkin loivat osaltaan tunnelmaa. Ei sen hallin tarvitse olla mikään leffateatteri, jossa istutaan turpa kiinni sohvan pehmeillä istuimilla. Hallin katsomoiden suorastaan pitää painostaa katsojaa välillä nousemaan ylös.
Harjoitusottelun yleisömäärä paikalla. Todella vähän porukkaa.Ei ole yleisöryntäystä odotettavissa Raksilaan tänäänkään. Meneekö 3000 katsojan raja rikki?
edit: Hallilla Jussi Jokisen special edition lippiksiä myytävänä edulliseen 36€:n hintaan.
Virallinen luku 3319Harjoitusottelun yleisömäärä paikalla. Todella vähän porukkaa.
Lähetkö sää eka erän jälkeen pois pelistä?Kyllä pitäis saada päädyt ja kulmat siihen 15e ja pitkät sivut 25e sekä seisomakatsomot 8-10e.
Pitkien sivujen paikat kuluineen on jo lähemmäs 40e. Se on melkoisen suolainen hinta 60 minuutista.
En sentään vaan tässä oli pieni sarkastinen sisältö. 60min tarkoittaa tehokasta peliaikaa. Ja kun muuta sisältöä ei ottelutapahtumassa ole niin maksu on tuosta 60 minuutista.Lähetkö sää eka erän jälkeen pois pelistä?
Siellä oli yleisöä noin 2000-2500. Mistähän hatusta Kärpät yleisömääriä arpoo.Virallinen luku 3319
Myytyjen lippujen määrästä.Siellä oli yleisöä noin 2000-2500. Mistähän hatusta Kärpät yleisömääriä arpoo.
OK, selväMyytyjen lippujen määrästä.
Myytyjen lippujen määrä on Koronan jälkimainingeissa vieläpä todella hyvä verrattuna muihin joukkueisiin. Ilveksellä on toki parempi ryminä päällä kuin Kärpillä.Myytyjen lippujen määrästä.
Voi vain kateellisena katsella Ruotsin lukemia. Eilen ainakin Malmössä ja Göteborgissa lähes täydet tuvat ja yli 10000 katsojaa kummassakin.