Lipunmyynti

[HokiJone]

Sellaisen ikävän uutisen kuulin, että Kärppien kausikorttien yritysmyynti on tökkinyt jonkin verran. Korona aiheuttaa epävarmuutta ja osa yrityksistä taitaa pelata varman päälle, ettei työntekijöitä sitten sairastu ottelutapahtumissa. Nyt voi olla monella kausikortin unelmoijalla iskunpaikka, jos on odotellut hyvän kausikorttipaikan saamista.

Voisi kuvitella, että myös päätykatsomon paikat ovat ensi kaudelle houkutteleva vaihtoehto, kun areenaistuimet sinnekin tulossa pl. fanikatsomo.

 

[charger]

Tämmönen osu silmään. Osaako joku sanoa paljonkohan lippujen hinnat ovat pudonneet keskiviikosta?

Kärpät reagoikin ensimmäisenä seurana vaisuihin yleisömääriin ja alensi keskiviikon ottelun jälkeen lippujen hintoja.

Kommentti: Suomalaisille on tarjolla herkkua, mutta se kelpaa liian harvalle – siksi SM-liiga on pahassa lirissä

Yleisörajoitukset kurittavat edelleen SM-liigaseuroja, mutta pelkästään niiden taakse on turha piiloutua, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

 

[Kuningaskärppä]

Tämmönen osu silmään. Osaako joku sanoa paljonkohan lippujen hinnat ovat pudonneet keskiviikosta?

Kommentti: Suomalaisille on tarjolla herkkua, mutta se kelpaa liian harvalle – siksi SM-liiga on pahassa lirissä

Yleisörajoitukset kurittavat edelleen SM-liigaseuroja, mutta pelkästään niiden taakse on turha piiloutua, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

Ei ne alennukset koske kuin KooKoo peliä, mutta ovat kyllä huomattavasti halvempia. Voit vertailla itse Ticketmasterin sivuilta KooKoo-pelin hintoja muihin peleihin. Reilulla kolmanneksella on kauttaaltaan halvempi.

 

[Taivaanvuohi]

Melkoisen paljon näyttää vielä olevan lippuja myynnissä huomiseen KooKoo-otteluun. Varmasti Kärpillä toiveissa se +5000 katsojaa ja onhan tuota kyseistä ottelutapahtumaa kerrankin mainostettu ihan kunnolla.

Myös Mikkolan paidan jäädytykseen on vielä reilusti lippuja jäljellä. Kukkosen vastaava olisi jo myyty loppuun tässä vaiheessa?

 

[1971]

Melkoisen paljon näyttää vielä olevan lippuja myynnissä huomiseen KooKoo-otteluun. Varmasti Kärpillä toiveissa se +5000 katsojaa ja onhan tuota kyseistä ottelutapahtumaa kerrankin mainostettu ihan kunnolla.

Myös Mikkolan paidan jäädytykseen on vielä reilusti lippuja jäljellä. Kukkosen vastaava olisi jo myyty loppuun tässä vaiheessa?

Muutamaa paikkaa vajaa 1400 istumapaikkaa vapaana + seisomakatsomot ja muut tilat.

Lauantai-ilta, JJ36 tähtenä paikalla nimmareita jakamassa ja kaikkea muutakin, lippujen hinnat laskettu suuressa osassa hallia n. 40% halvemmaksi, joukkue on napsinut pisteitä kauden jokaisessa matsissa, ottelua on markkinoitu paljon ja ja ja...

... siltikään halli ei näytä täyttyvän?

Maskisuositus on voimassa vielä urheilutapahtumissa, mutta ei kai se nyt yksin syy yleisökatoon ole? Kyllä toimistolla riittää mietittävää.

edit. Ilkka Mikkolan numeronjäädytysseremoniaan on myymättä vielä n. 1670 istumapaikkalippua + tietenkin muut tilat.
Ei ole Raksilan hornankattilasta jäljellä enää kuin tuhnuinen muisto.

 

[holynordic]

Huonosta lipunmyyntimenekistä aasinsilta markkinointiin. Käykääpä huviksenne katsomassa esimerkiksi rakkaan verivihollisemme eli Tapparan twitter-tiliä.

Siellä promotaan huomista Kuuselan juhlaottelua aika paljon paremmalla mielikuvituksella kuin meidän "markkinointitiimillä". Helvetti, jopa MINULLE, sielun viimeistä sopukkaa myöten sataprosenttiselle Kärppä-fanille, tuli sellainen fiilis, että Hakametsä on huomenna THE paikka, jossa on isot kekkerit tiedossa. Hävettää. Kyllä huomista ajatellen olisi meidän Jussin ympärillekin saanut vaikka ja mitä positiivista pöhinää aikaiseksi. Mutta ku jonkun tarttis tehrä jotain...

Ja se somen käyttäminen on lähes ilmaista markkinointia. Siksi siihen pitäisi panostaa. Isosti ja kunnolla.

 

[Beni49]

Itse elättelen vielä toiveita jopa 5000 katsojasta huomenna. 4000 menee rikki, mutta saa nähdä. Onhan se tietenkin harmi, kun yleensä on odottanut lähemmäs täyttä tupaa viikonlopun peliltä. No jospa vielä joskus, kun korona unohtuu kokonaan.

 

[Raksilan vetera]

Tuosta Raksilan kapasiteetista. Mikähän on uusi kapasiteetti nyt, kun L- kulmaan nousee uusi iso aitio.
Miksi minulla on jostain jäänyt mieleen, että kapasiteetti olisi hieman alle 6000.
Hyvin tuo kyllä nykyisillä katsoja määrillä riittää.

PS: No piti laskea tuo kapasiteetti. Jääkiekon liigaliite ilmoittaa Raksilan kapasiteetiksi 6400.
Ticketmasterin katsomakartan mukaan L-katsomon aitio lohkaisi kapasiteetista 303 paikkaa. Kapasiteetti olisi näin 6097

Muistan , kun hornankattilan kapasiteetti oli alkuaikoina 1975 7800. Olihan siellä jossain tärkeässä ottelussa yli 8000 katsojaa
Sitten on kapasiteetti tippunut 7600. Pitkään oli 7200 ja nyt tuo vähän yli 6000

 

[McTorso]

Lauantai-ilta, JJ36 tähtenä paikalla nimmareita jakamassa ja kaikkea muutakin, lippujen hinnat laskettu suuressa osassa hallia n. 40% halvemmaksi, joukkue on napsinut pisteitä kauden jokaisessa matsissa, ottelua on markkinoitu paljon ja ja ja...

Kärppien taistelu valtakunnallista koronan aiheuttamaa yleisökatoa vastaan on toiminut kohtuullisen hyvin verrattuna muihin liigaseuroihin. Ilves ja ehkäpä HIFK menee vielä Kärppien edelle. Iso haaste tuntuu olevan kaikkialla Suomessa.

 

[1971]

Kärppien taistelu valtakunnallista koronan aiheuttamaa yleisökatoa vastaan on toiminut kohtuullisen hyvin verrattuna muihin liigaseuroihin. Ilves ja ehkäpä HIFK menee vielä Kärppien edelle. Iso haaste tuntuu olevan kaikkialla Suomessa.

HIFK:lla on menty "täydellä" hallilla kaikki kauden kolme kotipeliä (4100 katsojaa/ottelu), Ilves ei ole oikein vertailukelpoinen, sillä se on pelannut vasta yhden kotiottelun tällä kaudella (4136 katsojaa). Unohdit myös Tapparan (4713 ka.) ja TPS:n (3605 ka.) "isoista" seuroista, jotka molemmat kyllä peittoavat Kärpät kauden yleisökeskiarvoa katsottaessa.

Silti olen kanssasi samaa mieltä, että koronan vaikutukset näkyvät yleisömäärissä varmasti pitkään tälläkin seudulla. Varsinkin arkipäivien peleihin tuskin saadaan isoja muutoksia koko syyskauden aikana? Se vaatii joukkueelta paljon voittoja ja ehkä myös toimistolta hieman vastaantuloa lipunhinnoissa?

Tuon kirjoitukseni pointti olikin siinä, että miten Raksilaan saadaan hornankattilameininki takaisin yleisökeskiarvon laskiessa vuosi vuodelta alaspäin. Laskuhan alkoi jo ennen koronaa eli ihan sen taakse ei voida piiloutua. Jos seuralegendat eivät vedä yli 5000 katsojaa paikalle lauantai-iltana, niin mitä pitää tapahtua, että sinne kukaan enää eksyy? Varsinkin, kun yleisörajoituksia ei tällä seudulla ole ollut vähään aikaan.

Kyllä toimistolla riittää mietittävää.

edit. Typot ja keskiarvojen lisäykset

 

[McTorso]

Unohdit myös Tapparan (4713 ka.) ja TPS:n (3605 ka.) "isoista" seuroista, jotka molemmat kyllä peittoavat Kärpät kauden yleisökeskiarvoa katsottaessa.

En unohtanut. On syytä vertailla kunkin joukkueen omaa kehitystä. Tapparan ja TPS:n yleisömäärät ovat tipahtaneet enemmän kuin Kärppien verrattaessa koronaa edeltävään aikaan ja nimenomaan vastaaviin otteluihin. Nuo luvut olen lyönyt pöytään täällä Kärppien osiossa ja @Henkka yleisellä puolella Tapparan osalta pikkaisen laajemmin.

 

[McTorso]

Tuon kirjoitukseni pointti olikin siinä, että miten Raksilaan saadaan hornankattilameininki takaisin yleisökeskiarvon laskiessa vuosi vuodelta alaspäin. Laskuhan alkoi jo ennen koronaa eli ihan sen taakse ei voida piiloutua.

Pikkaisen hankalaan saumaan odotellaan yleisökeskiarvon laskun kääntymistä nousuun Raksilassa, kun koko valtakunta kipuilee Koronan aiheuttaman massiivisen yleisökadon kanssa. Minä pidän korona-ajan yleisömääriä varsin populistisena ja vääristävänä lyömäaseena toimistoa kohtaan. Enkä nyt sano, että sinä tässä olet erityisesti nuijaa heilutellut.

Mitä tulee laskuun ennen korona-aikaa, ovat syyt moninaiset. Ja kyllä, toimistolla riittää mietittävää ja kyllä sitä tehdään.

 

[1971]

On syytä vertailla kunkin joukkueen omaa kehitystä.

2014-15 169736 ~ 5657,9/ottelu (2 loppuunmyytyä ottelua, 1 ottelu, jossa alle 5000 katsojaa) Mestaruus
2015-16 166923 ~ 5564,1/ottelu (5 loppuunmyytyä ottelua, 7 ottelua, jossa alle 5000 katsojaa) Pronssia
2016-17 144543 ~ 4818,1/ottelu (1 loppuunmyyty ottelu, 11 ottelua, jossa alle 5000 katsojaa) sijoitus 10.
2017-18 161847 ~ 5394,9/ottelu (4 loppuunmyytyä ottelua, 9 ottelua, jossa alle 5000 katsojaa) Mestaruus
2018-19 157824 ~ 5260,8/ottelu (3 loppuunmyytyä ottelua, 9 ottelua, jossa alle 5000 katsojaa) Hopeaa
2019-20 149659 ~ 4988,6/ottelu (3 loppuunmyytyä ottelua, 14 ottelua, jossa alle 5000 katsojaa, 1 ottelu, jossa alle 4000 katsojaa) Runkosarjan voitto

Siinä sitä joukkueen omaa kehitystä. Kauempaa en löytänyt tähän hätään yleisömääriä. Oli miten oli, niin kaudesta 2014-15 lähtien yleisömäärät ovat olleet laskussa. Suikkasen katastrofikauden romahduksen ymmärtää kaikki, mutta menestyksestä huolimatta Oulussa yleisömäärät ovat olleet laskussa jo vuosia ennen koronaa.

 

[McTorso]

@1971 on syytä muistaa, että kommentoit viestiäni, jossa kerroin Kärppien onnistuneen kohtuullisen hyvin taistelemaan Koronan aiheuttamaa yleisökatoa vastaan verrattuna muihin liigajoukkueisiin pois lukien HIFK JA Ilves. Pitkän ajan lasku on sitten ihan toinen ongelma ja syyt taustalla moninaisemmat.

 

[Ujcik#11]

Mistä kaudesta lähtien kaikki pelit on nähnyt suorana kotoa? Sillä varmasti joku merkitys myös... ei selitä kaikkea, mutta vaikutusta sillä on ollut. Divarissa pelejä ei nähnyt mistään ja kotiotteluita seurasi yli 5000 katsojaa...

 

[J_Boumedienne]

Mistä kaudesta lähtien kaikki pelit on nähnyt suorana kotoa? Sillä varmasti joku merkitys myös... ei selitä kaikkea, mutta vaikutusta sillä on ollut. Divarissa pelejä ei nähnyt mistään ja kotiotteluita seurasi yli 5000 katsojaa...

Tuo, että pelit tosiaan näkee halutessaan kaikki kotisohvalta tai vaikka reissussa kännykällä tai tabletilla, vieläpä suhteellisen edullisesti, on totta kai valtava haaste kaikille joukkueille. Siksi markkinointiin tarvitaan uudenlaisia innovaatioita sekä ideoita, joilla yleisö saadaan yhä tulemaan hallille, mutta Kärpät ei ole tehnyt asialle yhtään mitään - korkeintaan voivotellut, että minkäs teet.

Potentiaalisille katsojille täytyy pystyä osoittamaan merkittäviä lisähyötyjä, joita saa tulemalla paikan päälle, ja siksi ottelutapahtuman kehittäminen on aivan välttämätöntä. Enää ei todellakaan ole selviö, että lähdetään porukalla vaikkapa lauantaina Raksilaan, vaan helpompaa on pystyttää pelistudio jonkun kotiin, missä ottelun näkee hyvällä laadulla, eikä törkyhintaista kurakaljaa tarvitse jonottaa.

 

[1971]

@1971 on syytä muistaa, että kommentoit viestiäni, jossa kerroin Kärppien onnistuneen kohtuullisen hyvin taistelemaan Koronan aiheuttamaa yleisökatoa vastaan verrattuna muihin liigajoukkueisiin pois lukien HIFK JA Ilves. Pitkän ajan lasku on sitten ihan toinen ongelma ja syyt taustalla moninaisemmat.

Totta tämä, mutta toistan edelleen, että pointtini on koko ajan ollut puhua yleisestä yleisökadosta. Ajasta ennen koronaa.

Toiseksi, jos katsoo kauden 2019-20 kahden ensimmäisen kotipelin keskiarvoa Tapparalta vs tämä kausi, niin kaukana edellä on Tampere Kärppiin nähden. Kärpät on jäljessä n.1400 katsojaa/ottelu ja Tappara n. 900 katsojaa/ottelu. Tepsukoiden luvut ovat todellakin aivan karmaisevat, joten korjaan sen verran, että jätän TPS:n tästä vertailusta pois.

Tuossa ylempänä on veli- @Ujcik#11 ja veli- @J_Boumedienne esittäneet hyvät pointit tähän keskusteluun. CMore/Telia ovat varmasti syöneet katsojia hallilta ja tapahtumana ottelu sinällään on perin köyhä, eikä millään muotoa enää nykyaikaa.

Silti, Kärppien katsojamäärät ovat pudonneet kausien 2014-15 ja 2019-20 välisenä aikana yli 20000 katsojaa/kausi. Se on muuten melkoinen määrä rahallisesti seuralle, sekä myöskin Raksilan tunnelmalle. Ja vaikka jätettäisiin tuo 19-20 kausi pois, niin siltikin pudotusta on tullut melkein 12000 katsojaa/ kausi. Se on vajaa 400 katsojaa/ottelu.

Pitääkö olla huolissaan?

 

[aurora borealis]

Mistä kaudesta lähtien kaikki pelit on nähnyt suorana kotoa?

Muistaakseni kauden 2009–2010 kevätpuoliskolta lähtien kun URHOtv Total aloitti toimintansa yksinoikeudella Soneran tv-verkossa ja ottelut näki myös netti-tv:n kautta. Toki URHOtv:n toimintavarmuushan oli varsinkin noina alkuaikoina aivan luokatonta ja vasta sitä seuraavien vuosien aikana ollaan siirrytty lähemmäs ja lähemmäs tätä nykytilannetta, jolloin SM-liigan otteluita on pystynyt vaivatta, huomattavasti luotettavammin ja aika edullisesti seurailemaan monelta eri laitteelta niin kotona, reissussa kuin vaikka kesämökiltä käsin. Ja kuten ylläkin todettu, niin kyllähän tuo aivan uudenlaisen haasteen tuo ottelutapahtuman suhteen.

 

[JPL]

Olis kiva, kun hallille olisi joku muukin syy mennä, kuin pelkkä jääkiekon katsominen. Ei se ikävä kyllä enää nykypäivänä riitä. Pitäisi pystyä luomaan elämystä, mitä ei sohvalla pysty kokemaan (halvemmalla vieläpä).

 

[Raksilan vetera]

Puolen Suomen Kärpät ei ole pelkkä fraasi. Oli itsestään selvää, että telvisiointi vaikuttaa yleisömääriin, se ei varmaan tullut kenellekkään yllätyksenä. Kärpillä on ollut laaja kannattaja joukko ympäri Pohjois-Suomea. Miksi nyt lähteä maakunnista autolla ja busseilla peliin, kun ottelut näkee telvisiosta. Miksi körötellä 100 km peliin, kun ottelun näkee kotisohvalta.

Toisaalta joukkueet saavat isot korvaukset telvisioinnista, joka kompensoi menetettyjä tuloja.

Tässä herää kysymys. Miksi panostaa ottelutapahtumaan tai katsojiin, kun tuloja tulee telvisioinnin kautta.
Tyhjille katsomoille pelatessa varoittelin, ei ole automaatio, että kansa palaa katsomoihin.
Osa oli eri mieltä. Olivat sitä mieltä, että painetta palata peleihin on paljon. Kyllä katsomot täyttyvät.


Ja kyllä annan sittiä liigalle ja Kärppä johdolle väärään hevoseen veikkaamisesta. Miten otettiin Kärppä johdossa huomioon mahdollisuus, ettei yleisö palaakaan Raksilaan.
Aivan oikein. Nostettiin lippujen hintoja !!!
Miten tämä on , niin vaikea käsittää. Kärpät tekee hyvää työtä firmojen suuntaan. Tuloja tulee myös oheis bisneksestä.
Tästä on Kärppä johto tälläkin palstalla saanut kiitokset.

Tosi asia on mielestäni. Kärpät on menettänyt otteen suureen joukkoon potentiaalisia katsojia. Ja menettää koko ajan lisää.

 

[Ujcik#11]

Kaukana ovat ne ajat kun tuomarien tullessa jäälle pimeä halli vihelsi todella voimakkaasti. Se tunnelma oli niin sähköinen että pelkästään sen takia oli jo hauska lähteä katsomaan ottelua. Vastustajan tullessa jäälle meteli yltyi ja tunnelma oli suorastaan painostava. Kiekko tippui jäähän ja yleisö lähti vaatimaan jäähyjä maaleja.. kärppien noustessa liigaan, jääkiekkolehden kultanumerossa Kärppien vahvuus oli helvetillinen kotiyleisö.

Olen miettinyt useasti miten se meininki luotiin ja onko se mahdollista nykypäivänä. On somet, on kanavat houkutella ihmiset peleihin. Se, mikä puuttuu Liigataipaleen alun meiningistä on yhteenkuuluvuuden tunne.

Junno & Tamminen loi sen buustin, koko Pohjoisen joukkueesta. Oli selvät viholliset, yhteiset tavoitteet ja sopiva uho. Myös peli oli rosoisempaa kentällä ja katsomossa.

Ottelutapahtuman pitää haastaa kotona katsominen tosissaan. Seurajohdon on tunnustettava, että fanit ovat kuitenkin se ryhmä joka tunnelmallaan luo kokemuksena kiihdykkeen samaistua joukkueeseen ja tapahtumaan. Minusta ensimmäinen toimenpide on huolehtia, että fanipääty on täynnä.

Ennen oli baareista bussikuljetukset hallille, onko tämä nykyjään olemassa?
Kotisivuille avoin keskustelupalsta. Toki jatkoaikaa seurataan paljon aktiivisempien fanien osalta, mutta peruskatsoja voisi kommentoida, keskustella nimimerkin takaa.. sekin yhdistää.

Ehkäpä ajatukseni ovat jo vanhakantaiset ja aikaansa jäljessä, mutta elin ja koin sen menon. Hienoja, kaipuuta herättäviä muistoja. Toivoisin että Kärppiä markkinoisi henkilö jolla olisi intohimona palauttaa tunnelma ja yleisö raksilaan.

 

[McTorso]

Toiseksi, jos katsoo kauden 2019-20 kahden ensimmäisen kotipelin keskiarvoa Tapparalta vs tämä kausi, niin kaukana edellä on Tampere Kärppiin nähden. Kärpät on jäljessä n.1400 katsojaa/ottelu ja Tappara n. 900 katsojaa/ottelu

En tiedä, etkö jaksa vai halua tehdä vertailua järkevästi ja aidosti. Tappara on pelannut kaksi kotipeliä tällä kaudella, eli Ilvestä vastaan ja Kärppiä vastaan. Kyllä lukemia pitää verrata vastaaviin peleihin ennen korona-aikaa, jos haluaa tuottaa rehellistä tilastoa. Pahoittelen heille, jotka ovat tässä foorumissa luvut jo nähneet, laitan ne tähän nyt prosentein:
Tappara - Ilves 21,5% pudotusta
Tappara-Kärpät 32,5% pudotusta

Kärpät on pelannut myös kaksi kotipeliä. Niissä prosentit verokkipeleihin lauantaina -19,5 ja viikkopelissä -12. Kärpät on selättänyt koronan kauden kahdessa ensimmäisessä pelissä paremmin kuin Tappara ja tämä on helposti ymmärrettävä fakta, mikäli haluaa olla rehellinen.

 

[Derksen]

Olis kiva, kun hallille olisi joku muukin syy mennä, kuin pelkkä jääkiekon katsominen. Ei se ikävä kyllä enää nykypäivänä riitä.

Tietäisiköhän joku jossain, mitä nämä usein kaivatut muut syyt mennä hallille voisivat olla? Paljon tosiaan viljellään tuota, että "pelkkä jääkiekko ei enää nykypäivänä riitä". Johtuuko tuo muiden elämysten vaatimus yksinkertaisesti siitä, että nykyään kaikki pelitapahtumat sinänsä näkee kotisohvaltakin ja paljon edullisemmin? Näinhän ei vielä tuolla reilu 10 vuotta sitten ollut. Varmasti se on iso syy tälle muutokselle.

Itse lähtisin kuitenkin siitä, että aivan ensin pitää laittaa se jääkiekkotuote kuntoon. Nythän se ei ole kunnossa Liigan taholta (sarjajärjestelmä, otteluohjelma, ottelumäärä, joukkuemäärä) eikä Kärppien taholta (ottelutapahtuman peruselementit). Kärpillä on valitettavan rajallinen vaikutusvalta noihin Liigan isoihin ongelmiin, mutta omat juttunsa Kärpät voisi taas pistää kuntoon. Mielestäni Raksilan ottelutapahtuman perusasiat olivat varsin hyvällä mallilla liigataipaleen ensimmäisellä vuosikymmenellä. SIlloin aisti olevansa kärppäpelissä, kun tutut musiikilliset elementit ja muut tehosteet olivat tutuilla paikoillaan ja jos vaihtelua välillä vähän olikin, niin iso kuva pysyi tuttuna. Noista yksinkertaisista asioista voisi aloittaa korjausliikkeen. Petopodihan sitä kokonaisuutta loistavasti avasi siinä Hätähuuto-jaksossaan.

Kun ottelutapahtuman peruselementit on saatu palautettua asianmukaiselle tasolle, niin sen jälkeen voi sitten lähteä miettimään, kuinka sitä elämyksellisyyttä voisi vielä jatkokehittää. Mutta ainakaan minä en ole oikea ihminen siinä neuvomaan, kun olen sitä perinteisempää koulukuntaa, jolle jääkiekko-ottelu ja sitä tukevat peruselementit kyllä riittävät elämykseksi hallilla käydessä.

 

[1971]

En tiedä, etkö jaksa vai halua tehdä vertailua järkevästi ja aidosti. Tappara on pelannut kaksi kotipeliä tällä kaudella, eli Ilvestä vastaan ja Kärppiä vastaan. Kyllä lukemia pitää verrata vastaaviin peleihin ennen korona-aikaa, jos haluaa tuottaa rehellistä tilastoa. Pahoittelen heille, jotka ovat tässä foorumissa luvut jo nähneet, laitan ne tähän nyt prosentein:
Tappara - Ilves 21,5% pudotusta
Tappara-Kärpät 32,5% pudotusta

Kärpät on pelannut myös kaksi kotipeliä. Niissä prosentit verokkipeleihin lauantaina -19,5 ja viikkopelissä -12. Kärpät on selättänyt koronan kauden kahdessa ensimmäisessä pelissä paremmin kuin Tappara ja tämä on helposti ymmärrettävä fakta, mikäli haluaa olla rehellinen.

Pyydän anteeksi. Mun moka. Eri mieltä siinä, että pitää löytää vastaavat pelit. Se ei silti poista tosiasiaa, että katselin Tapparan pelejä päin vittua. Olen pahoillani. Ei tapahdu toiste.

Silti, toimistolla on todella paljon mietittävää, että ottelutapahtuma saadaan menestyväksi.

 

[Raksilan vetera]

Nämä % muutamista otteluista voisi minun mielestä heittää romukoppaan. Mikä otanta se muutama yksittäinen ottelu on. Oli se sitten kauden alussa tai lopussa.
Katsotaan sitten , kun Kärpät on pelannut sen 15 kotiottelua, mikä on tilanne katsojamäärissä. Eiköhän se kerro jo paljon enemmän, missä mennään.

Nytkö pitäisi olla tyytyväinen Kärppien yleisömääriin, kun % ovat 19.5 ja 12. yleisömäärät ovat hävettävän pienet % takana 3740 ja 3425 ja nuokin luvut lumelukuja. Tosiasiassa sielä oli vähemmän yleisöä, mitä nuo luvut kertovat.