Linux – nappaako pingviinikäyttis?

[Grainger]

Juu, toki näin selaimen käytön osalta.

Linux ilmeisesti on kohtalaisen varma ja soiva peli?

 

[Rod Weary]

Linux ilmeisesti on kohtalaisen varma ja soiva peli?

No mulla tää on ihan surffilautana. Toimii kuin Buickin vessa. Jotain perus RAW-konvertointia yrittänyt valokuville, mutten ole oikein päässyt noiden softien käyttöliittymien kanssa sinuiksi. Eli vähäiset kokemukset muusta käytöstä, mutta käytännössä ei ole kaatunut kone vielä kertaakaan parin vuoden aikana. Tai nää kolme konetta, mihin olen tän tunkenut. Noi RAW-konvertterit sain kyllä jumahtamaan helposti jo testivaiheessa. Kuriositeettina mainitsen, että Rawtherapeen laittaminen winukkaan kaatoi koko koneen n. minuutissa. Ainoa, mihin tarvitsen kotona winukkaa, on juuri tuo valokuvien käpistely. Canon ei ole jaksanut Linuxille softaansa kääntää. MP3:t hoitelen tosin myös sillä. Mutta se taas johtuu siitä, että siinä pöytäkoneessa on tarpeeksi kovalevytilaa. Itse asiassa iTunes on pakko olla, kun on iPodeja. Sitä ei vissiin Linuxiin taida saada? En ole kyllä etsinytkään, paitsi juuri äsken 5 s verran.

Vanhasta (hatusta vedän max 5 vuotta) koneesta saa kyllä käytännössä uuden, jos ei nyt ihan nuhapumppu ole. Wintoosahan tuppaa hidastumaan vanhetessaan, näissä en ole huomannut mitään vastaavaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Itse asiassa iTunes on pakko olla, kun on iPodeja. Sitä ei vissiin Linuxiin taida saada? En ole kyllä etsinytkään, paitsi juuri äsken 5 s verran.

Tällä hetkellä windows-version pyörittäminen winellä näyttäisi toimivan, mutta mitään virallista tukeahan ei ole, joten mitään takeita ei ole etteikö se hajoa Applen päivittäessä kilkkeitään.
WineHQ - iTunes

Ubuntun vakiomusiikkisoitin Rhythmbox omaa myös jotain ipod-ominaisuuksia, joten kannattaa testata saisiko sillä hoidettua tarvitsemansa. Minen noista mitään ymmärrä.
ipod - Moving from iTunes to Rhythmbox - Ask Ubuntu

 

[Rod Weary]

No niin kauan kun on pakko roikuttaa tuota wintoosaa Canonin DPP:n takia, niin kyllä mä jaksan iTunesinkin kanssa kitua. Ei tuosta mitään riesaakaan ole.

Mutta kyllähän se totta on, että lähes kaiken kotikäpistelyn pystyy halutessaan hoitamaan Linuxilla.

 

[kahden suunnan sentteri]

No niin kauan kun on pakko roikuttaa tuota wintoosaa Canonin DPP:n takia, niin kyllä mä jaksan iTunesinkin kanssa kitua. Ei tuosta mitään riesaakaan ole.

Mutta kyllähän se totta on, että lähes kaiken kotikäpistelyn pystyy halutessaan hoitamaan Linuxilla.

WineHQ - Digital Photo Professional 4.x
:)

 

[Rod Weary]

WineHQ - Digital Photo Professional 4.x
:)

M.O.T.

Jos tuo 4.x löytyy, niin varmaan 3.x myös. Tartten molemmat. Joskus voisi piruuttaan kikkailla tähän läppäriin noita. Satunnaiset konversiot voisin hyvin hoitaakin tässä nojatuolissa löhöten.

 

[ernestipotsi]

Hei nörtit,

Windows 7 on ollut epäkunnossa vanhemmalla läppärillä jo jonkin aikaa ja tekisi mieli kokeilla Linuxia tuolla koneella. Aiemmin käytössä ollut vain Windowseja, joten miten nopeasti tuota Linuxia oppii käyttämään? Tosin tuolla vanhemmalla koneella se käyttö taitaa rajoittua lähinnä nettiin ja rouvan opiskeluihin, joten siinä mielessä ei mitään kovin erikoista toimintaa ole luvassa.

Mutta siis, onko Linux kokeilemisen arvoinen järjestelmä?

Linux-käytön voi aloittaa myös ns. "pehmeämmin" esimerkiksi käyttämällä käyttistä USB-tikulta tai DVD-levyltä.
Koneelle voi toki myös luoda Linux-partition ja käyttää sitä W:n rinnalla (itse aloitin linuxin käytön näin).

USB/DVD:ltä käyttämistä suosittelisin ainakin alkuun koska näin pystyy myös kokeilemaan helpoiten erilaisia distroja ja työpöytäympäristöjä joista sitten valita se mieluisin eikä tule tehneeksi mitään peruuttamatonta.
Ubuntu+unity lienee se helpoin ja yleisin starttipakkaus.

Perusjampat pelkäävät Linuxissa eniten Terminaalia. Mutta todellisuudessa sen käyttäminen ei ole lähellekään niin nörttiä miltä se ulkopuolisen silmään voi aluksi näyttää. Mainitsemisen arvoinen asia on myös Linux-yhteisöt, joita on omansa jokaiselle distribuutiolle ja työpöytäympäristölle. Omien kokemusteni perusteella niissä ei vittuilla tyhmillekään kysymyksille ja ongelmiin löytyy ratkaisu hyvin nopeasti.

 

[Grainger]

Linux-käytön voi aloittaa myös ns. "pehmeämmin" esimerkiksi käyttämällä käyttistä USB-tikulta tai DVD-levyltä.

Henkilökohtaisesti suurin syy kokeilla Linuxia oli tuo, että tällä ns. kakkoskoneellani Windows 7 menetti henkensä, eikä suostunut enää tekemään mitään muuta kuin automaattista korjausta, mikä ei auttanut mitään. Toisin sanoen Windows ei käynnistynyt uudelleen ja tuttu nörtti sanoi ainoaksi ratkaisuksi Windowsin uudelleenasennuksen, mutta päätin sitten vaihtaa Linuxiin.

Nyt on jokin Mint-versio ensimmäistä iltaa käytössä ja hämmästelen koneen ja käyttöjärjestelmän nopeutta. Toistaiseksi positiivinen fiilis.

 

[Urheiluministeri]

Perusjampat pelkäävät Linuxissa eniten Terminaalia. Mutta todellisuudessa sen käyttäminen ei ole lähellekään niin nörttiä miltä se ulkopuolisen silmään voi aluksi näyttää. Mainitsemisen arvoinen asia on myös Linux-yhteisöt, joita on omansa jokaiselle distribuutiolle ja työpöytäympäristölle. Omien kokemusteni perusteella niissä ei vittuilla tyhmillekään kysymyksille ja ongelmiin löytyy ratkaisu hyvin nopeasti.

Olen käyttänyt eniten Ubuntua mutta myös Mint ja OpenSuse ovat jossakin vaiheessa koneella käväisseet. Tuo terminaalin käyttäminen on kyllä helppoa peruskäyttäjällekin, sillä käytännössä koodeja ja komentoja voi kopioida juuri noiden yhteisöjen keskustelupalstoilta lähes kaikkiin tarpeisiin. Ja jos ei löydy, niin kysymällä saanee vastauksia.

Oli muuten positiivinen yllätys, kun parin vuoden tauon jälkeen otin Ubuntun toiseen koneeseen ainoaksi käyttöjärjestelmäksi. Tulostimen ajurit, Areenat, Katsomot, Ruudut jne. toimivat ihan ilman mitään kikkailuja heti asennuksesta lähtien. Kone käynnistyi työpöytätilaan ehkä kolmessa sekunnissa, kun Windows 7:n kanssa käynnistyminen kesti ainakin kahvikupin täyttämisen verran. Jostakin syystä käynnistyslataaja (?) eli Grub tilttasi jossakin vaiheessa, ja päätin sitten siinä yhteydessä kokeilla Windows 10. Se onkin toiminut pari kuukautta ihan hyvin, mutta jos ongelmia alkaa tulla niin kynnys siirtyä taas Ubuntuun on matalalla.

 

[floikkari]

Olen kohteliaasti eri mieltä Linuxin käytön helppoudesta. Järkevyydestä puhumattakaan.

Kokeilin muistaakseni viime vuoden puolella niin Linux Mintiä kuin Ubuntua. Kokemusta tietomakoneiden käytöstä on ajalta, jolloin DOS oli normi ja 3.1 poikkeus. Osaan esimerkiksi niin HTML:n, Pythonin kuin Action Scriptin perusteet ja olen tottunut niitä käyttämään.

Poltin silti täysin hihani Linuxin kanssa, koska se vaan on yksinkertaisesti niin saatanan perseestä. Kaikki toimii kivasti ja helposti niin kauan kun toimii, mutta sitten kun ei enää toimikkaan, niin on täys piru merrassa, etkä tasan varmasti pärjää ilman apua, ellet ymmärrä käyttöliittymän rakennetta ja tunne valtavaa kasaa erilaisia komentoja. Ja sitten googletellaankin avuttomana kyrpä otsassa niitä terminaalikomentoja ja löydetään yksi vastaava ilman ratkaisua jäänyt virheilmoitus jostain puolalaiselta foorumilta vuodelta 2007.

En suosittele kenellekään. Normikäyttöön tarkoitetut Linux -distrot ovat kaikki perustuksiltaan rikki. Ei voi olla niin, että mulla on tässä ajuritiedostot, mutta en pysty edes kokeilemaan niiden asentamista koska x, y, z, ö ja ö. Niin kauan kun Linux-nörttien piiperryksissä ei lähtökohtaisesti kaikki oleellinen toimi helposti ja graafisella käyttöliittymällä, jää Linux nykyiseen ~1% markkinaosuuteen kotikäytössä. Ja kun ei ole käyttäjiä, niin ei tule myöskään kunnon laitetukea tai kaupallisia kunnollisia softia. Google näytti Androidilla, miten homma laitetaan toimimaan. Ottakaa siitä mallia.

 

[Rod Weary]

Poltin silti täysin hihani Linuxin kanssa, koska se vaan on yksinkertaisesti niin saatanan perseestä. Kaikki toimii kivasti ja helposti niin kauan kun toimii, mutta sitten kun ei enää toimikkaan, niin on täys piru merrassa, etkä tasan varmasti pärjää ilman apua, ellet ymmärrä käyttöliittymän rakennetta ja tunne valtavaa kasaa erilaisia komentoja. Ja sitten googletellaankin avuttomana kyrpä otsassa niitä terminaalikomentoja ja löydetään yksi vastaava ilman ratkaisua jäänyt virheilmoitus jostain puolalaiselta foorumilta vuodelta 2007.

Täähän Linuxissa just onkin parasta. Se ihana oivaltamisen tunne, kun huomaatkin pystyväsi itse vaikuttamaan asiaan ilman jumalatonta ajuri-polkkaa, mikä Windowsin vastaavien ongelmien kohdalla on arkipäivää.

Käytännössä Windowsin ongelmat ovat siis:

• ei toimi
• onko ajuria?
• on -> kiva, hae ajuri -> miksei toimi? -> hae ajurin asennusohjelma puolalaiselta häkätyltä saitilta -> joko toimii? kiva
  
• ei -> shit happens, mitäs ostit, kikkelis-kokkelis

Ongelmat ovat siis samat, ongelman ratkaisutapa vain vaihtelee. Ja sehän on aivan yleisesti tiedossa, että Linuxin kanssa on vain hyväksyttävä se fakta, että joskus saatat joutua nörtteilemään. Tai sitten surffaat firefoxilla onnellisena elämäsi loppuun asti, koska et tarvitse muita sovelluksia.

 

[heavy]

Google näytti Androidilla, miten homma laitetaan toimimaan. Ottakaa siitä mallia.

Tässä on toki se periaatteellinen ero että Android tulee esiasennettuna puhelimen/laitteen mukana jolloin se on jo tehtaalla testattu ko.kokoonpanoon toimivaksi. Esim. jos yrittäisi asentaa Androidin Microsoftin puhelimeen, varmasti joutuu nörtteilemään niin maan perusteellisesti.

 

[jussi_j]

Olen kohteliaasti eri mieltä Linuxin käytön helppoudesta. Järkevyydestä puhumattakaan.
....

Olen kyllä kohteliaasti eri mieltä molemmista. Toki siitä voidaan keskustella, että jos ostaa uuden koneen windowssilla, niin kannattaako siihen lähteä linuxia asentamaan, mutta vanhan ja väsyneen koneen virittämiseen se on aivan erinomaisen fiksu ratkaisu. Myöskin kun itse tuossa päivittelin pari vuotta vanhaan halpisläppäriin Ubuntu 15.10-version, niin kyllähän se on ihan helvetin toimiva. Kaikki säädöt kun pitää defaulttina niin toimii kuin junan vessa. Omat säädöt voivat linuxissa kyllä rikkoa mitä vaan, koska se kuuluu systeemin luonteeseen, että mitä vaan voi tehdä. Esimerkiksi näytönohjaimen päivitys tuettomaan versioon kyllä varoittaa, että ei kannattaisi ellei tiedä mitä tekee.

 

[Rod Weary]

Sisäinen säätäjä iski jälleen. Mua on hiukan tökkinyt toi Ubuntun ulkoasu. Niinpä valkkasin suosituimmista distroista Linux Mintin. Täähän on käytännössä windows! Työpöydän ikonit samalla paikalla, alapalkki sivupalkin sijaan (joojoo, voi säätää), menu vasemmassa alakulmassa, pikakäynnistysnapit sen vieressä, oikeassa alakulmassa tuttua tavaraa. Ja onhan tää sata kertaa Ubuntua nätimpi.

Olihan tässä hiukan ongelmiakin. Mutta ne liittyivät USB-tikun tekemiseen. Laiskuuttani yritin Ubuntulla ohjeiden mukaan. Latasin iso-filen ja Unetbootinin tikun tekemistä varten. Jo tuon Unetbootinin käyttö meinasi olla showstopperi, aivan saatanan hanurista sen käyttöliittymä. Kun vihdoin keksin, miten pääsen noukkimaan siihen sen hakemani iso-filen, tuli seuraava takaisku. Neljän gigan tikku oli vain liian pieni. Ubuntulle se riitti vielä hyvin, mutta kaupan kautta siis seuraavaa yritystä varten. Sitten sainkin paketin purettua ja tikun sisältö näytti ok:lta. Mutta kun ei buuttaa. Aikani tappelin ja sitten otin lusikan kauniiseen käteen ja vanhalla tutulla windowsilla Universal installerilla homma haltuun. Mint käynnistyi nätisti, mutta ihmettelin, eikö se meinaa kysyä ollenkaan, mitä tehdään vanhalle käyttikselle. Ei hätää työpöydälle tuli ikoni, jossa luki Install Mint. Eli tuo olikin vain live-versio. Varsinaisessa installissa sen kun vastaili kysymyksiin ja meni oletuksilla eteenpäin. Helppoa kuin heinänteko. Puhun kokemuksesta, sitäkin on siis tehty. Nyt nuo distrot ovat buutissa rinnakkain, jos jostain syystä haluaa käyttää Ubuntua. En taida haluta. Ei ole kyllä erityistä syytä poistaakaan sen puoleen.

Käytettävyydestä on vielä hankala sanoa kovin paljon, mutta ylläpito on ainakin selkeämpää. Alapalkissa on windowsin tapaan päivitysikoni, joka kertoo, kun on jotain päivitettävää. Ubuntussa piti käydä update managerissa tai jossain salaisessa paikassa kurkkimassa, oisko siellä jotain tarjolla.

 

[Jarvis]

Tutustumisen arvoinen on myös Linux Lite. Itselläni on nyt noin vuoden verran pyörinyt kolmella eri koneella ilman mitään suurempia ongelmia. Tällä hetkellä 1.0.6 versio Compaq 110 miniläppärissä, 2.0 versio T400 läppärissä ja 2.2 versio AMD pöytäkoneessa, jossa myös win7. Asensin myös 2.4 version vanhempien T61 läppäriin windows 7 kaveriksi ja enemmän nykyään tuota linuxia näyttävät käyttävän, kun käyttö on vain netin selausta, eli nopeasti siihen ilmeisesti tottuu...(turtuu)...tottuu...(turtuu). Unetbootilla pystyy yleensä testaamaan käyttistä ennen asennusta kovalevylle, joten rohkeasti vain testaamaan.
Ite pitäisi kokeilla Achoo!:ta, kunhan jossain välissä kerkeää. Ei ole tuota Archia vielä tullu testattua.

edit:T60>T61

 

[Konsta Kepuli]

Mint käynnistyi nätisti, mutta ihmettelin, eikö se meinaa kysyä ollenkaan, mitä tehdään vanhalle käyttikselle. Ei hätää työpöydälle tuli ikoni, jossa luki Install Mint. Eli tuo olikin vain live-versio.

Hmm... Olen joskus asentanut Ubuntun CD/DVD:ltä ja mielestäni sekin toimi kanssa ensin live-levynä. Sitten kun alkoi varsinaisesti asentamaan niin alkoi armoton tiedostojen imurointi verkosta. Live-levyn yksi idea on kai se että sillä voi haeskella vaikkapa hajonneen tietokoneen (kovalevyrikko tms.) tiedostoja ja yrittää pelastaa niitä talteen. Joskus tuohon käytettiin pääasiassa Knoppixia. Nykyään kai useimmissa distroissa on tuo Live-mahdollisuus.

Knoppix – Wikipedia

Knoppix oli ensimmäinen Linux-jakelu, joka osasi tunnistaa automaattisesti tietokoneen laitteiston ja ladata sille sopivat ajurit.[1] Knoppix oli myös yksi ensimmäisistä Live-CD-jakeluista. Nämä ominaisuudet on sittemmin sisällytetty myös muihin jakeluihin. Knoppix on pääasiallisesti tarkoitettu käynnistymään suoraan CD-levyltä — kiintolevyä ei tarvita. Kiintolevyllä varustetussa koneessa Knoppixia voi myös kokeilla ilman, että kiintolevylle tarvitsee kirjoittaa. Toisaalta Knoppix osaa haluttaessa myös tallentaa paikallisasetukset ja asennetut ohjelmat kiintolevylle ilman, että sinne mahdollisesti ennestään asennetun käyttöjärjestelmän toiminta häiriintyy.

 

[Rod Weary]

Hmm... Ole joskus asentanut Ubuntun CD/DVD:ltä ja mielestäni se toimi kanssa ensin live-levynä.

Jos en ihan väärin muista, toi Ubuntu kysyi buutissa, käytetäänkö liveä vai instataanko suoraan, päähän vai mahaan. Tai siis windowsin päälle vai rinnalle. Mint ei kysellyt, vaan meni suoraan liveen, vaikken mielestäni edes ladannut live-imagea. Erittäin selkeä systeemi joka tapauksessa.

 

[M@rko77]

Saisikohan täältä jotain kirjasuosituksia nimenomaan vasta-alkajalle (eli tasoa 0)?

 

[Rod Weary]

Saisikohan täältä jotain kirjasuosituksia nimenomaan vasta-alkajalle (eli tasoa 0)?

Mitä meinaat tehdä? Netti on pullollaan linux-foorumeja. Niistä löytyy vaikka mitä. En ole tutustunut, mutta noissa asennusongelmissa niitä tuli vastaan ja aika monipuolista tietoa on tarjolla.