Liljaniemen artikkeli pysäyttäkää showtappelut

[Makis]

Meinaatko ettei jääkiekkokaulaloissa ole pelaajia jotka filmaavat?

Täh
?

 

[Koljat Candlelight]

Täh
?

Jooh, ymmärsin tuon aikaisemman viestisi kyselevän sävyn väärin, kun ei kaikkia muita viestejä tullut tarkkaan luettua.
Sellainen ihmettelevä sävy jäi "miksei näinkin sitten tehtäisi"- tyyliin. My bad.

 

[Maple Leaf]

Tietää roolinsa ja on tyytyväinen siihen.

"While sitting in the penalty box on one of his frequent visits, Todd Ewen, checker, watched as Teemu Selanne, scorer, picked up the puck in his own zone and went long distance weaving through heavy traffic to score one of his patented goals. It was the kind of play that brings fans to their feet even if they're watching the game at home. Over the roar of the crowd, I heard Ewen let out a sigh and say, 'What I wouldn't give to have hands like that for just five minutes'." — Lloyd Freeberg: In The Bin — Reckless and Rude Stories from the Penalty Boxes of the NHL (Triumph Books, Chicago, 1998)

 

[juhana]

Ihmettelen, jos logiikkaa ei tajua. Jos olisi pienet rangaistukset, ts. Libor ei joutuisi suihkuun niin Helge ei noutaisi IFK:lle tärkeätä pakkia pois. Nyt sai miehen helpolla noudolla 120 minuutiksi pihalle. Ei taida olla kovinmoinen ruudinkeksijä, jos logiikka muka tuntuu hukkuneen.

Mielestäni Ust-Kamenogorsk olisi tehnyt viisaasti, jos ei olisi ottanut Samin haastetta. Eihän Samikaan ottanut aikoinaan Lukko-pelissä Ben-amorin haastetta vastaan. Tietysti helppo huudella täältä ja varsinkin toisen joukkueen kannattajana, mutta arvostukseni Liboria kohtaan olisi noussut, jos kaveri olisi kieltäytynyt tällä kertaa, väärä paikka ja väärä aika. No, totta kyllä, sitten kaikki Jokeri-fanit ja muutkin olisi nauraneet, että mikä chicken sieltä Tsekeistä on tullut, kun ei uskalla ottaa haastetta vastaan. Tavallaan oli pakko tapella, jonka sitten ihan hyvin hoitikin...se oli muuten tasapeli sitten se tappelu :)

Mutta kyllä näistä tappeluista pitää osata kieltäytyäkin menettämättä kasvojaan, Valtonen osoitti pelimiehen kyvyt aikoinaan yhdessä paikallisessa Nielikäisen haastaessa, veti kilpikonnat tai ei, so fucking what? Se on tietysti toinen juttu, jos pelaaja sikailee ja sitten ei ole valmis ottamaan haastetta vastaan, silloi voidaan puhua neitikiekkoilijasta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mitenkähän on nykyään JA:n kollektiivinen mieli. Joku vuosi sitten oli aika suuri enemmistö sellaisen ajatuksen takana, että kenenkään ei tarvitse tapella, ellei halua. Nykyään kai sitä sellainen pelaaja on JA:n mielestä neiti, pelkuri ja huono ihminen.

Tuo yo. asia vain ihan kuriositeettina, koska itsehän näkisin mielelläni pienemmät rangaistukset tappeluista, mutta aika raakat säännöt tuomaroinnin puolelta, jotka varmistavat ettei kultakuupat yms. muut ole noudettavissa. Nykyäänhän on sellainen hassu piirre, että jos joku vetelee toista ilman hanskoja, mutta toinen ei vastaa mitenkään lyönteihin niin rangaistus on 2+10. Jos toinen pudottaa hanskat niin täysin samasta asiasta tulee 5+20. Hassua. Silloinhan sen 5+20 pitää tulla, kun homma on yksipuolista ja halut samalla. 2+10 tai 5 min sitten, kun molemmat haluavat matsata. Näin näkisin, mutta onko nykyään neiteilyä?

 

[dana77]

Mielestäni Ust-Kamenogorsk olisi tehnyt viisaasti, jos ei olisi ottanut Samin haastetta. Eihän Samikaan ottanut aikoinaan Lukko-pelissä Ben-amorin haastetta vastaan. Tietysti helppo huudella täältä ja varsinkin toisen joukkueen kannattajana, mutta arvostukseni Liboria kohtaan olisi noussut, jos kaveri olisi kieltäytynyt tällä kertaa, väärä paikka ja väärä aika.

Mies ei oman kertomansa tiennyt että täällä puhtaista tappeluista tulisi ottelurangaistuksia. Jos olisi tiennyt niin olisi voinut jäädä tappelemattakin ja Heleniuksen nokka avaamatta.

Mutta kyllä näistä tappeluista pitää osata kieltäytyäkin menettämättä kasvojaan, Valtonen osoitti pelimiehen kyvyt aikoinaan yhdessä paikallisessa Nielikäisen haastaessa, veti kilpikonnat tai ei, so fucking what?

Teki kilpparit menettämättä kasvojaan? Kuulostaa minun korviini yhtä loogiselta ja mahdolliselta kuin lauseet "meni uimaan kastelematta itseään" tai "pani Janina Frostellia tuntematta mielihyvää".

 

[Gags]

Teki kilpparit menettämättä kasvojaan? Kuulostaa minun korviini yhtä loogiselta ja mahdolliselta kuin lauseet "meni uimaan kastelematta itseään" tai "pani Janina Frostellia tuntematta mielihyvää".

Joo, näitä lukiessa muistuu elävästi mieleen se, kun Jarkko Ruutu makasi sikiöasennossa maalin takana EHL pelissä Frankfurt Lionsia vastaan.

 

[Nametuss]

Helenius vs Ustrnul Tyyliset tappelut pois Sm-liigasta ja heti. Tuolloin 26.1 pelatussa ottelussa 40 sekuntia ja nämä ottivat yhteen tosi jees! Tälläistä sontaa sitten tännekkin halutaan lisää. Eikö tuo tappelu ollut Showta? Heleniuksen tapaiset pelaajat joilla ei ole mitään tekemistä taidon kanssa ovat jotain sellaista mitä en tule koskaan arvostamaan tässä lajissa. Sen ymmärrän jos peli on vauhdikasta ja taklauksia tulee ja muutenkin pelaajat käyvät kuumana ja pelissä on TUNNETTA niin silloin hyväksyn jossain määrin nyrkkitalkoot mutta tälläiset Hellenius vs. Ustrnul tappeluista saisi antaa kovemmat rangaistukset pelkkää sirkusta.

Ps. mitä enemmmän verta kentällä niin sitä enemmän katsojia.

 

[tutzba]

Heleniuksen tapaiset pelaajat joilla ei ole mitään tekemistä taidon kanssa ovat jotain sellaista mitä en tule koskaan arvostamaan tässä lajissa.

Niin, tappeluunhan tarvitaan aina myös se toinen osapuoli. Toki Helenius tuossa tilanteessa oli aloittava, mutta on Sami kuitenkin sen verran kova jätkä että täytyy häntä arvostaa. Ei välttämättä taitavin, mutta kyllä hänellä käyttöä on.

 

[Franz]

Helenius vs Ustrnul Tyyliset tappelut pois Sm-liigasta ja heti. Tuolloin 26.1 pelatussa ottelussa 40 sekuntia ja nämä ottivat yhteen tosi jees! Tälläistä sontaa sitten tännekkin halutaan lisää. Eikö tuo tappelu ollut Showta?

Näyttänen typeryyteni kommentoimalla näinkin angstista viestiä, mutta en malttanut olla tarttumatta. Kukaan ei varmaan ole väittänytkään nähtyä tappelua kovan tunteenpalon aikaansaamaksi mittelöksi. Olen itsekin hieman samoilla linjoilla täydellisten show-otteluiden suhteen, mutta toisaalta ymmärrän kyllä ihmisiä, jotka niistäkin pitävät.

Heleniuksen tapaiset pelaajat joilla ei ole mitään tekemistä taidon kanssa ovat jotain sellaista mitä en tule koskaan arvostamaan tässä lajissa. Sen ymmärrän jos peli on vauhdikasta ja taklauksia tulee ja muutenkin pelaajat käyvät kuumana ja pelissä on TUNNETTA niin silloin hyväksyn jossain määrin nyrkkitalkoot mutta tälläiset Hellenius vs. Ustrnul tappeluista saisi antaa kovemmat rangaistukset pelkkää sirkusta.

Heleniuksen taidoista voidaan olla montaa mieltä, eikä sinun ole pakko häntä arvostaa. Valtaosa Heleniuksen kanssa samassa joukkueessa pelanneista kuitenkin arvostaa tätä Gentle Giantia suuresti, samoin kuin monet hänen tanssikavereistaankin. Veti tähän keskusteluun mukaan Sihvosmaiset v-koodit tai ei, on nykyaikojen kiekossa roolipelaajien tärkeys selvää. Parhaimmillaan Helenius esitti Pelicanspuolustuksessa kelpo omanpään peruspeliä. Tällä kaudella Jokereissa pelilliset esitykset ovat olleet vaatimattomimpia, eikä vähiten räikeästä roolituksesta ja toisaalta Jokereiden kivenkovasta puolustuksesta johtuen.

Ps. mitä enemmmän verta kentällä niin sitä enemmän katsojia.

Onko sarkasmia?

Eli poliisien esittämien showtappeluiden sijasta joukkuetoverit saisivat siis alkaa lyömään vastustajia kirvesiskuilla naamaan tai ajamaan joukkuetovereita kaltoinkohdelleita pelaajia kyynärpäät ylhäällä päähän? Verta tulisi ja katsojamassat täyttäisivät lehterit. Olisi siinä TUNNETTA!

 

[basswood]

Helenius vs Ustrnul Tyyliset tappelut pois Sm-liigasta ja heti. Tuolloin 26.1 pelatussa ottelussa 40 sekuntia ja nämä ottivat yhteen tosi jees!

Monta kertaa se pitää täälläkin sanoa? Ei täytä tämän ns. "show-tappelun" kriteereitä, vaikka tuossa ajassa tapahtuikin. Selvä peliin kuuluva liike, jolla pyrittiin horjuttamaan joukkueiden voimasuhteita ja aikaansaamaan sitä momentumia omalle joukkueelle.

Tosi jees? Oma arvioni kyllä.
Hyötyikö Heleniuksen joukkue? Uskoisin että hyötyi.
Show-tappelu? Ei todellakaan.
Viihtyikö yleisö? Kyllä!
Ylireagoiko liiga? Aivan..

 

[manemies]

Selvä peliin kuuluva liike, jolla pyrittiin horjuttamaan joukkueiden voimasuhteita ja aikaansaamaan sitä momentumia omalle joukkueelle.

Tosi jees? Oma arvioni kyllä.

Eli taktinen liike tuo tappelu ? Voi olla.. Mutta tarvitaanko lätkässä tällaisia taktisia vetoja ? Venytetäänpä tätä ajatusleikkiä hieman.
Mitä jos joukkue laittaa neloskentän kädettömän laiturin ajamaan vastustajan maalivahdin päälle niinkuin mukamas vahingossa ? Tälläkin saadaan horjutettua joukkueiden voimasuhteita ja hyvällä tuurilla vähän momenttumia..
Tosi jees tämäkin ?

Entäs polvitaklauksella vastustajan ykkössentteri ? Jeespoks ?

Ok, katosi idea hieman showtappeluista mutta jos tappelulla on jokin muu tarkoitus kuin se että ukot hieman hiillostuvat SYYSTÄ niin se on perseestä. Pelataan ku miehet ja jos tunteet kuumenee niin otetaan vähän mittaa. (5 min pelanalttia ja tappelupukarit takaisin kehiin vaikkapa).
Ei mitään "minä tappelen tuon kanssa niin saadaan se pois kentältä" bullshittiä !

 

[tombraider]

Olen ennenkin ehdottanut, että teetetään jäähyaitioiden väliin toimitsijoiden tilalle jää ja kun tulee tappelu, niin sitä saa rauhassa jatkaa tuolla puolueettomalla suljetulla alueella. Lippujen hintojakin voidaan nostaa näiden fighting-karsinoiden vieressä. Toimitsijat voidaan heivata parhailta piakoilta vaikka viereiseen toimistorakennukseen.
Siinä sitä show tappelua olisi kun kaksi urpoa hakkaa toisiaan lopun matsin rauhassa raitapaidoilta. voittaja selviää rangaistuksetta.

 

[dana77]

Miksei taklailijoille tehdä viereen samanlainen taklausrata. Ei jalkapallossa tai koripallossakaan tarvitse taklta, miksi jääkiekko tarvisi.

 

[Nametuss]

Selvä peliin kuuluva liike, jolla pyrittiin horjuttamaan joukkueiden voimasuhteita ja aikaansaamaan sitä momentumia omalle joukkueelle.

Tosi jees? Oma arvioni kyllä.
Hyötyikö Heleniuksen joukkue? Uskoisin että hyötyi.
Show-tappelu? Ei todellakaan.
Viihtyikö yleisö? Kyllä!
Ylireagoiko liiga? Aivan..

Tosi jees? Ehkä Helsinkiläisille.
Viihtyikö yleisö? No varmasti...olisi jatkanut mutta en viitti.
ylireagoiko liiga? Ei, koska kyseisessä tappelussa ei ollut mitään tekemistä jääkiekon kanssa.

Manemiehellä oli viestissä kyllä asiaa.

 

[Makis]

Miksei taklailijoille tehdä viereen samanlainen taklausrata. Ei jalkapallossa tai koripallossakaan tarvitse taklta, miksi jääkiekko tarvisi.

Taklaukset on sallittu jääkiekon säännöissä. Tappeluita ei.

Huomaatko eron?

 

[Halmela]

Taklaukset on sallittu jääkiekon säännöissä. Tappeluita ei.

Huomaatko eron?

Olet nyt aika heikoilla jäillä.
Tappelut ovat kuuluneet jääkiekkoon sen keksimisestä alkaen. Se, että suomalaiseen kiekkokulttuuriin ne eivät kuulu, on toinen asia. Siitä voidaankin sitten keskustella enemmän, miksi eivät.

 

[Makis]

Olet nyt aika heikoilla jäillä.
Tappelut ovat kuuluneet jääkiekkoon sen keksimisestä alkaen. Se, että suomalaiseen kiekkokulttuuriin ne eivät kuulu, on toinen asia. Siitä voidaankin sitten keskustella enemmän, miksi eivät.

Tappelut on yksiselitteisesti kielletty säännöissä, joten seison peruskallion päällä.

Onko ne sitten sallittu jonkun muun maan jääkiekon säännöissä?

 

[palle fontän]

Tappelut on yksiselitteisesti kielletty säännöissä, joten seison peruskallion päällä.

Ovat perkeleet kieltäneet paitsiotkin, ja tahallisia pitkiä kiekkojakin näkee ottelusta toiseen. Olen varma, että olen nähnyt myös muutaman show-pitkän tällä kaudella.

 

[dana77]

Taklaukset on sallittu jääkiekon säännöissä. Tappeluita ei.

Huomaatko eron?

Jääkiekon sääntöjen mukaan tappeluista tulee 5 minuutin rangaistus, ei siellä puhuta mitään kaukalon viereen tehtävistä suljetuista tiloista. Siellä ei silti myöskään puhuta tällaisista suljetuista tiloista koukaajille, kampittajille tai väärille vaihtajille.

 

[dana77]

Ovat perkeleet kieltäneet paitsiotkin, ja tahallisia pitkiä kiekkojakin näkee ottelusta toiseen. Olen varma, että olen nähnyt myös muutaman show-pitkän tällä kaudella.

Tästä olen samaa mieltä. Jos liiga tosissaan haluaisi kitkeä nämä peleihin sitkeästi pesiytyneet aivan tahalliset pitkät kiekot niin niistä pitäisi antaa tuntuvia pelikieltoja ja sakkoja!

 

[Makis]

Jääkiekon sääntöjen mukaan tappeluista tulee 5 minuutin rangaistus, ei siellä puhuta mitään kaukalon viereen tehtävistä suljetuista tiloista. Siellä ei silti myöskään puhuta tällaisista suljetuista tiloista koukaajille, kampittajille tai väärille vaihtajille.

Miksi siis taklauksille - jotka on sallittu - pitäisi tehdä samanlainen kehä? Olisit edes ehdottanut sitä vaikka kampittajille, mutta miksi taklaajille?

 

[dana77]

No sitä kun johonkin mukahauskaan typeryyteen vastaa toisella muka-hauskuudella niin aina ei jaksa miettiä sen kaikkia ulottovuuksia. Sitäpaitsi kumpienkin poistamiseen SM-liiga on pyrkinyt yhdenmukaisilla keinoilla.

 

[Halmela]

Tappelut on yksiselitteisesti kielletty säännöissä, joten seison peruskallion päällä.

Onko ne sitten sallittu jonkun muun maan jääkiekon säännöissä?

Niin on kielletty mm. koukkaaminen, estäminen, paitsio, kiekon laukominen katsomoon ym mutta niitä vaan näkee.


Vanhat kunnon Aussie-säännöt, niissä tappelun häviäjä saa vitosen ja voittaja ei mitään.

 

[Makis]

Niin on kielletty mm. koukkaaminen, estäminen, paitsio, kiekon laukominen katsomoon ym mutta niitä vaan näkee.

Haluatko siis, että noitakin tapahtuisi useammin?