Liljaniemen artikkeli pysäyttäkää showtappelut

[Arnold]

Hanskat jäähän!

Showtappelut ovat nykyaikaa. Lainaan itseäni Ässäpuolelta:

"Apen tappeluvastaisuus alkaa olla jo naurettavaa. Isot miehet tietävät, koska kuuluu herätellä joukkuetta ja faneja. Ei silloin sovi vetää käsijarrua päälle ja silitää päälle että "kiltti poika". Jääkiekon fyysisyys kuolee, jos rumuuksia ei kosteta rehellisellä nyrkkitappelulla tai päästetä kavereita irti, kun mieli tekee päästä valssille.

Tothelvetissä Ässien pelaajia lämmitellään jo hyvissä ajoin pelissä, koska vastustajat tietävät, ettei Ässissä enää saa heittää hanskoja jäähän. Henkinen yliote on taattu kun kaiken maailman benamorit, pulkit ja mielipuolikaiset hehkuttavat Ässien kovemman kastin pelaajia. Sovitut tappelut kuuluvat SM-liigaan 2000-luvulla. Niitä ei voi kukaan estää eikä kieltää. Fyysiseen lajiin kuuluu tällaiset tapahtumat.

Paras asia on silti spontaani tappelu. Hetki, jolloin raavas hiki ja paska haisevat yhtäaikaa. Hetki, jolloin yleisö pauhaa ja antaa täyden tukensa omalle gladiaattorilleen. Hetki, jolloin raitapaidat pysyvät tarpeeksi kaukana riittävän ajan. Hetki, jolloin on tunnetta pelissä."

Spontaani tappelu on parasta joo, mutta sovittujakin matseja tapahtuu, koska ne kuuluvat nykykiekkoon. Tuskin tämän kanadalainen, joka Venäjän liigassa on kerännyt reilusti päälle 400 PIM on raahattu maalintekijäksi. Eikä tuskin samaista kaveria turhaan haasteta tahi hän haasta matsiin. Tietää roolinsa ja on tyytyväinen siihen.

Show must go on, kuten vanhassa laulussa lauletaan.

 

[TosiFani]

Sprukts oli kyllä mukana, kuten TosiFanillekin sanoin, mutta minkäänlaista aloitetta tai halukkuutta tappeluun Janis ei tarjonnut...

Vaikka sanoin, etten vänkäisi... Käy katsomassa Youtubesta video tappelusta ja seuraa Janiksen käsiä, kun hän "toimitti Forsbackan maalilta pois".

"Jos hierot hanskalla kaverin naamaa, saataa siitä seurata tappelu."

Vanha Isomäen sanonta.

 

[Koljat Candlelight]

Vaikka sanoin, etten vänkäisi... Käy katsomassa Youtubesta video tappelusta ja seuraa Janiksen käsiä, kun hän "toimitti Forsbackan maalilta pois".

"Jos hierot hanskalla kaverin naamaa, saataa siitä seurata tappelu."

Vanha Isomäen sanonta.

Jep, ei edelleenkään mitään tavanomaisuudesta poikkeavaa Spruktsilta.
Tuuppimista ja maalineduskahakointia sanan varsinaisessa merkityksessä.

"Jos hierot nyrkillä vastustajan kultakypärää, saattaa siitä joutua maksamaan"

 

[TosiFani]

Jep, ei edelleenkään mitään tavanomaisuudesta poikkeavaa Spruktsilta.
Tuuppimista ja maalineduskahakointia sanan varsinaisessa merkityksessä.

"Jos hierot nyrkillä vastustajan kultakypärää, saattaa siitä joutua maksamaan"

Eli kuten jo aikaisemmin sanoin, kultakypärä saa lyödä, mutta sitä ei saa lyödä.

No, tätä en allekirjoita. Mielestäni Spruktsin kokoisen miehen pitää vastata teoistaan tai jättää toisen miehen naaman rauhaan.

 

[Koljat Candlelight]

Eli kuten jo aikaisemmin sanoin, kultakypärä saa lyödä, mutta sitä ei saa lyödä.

No, tätä en allekirjoita. Mielestäni Spruktsin kokoisen miehen pitää vastata teoistaan tai jättää toisen miehen naaman rauhaan.

Kultakypärä ei tässä tilanteessa lyönyt, siinä on aika iso ero kuitenkin.

 

[TosiFani]

Kultakypärä ei tässä tilanteessa lyönyt, siinä on aika iso ero kuitenkin.

No, niin taas ollaan tässä...

Eli kultakypärä saa hieroa naamaa, mutta hänen ei tarvitse vastata teoistaan??

 

[Ioota Rhoo]

Kylläpä oli taas harvinaisen asiantuntematon kommentti Liljaniemeltä. Kaveri tuntuu täysin sekoittavan käsitteet show-tappelut ja noudot. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa. Show-tappeluita ei juuri nyt tule muita mieleen kuin Nielikäisen ja Vandenmikälie välinen koitos. Sen sijaan noutoja joihin mm. Shedden on erikoistunut nähdään lähes joka kierroksella.

Täsmälleen samaa mieltä.

Tällaiset lehdessä etukäteen mainostetut tappelut ovat täysin idioottimaisia ja niistä on vain haittaa jääkiekolle ja liigalle. Onneksi näitä ei kuitenkaan kovin montaa ole ollut. Nielikäinen vs. Vanbuscen ja Helenius vs. Ustrnul olivat nuo pahimmat, enkä toivoisi tuollaisia enää tulevan.

Mutta vain "sponttaaneja"-tappeluita joiden syy ei saa olla kauempaa kuin käynnissä olevasta vaihdosta? Ei niin kauan kun ihmiset pelaavat ja valmentavat tuota peliä.

Totta helvetissä taytyy joukkuetovereiden puolustaa toisiaan. "Opetusten" antaminen, "pelottelu" ja noudot kuuluvat jääkiekkoon, ovat aina kuuluneet jo kauan ennen pohjoisamerikkalaisia valmentajia, jotka käyttävät hyväkseen huonoja sääntöjä.

Paras asia on silti spontaani tappelu. Hetki, jolloin raavas hiki ja paska haisevat yhtäaikaa. Hetki, jolloin yleisö pauhaa ja antaa täyden tukensa omalle gladiaattorilleen. Hetki, jolloin raitapaidat pysyvät tarpeeksi kaukana riittävän ajan. Hetki, jolloin on tunnetta pelissä."

Spontaani tappelu on parasta yleisölle, mutta harvoin joukkueelle. Joukue yrittää voittaa ja tappelu on yksi taktinen osa joka täytyy ottaa huomioon pelissä. Jos ei ota sitä huomioon käy niin kuin Suhosen Ässille, jotka luovuttavat henkisen yli otteen vastustajalle jo lämmittelyssä.

Ei Ässien tarvitse tapella, ne voisivat hyvin olla liigan kovin ja ärsyttävin joukkue nauramalla jokaiselle jotka haastavat ne tappeluun, näyttämällä, että eivät välitä mistään vähäpätöisitä nyrkinheilutuksista, mutta silloinkin heidän on otettava tappelut huomioon yhtenä osana peliä ja tehtävä sille vastataktiikka. Se, että itketään lehdistössä ja paljastetaan joukkueen heikko kohta, asia joka saa valmentaja keskittymään epäolennaiseen, on huonoa taktiikkaa.

Selvennys vielä: Valmentajat tulevat aina käyttämään tappeluita taktisina aseina. Liiga määrää tuo aseen voiman.

 

[Läskisalo]

Itse en halua yksienkään edellä mainittujen "tappelutyyppien" poistumista liigasta. Se nyt vaan on niin, että tappelut jossain muodossa kuuluvat lajiin. En tiedä yhtäkään kiekkoilijaa, jolla ei pelin tiimellyksessä olisi joskus mennyt kuppi nurin ja poikittainen maila tai hanskalla päällystetty nyrkki heilunut. On van perin ihmeellistä, että jotkut näkevät valtavan eron siinä, että kaksi pelaajaa lyövät toisiaan ilman hanskoja sen sijaan, että löisivät hanskat kädessä. Heidän mielestään kuitenkin on hienoa, kun pelissä on tunnetta ja huidotaan hanskat kädessä, mutta kun haskat puuttuvat, on kaikki "hyiyök" ja sairasta väkivaltaa.

Minun ihanne liigassani pelattaisiin taitavaa ja fyysistä jääkiekkoa, tapeltaisiin joskus ja sen jälkeen istuttaisiin 5 tai 10 min boksissa. Jos kaksi haluavat mitellä voimian pelin sisällä, tapellaan, jäähy ja takaisin laatikkoon. Jos on tapahtunut tilanne, joka tarvitsee jonkun mielestä kostaa, tapellaan, jäähy ja takaisin laatikkoon. Saman sarjan pitäisi toistua, kun kahdella menee kuppi nurin ja hanskat tippuvat. Ei se ole sen ihmeellisempää. Täydellisiin pimenemisiin pitää tottakai ottaa tiukka linja, mutta nimenomaan täydellisiin.

Ja herra Liljaniemen pelisilmän puutteesta viimeisin todiste itselleni oli HPK-HIFK ottelun IS-tähdet. Omasta mielestäni Teemu Lassila oli yksi tuon ottelun kolmesta parhaasta pelaajasta.

 

[flintstone]

Liljaniemi menee sivuraiteille heti siinä, ettei ymmärrä show-tappelun ja ns. "noudon" eroa. Helenius vs. Utrnul ei ollut mikään show-tappelu, koska Utrnulin tarkoitus ei ollut järjestää mitään showta vaan vastasi haasteeseen. Syy haasteeseen oli kaikkea muuta kuin yleisön kosiskelu - puhtaasti Sheddenin järjestämä nouto. Sama mitä Wilm yritti viime perjantaina. Ei mikään show-tappelu tai kuitti, vaan nouto.

Wilmin yritys ei ollut Sheddenin juonima nouto, Wilm oli kostamassa pelissä tapahtunutta Jokereiden tähtipelaajan loukkaantumista. Jos Shedden haluaisi noutaa nimihirviön, Jokereista löytyisi siihen tarkoitukseen paljon hyödyttömämpiä pelaajia kuin Wilm. Wilm on Jokereille vähintään yhtä tärkeä pelaaja kuin nimihirviö on IFK:lle. Wilm oli hakemassa nimihirviötä tappeluun siksi että Wilm lienee Heleniuksen jälkeen Jokereiden kovin tappelija, puhtaaseen noutoon Wilm on aivan liian tärkeä pelaaja Jokereille.

 

[juhana]

Tappelut alkaa olla jo kohta kiinnostaa enemmän kuin maalit ja voitot, joten sikäli kehitys on huolestuttavaa. Osa katsojista tosin on aina odottanut tappeluja eikä siinä kai mitään.

Itsekään en - vaikka Jokeri-fani olen - pidä näistä Helenius vs. Ust... (pelattu 40 sek) tai VDB vs. Nielikäinen show-otteluista tai turhista tappeluista. Toisaalta ei niistä nyt mitään vammoja sieluuni tullut, mutta olisin toivonut olevani nuo näkemättä. On tietysti hyvä, että käydään muistuttamassa kohtuuden rajoissa pelaajaa, joka esim. sikailee vastustajan maalivahtia tai tähtipelaajaa kohtaan. Näissä ei ollut siitä kyse.

Heleniuksen roolista on paljon puhuttu ja pelillisesti rooli on vähäinen. Silti tietynlaisen turvan kyllä Jokeri-pelaajille antaa, esim. 2003-04 oli surkea kausi pelillisesti, mutta eipä kukaan koputellut Metropolitia. Seuraavalla kaudella Hege oli Ipassa ja mielestäni Metro sai kohtuuttoman paljon maila- ym.häirintää - ei voi olla sattumaa?

Yhden hyvän tappelun muistan nähneeni ja siitä tuli justiinsa 10 vuotta. Stolk vs. Halkidis - enkä sano siksi pelkästään, että Jokeri-pelaaja kenties voitti. Silloin tappelut olivat harvinaisempia, nythän niitä rupeaa kohtaa olemaan joka pelissä! Muutenkin tuo kauden 1998 tappelu oli spontaani ja voisiko sanoa reilu tappelu.

 

[d2uce]

No, tätä en allekirjoita. Mielestäni Spruktsin kokoisen miehen pitää vastata teoistaan tai jättää toisen miehen naaman rauhaan.

Spruktsilta esimerkillistä toimintaa tässä tilanteessa jossa ei paljon funtsittu minkä värinen potta sitä on tullut päähän pistettyä.

Siinä vaiheessa kun joku nelosvitjan laitahyökkääjä tulee hakkaamaan maalivahtia mailalla ei tarvitse paljon funtsia mitä pitäisi tehdä.

 

[Nametuss]

En tiedä, miten täysipäisiä herrat Liljaniemestä alkaen ovat, mutta tämäkö on teidän käsitys "oikeasta" jääkiekosta. Miksi ette samantien suosittele, että sallitaan puukot ja puntarit peleihin. Ja katsojille ja kanssa. Kunnon härdelli, niin paineet purkaantuu. Vastenmielistä. Vaihtakaa lajia, potkunyrkkeilyyn vaikka. Rehtiä tappelua ei jääkiekossa ole. Sen ymmärrän, jos intensiivisessä lajissa joskus vähän kuohahtaa.

Mikä siinä on, että nämä muuten fiksut ihmiset muuttuvat kiekkokatsomossa kusipäiksi, jotka ulvoen vaativat verta kentälle. Onko tämä jokin korvike siitä, että arkielämä on liian tasaista, haasteetonta ja kontrolloitua?

Täysin samaa mieltä! Tässä onkin meidän tulevaisuus. Lapset haluavat nähdä verta. Minä haluan nähdä taidokasta kiekkoa mutta jotkut haluavat nähdä kun Helenius tappelee. Minun mielestäni todella naurettavaa.

Sitä saa mitä tilaa eli naurettavat "JÄÄKIEKON ystävät" haluavat verta kentälle! Onnea teille!

 

[#76]

En kannata kehitystä, jossa mm. Lostedt-tyyppiset kaverit jahtaavat heti ekassa erässä jonkun vastustajan pelaajan kiinni ja hakevat kummallekin rangaistusta. Shedden tätä harrasti HIFK:ssa ja oli jo silloin minusta naurettavaa touhua. Haluan nähdä osaavia pelaajia kentällä, enkä liigan tason tippuessa niiden harvempien hyvien pelaajien väistelevän jotain taidotonta kaveria.

 

[Tommy]

Heleniuksen roolista on paljon puhuttu ja pelillisesti rooli on vähäinen. Silti tietynlaisen turvan kyllä Jokeri-pelaajille antaa, esim. 2003-04 oli surkea kausi pelillisesti, mutta eipä kukaan koputellut Metropolitia. Seuraavalla kaudella Hege oli Ipassa ja mielestäni Metro sai kohtuuttoman paljon maila- ym.häirintää - ei voi olla sattumaa?

Ymmärrän tämän, mutta silti kyseenalaistan.
Miksi Heleniuksen läsnäolo pelottaisi muita? Miksi muut pelkäisivät Heleniusta? Siksi, että hän saattaa käydä kimppuusi ja takoa nyrkeillä? Siinä vetää sit Komarov-tyylisesti kilpikonnan ja tuomarit ovat välissä alta aikayksikön. Ei siinä satu tai tule vahinkoa.

Helenius ei myöskään ole taklannut ainakaan viiteen vuoteen? Vastapallot ja kovat taklaukset laidoissa saattavat sattua, niitä jotkut myös pelkäävät mutta Heleniuksesta ei ole niihin.

Tuleeko Helenius matsin jälkeen rappukäytävääsi ja takoo siellä päähän? Ei.

 

[ilman sukkia]

Ymmärrän tämän, mutta silti kyseenalaistan.
Miksi Heleniuksen läsnäolo pelottaisi muita? Miksi muut pelkäisivät Heleniusta? Siksi, että hän saattaa käydä kimppuusi ja takoa nyrkeillä? Siinä vetää sit Komarov-tyylisesti kilpikonnan ja tuomarit ovat välissä alta aikayksikön. Ei siinä satu tai tule vahinkoa.

Helenius ei myöskään ole taklannut ainakaan viiteen vuoteen? Vastapallot ja kovat taklaukset laidoissa saattavat sattua, niitä jotkut myös pelkäävät mutta Heleniuksesta ei ole niihin.

Tuleeko Helenius matsin jälkeen rappukäytävääsi ja takoo siellä päähän? Ei.

Näinhän se menee. Rotat saa rottailla kun joukkueiden "roolinsa vangit" takovat jonkun sekunnin toisiaan. Selkeistä noudoista pitäisi löytää aloittaja ja sille suuremmat sanktiot. Ei ne muuten lopu tai vähene.

 

[Crapbag]

Spruktsilta esimerkillistä toimintaa tässä tilanteessa jossa ei paljon funtsittu minkä värinen potta sitä on tullut päähän pistettyä.

Siinä vaiheessa kun joku nelosvitjan laitahyökkääjä tulee hakkaamaan maalivahtia mailalla ei tarvitse paljon funtsia mitä pitäisi tehdä.

Varmaan ihan hyvä mielipide, tosin Forsbacka ei ollut lähelläkään Vehasta tilanteessa.

Mitä taas tulee siihen, että Apen höpinät lehdistötilaisuuksissa riisuvat Ässät "aseista", niin hohhoijaa.. Joku jaksaa miettiä näitä asioita ilmeisen pitkälle. Jos valmentaja ei pidä turhista tappeluista, niin miten se vaikuttaa pelaajien mieleen? "ou nou, nyt tulee pataan ja lujaa kun en saa puolustaa itseäni.." Alkaako Forsbacka pelkäämään Ben-Amorin murinaa tämän jälkeen? Ainakaan Raumalla ei Ässien sivarimeiningistä huolimatta hirveästi ollut pelkoa havaittavissa, ainakin kivenkova Topo sai muistutuksen Ässien tissiposkilta. Samoin Marjamäki osoitti ettei punaposkinen Siklenka nyt välttämättä hirveästi pelota, vaikka viini-Ape onkin kieltänyt tappelut ja käy teatterissa.

 

[Jyty]

Mielestäni Spruktsin kokoisen miehen pitää vastata teoistaan tai jättää toisen miehen naaman rauhaan.

Eikö siihen valkoiseen intiaaniin saa koskea, kun kaveri ajaa suoraan maalivahdin näpeille? Tuo naamaan osuminen ei ollut muuta kuin huonoa tuuria, kun Sprukts yritti vääntää Forsbackaa pois siitä maalin edestä, ja johonkin se käsikin on pistettävä.

Tuomiosta sitten taas näki kuka aloitti ja suoritti siinä tilanteessa itse tappelun.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tappelut alkaa olla jo kohta kiinnostaa enemmän kuin maalit ja voitot, joten sikäli kehitys on huolestuttavaa. Osa katsojista tosin on aina odottanut tappeluja eikä siinä kai mitään.

Tämän itsekin osittain ymmärrän, mutta silti samalla ihmettelen. Peli on aina esim. itselleni ollut tärkein ja aika pieni palanen tätä nuo tappelut ovat. Meitä on tietysti jokaiseen junaan.

Itsekään en - vaikka Jokeri-fani olen - pidä näistä Helenius vs. Ust... (pelattu 40 sek) tai VDB vs. Nielikäinen show-otteluista tai turhista tappeluista. Toisaalta ei niistä nyt mitään vammoja sieluuni tullut, mutta olisin toivonut olevani nuo näkemättä. On tietysti hyvä, että käydään muistuttamassa kohtuuden rajoissa pelaajaa, joka esim. sikailee vastustajan maalivahtia tai tähtipelaajaa kohtaan. Näissä ei ollut siitä kyse.

Ja kuin omalta näppikseltäni. (Olen nimittäin jokerifani hehehhe). Vdb:n sanoin "oltaisiin kuitenkin voitu pelata ensin".

Liljaniemellä oli mielestäni hyvä pointti ja hän on oikeutettu mielipiteeseensä, halusivat monet sitä tällä palstalla tai ei. Itse olisin myös valmis sanktioimaan noudot sekä showlle haiskahtavat tappelut. Samaan hengenvetoon pienentäisin spontaanien tappeluiden sanktioita. Minimi pienennys olisi tietenkin automaagisen ottelurangaistuksen pois saanti. Tietysti siitä seuraisi ongelma, että mihin raja vedetään. Mielestäni tässä ei kuitenkaan olisi mitään ongelmaa, jos vain alusta asti tajuttaisiin, että virheitä saattaa tulla. Virheidenkin kanssa tilanne olisi parempi. Tuomareillehan siitä tulisi ensisijaisesti päätäntävalta, jonka jälkeen vaikkapa kurinpito voisi mulkaista asiaa. Muukkoselle joku lätkäjätkä kaveriksi selvittämään, oliko tappelu spontaani vaiko nouto.

Toisaalta nykyisessä systeemissä ei närästä oikeastaan kuin se, että aloittaja ja itsensä puolustaja saa lähes poikkeuksetta samat tuomiot. Mm. Lostedt olisi todennäköisesti tapellut puolet vähemmän hänen saadessaan noudosta 5+20, samalla kuin tanssikaveri olisi selvinnyt 2+10 tai pelkällä 5 min.

Suurin asia mitä kuitenkin toivon on se, että tästä liigasta ei vahingossakaan tule goonieliigaa. Vaara on tietenkin häviävän pieni, joten eipä tässä yöunia tarvitse menettää. Vaikka tunnustankin syttyväni lätkätappeluista sen verran, että parhaimmillaan haluaisin pomppia laidan yli kaukaloon sekaan mätkimään niin silti se peli on tärkein.

 

[Gags]

Vaikka tunnustankin syttyväni lätkätappeluista sen verran, että parhaimmillaan haluaisin pomppia laidan yli kaukaloon sekaan mätkimään niin silti se peli on tärkein.

Ihmettelen tällaista väkivallan ihannointia.

Näiltä tappelujen vastustajilta kysyisinkin että kuinka moni teistä elää ja toimii kuten saarnaatte? Kuinka moni teistä on tappelun puhjettua jääkiekko-ottelussa, käyttänyt tilaisuutta hyväkseen ja lähtenyt heittämään kepillisen tai hakemaan nakkeja?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ihmettelen tällaista väkivallan ihannointia.

Niin ihmettelen itsekin. Ehkä se olikin vain kielikuva.. Mutta sellaisia tunteita välillä herättää.

Näiltä tappelujen vastustajilta kysyisinkin että kuinka moni teistä elää ja toimii kuten saarnaatte? Kuinka moni teistä on tappelun puhjettua jääkiekko-ottelussa, käyttänyt tilaisuutta hyväkseen ja lähtenyt heittämään kepillisen tai hakemaan nakkeja?

Luulen ettei täällä hirveästi ole tappeluiden vastustajia. Moni pitää lätkätappeluista ja todella harva tuomitsee ne kokonaan. Tietysti ihmisillä on eri "tasoisia" hyväksymisiä jne. Ja toisekseen viimeinen kysymyksesi ei ole aivan validi.. eihän kukaan jonkun asian vastustaja silloin poistu paikalta, kun "epäkohta" tapahtuu. Eihän sitä pääse muuten jeesustelemaan ensi käden tiedoilla.

 

[Gags]

Eihän sitä pääse muuten jeesustelemaan ensi käden tiedoilla.

Näin. Jeesustelusta epäilenkin olevan kyse. Itse asiassa uskon että nämä pahimmat tappelujen vastustajat siellä naama punaisena kovimpaan huutavatkin nappiverkkareissaan, kun jäällä ruvetaan mättämään.

 

[d2uce]

Varmaan ihan hyvä mielipide, tosin Forsbacka ei ollut lähelläkään Vehasta tilanteessa.

Varmaan kannattaisi kommentoida vain niitä tilanteita jotka on nähnyt?

 

[Pata-Ässä]

Siinä vaiheessa kun joku nelosvitjan laitahyökkääjä tulee hakkaamaan maalivahtia mailalla ei tarvitse paljon funtsia mitä pitäisi tehdä.

Kun nyt kerran olet tilanteen videoltakin nähnyt niin hakkasiko Forsbacka mielestäsi todellakin Vehasta eikä irtokiekkoa?

 

[d2uce]

Kun nyt kerran olet tilanteen videoltakin nähnyt niin hakkasiko Forsbacka mielestäsi todellakin Vehasta eikä irtokiekkoa?

Katselin oikein digiboxitallenteen porilaisten mieliksi. Rystyveto jonka Vehanen helposti liimaa kiinni, tämän jälkeen Forsbacka vielä lyö Vehasta mailalla patjoihin.

Kysymykseesi on sinänsä vaikea vastata, koska ainahan on mahdollisuus olemassa, että Forsbacka luuli kiekon olevan siellä jalkojen alla. Tosin Vehaseen hän vain osui, ei kiekkoon.

 

[Pata-Ässä]

Kysymykseesi on sinänsä vaikea vastata, koska ainahan on mahdollisuus olemassa, että Forsbacka luuli kiekon olevan siellä jalkojen alla.

Jos on mahdollista, että hyökkääjä yrittää vain pelata irtokiekkoa, tuntuvat seuraavan kaltaiset kommentit lievältä mustamaalaamiselta:

Siinä vaiheessa kun joku nelosvitjan laitahyökkääjä tulee hakkaamaan maalivahtia mailalla ei tarvitse paljon funtsia mitä pitäisi tehdä.

Tuosta nyt saa aika helposti sen käsityksen, että hyökkääjä olisi ajanut vauhdilla maalille tarkoituksenaan vain hakata maalivahtia. Mahdollisesta irtokiekon pelaamisesta voisi myös mainita mikäli sellainenkin mahdollisuus on olemassa. Juuri omien puolustaminen tilanteita värittäen tai vääristellen tappaa kaiken kunnon keskustelun tappeluista ja taklauksista.

edit: Irtokiekkoa pelattaessa mailat osuvat usein maalivahdin patjoihin tai hanskoihin ilman, että pelaajan on tarkoitus hakata maalivahtia.